Pereiti prie turinio

Rekomenduojami pranešimai

O tai vadovausis pagal tech. pasą?

Na, pažiūrėjau, už saviškę pagal pasą turėčiau susimokėt 300+. Bet maniškė nemeta nė menkiausio dūmelio, kai tuo tarpu tos, kurios už savęs palieka juodų dūmų šleifą manyčiau teršia kur kas labiau.

 

Greičiausiai vadovausis pagal tech. pasą. Kelintų metų auto?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Mokesčiai nėra blogai kai jie panaudojami tikslingai. Dabar klausimas tik, kur tie pinigai bus panaudoti? Pasodins medžių? Įrengs elektromobilių įkrovimo stoteles?

Aišku toks mokesčio tipas lengviausias administruoti, lengviau nei metinis mokestis.

Tik juokingai atrodo visos tos kalbos, kad atrodo visi specialiai važiuoja senais taršiais automobiliais, ir uždėsi mokestį ir visi bėgs pirkti naują elektromobilį. Juk ir taip aišku, kad viską lemia perkamoji galia, o kad Vilniuje algos pasiekė 1000, nereiškia, kad ir visur kitur. Žmonės ne tik Vilniuje gyvena :D Jei mieste galima apsieiti be automobilio, ar naudotis miesto bite ar kitomis paslaugomis, tai provincijoje tai labai sunku būtų.

Bet ir šiaip, negi prieš rinkimus patys sau šaus į koją?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kaip netinkamos, jei žmogus pats nėra motyvuotas stengtis? Šią kalbą pradėjau, nes kalbėjai apie tai, kad ne iš gero gyvenimo gyvena būtent taip, kaip gyvena. Reikia žiūrėti būtent į daugumą. Jei būtų mano valia, dykaduoniams nuimčiau tas soc. garantijas, nes didžioji dalis kaimų gyvena "ant" bedarbio pašalpų, o atėję namo apsikabina tą patį butelį ir daugiau nieko, tokį pavyzdį ir vaikams rodo, kurie galvoja, kad tai yra gyvenime norma. Problema galbūt kaip tik ir slypi soc. garantijose ir švietime, nes dabartinė sistema sudėliota taip, kad tu neesi motyvuotas ir negauni tinkamo švietimo, kad parodyti, koks pasaulis yra platus ir kiek daug galimybių tavęs laukia, tik pradėk kažką veikti...

 

Pavyzdžiui imant tą pačią Vokietiją, ten tu gauni didžiausias soc. garantijas, tačiau jei tarkim nerodysi pastangų, kad tikrai ieškaisi darbo, neeisi į mokymus, kuriuos tau priskiria, iš tavęs tiesiog atims tas pašalpas, o pas mus Lietuvoje to nėra, jei žmogus ir nueina į panašius mokymus, žmonės, kurie veda mokymus duoda pasirašyti popieriaus lapą, kad išklausei ir laisvas, tipo tu gausi laisvą dieną, o mes pinigus, dėl to, kad tau "ale" pravedėm tuos mokymus. Na bet nesiplečiant, tema ne apie tai :)

 

Dėl dažno naudojimo, iš kitos pusės pagalvok, greičiausiai, jei žmogus perka senovinį automobilį, tai jis su juo nevažinės kiekvieną dieną, susimokės vieną kartą tą mokestį registruojant ir pamirš, juk kai perki tokį auto, greičiausiai tai darai arba dėl senos neišpildytos svajonės arba dėl investicinių paskatų. Kalbant apie tuos žmones, kurie ilgiau važinės tuo trantu, vis vien ateis laikas, kai jo tiesiog neapsimokės remontuoti, reikės galvoti apie naujesnį, ko pasėkoje jau iš anksto planuosi tai ir kaupsi kitam automobiliui ir tau tiesiog nesinorės atiduodi palyginus didelės sumos mokesčiams, kai gali geriau pasitaupyti daugiau ir skirti naujesniam automobiliui tuos pačius pinigus.

 

Su nuvažiuotais km irgi nesigaus, žmonės atsisukinės juos ir taip mėgins pabėgti nuo mokesčių.

 

Aš suprantu, kad gan griežtai apibrėžiau tokius žmones, yra įvairių, taip visada ir bus, tačiau negalvok tik apie šį momentą, kad žmogui sunku, nes padidės išlaidos, galvok apie tai, kad gal po 5 ar 10 metų mažės žmonių, kurie suserga įvairiomis plaučių ligomis, vat ten tai išlaidos didelės sveikatos priežiūrai. Reikia žiūrėti į bendrą paveikslą, o ne į konkrečią detalę.

 

atsakymas nusirita visai i pievas. tuos tavo bambalinius vos ne kiekvienai gyvenimo situacijai galima prikaisyti, joks jie ne argumentas

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

atsakymas nusirita visai i pievas. tuos tavo bambalinius vos ne kiekvienai gyvenimo situacijai galima prikaisyti, joks jie ne argumentas

 

Kodėl taip sakai? Paskaičiuokim, kiek vidutiniškai žmogus išleidžia alkoholiui ir rūkalams: įmam, kad žmogus per savaitę surūko 2 pakelius, kas per metus gausis: 365/2*7=1277€, paimkime, kad geriantis žmogus tikrai išleis per savaitę 25€ alkoholiui= 365/7*25=1303€. Sumoje per metus gauname tikrai nemažas sumas, kurias atsidėjus galima būtų nusipirkti jau padoresnį automobilį, ko pasekoje sumažėtų ir mokesčių, kiek žmogui reiktų sumokėti.

 

Mažiau tegu tokie žmonės verkšlena ir daugiau dirba (arba taupo). Ne argumentas yra tas, kad ne iš gero gyvenimo žmonės važinėja ant senų automobilių :) Pavyzdžiui Anglijoje senų automobilių tiesiog neapsimoka pardavinėti, veža juos tiesiai į šrotus, kur jie yra išardomi. Manau toks mokestis tikrai padės atgaivinti Lietuvos autoparką, tik tai nutiks ne per vienerius metus, o per ilgesnį laiko tarpą.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Miratai, ko tu kabiniesi prie tu bambaliniu, ir kam tu ju pinigus skaiciuoji?

Ju reikalas, kap jie su savo gyvenimu tvarkosi.

Gal davai tavo pinigus paskaiciuojam?

 

Px kaip ten Anglijoje viskas vyksta, ar kokioje skandinavijoje... Kokia mada "svetimas kelnes" matuotis?

 

Tegu neverkšlena, kad pinigų pragyvenimui neužtenka ir nepavydi tiems, kas sugeba juos uždirbti :)

 

Ir šiaip, nereikia taip psichuoti, juk nelendu į tavo kišenę ir neskaičiuoju tavo pinigų, niekieno konkrečiai neskaičiavau kišenės, tiesiog iškėliau hipotezę ir stengiausi pagrįsti skaičiavimais.

Redagavo Miratas
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Niekas bambaliniu pinigu neskaiciuoja, cia Miratas pasake tiesa, kuri yra labai paplitusi Lietuvoje. Lietuva pagal taupyma ir finansu supratima EU yra labai sudinoje vietoje. Jei butu geresnis finansinis svietimas salyje, klausimu ar geras, ar blogas sis mokestis niekam net nekiltu. O tie kas labiau yra issilavine, susipazine su pasauliu sutinka, kad sis mokestis yra siek tiek arciau geresnes ateities, o dabar paziurekime kas verkia labiausiai.

Redagavo BALCITOM
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Aš už taršos mokestį, bet ne taip staiga ir ne tokiom sumom. O žmonės kurie gali leisti sau pirkti auto iki 3k tai tikrai rečiau pirks automobilius ir sunkiau savo parduos.

 

Ta prasme ne taip staiga? :D Apie tai sneka, jau kiek pamenu kokius gerus 4 metus. Kaip suprast ne staiga? Tipo iveda istatyma ir leidzia pasirinkt ar moket, ar ne? :D Visada bus staiga, visi istatymai isigalioja staiga nuo tos dienos.

Kodel sunkiau parduos ar reciau keis? Uz 3000 gali susirasti tikrai ne toki tarsu, kaip 3l dyzeli.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kodėl taip sakai? Paskaičiuokim, kiek vidutiniškai žmogus išleidžia alkoholiui ir rūkalams: įmam, kad žmogus per savaitę surūko 2 pakelius, kas per metus gausis: 365/2*7=1277€, paimkime, kad geriantis žmogus tikrai išleis per savaitę 25€ alkoholiui= 365/7*25=1303€. Sumoje per metus gauname tikrai nemažas sumas, kurias atsidėjus galima būtų nusipirkti jau padoresnį automobilį, ko pasekoje sumažėtų ir mokesčių, kiek žmogui reiktų sumokėti.

 

Mažiau tegu tokie žmonės verkšlena ir daugiau dirba (arba taupo). Ne argumentas yra tas, kad ne iš gero gyvenimo žmonės važinėja ant senų automobilių :) Pavyzdžiui Anglijoje senų automobilių tiesiog neapsimoka pardavinėti, veža juos tiesiai į šrotus, kur jie yra išardomi. Manau toks mokestis tikrai padės atgaivinti Lietuvos autoparką, tik tai nutiks ne per vienerius metus, o per ilgesnį laiko tarpą.

 

Tokie skaičiavimai tai tikrai anekdotas. :)

 

Pokalbis tarp nerūkančios merginos ir rūkančio vaikino:

Mergina: Rūkai?

Vaikinas: Rūkau.

Mergina: Kiek pakelių į dieną?

Vaikinas: 3 pakelius.

Mergina: Kiek vienas pakelis kainuoja?

Vaikinas: $10.00

Mergina: Kiek laiko rūkai?

Vaikinas: 15 metų.

Mergina: Tai jeigu 1 pakelis kainuoja $10.00, o tu į dieną surūkai 3, tai per mėnesį išleidi $900. O jei į mėnesį išleidi $900, tai per metus išleidi $10,800. Teisingai?

Vaikinas: Teisingai.

Mergina: Jei per metus išleidi $10,800, tai per tuos 15 metų kuriuos rūkei, išleidai $162,000. Teisingai?

Vaikinas: Teisingai.

Mergina: Jei nebūtum rūkęs tuos 15 metų ir tuos pinigus, kuriuos išleidai cigaretėms, būtum padėjęs į banko sąskaitą, tai dabar galėtum nusipirkti Ferrari

Vaikinas: Aišku. O tu rūkai?

Mergina: Ne.

Vaikinas: Tai kur tavo Ferrari?

 

O jei rimtai, tokio neracionalaus skaičiavimo nesuprantu išvis, nes čia yra grynas pavyzdys, kaip nereikėtų skaičiuoti. Skaičiuok pagal žmonių pajamas, o ne pagal tai, kur jie išleidžia, nes kai kurie žmonės yra tiesiog finansiškai neišsilavinę ir jie išleis viską, net jei gyvenime nebus cigaretės sukūrę ar alaus bokalo išgėrę. Gal netgi labiau išsileis tuos pinigus nei geriantys ir rūkantys.

 

Pirmas dalykas yra tas, kad čia konkreti nepagarba visai Lietuvai galvoti, kad visi tik tokie ir niekas nesistengia. Atrodo, kad kažkas taip džiaugiasi savo geru uždarbiu, kad iš bokšto į kitus žiūri ir tai tikrai atrodo veidmainiškai. Vėlgi pasikartosiu: esu tikras, kad sotus alkano neužjaučia. Todėl geros, tvarkingos šeimos su mažomis pajamomis sunkiai gali vaikams pajūrį parodyti - nes už viską mokėk ir nesiskųsk, o jei neišgali - arba esi tinginys, arba alkoholikas. :) Nu gi nėra gyvenime ant tiek juoda ir balta, kad tik tokie variantai būna. Garantuoju, yra pakankamai ir už tamstą darbštesnių žmonių, kurie gyvena daug prasčiau. Nereikia visko absoliutinti.

 

Kai galvoji apie tokius dalykus, pradėk visai kitaip.

 

Didžiausia bėda ir yra, kad politikoje susirenka panašaus mąstymo asmenys, kurie neturi nei empatijos, nei supratimo, kaip mokestinė aplinka turi būti keičiama be skaudžių pasekmių. :)

 

Galų gale, visiems tiems geriantiems ir rūkantiems reikėtų pasakyti ačiū - jie sumoka tiek mokesčių... Jei visi čia būtų protingi, nerūkantys ir negeriantys, tai 'gamtos apsaugos' mokestis būtų keletą kartų didesnis (nes vis tik biudžetą reikia papildyti iš kažkur...o iš kur, jau bus galima sugalvoti).

 

Gryna politika. Net neskanu. :)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Buciau uz istatyma jei jis butu visiems ir nuolatinis, pvz einant tech apziura.

Dar geriau jei tas imokas galetu zmones moketi kas menesi, taip bedniausiu nenuskriaustu. Bet cia jau sistema visa tam kurti reikia. Kad tarkim nesumokejus imokos negalioja tech apziura, susimoki ir vel gali dalyvaut eisme. Ale kaip draudimas dabar.

 

Niekaip nesuprantu kaip skatinama keisti senus automobilius, jei pvz mano automobilio verte 1000e, perkant kita as is to 1000e jau registracijos metu turesiu kelis simtus euru paskirti mokesciam ir automobiliui man kieka vos 700-800e.

 

Bet jei butu visiems sis mokestis ir kas metus tarkim tektu pakloti uz sena dyzeli po 300e, tai gal zmogus pagalvos, kad reikia parduoti kol jis i bankrota nenuvare ir pirkti maziau tarsia priemone. O registruojant jokio papildomo mokescio nera.

 

O dabar su kuo pakalbam pvz perku auto uz 5000e ir prie benzinio vienkartinis registracijos mokestis 150e, o prie dyzelinio tarsesnio bus 300e. Bet juk tai vienkartinis mokestis, procentaliai tai yra niekinis skirtumas ir as tai neprivers zmogaus keisti poziuri.

Priesingai nei butu kasmet po 150e.

Redagavo Paulius.
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

 

Neuždirbų tiek, kad žiūrėčiau iš bokšto, esu paprastas žmogus, gerbiu žmones ir jų pastangas, tačiau negerbiu žmonių veidmainysčių, kai sako, kad kaip sunku kaip sunku, o patys nieko nedaro. Pats asmeniškai padedu keliems žmonėms, kuriems tos pagalbos reikia, ir ne pinigais, o tiesiog savo patirtimi ir žiniomis, duodu meškerę, o ne žuvį.

 

Šiuo atveju kalbam tik apie taršos mokestį, ne apie visą mokestinę sistemą, nes čia didžiausia betvarkė, mokesčiai didžiausi, tačiau nėra paskatų kurti kažkokio verslo. Problema ir yra švietime, apie tai jau sakiau, nes žmonės tiesiog nesupranta, kad galima gyventi kitaip, jiems tai atrodo norma, nes jų tėvai taip gyveno.

 

Grįžtant prie taršių auto temos, juk yra finansinė parama, jei priduodi savo seną ir taršų automobilį utilizacijai, gauni apie 1k€ ar kiek ten. Tai + pasitaupai ir jau gali įsigyti kur kas geresnį automobilį.

 

Reikia pradėti keisti žmonių logiką, kad viskas priklauso nuo jų pačių, o ne nuo kažko kito, niekada nebūsim patenkinti valdžios sprendimais, jei bus įvedami papildomi mokesčiai. Problema švietime, kol to neįsisąmoninsime, nieko nepasikeis.

 

Tarkim, galėtų padaryti viešąjį transportą visiškai nemokamą, tuomet manau nei vienas nepaprieštarautų, kad yra aiškiai panaudoti šie pinigai, kurie surinkti iš taršos mokesčio.

 

Buciau uz istatyma jei jis butu visiems ir nuolatinis, pvz einant tech apziura.

Dar geriau jei tas imokas galetu zmones moketi kas menesi, taip bedniausiu nenuskriaustu. Bet cia jau sistema visa tam kurti reikia. Kad tarkim nesumokejus imokos negalioja tech apziura, susimoki ir vel gali dalyvaut eisme. Ale kaip draudimas dabar.

 

Niekaip nesuprantu kaip skatinama keisti senus automobilius, jei pvz mano automobilio verte 1000e, perkant kita as is to 1000e jau registracijos metu turesiu kelis simtus euru paskirti mokesciam ir automobiliui man kieka vos 700-800e.

 

Bet jei butu visiems sis mokestis ir kas metus tarkim tektu pakloti uz sena dyzeli po 300e, tai gal zmogus pagalvos, kad reikia parduoti kol jis i bankrota nenuvare ir pirkti maziau tarsia priemone. O registruojant jokio papildomo mokescio nera.

 

O dabar su kuo pakalbam pvz perku auto uz 5000e ir prie benzinio vienkartinis registracijos mokestis 150e, o prie dyzelinio tarsesnio bus 300e. Bet juk tai vienkartinis mokestis, procentaliai tai yra niekinis skirtumas ir as tai neprivers zmogaus keisti poziuri.

Priesingai nei butu kasmet po 150e.

 

Labai geras pasiūlymas!

Redagavo Miratas
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Miratai, dabar tarkim, mano auto vertė yra 2k eurų. Bet kaip aš parduosiu už tuos 2k, jei nieks nepirks dėl 300-500 eur taršos mokesčio. Tai dabar atiduodu ją už 1k, ir tiesiogine to žodžio prasme einu į minusą? Nelogiška.

 

P.S. Tegul kompensuoja pagal auto vertę. Arba dar geriau, skaičiuoja nusidėvėjimą nuo auto įsigyjimo kainos ir likutį sumoka. Tokiu būdu, metams bėgant ir "pirikupus" iš šešėlio ištrauktų.

 

Šiaip tai sutikčiau, kad su aplinkos tarša reikėtų tvarkytis. Bet mane tapogi domina klausimas, surinks mokesčius, ir kur panaudos juos? Kaip pagelbės? Dabar jau miškus kerta, kas tarp kitko gamina fotosintezę, tai gavę lėšas pradės juos sodint? Nėra aiškumo, todėl visi ir piktinasi. Viskas kaip visuomet, daroma neapgalvotai, nepamatuotai, neskaidriai ir visiškai neaiškiai.

 

Visai smagiai susiskaitė:

https://www.delfi.lt/pilietis/voxpopuli/naujas-mokestis-tik-dar-vienas-valdzios-pasipinigavimo-budas-nebandykite-to-pateisinti-graziais-tikslais.d?id=82451511#cxrecs_s

Redagavo Gintex
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Miratai, dabar tarkim, mano auto vertė yra 2k eurų. Bet kaip aš parduosiu už tuos 2k, jei nieks nepirks dėl 300-500 eur taršos mokesčio. Tai dabar atiduodu ją už 1k, ir tiesiogine to žodžio prasme einu į minusą? Nelogiška.

 

P.S. Tegul kompensuoja pagal auto vertę. Arba dar geriau, skaičiuoja nusidėvėjimą nuo auto įsigyjimo kainos ir likutį sumoka. Tokiu būdu, metams bėgant ir "pirikupus" iš šešėlio ištrauktų.

 

Šiaip tai sutikčiau, kad su aplinkos tarša reikėtų tvarkytis. Bet mane tapogi domina klausimas, surinks mokesčius, ir kur panaudos juos? Kaip pagelbės? Dabar jau miškus kerta, kas tarp kitko gamina fotosintezę, tai gavę lėšas pradės juos sodint? Nėra aiškumo, todėl visi ir piktinasi. Viskas kaip visuomet, daroma neapgalvotai, nepamatuotai, neskaidriai ir visiškai neaiškiai.

 

Visai smagiai susiskaitė:

https://www.delfi.lt/pilietis/voxpopuli/naujas-mokestis-tik-dar-vienas-valdzios-pasipinigavimo-budas-nebandykite-to-pateisinti-graziais-tikslais.d?id=82451511#cxrecs_s

 

Aš suprantu, kad tai kirs per kišenę, mane patį irgi tai palies, tačiau aš sutinku sumokėti, nes manau, kad ateitis kur kas svarbesnė, nei šis momentas.

 

Patį įstatymą tikrai reikia dar koreguoti, tačiau pats faktas, kad pradedama imtis veiksmų, jau džiugina.

 

Apie korupciją patyliu, tragedija...

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Aš suprantu, kad tai kirs per kišenę, mane patį irgi tai palies, tačiau aš sutinku sumokėti, nes manau, kad ateitis kur kas svarbesnė, nei šis momentas.

 

Patį įstatymą tikrai reikia dar koreguoti, tačiau pats faktas, kad pradedama imtis veiksmų, jau džiugina.

 

Apie korupciją patyliu, tragedija...

 

Na taip, džiugu, kad pradedama. Dėl to sutikčiau ir aš susimokėti.

Tačiau kaip minėjau, tiesiog, duokite liaudžiai aiškų ir detalų planą, kur bus panaudotos lėšos, kas bus daroma dėl geresnės aplinkos. Manyčiau, tai vienas iš faktorių, dėl ko visi piktinasi...

Nes vėl gi, tiek straipsnį šį paskaičius, tiek aplamai žinant mūsų valdžia, dabar gaunasi tokia situacija, kad Jūs, durneliai, duokit šaibas, o mes va visi po ekologišką modernų būstą pasistatysim ir taip tausosim aplinką.

Redagavo Gintex
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Šlamštas tas mokestis, nes:

1. Kaip minėjo, neaišku kur nueis surinkti pinigai.

2. Kas neišgali nusipirkti naujo automobilio, tas ir važinės su senais ir nekeis. Realiai naudos 0.

3. 1000 € kompensacija.. Juokinga :D

4. Asmeniškai kabinuosi prie Mirato - kalbi tik iš Vilniaus situacijos. Tai ką daryti žmonėms, kurie gyvena kaime ir viešojo transporto nėra? Miestuose gerai, yra viešasis transportas, kuris ir tai ne visada yra labai kokybiškas ir patogus, o apie provinciją galima tik patylėt.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Neuždirbų tiek, kad žiūrėčiau iš bokšto, esu paprastas žmogus, gerbiu žmones ir jų pastangas, tačiau negerbiu žmonių veidmainysčių, kai sako, kad kaip sunku kaip sunku, o patys nieko nedaro. Pats asmeniškai padedu keliems žmonėms, kuriems tos pagalbos reikia, ir ne pinigais, o tiesiog savo patirtimi ir žiniomis, duodu meškerę, o ne žuvį.

 

Šiuo atveju kalbam tik apie taršos mokestį, ne apie visą mokestinę sistemą, nes čia didžiausia betvarkė, mokesčiai didžiausi, tačiau nėra paskatų kurti kažkokio verslo. Problema ir yra švietime, apie tai jau sakiau, nes žmonės tiesiog nesupranta, kad galima gyventi kitaip, jiems tai atrodo norma, nes jų tėvai taip gyveno.

 

Grįžtant prie taršių auto temos, juk yra finansinė parama, jei priduodi savo seną ir taršų automobilį utilizacijai, gauni apie 1k€ ar kiek ten. Tai + pasitaupai ir jau gali įsigyti kur kas geresnį automobilį.

 

Reikia pradėti keisti žmonių logiką, kad viskas priklauso nuo jų pačių, o ne nuo kažko kito, niekada nebūsim patenkinti valdžios sprendimais, jei bus įvedami papildomi mokesčiai. Problema švietime, kol to neįsisąmoninsime, nieko nepasikeis.

 

Tarkim, galėtų padaryti viešąjį transportą visiškai nemokamą, tuomet manau nei vienas nepaprieštarautų, kad yra aiškiai panaudoti šie pinigai, kurie surinkti iš taršos mokesčio.

 

Kad kažkaip mes čia nesusikalbam. :D Aš ir sakau, kad tikslingi mokesčiai yra gerai, tačiau tu bandai šalies ekonomiką sieti su konkrečiomis žmonių grupėmis, kas yra visiškai neteisinga. Žvelgiant objektyviai, niekada nereikia sakyti 'taip yra gerai, o kiti patys kalti'. Taip yra diskriminuojamos labai didelės žmonių grupės. Mokesčio įvedimas visada turi būti palaipsniškas, niekaip pernelyg nesujaukiantis žmogaus kasdienybės - nesvarbu, ar kalbėtume apie turtuolį, ar apie vargšą.

 

Dėl sutikimo mokėti: aš nepritariu tol, kol nėra aiškaus pinigų panaudojimo. Pvz., SoDrai mokėdamas mokesčius aš žinau, ką už tai gaunu. O šiuo atveju? Nežinau nieko. Man atrodo, kad šis mokestis padės tik turtingiems turtėti, o vargšams tapti dar didesniais vargšais, t.y. didins ekonominę nelygybę, nes tuo pačiu tas, kas gali įsigyti mažiau taršų automobilį, sutaupys sąskaita tų, kurie to negali. Pats mokestis taršos rodiklių nepakeis, nes kas iš to, jei per metus 6 tūkstančius kilometrų nuvažiuojantis asmuo persės į šiek tiek mažiau taršią transporto priemonę? Visgi didžioji taršos dalis priklauso verslams, o paprasti žmonės nedaug kuo prie to prisideda, o pats mokesčio įvedimas ir persėdimas į kažkiek mažiau taršią transporto priemonę taršos nepanaikina.

 

Liūdniausia, kad dauguma žmonių koncentruojasi tik į save ar savo aplinką, bet neapgalvoja tokių mokesčių įtakos visiems šalies žmonėms. Ir ne, jie nėra kalti, jei tas mokestis jiems žymiai apsunkins gyvenimą. Kalta sistema.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kad kažkaip mes čia nesusikalbam. :D Aš ir sakau, kad tikslingi mokesčiai yra gerai, tačiau tu bandai šalies ekonomiką sieti su konkrečiomis žmonių grupėmis, kas yra visiškai neteisinga. Žvelgiant objektyviai, niekada nereikia sakyti 'taip yra gerai, o kiti patys kalti'. Taip yra diskriminuojamos labai didelės žmonių grupės. Mokesčio įvedimas visada turi būti palaipsniškas, niekaip pernelyg nesujaukiantis žmogaus kasdienybės - nesvarbu, ar kalbėtume apie turtuolį, ar apie vargšą.

 

Dėl sutikimo mokėti: aš nepritariu tol, kol nėra aiškaus pinigų panaudojimo. Pvz., SoDrai mokėdamas mokesčius aš žinau, ką už tai gaunu. O šiuo atveju? Nežinau nieko. Man atrodo, kad šis mokestis padės tik turtingiems turtėti, o vargšams tapti dar didesniais vargšais, t.y. didins ekonominę nelygybę, nes tuo pačiu tas, kas gali įsigyti mažiau taršų automobilį, sutaupys sąskaita tų, kurie to negali. Pats mokestis taršos rodiklių nepakeis, nes kas iš to, jei per metus 6 tūkstančius kilometrų nuvažiuojantis asmuo persės į šiek tiek mažiau taršią transporto priemonę? Visgi didžioji taršos dalis priklauso verslams, o paprasti žmonės nedaug kuo prie to prisideda, o pats mokesčio įvedimas ir persėdimas į kažkiek mažiau taršią transporto priemonę taršos nepanaikina.

 

Liūdniausia, kad dauguma žmonių koncentruojasi tik į save ar savo aplinką, bet neapgalvoja tokių mokesčių įtakos visiems šalies žmonėms. Ir ne, jie nėra kalti, jei tas mokestis jiems žymiai apsunkins gyvenimą. Kalta sistema.

 

Na aš žmogus, kuris nesitiki kažko iš kito, aš skaitau, kad kiekvienas žmogus yra savo likimo kalvis, kad ir kaip sunku, kad ir kaip nelengva, jei nesistengsi, niekas tavimi nepasirūpins (bent su tokia politine sistema kaip dabar Lietuvoje to tikėtis tikrai nereikia). Labai tikiuosi, kad laikui bėgant pasikeis žmonių mąstymas, nes jei ir toliau lauksime kažkokio stebuklo, to tikrai nebus, pokyčiai turi prasidėti nuo pačio žmogaus, tuomet gal ir seimo atstovų požiūris pasikeis.

 

Nesistengiu kažkaip įžeisti tų žmonių, kaip tik norėčiau labiau juos motyvuoti ir įkvėpti optimizmo, nes atsivertus delfi komentarus ar net šią temą, matosi, kad dauguma žmonių mąsto, kad dėl visko kalta valdžia, o savo kaltės niekur neįžvelgia. Jei būtų kitaip, tai mes daugiau išleistume švietimui/kultūrai nei kažkokiems svaigalams (kur lietuviai lenkia labai daug trečiųjų šalių pagal suvartojamą kiekį). Aš nežiūriu į siaurą žmonių grupę, žiūriu į statistiką ir matau skaičius, kurie rodo, kad žmonių prioritetas visai kitur.

 

Manau, taršos mokestis pirmas žingsnis žengiant teisingo kelio link. Sutinku su nuomone, kad įstatymas neapgalvotas ir galbūt palies žmones, kurie socialiai jautrūs, taip pat, kad šį mokestį turėtų taikyti daugiau miestams, kur užterštumo problema didesnė ir šis klausimas aktualesnis, tačiau artėja seimo rinkimai, todėl permainų tikrai dar bus, greičiausiai dauguma dabar įvestų mokesčių dar tikrai keisis, kaip rinkiminių pažadų įgyvendinimai ir t.t., tai palinkėsiu pasirinkti atsakingai :)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Tegu neverkšlena, kad pinigų pragyvenimui neužtenka ir nepavydi tiems, kas sugeba juos uždirbti :)

 

Ir šiaip, nereikia taip psichuoti, juk nelendu į tavo kišenę ir neskaičiuoju tavo pinigų, niekieno konkrečiai neskaičiavau kišenės, tiesiog iškėliau hipotezę ir stengiausi pagrįsti skaičiavimais.

 

Jokiu psichu nera, vsk ok :) Gal kiek "staciokiskai" mintis delioju, bet nemoku rasinet paklodziu, nes tada pabegama nuo minties.

 

As isitikines, kad tarsa nesumazes ivedus mokescius. Cia viskas bandoma ivinioti i " va kitos pazengusios salys moka, tik neispruses gali nemoket tarsos mokesciu, rupintis ateitimi...."

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Jokiu psichu nera, vsk ok :) Gal kiek "staciokiskai" mintis delioju, bet nemoku rasinet paklodziu, nes tada pabegama nuo minties.

 

As isitikines, kad tarsa nesumazes ivedus mokescius. Cia viskas bandoma ivinioti i " va kitos pazengusios salys moka, tik neispruses gali nemoket tarsos mokesciu, rupintis ateitimi...."

 

su esamu model galbūt mažiau įvežinės didesnės kubatūros mažinas, nes dalis pirkėjų nuo jų tikrai nusisuks. Ir nebūtinai vien dėl to kad neišgalėtų sumokėt, bet psichologiškai 500eu nenorės atiduot valdžiai

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
  • po 2 mėnesių...

Prisijunkite prie diskusijos

Jūs galite rašyti dabar, o registruotis vėliau. Jeigu turite paskyrą, prisijunkite dabar, kad rašytumėte iš savo paskyros.

Svečias
Parašykite atsakymą...

×   Įdėta kaip raiškusis tekstas.   Atkurti formatavimą

  Only 75 emoji are allowed.

×   Nuorodos turinys įdėtas automatiškai.   Rodyti kaip įprastą nuorodą

×   Jūsų anksčiau įrašytas turinys buvo atkurtas.   Išvalyti redaktorių

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Įkraunama...
  • Dabar naršo   0 narių

    Nei vienas registruotas narys šiuo metu nežiūri šio puslapio.

  • Prisijunk prie bendruomenės dabar!

    Uždarbis.lt nariai domisi verslo, IT ir asmeninio tobulėjimo temomis, kartu sprendžia problemas, dalinasi žiniomis ir idėjomis, sutinka būsimus verslo partnerius ir dalyvauja gyvuose susitikimuose.

    Užsiregistruok dabar ir galėsi:

    ✔️ Dalyvauti diskusijose;

    ✔️ Kurti naujas temas;

    ✔️ Rašyti atsakymus;

    ✔️ Vertinti kitų žmonių pranešimus;

    ✔️ Susisiekti su bet kuriuo nariu asmeniškai;

    ✔️ Naudotis tamsia dizaino versija;

    ir dar daugiau.

    Registracija trunka ~30 sek. ir yra visiškai nemokamai.

  • Karštos temos

×
×
  • Sukurti naują...