Uždarbis.lt: Automobiliu tarsos mokestis - Uždarbis.lt

Peršokti prie turinio



  • (3 Puslapiai)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Jūs negalite kurti naujos temos
  • Jūs negalite atsakyti į šią temą

Narys yra atsijungęs Miratas 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +54 -0
  • Pranešimai: 1.352
  • Kartu nuo: 2007-10-22
  • Vardas:Miroslav
  • Miestas:Vilnius

2019-10-08 11:23 (#41)

Rodyti pranešimąGintex, 2019-10-08 11:19, pasakė:

Miratai, dabar tarkim, mano auto vertė yra 2k eurų. Bet kaip aš parduosiu už tuos 2k, jei nieks nepirks dėl 300-500 eur taršos mokesčio. Tai dabar atiduodu ją už 1k, ir tiesiogine to žodžio prasme einu į minusą? Nelogiška.

P.S. Tegul kompensuoja pagal auto vertę. Arba dar geriau, skaičiuoja nusidėvėjimą nuo auto įsigyjimo kainos ir likutį sumoka. Tokiu būdu, metams bėgant ir "pirikupus" iš šešėlio ištrauktų.

Šiaip tai sutikčiau, kad su aplinkos tarša reikėtų tvarkytis. Bet mane tapogi domina klausimas, surinks mokesčius, ir kur panaudos juos? Kaip pagelbės? Dabar jau miškus kerta, kas tarp kitko gamina fotosintezę, tai gavę lėšas pradės juos sodint? Nėra aiškumo, todėl visi ir piktinasi. Viskas kaip visuomet, daroma neapgalvotai, nepamatuotai, neskaidriai ir visiškai neaiškiai.

Visai smagiai susiskaitė:
https://www.delfi.lt...451511#cxrecs_s


Aš suprantu, kad tai kirs per kišenę, mane patį irgi tai palies, tačiau aš sutinku sumokėti, nes manau, kad ateitis kur kas svarbesnė, nei šis momentas.

Patį įstatymą tikrai reikia dar koreguoti, tačiau pats faktas, kad pradedama imtis veiksmų, jau džiugina.

Apie korupciją patyliu, tragedija...

0


Narys yra atsijungęs Gintex 

  • Dažnas dalyvis
  • AkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +9 -0
  • Pranešimai: 489
  • Kartu nuo: 2014-05-17
  • Vardas:Gintas
  • Miestas:Vilnius

2019-10-08 11:30 (#42)

Rodyti pranešimąMiratas, 2019-10-08 11:23, pasakė:

Aš suprantu, kad tai kirs per kišenę, mane patį irgi tai palies, tačiau aš sutinku sumokėti, nes manau, kad ateitis kur kas svarbesnė, nei šis momentas.

Patį įstatymą tikrai reikia dar koreguoti, tačiau pats faktas, kad pradedama imtis veiksmų, jau džiugina.

Apie korupciją patyliu, tragedija...


Na taip, džiugu, kad pradedama. Dėl to sutikčiau ir aš susimokėti.
Tačiau kaip minėjau, tiesiog, duokite liaudžiai aiškų ir detalų planą, kur bus panaudotos lėšos, kas bus daroma dėl geresnės aplinkos. Manyčiau, tai vienas iš faktorių, dėl ko visi piktinasi...
Nes vėl gi, tiek straipsnį šį paskaičius, tiek aplamai žinant mūsų valdžia, dabar gaunasi tokia situacija, kad Jūs, durneliai, duokit šaibas, o mes va visi po ekologišką modernų būstą pasistatysim ir taip tausosim aplinką.

Šį pranešimą redagavo Gintex: 2019-10-08 11:31

0


Narys yra atsijungęs Blofeld 

  • Forumo senbuvis
  • AkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +68 -0
  • Pranešimai: 4.854
  • Kartu nuo: 2012-12-23
  • Vardas:Lukas

2019-10-08 11:38 (#43)

Šlamštas tas mokestis, nes:
1. Kaip minėjo, neaišku kur nueis surinkti pinigai.
2. Kas neišgali nusipirkti naujo automobilio, tas ir važinės su senais ir nekeis. Realiai naudos 0.
3. 1000 € kompensacija.. Juokinga :D
4. Asmeniškai kabinuosi prie Mirato - kalbi tik iš Vilniaus situacijos. Tai ką daryti žmonėms, kurie gyvena kaime ir viešojo transporto nėra? Miestuose gerai, yra viešasis transportas, kuris ir tai ne visada yra labai kokybiškas ir patogus, o apie provinciją galima tik patylėt.

1


Narys yra atsijungęs LukasKuc 

  • Dažnas dalyvis
  • AkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +27 -0
  • Pranešimai: 672
  • Kartu nuo: 2015-04-29

2019-10-08 12:24 (#44)

Rodyti pranešimąMiratas, 2019-10-08 11:08, pasakė:

Neuždirbų tiek, kad žiūrėčiau iš bokšto, esu paprastas žmogus, gerbiu žmones ir jų pastangas, tačiau negerbiu žmonių veidmainysčių, kai sako, kad kaip sunku kaip sunku, o patys nieko nedaro. Pats asmeniškai padedu keliems žmonėms, kuriems tos pagalbos reikia, ir ne pinigais, o tiesiog savo patirtimi ir žiniomis, duodu meškerę, o ne žuvį.

Šiuo atveju kalbam tik apie taršos mokestį, ne apie visą mokestinę sistemą, nes čia didžiausia betvarkė, mokesčiai didžiausi, tačiau nėra paskatų kurti kažkokio verslo. Problema ir yra švietime, apie tai jau sakiau, nes žmonės tiesiog nesupranta, kad galima gyventi kitaip, jiems tai atrodo norma, nes jų tėvai taip gyveno.

Grįžtant prie taršių auto temos, juk yra finansinė parama, jei priduodi savo seną ir taršų automobilį utilizacijai, gauni apie 1k€ ar kiek ten. Tai + pasitaupai ir jau gali įsigyti kur kas geresnį automobilį.

Reikia pradėti keisti žmonių logiką, kad viskas priklauso nuo jų pačių, o ne nuo kažko kito, niekada nebūsim patenkinti valdžios sprendimais, jei bus įvedami papildomi mokesčiai. Problema švietime, kol to neįsisąmoninsime, nieko nepasikeis.

Tarkim, galėtų padaryti viešąjį transportą visiškai nemokamą, tuomet manau nei vienas nepaprieštarautų, kad yra aiškiai panaudoti šie pinigai, kurie surinkti iš taršos mokesčio.


Kad kažkaip mes čia nesusikalbam. :D Aš ir sakau, kad tikslingi mokesčiai yra gerai, tačiau tu bandai šalies ekonomiką sieti su konkrečiomis žmonių grupėmis, kas yra visiškai neteisinga. Žvelgiant objektyviai, niekada nereikia sakyti 'taip yra gerai, o kiti patys kalti'. Taip yra diskriminuojamos labai didelės žmonių grupės. Mokesčio įvedimas visada turi būti palaipsniškas, niekaip pernelyg nesujaukiantis žmogaus kasdienybės - nesvarbu, ar kalbėtume apie turtuolį, ar apie vargšą.

Dėl sutikimo mokėti: aš nepritariu tol, kol nėra aiškaus pinigų panaudojimo. Pvz., SoDrai mokėdamas mokesčius aš žinau, ką už tai gaunu. O šiuo atveju? Nežinau nieko. Man atrodo, kad šis mokestis padės tik turtingiems turtėti, o vargšams tapti dar didesniais vargšais, t.y. didins ekonominę nelygybę, nes tuo pačiu tas, kas gali įsigyti mažiau taršų automobilį, sutaupys sąskaita tų, kurie to negali. Pats mokestis taršos rodiklių nepakeis, nes kas iš to, jei per metus 6 tūkstančius kilometrų nuvažiuojantis asmuo persės į šiek tiek mažiau taršią transporto priemonę? Visgi didžioji taršos dalis priklauso verslams, o paprasti žmonės nedaug kuo prie to prisideda, o pats mokesčio įvedimas ir persėdimas į kažkiek mažiau taršią transporto priemonę taršos nepanaikina.

Liūdniausia, kad dauguma žmonių koncentruojasi tik į save ar savo aplinką, bet neapgalvoja tokių mokesčių įtakos visiems šalies žmonėms. Ir ne, jie nėra kalti, jei tas mokestis jiems žymiai apsunkins gyvenimą. Kalta sistema.
0


Narys yra atsijungęs Miratas 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +54 -0
  • Pranešimai: 1.352
  • Kartu nuo: 2007-10-22
  • Vardas:Miroslav
  • Miestas:Vilnius

2019-10-08 17:06 (#45)

Rodyti pranešimąLukasKuc, 2019-10-08 12:24, pasakė:

Kad kažkaip mes čia nesusikalbam. :D Aš ir sakau, kad tikslingi mokesčiai yra gerai, tačiau tu bandai šalies ekonomiką sieti su konkrečiomis žmonių grupėmis, kas yra visiškai neteisinga. Žvelgiant objektyviai, niekada nereikia sakyti 'taip yra gerai, o kiti patys kalti'. Taip yra diskriminuojamos labai didelės žmonių grupės. Mokesčio įvedimas visada turi būti palaipsniškas, niekaip pernelyg nesujaukiantis žmogaus kasdienybės - nesvarbu, ar kalbėtume apie turtuolį, ar apie vargšą.

Dėl sutikimo mokėti: aš nepritariu tol, kol nėra aiškaus pinigų panaudojimo. Pvz., SoDrai mokėdamas mokesčius aš žinau, ką už tai gaunu. O šiuo atveju? Nežinau nieko. Man atrodo, kad šis mokestis padės tik turtingiems turtėti, o vargšams tapti dar didesniais vargšais, t.y. didins ekonominę nelygybę, nes tuo pačiu tas, kas gali įsigyti mažiau taršų automobilį, sutaupys sąskaita tų, kurie to negali. Pats mokestis taršos rodiklių nepakeis, nes kas iš to, jei per metus 6 tūkstančius kilometrų nuvažiuojantis asmuo persės į šiek tiek mažiau taršią transporto priemonę? Visgi didžioji taršos dalis priklauso verslams, o paprasti žmonės nedaug kuo prie to prisideda, o pats mokesčio įvedimas ir persėdimas į kažkiek mažiau taršią transporto priemonę taršos nepanaikina.

Liūdniausia, kad dauguma žmonių koncentruojasi tik į save ar savo aplinką, bet neapgalvoja tokių mokesčių įtakos visiems šalies žmonėms. Ir ne, jie nėra kalti, jei tas mokestis jiems žymiai apsunkins gyvenimą. Kalta sistema.


Na aš žmogus, kuris nesitiki kažko iš kito, aš skaitau, kad kiekvienas žmogus yra savo likimo kalvis, kad ir kaip sunku, kad ir kaip nelengva, jei nesistengsi, niekas tavimi nepasirūpins (bent su tokia politine sistema kaip dabar Lietuvoje to tikėtis tikrai nereikia). Labai tikiuosi, kad laikui bėgant pasikeis žmonių mąstymas, nes jei ir toliau lauksime kažkokio stebuklo, to tikrai nebus, pokyčiai turi prasidėti nuo pačio žmogaus, tuomet gal ir seimo atstovų požiūris pasikeis.

Nesistengiu kažkaip įžeisti tų žmonių, kaip tik norėčiau labiau juos motyvuoti ir įkvėpti optimizmo, nes atsivertus delfi komentarus ar net šią temą, matosi, kad dauguma žmonių mąsto, kad dėl visko kalta valdžia, o savo kaltės niekur neįžvelgia. Jei būtų kitaip, tai mes daugiau išleistume švietimui/kultūrai nei kažkokiems svaigalams (kur lietuviai lenkia labai daug trečiųjų šalių pagal suvartojamą kiekį). Aš nežiūriu į siaurą žmonių grupę, žiūriu į statistiką ir matau skaičius, kurie rodo, kad žmonių prioritetas visai kitur.

Manau, taršos mokestis pirmas žingsnis žengiant teisingo kelio link. Sutinku su nuomone, kad įstatymas neapgalvotas ir galbūt palies žmones, kurie socialiai jautrūs, taip pat, kad šį mokestį turėtų taikyti daugiau miestams, kur užterštumo problema didesnė ir šis klausimas aktualesnis, tačiau artėja seimo rinkimai, todėl permainų tikrai dar bus, greičiausiai dauguma dabar įvestų mokesčių dar tikrai keisis, kaip rinkiminių pažadų įgyvendinimai ir t.t., tai palinkėsiu pasirinkti atsakingai :)
0


Narys yra atsijungęs Dark_Master 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +72 -0
  • Pranešimai: 2.264
  • Kartu nuo: 2008-01-08
  • Miestas:Lietuva

2019-10-08 21:01 (#46)

Įstatymas tikrai durnas, bet dar nepriimtas seime, o va per jį pamatysim, kas skaito projektus, o kas tik balsuoja kaip makakos
0


Narys yra atsijungęs Razmys 

  • Dažnas dalyvis
  • AkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +1 -0
  • Pranešimai: 299
  • Kartu nuo: 2013-08-16

2019-10-09 07:48 (#47)

Rodyti pranešimąMiratas, 2019-10-08 09:22, pasakė:

Tegu neverkšlena, kad pinigų pragyvenimui neužtenka ir nepavydi tiems, kas sugeba juos uždirbti :)

Ir šiaip, nereikia taip psichuoti, juk nelendu į tavo kišenę ir neskaičiuoju tavo pinigų, niekieno konkrečiai neskaičiavau kišenės, tiesiog iškėliau hipotezę ir stengiausi pagrįsti skaičiavimais.


Jokiu psichu nera, vsk ok :) Gal kiek "staciokiskai" mintis delioju, bet nemoku rasinet paklodziu, nes tada pabegama nuo minties.

As isitikines, kad tarsa nesumazes ivedus mokescius. Cia viskas bandoma ivinioti i " va kitos pazengusios salys moka, tik neispruses gali nemoket tarsos mokesciu, rupintis ateitimi...."
0


Narys yra atsijungęs Dark_Master 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +72 -0
  • Pranešimai: 2.264
  • Kartu nuo: 2008-01-08
  • Miestas:Lietuva

2019-10-09 21:06 (#48)

Rodyti pranešimąRazmys, 2019-10-09 07:48, pasakė:

Jokiu psichu nera, vsk ok :) Gal kiek "staciokiskai" mintis delioju, bet nemoku rasinet paklodziu, nes tada pabegama nuo minties.

As isitikines, kad tarsa nesumazes ivedus mokescius. Cia viskas bandoma ivinioti i " va kitos pazengusios salys moka, tik neispruses gali nemoket tarsos mokesciu, rupintis ateitimi...."


su esamu model galbūt mažiau įvežinės didesnės kubatūros mažinas, nes dalis pirkėjų nuo jų tikrai nusisuks. Ir nebūtinai vien dėl to kad neišgalėtų sumokėt, bet psichologiškai 500eu nenorės atiduot valdžiai
1


Pasidalinti šia tema:


  • (3 Puslapiai)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Jūs negalite kurti naujos temos
  • Jūs negalite atsakyti į šią temą

1 nariai(-ų) skaito šią temą
0 nariai(-ių), 1 svečiai(-ių) ir 0 slapti(-ų) nariai(-ių)


Užklausų vykdymo statistika

  • Dabar yra: 2019-10-15 23:32

Tas nuostabus prisijungimo momentas


Prisijungimo nustatymai