Uždarbis.lt: Gyvenimas po mirties yra ar nea ? - Uždarbis.lt

Peršokti prie turinio



  • (3 Puslapiai)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Jūs negalite kurti naujos temos
  • Jūs negalite atsakyti į šią temą

Narys yra atsijungęs hm7 

  • Pradedantis dalyvis
  • AkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +1 -0
  • Pranešimai: 146
  • Kartu nuo: 2019-02-09

2019-11-01 19:37 (#21)

Manau, kad religijos skirtos kontroliuot žmonėm. Viduramžiais religija mokė, kad reikia paklusti karaliui, mat jis Dievo skirtas. Taip pat paaiškint tai, ko mokslas negali. Anksčiau griaustinis buvo Perkūno pyktis, dabar - gamtos reiškinys, didysis sprogimas dabar nepaaiškinamas įvykis, bet gal po kažkiek laiko bus toks pat aiškus, kaip ir griaustinis. Žmogus natūraliai bijo mirties ir nežinios, todėl ir aiškina kas nesuprantama religija. Neaišku, kas bus po mirties - lai bus rojus ar reinkarnacija ar dar kažkas. Dalis žmonių tiesiog negeba pripažinti, kad viskas tuo ir užsibaigia. Nori manyt, kad gyvenimas pats savaime turi tikslą. Mano nuomone, gyvenimo tikslas toks, kokį jį susikuria žmogus savo darbais. Jei pats nedarys nieko, ir tikės, kad "kitas gyvenimas" ar dangus bus geriau, tai tikslas ir išliks toks, koks ir yra visų kitų rūšių - pasidauginti ir plėst populiaciją. Tol kol neįrodyta (nežinia, ar kada bus įrodyta) yra Dievas ar dievai ar ne, tol pačiame tikėjime kažkokia aukštesne būtybe nieko blogo nematau, bet tikėjimas bažnyčia ar kokia konkrečia religija, kone sudievinant dvasininkus man atrodo kvailas, nes kunigai ar kiti dvasininkai tėra tokie pat žmonės, kaip ir visi kiti. Blogai, kai religija, ypač katalikų bažnyčia, pastaruoju metu, bando kištis į žmonių gyvenimus ir turtėja. Nužmogėjimas ir tiek.
Kita galimybė, kad, galbūt, mes niekada neįrodysim yra kažkas ar ne - arba dėl savo proto ribotumo, arba nes tas "kažkas" nenori, kad įrodytume.

4


Narys yra atsijungęs Sypsnius 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +62 -0
  • Pranešimai: 1.637
  • Kartu nuo: 2010-01-05
  • Miestas:Uostas

2019-11-01 21:14 (#22)

Tai čia dar ir žiūrint religija kokia. PVZ Šintuizmas netiki pomirtiniu gyvenimu ir sako, kad mirus viskas baigiasi ir nėra jokio testinumo. Tai Japonijoje visus vaikus krikštija Šintuizmo šventyklose, o jau senatvėje žmonės eina į Budizmo šventyklas.

O jei į temą, tai koks skirtumas yra kažkas po mirties ar ne? Ir tas pasakymas kam stengtis, tai tipo jei dabar tau mokslinikai tikrai įrodytų, kad nėra pomirtinio gyvenimo viską mestum, nes tipo nebėra prasmės? Kažkokia nesąmonė. Turi gyvenimą ir gyveni savo gyvenimą kaip nori, ir kaip gali. Tas dalykas ar yra kažkas po ar ne, neturi daryti įtakos tavo gyvenimui

P.S. Jeigu kažkas tiki labai tvirtai, kad po mirties prisikelsi kitu žmogumi, tai jei esi nepatenkintas gyvenimu žudykis, gal kitame gyvenime bus geresnis gyvenimas :D

Šį pranešimą redagavo Sypsnius: 2019-11-01 21:17

0


Narys yra atsijungęs UnoDėdė 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +134 -0
  • Pranešimai: 1.792
  • Kartu nuo: 2009-01-17
  • Miestas:Vilnius

2019-11-01 21:28 (#23)

*
Mėgstamas

Rodyti pranešimąvenom, 2019-11-01 16:27, pasakė:

Jeigu butu gyvenimas po mirties, tai zmones dalintusi tuo ir tikrai tai butu. Tikrai per kelis tukstancius metu butu irodyta moksliskai, kad tai buvo. Per tiek milijardu zmoniu jokiu realiu ivykiu? Tai tikrai yra labai stiprus argumentai, kad tokio dalyko nera, cia tas pats apie dvasias, demonus ir kitus mitinius reiskinius. Atsiprasau del lietuvisku raidziu, rasau telefonu


O kodėl tu manai, jog tai, ko tu negali pamatyti ar pajausti - neegzistuoja? Ar esi 100% įsitikinęs, kad žmogus turi visas visatoje įmanomas priemones suvokti viską aplink? Pabandyk kaip pavyzdžiu remtis gyvąja gamta. Yra tokie vabzdžiai termitai. Jie yra visiškai akli. Tačiau aplinkoje orientuotis jiems padeda antena ir jie jaučia skonį, kvapus, karštį bei vibraciją. Žiūrint iš termito perspektyvos, saulė ir mėnulis neegzistuoja. Bet mums akivaizdu, jog taip nėra. Remiantis šiuo primityviu pavyzdžiu, aiškiai matosi, jog egzistuoja tikimybė, kad ir žmogaus galimybės suvokti, pamatyti ar pajausti tai, ko jis nemato, nesuvokia ar nejaučia, yra ribotos.

Kitas dalykas. Yra žmonės, kurie tiki, jog pomirtinis gyvenimas egzistuoja ir yra tie, kurie tiki, jog jis neegzistuoja. Tavo pasakymas, jog pomirtinis gyvenimas neegzistuoja, irgi yra paremtas tik tikėjimu. Sakau tikėjimu, nes iš esmės tu neturi jokių argumentų patvirtinti savo teiginiams. Nei tau ar kokiam nors kitam mirtingajam, nei mokslui (kaip ir pats minėjai) dar nepavyko prisikelti iš numirusiųjų ir įrodyti, kad tai egzistuoja arba ne. Todėl tu tiki, jog tai neegzistuoja, kaip ir tikintys žmonės tiki, jog tai egzistuoja.

Tavo pasakymas, kad „Jeigu butu gyvenimas po mirties, tai zmones dalintusi tuo ir tikrai tai butu“, kertasi su tavo paties logika. Nes tu sakai, kad pomirtinis gyvenimas neegzistuoja. Tai šitoje vietoje tu patvirtini, kad bet kokia pomirtinio gyvenimo forma tavo manymu neegzistuoja be jokių išimčių. Tačiau savo teiginiui pagrįsti, kaip argumentą naudoji tai, kam pats prieštarauji: „1. zmones dalintusi tuo ir tikrai tai butu. 2. Tikrai per kelis tukstancius metu butu irodyta moksliskai, kad tai buvo“. Kitaip tariant, tu palieki tikimybę, jog tai egzistuoja, nes kitu atveju tu tokių argumentų nenaudotum ir sakytum, kad „tai neegzistuoja todėl, kad aš taip tikiu“, o ne todėl, kad dar niekas nebuvo prisikėlęs iš numirusiųjų. Nes dabar tu tarsi lauki, kol kažkas prisikels ir tau įrodys, kad tai visgi egzistuoja. Tad peršasi išvada, kad tu pats nesi tuo iki galo tikras.

Tarkim tavo brolis tiki, kad prieš mirdamas, jūsų senelis norėjo, kad tavo brolis parduotų senelio butą ir pasiimtų pinigus sau. Bet tu manai, kad senelis norėjo, jog pinigai būtų padalinti pusiau. Patvirtinti ar paneigti vieną arba kitą tikėjimą, nėra galimybės, nes nėra testamento, o senelis mirė vienas. Tai ar šiuo atveju tave įtikintų, jeigu tavo brolis savo teiginį mėgintų pagrįsti sakydamas, kad jeigu tiesa būtų tavo pusėje, tai jau būtų įrodyta? Ko gero nesutiktum, nes puikiai supranti, jog to paprasčiausiai neįmanoma įrodyti, nes vienintelis, galintis tai įrodyti žmogus mirė.

Taigi, tu gali tik samprotauti, tikėti ar manyti, jog kažkas (kieno egzistavimo jokiomis žmogui žinomomis priemonėmis įrodyti neįmanoma) neegzistuoja. Bet tu negali to teigti. Kaip ir aš negaliu teigti, jog dabar tu sėdi be kelnių.

Šį pranešimą redagavo UnoDėdė: 2019-11-01 21:36

12


Narys yra atsijungęs venom 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +77 -0
  • Pranešimai: 2.476
  • Kartu nuo: 2016-02-26

2019-11-01 23:01 (#24)

Rodyti pranešimąUnoDėdė, 2019-11-01 21:28, pasakė:

O kodėl tu manai, jog tai, ko tu negali pamatyti ar pajausti - neegzistuoja? Ar esi 100% įsitikinęs, kad žmogus turi visas visatoje įmanomas priemones suvokti viską aplink? Pabandyk kaip pavyzdžiu remtis gyvąja gamta. Yra tokie vabzdžiai termitai. Jie yra visiškai akli. Tačiau aplinkoje orientuotis jiems padeda antena ir jie jaučia skonį, kvapus, karštį bei vibraciją. Žiūrint iš termito perspektyvos, saulė ir mėnulis neegzistuoja. Bet mums akivaizdu, jog taip nėra. Remiantis šiuo primityviu pavyzdžiu, aiškiai matosi, jog egzistuoja tikimybė, kad ir žmogaus galimybės suvokti, pamatyti ar pajausti tai, ko jis nemato, nesuvokia ar nejaučia, yra ribotos.

Kitas dalykas. Yra žmonės, kurie tiki, jog pomirtinis gyvenimas egzistuoja ir yra tie, kurie tiki, jog jis neegzistuoja. Tavo pasakymas, jog pomirtinis gyvenimas neegzistuoja, irgi yra paremtas tik tikėjimu. Sakau tikėjimu, nes iš esmės tu neturi jokių argumentų patvirtinti savo teiginiams. Nei tau ar kokiam nors kitam mirtingajam, nei mokslui (kaip ir pats minėjai) dar nepavyko prisikelti iš numirusiųjų ir įrodyti, kad tai egzistuoja arba ne. Todėl tu tiki, jog tai neegzistuoja, kaip ir tikintys žmonės tiki, jog tai egzistuoja.

Tavo pasakymas, kad „Jeigu butu gyvenimas po mirties, tai zmones dalintusi tuo ir tikrai tai butu", kertasi su tavo paties logika. Nes tu sakai, kad pomirtinis gyvenimas neegzistuoja. Tai šitoje vietoje tu patvirtini, kad bet kokia pomirtinio gyvenimo forma tavo manymu neegzistuoja be jokių išimčių. Tačiau savo teiginiui pagrįsti, kaip argumentą naudoji tai, kam pats prieštarauji: „1. zmones dalintusi tuo ir tikrai tai butu. 2. Tikrai per kelis tukstancius metu butu irodyta moksliskai, kad tai buvo". Kitaip tariant, tu palieki tikimybę, jog tai egzistuoja, nes kitu atveju tu tokių argumentų nenaudotum ir sakytum, kad „tai neegzistuoja todėl, kad aš taip tikiu", o ne todėl, kad dar niekas nebuvo prisikėlęs iš numirusiųjų. Nes dabar tu tarsi lauki, kol kažkas prisikels ir tau įrodys, kad tai visgi egzistuoja. Tad peršasi išvada, kad tu pats nesi tuo iki galo tikras.

Tarkim tavo brolis tiki, kad prieš mirdamas, jūsų senelis norėjo, kad tavo brolis parduotų senelio butą ir pasiimtų pinigus sau. Bet tu manai, kad senelis norėjo, jog pinigai būtų padalinti pusiau. Patvirtinti ar paneigti vieną arba kitą tikėjimą, nėra galimybės, nes nėra testamento, o senelis mirė vienas. Tai ar šiuo atveju tave įtikintų, jeigu tavo brolis savo teiginį mėgintų pagrįsti sakydamas, kad jeigu tiesa būtų tavo pusėje, tai jau būtų įrodyta? Ko gero nesutiktum, nes puikiai supranti, jog to paprasčiausiai neįmanoma įrodyti, nes vienintelis, galintis tai įrodyti žmogus mirė.

Taigi, tu gali tik samprotauti, tikėti ar manyti, jog kažkas (kieno egzistavimo jokiomis žmogui žinomomis priemonėmis įrodyti neįmanoma) neegzistuoja. Bet tu negali to teigti. Kaip ir aš negaliu teigti, jog dabar tu sėdi be kelnių.

Turime absoliučiai visus aplinkos jutimo įrankius net neskaitant technologijų pažangos. Aš argumentavau tai, kad per tiek daug metų būtų išlindę labai daug atvejų per tiek daug žmonių, o dabar nėra nei vieno oficialaus. Šizofrenija sergantys žmonės irgi tiki savo tiesiomis, tai ir jas reikia pradėti laikyti adekvačiomis? Po mirtinis noras yra visiškai kitas dalykas negu gyvenimas po mirties.



Vienintelį gyvenimą po mirties pripažįstu tą, kur žmogus po savęs yra palikęs tokį stiprų antspaudą žemėje, kad iki šiol jį mini, kad iki šiol pagal jį gyvenama, kad iki šiol jis yra garbinamas. Čia yra pomirtinis gyvenimas. Visi mirsim, kai būsim giliai po žeme ir niekam nerūpimi.


Sąmonė susiformuoja įsčiuose ir augant, einant per patyrimus susiformuoja galūtinai, nei vienas vaikas negimė kalbėdamas ar viską žinodamas iš seniau. Tai nors ir jeigu teoriškai būtų įmanoma, kad tarkim mano pasąmonė persikels į ką tik gimusį kūdikį ir nieko neprisiminčiau, tai koks čia persikėlimas? Joks.

Šį pranešimą redagavo venom: 2019-11-01 23:08

1


Narys yra atsijungęs Puas 

  • Dažnas dalyvis
  • AkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +0 -0
  • Pranešimai: 237
  • Kartu nuo: 2014-08-25

2019-11-02 00:45 (#25)

O kaip tos technikos kai gali prisiminti ankstesnius gyvenimus? Arba istorijos kai vaikai atsimena akstesnį gyvenimą ir viską tiksliai nupasakoja, nors niekaip negalėjo žinoti tam tikrų faktų?
2


Narys yra atsijungęs hm7 

  • Pradedantis dalyvis
  • AkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +1 -0
  • Pranešimai: 146
  • Kartu nuo: 2019-02-09

2019-11-02 00:50 (#26)

Rodyti pranešimąPuas, 2019-11-02 00:45, pasakė:

O kaip tos technikos kai gali prisiminti ankstesnius gyvenimus? Arba istorijos kai vaikai atsimena akstesnį gyvenimą ir viską tiksliai nupasakoja, nors niekaip negalėjo žinoti tam tikrų faktų?

Kai nori prisiminti, tai garantuotai "prisiminsi".
Kur nupasakojai tai arba tėveliai dėmesio nori ir kažką sugalvoja, arba patys susigalvoja iš kažko girdėto.
0


Narys yra atsijungęs venom 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +77 -0
  • Pranešimai: 2.476
  • Kartu nuo: 2016-02-26

2019-11-02 11:06 (#27)

Rodyti pranešimąhm7, 2019-11-02 00:50, pasakė:

Kai nori prisiminti, tai garantuotai "prisiminsi".
Kur nupasakojai tai arba tėveliai dėmesio nori ir kažką sugalvoja, arba patys susigalvoja iš kažko girdėto.

Tai čia galima prilyginti ekstrasensų mūšį. Ir kažkodėl, kur atsiranda tie vaikai, kurie "prisimena" praeitą gyvenimą, niekada nėra koks Aristotelis, Da Vinčis ar Enšteinas. O jeigu būtų tokia galimybė, tai tikrai tokie žmonės pasireikštų.
0


Narys yra atsijungęs Dodos 

  • Naujas veidas forume
  • Akis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +1 -0
  • Pranešimai: 21
  • Kartu nuo: 2017-11-30

2019-11-02 18:26 (#28)

Aš nuo pat vaikystės niekada neabejojau, kad gyvenimas yra testinis. Man tai tiesiog natūralus dalykas. Vėliau pradėjau domėtis ir įvairios knygos tai tik patvirtino.

Nereikia suplakti religijos į vieną visumą. Dvasingumas ir religiją gali būti visiškai atskiri ir nesusiję dalykai.

Net ir religijos yra reikalingos tam, kad žmonėm perduoti skirtingą informaciją, skirtingu laikmečiu. Netikslingi galvoti, kad jos visos vien tik blogis. Religija daugelio žmonių gyvenime yra evoliucijos dalis.

Žmonės pasirenka patys, kuriuo keliu eiti, deja galvojant kad po mirties nieko daugiau nėra, motyvacijos stengtis ir samoningėt nėra. Patogiau galvoti, kad po manęs nors ir tvanas. Tokiu atveju verta pasistengti bent jau dėl ateities kartų, vaikų. Juk dėl mūsų irgi kažkas pasistengė.

Kodėl mokslas laikomas aukščiausia ir nepaneigiama tiesa, kai kas kelis metus vis paneigiama prieš tai buvisi informacija ir atradimai, kai atrandama nauja informacija. Mokslas eina į priekį, bet jeigu žiūrėt į istoriją, kas prieš 100 metų buvo nesuvokia, dabar elemantaru, tai kas dabar nesuvokia bus elementaru po 100 metų? Taip pat kodėl mokslu laikoma tik dabartiniai mokslininkų tyrimai? Kodėl tada nesigilinama į senovines mokslo šakas? Yra ištisos galybės knygų ir informacijos, tik ar nori kas gilintis? Ar patogiau paskaityti kažkienio blogą ar youtube video ir priimti kaip tiesą?

Interneto pagalba labai lengva manipuliuoti bet kokia informacija, bet mieli žmonės, ar manote, kad esate pakankamai įsigilinę, kad vienareikšmiškai teigti, kad pomirtinio gyvenimo nėra, kad visa tai nesamonė ir panašiai. Ar esate paskaitę bent 5 knygas šia tema, kad praplėstumėte savo akiratį ir žinias?

Ar įmanoma kurčiam žmogui paaiškinti kas yra griaustinis? Jis negirdi ir jam ramu.

Ieškokit, domėkitės ir gyvenimas kartais gali nustebinti.
6


Narys yra atsijungęs hm7 

  • Pradedantis dalyvis
  • AkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +1 -0
  • Pranešimai: 146
  • Kartu nuo: 2019-02-09

2019-11-02 19:19 (#29)

Rodyti pranešimąDodos, 2019-11-02 18:26, pasakė:

Aš nuo pat vaikystės niekada neabejojau, kad gyvenimas yra testinis. Man tai tiesiog natūralus dalykas. Vėliau pradėjau domėtis ir įvairios knygos tai tik patvirtino.

Nereikia suplakti religijos į vieną visumą. Dvasingumas ir religiją gali būti visiškai atskiri ir nesusiję dalykai.

Net ir religijos yra reikalingos tam, kad žmonėm perduoti skirtingą informaciją, skirtingu laikmečiu. Netikslingi galvoti, kad jos visos vien tik blogis. Religija daugelio žmonių gyvenime yra evoliucijos dalis.

Žmonės pasirenka patys, kuriuo keliu eiti, deja galvojant kad po mirties nieko daugiau nėra, motyvacijos stengtis ir samoningėt nėra. Patogiau galvoti, kad po manęs nors ir tvanas. Tokiu atveju verta pasistengti bent jau dėl ateities kartų, vaikų. Juk dėl mūsų irgi kažkas pasistengė.

Kodėl mokslas laikomas aukščiausia ir nepaneigiama tiesa, kai kas kelis metus vis paneigiama prieš tai buvisi informacija ir atradimai, kai atrandama nauja informacija. Mokslas eina į priekį, bet jeigu žiūrėt į istoriją, kas prieš 100 metų buvo nesuvokia, dabar elemantaru, tai kas dabar nesuvokia bus elementaru po 100 metų? Taip pat kodėl mokslu laikoma tik dabartiniai mokslininkų tyrimai? Kodėl tada nesigilinama į senovines mokslo šakas? Yra ištisos galybės knygų ir informacijos, tik ar nori kas gilintis? Ar patogiau paskaityti kažkienio blogą ar youtube video ir priimti kaip tiesą?

Interneto pagalba labai lengva manipuliuoti bet kokia informacija, bet mieli žmonės, ar manote, kad esate pakankamai įsigilinę, kad vienareikšmiškai teigti, kad pomirtinio gyvenimo nėra, kad visa tai nesamonė ir panašiai. Ar esate paskaitę bent 5 knygas šia tema, kad praplėstumėte savo akiratį ir žinias?

Ar įmanoma kurčiam žmogui paaiškinti kas yra griaustinis? Jis negirdi ir jam ramu.

Ieškokit, domėkitės ir gyvenimas kartais gali nustebinti.

Dėl religijos nuo seno kildavo karai ir nesutarimai. Romėnai ir prieš tai egiptiečiai dėl tikėjimo žydus laikė priespaudoj. Krikščionys viduramžiais rengė kryžiaus žygius. Musulmonai ekstremistai dabar rengia išpuolius. Atmetus visus neigiamus dalykus iš religijos lieka tik common sense - nežudyk, nevok ir panašiai.

Mokslas nėra laikomas nepaneigiamu. Mokslas evoliucionuoja. Kasdien atrandama kažkas naujo, viskas tobulėja, kai tuo tarpu religija nesikeičia.
Visoms sėkmingoms religijoms bendras vienas dalykas - įkūrėjai nesiskelbė dievais. Nei Mahometas, nei Jėzus, nei Gautama. Siūlė savo mokymą, rinko pasekėjus. Kas gali paneigt, kad jie tiesiog nebuvo sumanūs žmonės, siekę naudos sau? Tarkim L. Ron Hubbard, Scientologijos įkūrėjas, sukūrė savo religiją pagal savo pasakojimus, buvo fantastikos rašytojas. Dabar Scientologija viena didžiausių sektų, auga panašiu tempu kaip krikščionybė prieš tūkstančius metų.

O tikėjimas, kad nieko po mirties nėra, man tikrai nesumažina noro stengtis, netgi priešingai - žinau, kad gyvenimas vienas, todėl turiu jį kaip įmanoma geriau išnaudot.
1


Narys yra atsijungęs Skraidytojas 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +8 -0
  • Pranešimai: 1.465
  • Kartu nuo: 2005-02-26
  • Vardas:Tomas
  • Miestas:Vilnius
  • Buvęs:vtomux

2019-11-02 19:59 (#30)

I si klausima gali atsakyti tik sau ir tik per savo patyrimus. Teorijos/religijos tau neatsakys nes tu tai tik protiniame lygmenyje gali suvokti. Protas neigia viska kas yra virs racionalumo ribu. O kai patirsi pats, per savo tiesiogine patirti - nebereikes skaityti teoriju ir svarstyti kuri is ju teisinga.

Paklausk saves: “kas aš esu?”. Pasiziurek i veidrodi ir stenkis suvokti ka matai. Suvokimai neateis per viena diena. Bet jei nenustosi klausineti, reikalingi patyrimai ateis i tavo gyvenima, ir is ju - suvokimai apie tai kas tu esi. O kai suvoksi kas esi, tuomet zinosi atsakyma ir i savo pirmaji klausima :)
Paveiksliukas
0


Narys yra atsijungęs Dodos 

  • Naujas veidas forume
  • Akis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +1 -0
  • Pranešimai: 21
  • Kartu nuo: 2017-11-30

2019-11-02 20:03 (#31)

Abi religijos buvo įkurtos žmonių, jau po mirties, tiek po Buddhos, tiek po Kristaus. Gal jie ir siekė naudos, to aš negaliu paneigti. Apskritai aš ir nesiūlau vadovautis būtent religija ar ja tikėti. Man tikėjimas dievu ar pomirtiniu gyvenimu nėra tikėjimas religija. Religija gali net neturėti dvasinės energijos. Taip yra is su Scientologija. Ten dvasinės energijos nėra, ten yra žmogaus kultas. Tą reikia mokytis atskirti. Aklas tikėjimas niekur neveda.

Dieviškumas buvo daug anksčiau, nei religijos. Todėl, tie kam religija kelia priešpriešas reikėtų ieškoti, to kas buvo prieš jas. Anksčiau nei pagonybė Lietuvoje.

Mokslas kogero evoliucionuoja, nes evoliucionuoja žmonės.

Tikėjimas, kad nieko nėra po mirties irgi yra tikėjimas. Visi pasirenkam kažkuo tikėti :)

Šį pranešimą redagavo Dodos: 2019-11-02 20:04

0


Narys yra atsijungęs Psych0 

  • Dažnas dalyvis
  • AkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +47 -0
  • Pranešimai: 354
  • Kartu nuo: 2011-12-01

2019-11-02 20:35 (#32)

as tai negaliu apie visa tai nei paneigti nei patvirtinti, tiesiog esme yra labai paprasta, daugybe yra pasakojimu, patirciu kitu zmoniu, knygu kur apie sia tema kalbama ir t.t bet kol savo patirtim realiai kazko antgamtisko nepatarsim, kai po klinikine mirtis ar kazkas panasaus, tai tik remsis tikejimu- tiki arba nea. O kaip patirsi pats asmeniskai, kad esi kazkas daugiau nei tik kunas suprogramuotas aplinkos - tai zinosi ir nereiks niekam kazko irodinet...

Tad as daleidziu, kad kazkas yra po mirties. Butu per daug paprasta numirti ir dingti. As daugiau esu uz tokia nuomone kad mes keiciam forma is vienos i kita. Kaip ir emocija gera gimdo gera nuotaika ir t.t pyktis gimdo pykti.

Kas liecia relegijas tai tik pasakos pries miega bent man. Gal jos nieko blogo nemoko kaip kiti sako, bet visgi turim savo vertybes, kaip elgsimes taip ir gausim graza, nesvarbu ar tikintis esam ar nea.
0


Narys yra atsijungęs emporio 

  • Forumo senbuvis
  • AkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +122 -0
  • Pranešimai: 2.639
  • Kartu nuo: 2009-11-07
  • Miestas:LT

2019-11-02 23:00 (#33)

Kazkaip keista butu jei mirus tiesiog viskas baigias, tiesiog issijungi ir viskas...Nesinori tiket , kad energija tiesiog isnyksta. Nors is ten dar nei vienas negrizo ir nepapasakojo kaip ten yra.

Šį pranešimą redagavo emporio: 2019-11-03 08:50

0


Narys yra atsijungęs Blackbeard 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +122 -0
  • Pranešimai: 2.297
  • Kartu nuo: 2010-01-07
  • Vardas:Arnas
  • Buvęs:Sir Blackbeard

2019-11-03 11:22 (#34)

Man juokinga, kai į tokias temas supuola vien „ateistai“, nors statistika rodo, kad iš tikrųjų Lietuvoje jų yra vos 3–4 proc... :D
2


Narys yra atsijungęs deadly6999 

  • Naujas veidas forume
  • Akis
  • Grupė: Nariai
  • Atsiliepimai: +0 -0
  • Pranešimai: 17
  • Kartu nuo: 2019-09-19

2019-11-03 11:46 (#35)

Rodyti pranešimąBlackbeard, 2019-11-03 11:22, pasakė:

Man juokinga, kai į tokias temas supuola vien „ateistai“, nors statistika rodo, kad iš tikrųjų Lietuvoje jų yra vos 3–4 proc... :D

Bloga gal statistika
0


Narys yra atsijungęs Hustler 

  • Dažnas dalyvis
  • AkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +67 -0
  • Pranešimai: 857
  • Kartu nuo: 2010-03-08
  • Vardas:D
  • Buvęs:DomasRo

2019-11-03 14:32 (#36)

Rodyti pranešimąBlackbeard, 2019-11-03 11:22, pasakė:

Man juokinga, kai į tokias temas supuola vien „ateistai“, nors statistika rodo, kad iš tikrųjų Lietuvoje jų yra vos 3–4 proc... :D


Statistika statistikai nelygu :D o ir šiaip, manau procentaliai čia daugiau išsilavinusių žmonių susirinkę šiame forume lyginant su visa LT populiacija, o labiau išsilavinę/apsiskaitę/žiūrintys plačiau savo nosies daugiau dalykų ir kvestionuoja, tai ir gaunasi tokia ateistų koncentracija šitoje temoje :D
0


Narys yra atsijungęs venom 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +77 -0
  • Pranešimai: 2.476
  • Kartu nuo: 2016-02-26

2019-11-03 21:21 (#37)

Rodyti pranešimąBlackbeard, 2019-11-03 11:22, pasakė:

Man juokinga, kai į tokias temas supuola vien „ateistai", nors statistika rodo, kad iš tikrųjų Lietuvoje jų yra vos 3–4 proc... :D


Tai čia visi ir susibūrė :)
2


Narys yra atsijungęs Tmaster 

  • Forumo legenda
  • AkisAkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +235 -1
  • Pranešimai: 10.227
  • Kartu nuo: 2009-09-29
  • Buvęs:bugatis

2019-11-03 21:38 (#38)

Nekabinkit religijos temos, as pvz net tiksliai nezinau kas tas ateistas. Kas del religijos, tai isvis, daugelis jaunu zmoniu, net ir vyresnieji jauni zmones apie 30meciai daug ka daro tik del akiu, ale ka mociute ar mama pasakys, pvz vestuves baznycioje, nors realiai px jiems tas zmogelis ant kryziaus, ir jo istorija. Jie tai daro, nes baznycia ir visa ceremonija tiesiog grazi, grazios foto gaunasi ir tiek.
Daugelis lankosi baznycioje nes mama liepe, nes mirties metines ir visi ten eina. Nesakau kad tai daro visi, bet tikrai nemaza dalis.

Asmeniskai as tikiu tik savimi ir tuom ka darau, einu ir i baznycia, bet tik tada kai taip reikia, del kitu, bet ne del saves.

Netikiu pomirtiniu gyvenimu, tikiu mokslu, ir tai ka jis yra istyres bei irodes faktais

Šį pranešimą redagavo Tmaster: 2019-11-03 21:40

1


Narys yra atsijungęs Blackbeard 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +122 -0
  • Pranešimai: 2.297
  • Kartu nuo: 2010-01-07
  • Vardas:Arnas
  • Buvęs:Sir Blackbeard

2019-11-03 23:16 (#39)

Rodyti pranešimąTmaster, 2019-11-03 21:38, pasakė:

Nekabinkit religijos temos, as pvz net tiksliai nezinau kas tas ateistas. Kas del religijos, tai isvis, daugelis jaunu zmoniu, net ir vyresnieji jauni zmones apie 30meciai daug ka daro tik del akiu, ale ka mociute ar mama pasakys, pvz vestuves baznycioje, nors realiai px jiems tas zmogelis ant kryziaus, ir jo istorija. Jie tai daro, nes baznycia ir visa ceremonija tiesiog grazi, grazios foto gaunasi ir tiek.
Daugelis lankosi baznycioje nes mama liepe, nes mirties metines ir visi ten eina. Nesakau kad tai daro visi, bet tikrai nemaza dalis.

Asmeniskai as tikiu tik savimi ir tuom ka darau, einu ir i baznycia, bet tik tada kai taip reikia, del kitu, bet ne del saves.

Netikiu pomirtiniu gyvenimu, tikiu mokslu, ir tai ka jis yra istyres bei irodes faktais

Bet gi mokslas tyrinėja gamtą. O pomirtinis Dievas pagal apibrėžimą yra antgamtinė jėga. Mokslas nesikiša į Dievo lauką, nes pojūčiais Dievo tyrinėjimai neįmanomi. Mokslas dar nė sykio nepaneigė Dievo buvimo (nė sykio ir neįrodė).

Science is an amazing, wonderful undertaking: it teaches us about life, the world and the universe. But it has not revealed to us why the universe came into existence nor what preceded its birth in the Big Bang.
Biological evolution has not brought us the slightest understanding of how the first living organisms emerged from inanimate matter on this planet and how the advanced eukaryotic cells—the highly structured building blocks of advanced life forms—ever emerged from simpler organisms.
Neither does it explain one of the greatest mysteries of science: how did consciousness arise in living things?
Where do symbolic thinking and self-awareness come from?
What is it that allows humans to understand the mysteries of biology, physics, mathematics, engineering and medicine?
And what enables us to create great works of art, music, architecture and literature?
Science is nowhere near to explaining these deep mysteries.

0


Narys yra atsijungęs derekas 

  • Dažnas dalyvis
  • AkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +44 -0
  • Pranešimai: 986
  • Kartu nuo: 2009-03-12
  • Vardas:Derekas

2019-11-04 02:08 (#40)

Tikėti, kad žmogus yra aukščiausia materija visatoje, ir tik, kad tik jis pats savo gyvenimo šeimininkas yra naivus ir primityvus požiūris.

Kitas dalykas dėl religijų. Ne kartą skaitau komentarus, kad religijos yra sukurtos valdyti žmones pasaulį. Tai apsurdiškesnio teiginio negali būti. Čia tas pats kas kalbėti apie straipsnį tik iš jo antraštės, ar kaimyno Vasės svaičiojimų. Reikia atskirti religijas nuo sektų ar iškreiptų dalykų. Tarkim viena iš religijų- krikščionybė. Susipažinus su biblija, dvasininkais ir t.t. ar tais pačiais Dievo įsakymais, nerasi jokių valdymo apraiškų, tiesiog kam tai pavyksta, ir kas nuoširdžiai tiki ir to laikosi, gyvena dorą, sąžiningą gyvenimą. O, kad tapti doru žmogumi, nesvarbu kas padeda, religijos ar kt. Tai jau kiekvieno žmogaus reikalas. Žinoma visada atsiras ir visokių iškraipymų , sektų ir t.t. bet tai niekas nuo to neapsaugotas, kaip ir.valstybė nuo vagių, aferistų ir visokio plauko šiukšlių. Todėl reikia daugiau domėtis, gilintis tuo, o ne aklai pilti savo demagogijas į viešą erdvę.
1


Pasidalinti šia tema:


  • (3 Puslapiai)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Jūs negalite kurti naujos temos
  • Jūs negalite atsakyti į šią temą

1 nariai(-ų) skaito šią temą
0 nariai(-ių), 1 svečiai(-ių) ir 0 slapti(-ų) nariai(-ių)


Užklausų vykdymo statistika

  • Dabar yra: 2019-11-15 05:19

Tas nuostabus prisijungimo momentas


Prisijungimo nustatymai