Pereiti prie turinio

Siaubo naktis Vilniuje: 17-metę pjaustė visą naktį, nukankinta auka prieš mirtį „dar į akis pažiūrėjo“


Rekomenduojami pranešimai

ką manot? čia normaliai? vienam tik 20 metu davė, kitai iš vis nieko realaus.

 

Ta prasme, už kasiaką daugiau duoda

 

 

 

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/siaubo-naktis-vilniuje-17-mete-pjauste-visa-nakti-nukankinta-auka-pries-mirti-dar-i-akis-paziurejo-n-18.d?id=84668129#

 

Padiskutuojam

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Visą naktį kankino, pjaustė, karštu vandeniu degino, bet "didesnės žalos aukai nepadaryta, sako teisėjai"... Dar patiko vieta, kad žmogžudys, nors ir nesigaili, nejaučia kaltės, nėra fakto, kad ateityje elgtųsi taip pat, todėl iki gyvos galvos bausmė nelogiška.

 

Supuvusi pas mus teisinė sistema, vieni išsisuka už pinigus (pvz tas degradas jurbarkietis), arba teisėjais tampa tie, kas kompetencijų neturi. Įdomų, kaip būtų vertinama, jeigu ta merga būtų buvus kokio nors teisėjo dukra ar giminaitė.

 

Bausti čia reikėjo visus arba iki gyvos galvos, ar ilgus metus kalėjime, nesvarbu, kuris pribaigė auką, visi bendrai yra kalti lygiai tiek pat.

Redagavo kloppy
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Iki galvos mums ji islaikyti reikes. Asmenine nuomone: turitetu buti gyvybe uz gyvybe.

 

Mano asmenine nuomone, tai tokiems įvykdyti mirties bausmę būtų per menka bausmė. Jie turi kentėti. Labai palaikau "solitary confinement" kalėjimo būdą tokiems padugnėms. Be saulės, be šviežio oro, be žmonių kontakto, be nieko. Sėdi vieni tarp 4 sienų visą gyvenimą ir yra prižiūrimi tik tam, kad neatimtų sau gyvybės, o kentėtų iki galo. Gaila Lietuvoje tokio dalyko nėra.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Viskas atsiremia į žmogaus teises, esame labai jau humaniški net ir tokiems padarams...

 

Tai kur būna žmogaus teisės, kai vykdo egzekucijas?

 

Aš suprantu ką tu turi omeny, bet tokiems dalykams turėtų būti išimtys daromos. Čia gi ne šiaip partrenkė netyčia su mašina ir žmogus mirė. Ar gynė save ar kitą ir nužudė. Tai buvo planuota, žiauri ir visiškai prasilenkianti su protu žmogžudystė, kuri privalėtų būti traktuojama visiškai kitaip. Kaip pvz JAV - 1 laipsnio žmogžudystė.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai aš tą ir sakau, kad negali imti valstybė ir nuspręsti, kad tam tikrus dalykus įteisinti. Žmogaus teisės yra daugiau nei tai, ką galvoja konkreti valstybė. Yra šalių, regionų, kur veikia ir tos pačios mirties bausmės, kad ir JAV tam tikrose valstijose, yra šalys, kur iki šiol užmėtoma akmenimis ir kiti dalykai. Esmė ta, kad žmogus turi ir pareigas ir teises, auka rinktis tai negali, ją arba nužudo, arba ne, o štai budelis vistiek bus ginamas, jis gaus advokatą, jeigu negalės pats samdyti, tai jam jį suteiks valstybė (o apmokėsime tai mes, taxų mokėtojai) ir jis turės visas žmogaus teises, kokias turi įprasti LR piliečiai. Todėl apie mirties bausmę, apie uždarymą į belangę visam gyvenimui ir maitinimą kartą per savaitę galima tik pasvajoti.

 

Aišku, aš mirties bausmei ir nepritariu, juolab, kad ji irgi kiek teko girdėti nemažai kainuoja, čia kas liečia finansus. Kitas dalykas, pati mirties bausmė beprasmė yra žiūrint iš budelio perspektyvos, ir vykdant mirties bausmę laukia itin ilgas procesas, kuris ir iki milijonus siekiančių sumų gali atsieiti, o kitas dalykas, tas, kad bausmės būtų logiškos, kad tokie degradai neišeitų į laisvę ankščiau laiko. Šitas dabar gavo 20 metų, bet kur garantija, kad pvz, už gerą elgesį, atseit pasitaisymą, jis neišeis po kokių 10 metų ar net greičiau? Juolab, kad ir teistas praeityje bent kelis kartus, o išėjęs tikrai nebus pasitaisęs ir užlenks dar ką nors.

 

Mano artimoje aplinkoje buvo atvejis, dar kažkur tais 96' metais, kuomet buvo įvykdytos trys žmogžudystės (šiaip ir keturios, nes nužudytoji mergina buvo nėščia kelintas mėnuo) ir budeliai gavo mirties bausmę. Kaip žinia, po metų, kitų, ji Lietuvoje buvo panaikinta, tai nuosprendis keitėsi į įkalinimą iki gyvos galvos. Visai atsitiktinai vartant DELFI, užmačiau straipsnį, kad žudikai prašosi į laisvę, ir nustėrau pamatęs, kad būtent tie patys žudikai, užsimanė išeiti į laisvę, mat tokias galimybes jie turi. Gerai, kad buvo atmesti prašymai su prierašu, kad jokių šansų tokie žmonės išeiti negali niekada, tai ramiau pasidarė ir dūšioj geriau, kad tokie supuvėliai sėdi ir sėdės iki kol padvės.

Redagavo kloppy
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Jei yra įrodyta, jog gyvybė atimta tyčia, tada tik mirties bausmė.

Nematau tikslo laikyti 20metų cinišką žudiką už grotų, o po to kai jis išeis tikrai netaps geresniu, greičiausiai vėl sės už kitą cinišką nusikaltimą. Geriausia kas tokiam žudikui gali nutikti, tai būti sumuštam kalėjime su muilu kojinėje

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai kur būna žmogaus teisės, kai vykdo egzekucijas?

 

Aš suprantu ką tu turi omeny, bet tokiems dalykams turėtų būti išimtys daromos. Čia gi ne šiaip partrenkė netyčia su mašina ir žmogus mirė. Ar gynė save ar kitą ir nužudė. Tai buvo planuota, žiauri ir visiškai prasilenkianti su protu žmogžudystė, kuri privalėtų būti traktuojama visiškai kitaip. Kaip pvz JAV - 1 laipsnio žmogžudystė.

 

Žmogaus teises tokius padugnes gina.

O ir ES yra uždrausta mirties bausme.

 

As buciau uz principa "akis uz aki". Gal ta filmo PURGE mintis is tiesu visai ir nieko

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Žmogaus teises tokius padugnes gina.

O ir ES yra uždrausta mirties bausme.

 

As buciau uz principa "akis uz aki". Gal ta filmo PURGE mintis is tiesu visai ir nieko

 

Tai reikėtų pakankint 6 valandas, pjaustyt, degint, pilt karštą vandenį, gal kokias kojas amputuot, rankas, o tada galiausiai perpjaut gerklę ir numest nuo tilto. Tada būtų akis už akį mirties bausmė, o ne valgyti karbonadus metus laiko, o paskui gauti švirkštą ir viso gero. Čia net nesulyginami dalykai.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Dabar lengva sakyti "gyvybe uz gyvybe", ir pan.

O jus geriau pagalvokite kaip jie tokiais tapo.

Esu 100500 proc. isitikines, kad tai nera ju pirmas nusikaltimas.

Nebaudziamumas - vat beda.

Numetei nuoruka - aj, fignia; perejai per raudona - aj, fignia; priparkavai ant zoles - fignia; taip po truputi ir nagleja zmones.

 

Be to, tam tikras proc. patologiniu zudiku visada bus.

Neisvengsi.

 

Tai reikėtų pakankint 6 valandas, pjaustyt, degint, pilt karštą vandenį, gal kokias kojas amputuot, rankas, o tada galiausiai perpjaut gerklę ir numest nuo tilto. Tada būtų akis už akį mirties bausmė, o ne valgyti karbonadus metus laiko, o paskui gauti švirkštą ir viso gero. Čia net nesulyginami dalykai.

 

Tu kankinsi?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Jie buvo puikiai žinomi Policijai, instancijoms - visi iki vieno. Jo draugas dalyvavęs jau yra suluošinęs vieną žmogų, kad smegenų veikla mažiau nei 50%. Šie asmenys, įskaitant ir merginą, juos visus tris iki gyvos galvos reikia, nes jie niekada nepasimokys. Pažįstami žmonės, tad tikrai žinau, jog jie jau tada buvo problematiniai ir ne šiaip problematiniai. Šio skerdiko draugas iš vaikų namų, jei neklystu šitas taip pat.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Dabar lengva sakyti "gyvybe uz gyvybe", ir pan.

O jus geriau pagalvokite kaip jie tokiais tapo.

Esu 100500 proc. isitikines, kad tai nera ju pirmas nusikaltimas.

Nebaudziamumas - vat beda.

Numetei nuoruka - aj, fignia; perejai per raudona - aj, fignia; priparkavai ant zoles - fignia; taip po truputi ir nagleja zmones.

 

Be to, tam tikras proc. patologiniu zudiku visada bus.

Neisvengsi.

 

 

 

Tu kankinsi?

 

Jeigu pasiskaitysi aukščiau, tai būtent paminėjau, jog esu PRIEŠ mirties bausmę. Taip pat tuo komentaru pasakiau, jog akis už akį nesiskaitys mirties bausmė, nes viena pusė karbonadus valgys ir švirkštą gaus, o kita pusė patiria ilgas kančias.

Redagavo cnqq
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Pamirškit mirties bausę, jos nebus (žmogaus teisių konvencijos (en. European Convention on Human Rights) papildomi protokolai (6 / 13) draudžia arba siekia panaikinti mirties bausmę.

 

Iš kitos pusės, galima argumentuoti ir į vieną, ir į kitą pusę. Labai ribotai yra apibrėžtos moralinės normos kas, iš vienos pusės atrodo "fair" (juk nenorėtumėte, kad jei dėl, pavyzdžiui, nuo jūsų nukentėjusio asmens " stiprių emocinių išgyvenimų" būtumėte nubaustas griežtesne bausme, ar ne), bet iš kitos pusės atrodo neproporcingai (jei įstatymu tvarka nustatyti tam tikri kriterijai (pvz, kiek reikia "sulaužyti kaulų", kad būtų "sunkus sužalojimas), mažai ką lemia visuomenės spaudimas ar moralinės normos galutinio sprendimo atžvilgiu (jeigu neklystu, pataisykit, jei kas žinote geriau)).

 

Mano asmenine nuomone, civilinė teisinė sistema yra labai ribota ir kiek "sunki" ta prasme, kad teisėjai, suvaržyti įstatymų dėl perdėtos baimės manipuliuoti teisine galia, yra įstatyti į "rėmus", kurių negali koreguoti (priešingai nei, pavyzdžiui, common law (anglų teisės (nežinau, kaip verčiasi)) jurisdikcijose).

 

Bet vėlgi, tiek viena, tiek kita sistema turi savų pliusų.

 

Bet kokiu atveju, įdomu, kaip nuspręs Aukščiausiasis Teismas (jei į jį bus kreipiamasi).

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Nusikaltėlių tikrai neužstoju ir tos bausmės atrodo juokingos, bet iš kitos pusės turi žiūrėti su kuo tu leidi laiką ir kas tavo vadinamieji draugai.

 

Man tai nepatinka tokie komentarai maždaug: "pati kalta, trinasi su kuo papuola ir t.t.". Aišku, kad trinasi, ir trinamasi yra dar ne su tokiais. Nereikia pamiršti, kad žmogus iš globos ar vaikų namų neturi jokių socialinių įgūdžių, auklėjimo ir viso kito. Tokie žmonės pirmiausiai labai lengvai įkalbinami kokiai nors veikai, veiksmams, apskritai, yra labiausiai pažeidžiami. Ne pirma ir nepaskutinė šita mergina, kuriai taip nutiko, net neįsivaizduoju, kiek visko nutinka su tais vaikais iš visokių globos namų, ir apie tai nei parašyta nei pranešta.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kazkodel toks jausmas jog modernejant visuomenei degraduoja bausmes ir mastymas apie sunkius nusikaltelius ir apskritai psihologija nusikalteliio kai jis pripazysta kalte ir ima gailetis to ka padare buna pasekme to kaip jam paciam blogai buti suvarzytam diskomforte ir baimeje, zinant to kas jo laukia , tad apskritai tas toks dalykas kaip lengvinancios aplinkybes , prisipazino papasakojo issprendzia ta beda jog visas teismu procesas trunka trumpiau, bet tai tikrai neturetu buti sureiksminta kaip ir geras elgesys kalejme, kad ji paleisti anksciau. Niekad nesupratau kodel zmogaus teises buna taikomos ir sunkiems nusikalteliams, tarsi butu kazkoks pateisinimas to ka padare ir suteiktas antras sansas, neva nukentejusiuju akimis butu sazininga. Mirties bausme butu gerai, bet beda jog kazkas tai turi padaryti, velgi zmogus, tad kita vertus jei butu bausme padaryti toki nusikalteli visiskai neveiksniu judeti, arba isplauti smegenis , butu alternatyva, na ateityje visvien kazkas turi moderneti , nes kolkas niekas negauna teisingumo kokio nusipelne, tarsi kito zmogaus gyvenimas nebutu vertas netgi trecdalio nusikaltelio gyvenimo. Dar kazkada buvau girdejes pamastymus , jog sunkius nusikaltelius siusti bandymams vakcinu vaistu ir panasiiai. Bet tiesa ta, jog mes ne vienas ne nenutuokiam ka su jais daryti, nes jei pripazystam mirties bausme ar mes patys galetume ja ivygdyti , va tada ir susimastai. Cia kaip tas filmas kur kerstu gali uzsakyti nusikaltelio mirti bet atejus laikui tave pati privers nuszudyti kazkieno kito nusikalteli.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Man tai nepatinka tokie komentarai maždaug: "pati kalta, trinasi su kuo papuola ir t.t.". Aišku, kad trinasi, ir trinamasi yra dar ne su tokiais. Nereikia pamiršti, kad žmogus iš globos ar vaikų namų neturi jokių socialinių įgūdžių, auklėjimo ir viso kito. Tokie žmonės pirmiausiai labai lengvai įkalbinami kokiai nors veikai, veiksmams, apskritai, yra labiausiai pažeidžiami. Ne pirma ir nepaskutinė šita mergina, kuriai taip nutiko, net neįsivaizduoju, kiek visko nutinka su tais vaikais iš visokių globos namų, ir apie tai nei parašyta nei pranešta.

 

Jeigu jie būna psychiškai normalūs, tai jie ir užauga normalūs vaikų, globos namuose. Dažniausiai kaip tik būna draugiškesni, susikuria šeimą, su kuria būna labai artimi. Bet jeigu papuola jau ten problematinis, tai jis ir būna iki pat galo. Ten juos moko visų socialinių įgūdžių, net maistą gaminti ir t.t., yra vadinamos "šeimos", kuriose jie gyvena ir viskas ten tvarkingai vyksta.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Prisijunkite prie diskusijos

Jūs galite rašyti dabar, o registruotis vėliau. Jeigu turite paskyrą, prisijunkite dabar, kad rašytumėte iš savo paskyros.

Svečias
Parašykite atsakymą...

×   Įdėta kaip raiškusis tekstas.   Atkurti formatavimą

  Only 75 emoji are allowed.

×   Nuorodos turinys įdėtas automatiškai.   Rodyti kaip įprastą nuorodą

×   Jūsų anksčiau įrašytas turinys buvo atkurtas.   Išvalyti redaktorių

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Įkraunama...
  • Dabar naršo   0 narių

    Nei vienas registruotas narys šiuo metu nežiūri šio puslapio.

  • Prisijunk prie bendruomenės dabar!

    Uždarbis.lt nariai domisi verslo, IT ir asmeninio tobulėjimo temomis, kartu sprendžia problemas, dalinasi žiniomis ir idėjomis, sutinka būsimus verslo partnerius ir dalyvauja gyvuose susitikimuose.

    Užsiregistruok dabar ir galėsi:

    ✔️ Dalyvauti diskusijose;

    ✔️ Kurti naujas temas;

    ✔️ Rašyti atsakymus;

    ✔️ Vertinti kitų žmonių pranešimus;

    ✔️ Susisiekti su bet kuriuo nariu asmeniškai;

    ✔️ Naudotis tamsia dizaino versija;

    ir dar daugiau.

    Registracija trunka ~30 sek. ir yra visiškai nemokama.

  • Naujausios temos

  • Karštos temos

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...