Ar yra busto draudimas nuo kaimynu uzliejimo kuris butu naudingas?

Pamasciau isigyt busto draudima, kad uzliejus kaimynus problemu neturet. Padaviau uzklausa i lietuvos draudima, ir gavau pasiulymus. Bet skaitau ir nesuprantu kokia is tokio draudimo nauda:

Tai jei pro skalbykles zarnas issilieja negalioja? Jei vamzdziai netvarkingi negalioja?

Tai kada galioja ? Jei vamzdziai bus tvarkingi tai kaip tas vanduo isvis begs? As galvojau tam ir yra draudimas kad man nesukt galvos del vamzdziu. Sitie dalykai yra pagrindine rizika kad uzlies kaimynus ir tipo to nepadengia. Wtf.

Nu ir laiko gaisatis cia dar atrast toki kur tinka. Gal kazkoki normalu draudima zinot?

Jei nutiks taip, kad draudimas nenorės išmokėti, ir pradės išsidirbinėti, turėsi samdyti nepriklausomą expertą, kuris parašys, jog vamzdynai buvo tvarkingi, ir vandens išsiliejimas ivyko dėl to, kad žarna, ar kokia aklė nelaikė, ar kitų konkrečių veiksnių, nors vamzdytas apskritai ir buvo tvarkingas.

Turejau idomia situacija, nuomojausi buta ir uzliejau kaimynu vonios kambary. Ryte atejo kaimynas kuris irgi buta nuomojosi, ieskojom bedos kaip cia as galejau uzlieti, nes pas mus vonioje buvo sausa.

Esme, kad po vonia vienas vamzdis issimove ir visas vanduo isbego po ja, kadangi vonia apdeta plytelemis, vanduo greiciausiai del to neissiliejo ant musu grindu ir per nakti prasisunke per grindis ir uzliejo kaimynus. Musu butas apdraustas, kaimyno irgi. Galutiniame variante kaimyno vonios kambario lubas remontavo namo administratorius uz dyka. Musu butu seimininke atsisake naudotis savo draudimu, o kito buto draudimas reikalavo kad musu buto seimininke prisiimtu atsakomybe, taciau ji ir to nedare.

Nama administravo namo statytojas, todel jis prisieme atsakomybe, nes butus pardavynejo su pilnai irengtais vonios kambariais. Esme ta kad net turint draudima, kaimynas gali tiesiog ignoruoti tai ir nenoreti prisiimti atsakomybes.

Dar reikia atkreipti stovus, nes jie priklauso namui, bendrijai ir t.t.

Ir draudimas to nedraudizia.

SIaip tai vadinasi Civiline atsakomybe tas draudimas apie kuri cia kalbama. Bet labai reikia issiaiskinti ribas ir t.t.

Bei salygas, nes draudimas dirba tam kad neismoketi.

Dar paskaiciau atsiliepimus, nu tai atrodo tragedija: https://rekvizitai.vz.lt/imone/lietuvos_draudimas_centrine_buveine/ nors telefonu pristato kaip geriausias draudimas save. Aisku gali but dalis atsiliepimu neteisingi, bet kazkaip jau per daug itikinamu ju.

Nors cia atsiunte dar kazkokias taisykle, lyg ir geriau su tuo vandeniu atrodo.

Pagrinde visi dziaugiasi swed draudimu, gal ne pigiausias, bet gana lengvi problemu sprendimai, visi kiti kaip pasiseka, tai arba ismoka arba salygas nenormalias randa, kad kaip ir sakai neverta..

Lygiai kaip reklamavo, ne pirmus metus draudziant turta, kad viskas nuo visko, atvaziuos mama ar drauge sudauzys tel, atlygins.. po to sakau, tai kaip ivertinsite cia sugyventine ar salava? tai tipo nesvarbu, bet siaip apklausia kaimynu ar suranda kaip tai ivertinti, tai labai jau subjektyvus dalykas, kada pasiseks..

Pvz ismoka buvo 80eu, - 40 isskaita, skenciais metais pakilo 8eur draufimas, tai is esmes per 5m issimoki toki maza, kas butu jei butu 8k ismoka?

Kaip tycia pasiulymas 1 auksto gyventojui.. suteikia galimybe pakelti kaina! :D