Kas darosi su pasauliu, link ko einame

2020 buvo baisūs dėl COVID ir visi apie tai šneka, bet kiek girdžiu tai čia dar labai daug kas lieka mažiau pastebėta dėl COVID. Įvykiai kaip:

Įvykiai Hongkonge, Kinijos ir Taivano problema, Kinija ir Indija susirėmimai ties siena, Šiaurės korėja iš bado miršta, Ukraina, Baltarusijos sukilimai, dabar jau ir RUsijos sukilimai, Irakas/Iranas, palestinos ir Izraelio problemos, Afrikoje nepamneu kurioje valstybėje ten ir praeitų metų gale vidinis karas įvyko. Pietų Amerikoje Venesuela tragiškai atrodo, Brazilijoje mitingai prieš Bosonaro, AMerikoje apkaltos mitingai, riaušės kapitolijuje, Brexitas su savo nesamonėmis, Italijoje griuvanti valdžia, prancūzijoje problemos, Lenkijoje mitingai dėl moters teisių, Estijoje vyriausybė griuvo, Nyderlandai dabar jau protestai dėl COVID degančios gatvės. Kiekvieną dieną vien sukrėtimai įvairiose šalyse, o kiek dar aš nepaminėjau visko.

Ko pastebėjau sumažėjo, tai teroristinių išpolių, arba mažiau apie juos šneka, aišku buvo vietų kur girdėjau ir aš, kad ten susiprogdino ar sušaudė kažką bet nebuvo nieko tokio didelio kaip rugsėjo 11, ar panašiai.

Ar tikrai pasaulis kraustosi iš proto, ar tik dabartinė media viską taip greitai pateikia ir išpučia? Nes tikrai atrodo, kad žmonės kraustosi iš proto truputį.

Aišku tie valdžios griuvimai tai susije su tuo, kad įvairūs nepriklausomi žurnalistikos veikėjai ištraukia daugiau info, kas anksčiau buvo nežinoma ir dėl to, daug politikų pasitraukia ir valdžių griūna.

Bet aš vis dažniau pradedu mastyti, kad mano močiutė su vienu pasakymu buvo teisi, "kad jums tie visi gėjai ir kitos problemos tiek svarbios nes jūs tikrų problemų kaip karas (pasaulinis karas) neamatėt ir per gerai gyvenat. Neturit savo problemų ir per daug keliat kitų problemas." Pradedu mastyto, kad labai daug tiesos tame

Medija. Ypač, kai dažniausiai pateikiami faktai tik iš neigiamos pusės. Kuo mažiau žinai, tuo laimingiau gyveni.

Čia viskas yra px, mano galva daug baisesnis dalykas yra maisto pramonė. Tik apie ją visi tyli. Maistas kuo toliau tuo baisesnis darosi dėl siekio turėti kuo daugiau pelno. Yra žmonių kurie labai atsakingai renkasi maista. Bet didžioji masė arba dėl skubėjimo gyventi arba dėl taupymo valgo kasmet vis difesni bruda. Pradedant mėsa ir baigiant paprasčiausiais kitais gaminiais!

Be covid viskas tas pats kaip ir kiekvienais metais. Nėra ko sureikšminti.

Jei būtų buvę 1939 - 1945 TIK-TOK Ir kita media kur max greičiu pateikiama informacija. Būtų buvę 10x viskas baisiau.

Žinoma, įdomu pasamprotauti, pasaulyje kai kurie dalykai vis blogėja, kai kurie gerėja, taip jau yra, tačiau media visada išpučia dar didesnį burbulą, pagrindinė to paskirtis tai pritraukti paprasčiausių skaitytojų, tų pačių ar naujų lankytojų, juk antraštės, kurios "intriguoja" priverčia paspausti ant jos ir pažiūrėti kas gi tame straipsnyje yra. Lygiai taip pat kaip filmų trailer'iuose rodomas tam tikras išpūstas taškas iki kulminacijos, tačiau pati kulminacija pilnai ir neparodoma, o žmogaus galvoje nežinia sukelia smalsumą bei tam tikrą baimę, išlaikyti žmones pasimetusius, nežinančius yra pelninga netgi kai kuriems verslams, pvz vaistų pramonėje arba maisto papildų, todėl šis principas daug kur galioja, kuo daugiau žmogus klaidinamas arba girdi vienas kitai prieštaraujančių nuomonių tuo jie yra linkę daugiau peranalizuoti ir bandyti tuos pačius naujus produktus, ar daugiau kažkuo domėtis bereikalingai, nežinia gąsdina ir sukelia minčių.

Dėl pasaulio blogėjimo tai iki šių dienų yra didelė nelygiava tarp žmonių, tiek finansiškai, tiek intelektiniais sugebėjimais tiek ir dvasine būsena kadangi pirmiausia pati gamta taip diktuoja, nes esame gimę, augę skirtingose geografinėse vietose, augę tam tikrame žmonių rate, išgyvenę esame skirtingas situacijas, turime skirtingą genetiką visi šie dalykai turi reikšmę ir įtakoja ir apsprendžia kodėl mes neesame lygūs, teisinės sistemos lyg priverčia visus būti panašiais arba žmoniškais, t.y vienodais, tačiau mes vistiek esame tokie patys "gyvūnai" kaip ir nuo akmens amžiaus, darome kažką gal ir skirtingomis priemonėmis, siekiame kitaip, bet siekiame to paties, galiausiai tenkiname savo instinktus, emocijas, pojūčius, tai kas pakankamai nelengvai suprantama ar įrodoma moksliškai, tuo žmogus yra labai keistas "padaras", nepastovus, tai kas mums duota kaip žmonėms manau yra tiek palaima kiek ir prakeiksmas. Kadangi pats užsiimu programavimu tai analogiją galėčiau duoti, jog tikimybė, kad kažkas bus su programine įranga netaip yra didesnė tikimybė jog, viskas veiks pagal aprašytą specifikaciją arba kitas apibrėžtas taisykles negu, kad veiks pagal numatytas taisykles, kadangi palaikyti tam tikrą tvarką reikia kartais tik tam tikrų žingsnių ir jokių kitokių, o tokį dalyką sunku užtikrinti visada ir visais atvejais, todėl nesekmės, nelaimės atvejai, nesusipratimai įvyksta dažniau negu norėtųsi, visiškai ta pati analogija yra jog pakenkti žmogui yra daug lengviau negu padėti, tokia fundamentali tiesa, todėl polinkis viskam blogėti yra didesnis.

Manau didžiausios problemos šių dienų tai yra žmonių noras pasiekti neregėtas aukštumas ar turtus, įtakingumą, tai galioja ne vien žmogaus lygyje bet ir valstybės mąstu, šalys gamina įvairią karinę techniką, tada atlieka bandymus, teršia žemę, kuria įtampą tarp valstybių, visa karinė technika tik tam, kad galiausiai vienas kitą naikintume ir atrodytume prieš kitas šalis solidžiai, geriau pinigai būtų skiriami medicinos srities tyrimams, skurdui mažinti, žmonių sąmoningumą didinti, kur aš lenkiu tai tiesiog, jog pasaulį valdo keli fundamentalūs dalykai: jėga, pinigai, konkurencija, populiarumas, ar kitaip žinomumas, žinoma ir kiti dalykai.

Dėl pačios savo psichinės sveikatos manau yra labai svarbu nepersiimti per didelio kiekio žmonių problemų sau, mažiau skaityti straipsnių apie nelaimes, nes jos dažniausiai ne kažko išmokys, tačiau pakenks psichologiškai, taip pat socialiniai tinklai, instagram žvaigždės ir pan automatiškai padarė paprastus žmones daugiau kompleksuotus, mažiau pasitikinčius, kadangi tai įvyksta ir natūraliai, tačiau internete tokie dalykai sutinkami dar dažniau, nors ir internete galime atsirinkti ką skaitome, ką darome reikia suprasti, kad tam tikri veiksmai kažkieno atlikti taip pat įtakoja mūsų mintis, todėl tikrai negalėčiau teigti, kad šimtu procentų žmogus pilnai valdo savo mintis, viskas turi ribas ir saiką. Galima pažiūrėti į bet kokį laikotarpį visada buvo problemų pasaulyje, vienų nežinojome apie kitas nerašė.

Technologijos, mados, laikmetis visada keičiasi tačiau žmogaus instinktai, prigimtis praktiškai įrašyta, todėl kad mes esame vienur pastovūs, o kitur - ne išbalansuoja mus pačius, nes mes norime išlikti tas kas esame, tačiau aplinkybės keičiasi ir nėra paprasta, prisirenkame daugiau negatyvo, nes visada yra daugiau priežasčių kažkodėl galvoti blogai negu gerai, tačiau manau yra svarbu slopinti blogas mintis bent bandyti, jeigu visas pasaulis žino, jog pasaulyje dedasi kažkas negerai, tačiau vistiek viskas vyksta ta pačia linkme reiškia pasauliui nė velnio nerūpi kas vyksta, gaunasi visi elgiasi individualiai pagal savo poreikį kaip kam tinkama tuo momentu, žmonija visa retai veikia kaip sistema vientisa vieningai, kadangi įvairiomis prasmėmis esame skirtingi, nesuderinami su daugybe kitų žmonių, neapykanta, užuojautos jausmas todėl išnyksta, nes negalime suprasti skirtingai gyvenančio ar suprantančio žmogaus.

Gal neviską parašiau į temą, tik norėjau daugiau išsiplėtoti, jog negatyvo ieškoti net nereikia jis jau čia pat, svarbu tame atrasti kažką teigiamo ir daugiau dėmesį kreipti į save, o per didelis pasaulio problemų žinojimas, domėjimasis tik dėl žinojimo yra nieko vertas.

Turbūt visiems galima pritarti, kad didžiausią įtaką atlieka žiniasklaida. Žmones visos naujienos greičiau pasiekia. Tarkime jeigu tai būtų prieš daugiau nei 30 metų, organizuoti streikus ir susirinkimus reikėtų laiko. Laiko per kurį adresuota informacija pasiektų žmogų, kuriam tai gali būti aktualu. Dabar socialiniai tinklai, žiniasklaida šiuos procesus daug greičiau išjudina. Greita informacijos sklaida atlieka savo darbą.

Jeigu paimtume paskutinį įvykį, t.y. sukilimus Rusijoje. Žiniasklaida kontroliuojama Kremliaus, tačiau pakako Twitter ir kitų socialinių tinklų, prieš kuriuos Rusijos režimas kol kas yra bejėgis, jog pasklistų informacija apie Navalno siūlymą išeiti į gatves.

Visi 2020 metų atvejai, neskaitant Covid-19 labai skirtingi, kuriuos apibrėžia politiniai, geopolitiniai, kultūriniai, istoriniai dalykai. Tie dalykai kartosis labai dažnai.

Čia viskas yra px, mano galva daug baisesnis dalykas yra maisto pramonė. Tik apie ją visi tyli. Maistas kuo toliau tuo baisesnis darosi dėl siekio turėti kuo daugiau pelno. Yra žmonių kurie labai atsakingai renkasi maista. Bet didžioji masė arba dėl skubėjimo gyventi arba dėl taupymo valgo kasmet vis difesni bruda. Pradedant mėsa ir baigiant paprasčiausiais kitais gaminiais!

kai pabandai isigilinti kuo maitinami vaikai mokyklose, darzeliuose, kraupu. Vaikam toki suda kisa nuo mazu dienu, tiesiog uzprogramuotos virskinimo problemos. Taip, kaip musu tevam dantu taisymas is okupantu laiku.

Tokios imones kaip Bruneros turetu but naikinamos.

Blogiausia, kad žmonės idiotai, tiki viskuo ką pamato, po to būna kategoriški ir 100% palaiko tik vieną pusę, kuo garsiausiai rėkia už tai ir pastoviai kapojasi vieni su kitais. Nesvarbu ar tai iphone prieš android ar vatnikai prieš fašistus.

Blogiausia, kad žmonės idiotai, tiki viskuo ką pamato, po to būna kategoriški ir 100% palaiko tik vieną pusę, kuo garsiausiai rėkia už tai ir pastoviai kapojasi vieni su kitais. Nesvarbu ar tai iphone prieš android ar vatnikai prieš fašistus.

Nes via informaciją kurią gauna yra dažniasiai iš vieno ar kelių panašių šaltinių. Kiekvienas žmogus/įmonė/žurnaistas/laikraštis turi rėmėjus, turi savo pažiūras, turi savo skaitytoją kuris tai mėgsta ir tą pateikia ir visada pateikia tą pusę. Nes jei pateiksi kitą pusę gali skaitytojas ar rėmėjas pabėgti + yra žymiai lengviau intriguoti savo skaitytoją su lengva vieną puse palaikančia nuomone, nereikia galvoti neskauda galvos paprasta ir patogu. Jeigu pradėsi pateikintėti tikrai analizuojančia informaciją iš abiejų pusių ji nesiskaitys lengvai, bus sudėtinga ir reiks pačiam skaitytojui galvoti, jis liks nesupratęs ir nebeskaitys. Plius pačiam kūrėjui išklausyti vieną pusę yra žymiai lengviau nei abi ir atsirinkti info. Tai kam daryti kitaip, jeigu šitaip lengviau ir skaitytojui patogiau