Pereiti prie turinio

Rekomenduojami pranešimai

Ką manote apie šią situaciją?

- Kas yra kaltas? Ar Lietuvai išvis derėjo kritikuoti Lukašenką?

- Kaip vertianate Lietuvos valdžios veiksmus, politikų pasisakymus, žiniasklaidos ir spaudos informacijos pateikimą?

- Kokius tolimesnius sprendimus rekomenduojate?

- Kiek rimta ir pavojinga yra ši situacija? Kokios gali būti trumpalaikės ir ilgalaikės pasekmės?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 49 minutes, Rizas parašė:

Ar Lietuvai išvis derėjo kritikuoti Lukašenką?

Kaip gali išvis tokie klausimai kilti?

Nebent esi paleckinis, voldemarininkas ar šeimų gynimo maršo žygeivis, tai tada suprantama, kad vaikystėje buvo padaryta ugdymo problemų.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

kai turim toki anukeli uzsienio reikalu ministra tai cia nera kuo stebetis, dar ne tiek sugebes jis pribazarint, kaip ten irake gavosi po jo vizito? skrydziu padvigubino 😄 nerealus derybiniai sugebejimai.

o siaip apskritai, Lietuva budama gana maza salis, tai musu politikai, valdzios atstovai labai daug loja, kartais net ir matant neteisybe reiketu patyleti, del bendros salies ir jos gyventoju geroves, ir leisti pasireiksti didesnems ES salims, kurios turi daugiau derybiniu svertu, daugiau galios, bet panasu kad musu politikai alia turedami tvirta NATO uznugari visai apie tai negalvoja ir visur kur tik gali pirmi kisa savo trigrasi.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 2 valandas, summerday parašė:

Nesuprantu kodel jeigu tvoros nepastato, tai bent šaulius sustatytu kas kazkiek metru.

nieko tai nepakeistu, Saudyt negali, nustumti irgi negali, prieina imigrantas pasipraso prieglobscio, ir pagal skystakiauses europos sajungos reglamentus privalo pabegeli priimti ir maitinti, kol bus nuspresta ka toliau su juo daryti.

Redagavo n0l
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 23 minutes, n0l parašė:

nieko tai nepakeistu, Saudyt negali, nustumti irgi negali, prieina imigrantas pasipraso prieglobscio, ir pagal skystakiauses europos sajungos raglamentus privalo pabegeli priimti ir maitinti, kol bus nuspresta ka toliau su juo daryti.

tai prie tvoros priiejes irgi jau bus LT puseje ir pasiprases priglobscio gaus ji priimti?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 11 minučių, summerday parašė:

tai prie tvoros priiejes irgi jau bus LT puseje ir pasiprases priglobscio gaus ji priimti?

kirtę europos sieną jie arba prašo prieglobsčio ir yra maitinami bei girdomi, arba už nelegalų sienos kirtimą stoja prieš teismą ir sėda su zekais į pravieniškes. Ką rinktumeis tu?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Lietuviai ką geriausiai moka tai pyktis su kaimynais. Niekas nesako, kad Saša ir Vova geri dėdės, bet kam reikia pastoviai kištis į jų šalis ir garsiai lot, ką tai pakeitė, kokia iš to nauda Lietuvai? Tik bėdų prisidarėm. 

Manau visų pirmą tai ne Lietuvos, o ES išorinė siena, todėl tvoros statybos ir migrantų maitinimas turi būti visos ES, o ne tik Lietuvos reikalas. Juolab Lietuva migrantams tik tarpinė stotelė veržiantis į vakarus. 

Galima suprast protestuojančius, kurie mato, kad migrantai, kurie net neketina dirbt ir integruotis gyvena geresnėmis sąlygomis nei koks trečdalis dirbančių piliečių. Kai legali mafija su šūkiu "ginti saugoti padėti" gina tik atvykelius, o paprastus beginklius žmones daužo ir purškia ašarinėm dujom lygiai taip pat kaip BY omonas, kurį neseniai taip kritikavom. 

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 58 minutes, Jasinka parašė:

Kaip gali išvis tokie klausimai kilti?

Nebent esi paleckinis, voldemarininkas ar šeimų gynimo maršo žygeivis, tai tada suprantama, kad vaikystėje buvo padaryta ugdymo problemų.

Nesu nei tas, nei tas, nei tas. Tiesiog nelabai matau, kuo Lietuvai ar net Baltarusiams buvo naudinga mūsų aštri retorika ir užsienio politika. Lukašenka, kol gyvas nesurengs sąžiningų rinkimų ir Astravo neišjungs. Jėga jo irgi niekas iš valdžios nepatrauks, nes tai reikštų pilietinį karą, kas būtų absoliuti tragedija ir Lietuvai ir Baltarusiams.

Tuo tarpu dabar turėsime tvarkytis su tūkstančiais nelegalių migrantų, ekonominėmis pasekmemis dėl jo logistikos politikos ir velnias žino kuo dar, ką Lukashenka ir Putinas sugalvos.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 5 minutes, Stanley parašė:

Lietuviai ką geriausiai moka tai pyktis su kaimynais. Niekas nesako, kad Saša ir Vova geri dėdės, bet kam reikia pastoviai kištis į jų šalis ir garsiai lot, ką tai pakeitė, kokia iš to nauda Lietuvai? Tik bėdų prisidarėm. 

Manau visų pirmą tai ne Lietuvos, o ES išorinė siena, todėl tvoros statybos ir migrantų maitinimas turi būti visos ES, o ne tik Lietuvos reikalas. Juolab Lietuva migrantams tik tarpinė stotelė veržiantis į vakarus. 

Galima suprast protestuojančius, kurie mato, kad migrantai, kurie net neketina dirbt ir integruotis gyvena geresnėmis sąlygomis nei koks trečdalis dirbančių piliečių. Kai legali mafija su šūkiu "ginti saugoti padėti" gina tik atvykelius, o paprastus beginklius žmones daužo ir purškia ašarinėm dujom lygiai taip pat kaip BY omonas, kurį neseniai taip kritikavom. 

Omonas sudaužo iki mirties ir dangina nekaltus protestuotojus, Lietuvos policininkų teisėtas ir proporcingas jėgos panaudojimas yra visiškai nepalygintinas.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 45 minutes, andriuzsz parašė:

Visa beda ta, kad pabėgėliai maitinami ir apgyvendinami už mokesčių mokėtojų pinigus.

Ir niekas gyventoju neklausinėja, ar je sutinka, kad šalia jų gyventu pabėgėliai.

Ar tu bent įsivaizduoji kiek dar dalykų yra daroma už mokesčių mokėtojų pinigus? Kiek tu ir tavo giminė naudojosi, naudojasi ir naudosis dalykais, kurie buvo pirkti už mokesčių mokėtojų pinigus? 

Kodėl tau netrukdo našlaičiai, neįgalieji, įkalintieji ir t.t. kai jie yra išlaikomi už mokesčių mokėtojų pinigus? Čia tu būsi iš tų budulių kurie galvoja, jog jeigu moka mokesčius, tai turi teisę prisidėti prie valstybės valdymo?

O kas tie kaimiečiai tokie, kad reikia gauti iš jų leidimą apgyvendinti tiems migrantams poligone? Aplamai, nuo kada reikia piliečių leidimo valstybės institucijoms atlikti jiems pavestas užduotis?

Redagavo antler
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 30 minučių, antler parašė:

Ar tu bent įsivaizduoji kiek dar dalykų yra daroma už mokesčių mokėtojų pinigus? Kiek tu ir tavo giminė naudojosi, naudojasi ir naudosis dalykais, kurie buvo pirkti už mokesčių mokėtojų pinigus? 

Kodėl tau netrukdo našlaičiai, neįgalieji, įkalintieji ir t.t. kai jie yra išlaikomi už mokesčių mokėtojų pinigus? Čia tu būsi iš tų budulių kurie galvoja, jog jeigu moka mokesčius, tai turi teisę prisidėti prie valstybės valdymo?

O kas tie kaimiečiai tokie, kad reikia gauti iš jų leidimą apgyvendinti tiems migrantams poligone? Aplamai, nuo kada reikia piliečių leidimo valstybės institucijoms atlikti jiems pavestas užduotis?

kaip supratau jums rupi labiau pabėgėliai iš svetimu šalių, negu našlaičiai, neįgalieji, įkalintieji.....?

pagal tamsta piliečiai neturi teises kištis į valstybes reikalus?

esat prieš laisva žodį ir savo nuomones turėjimą?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Bet vis tik kaip toli daugybei lietuvių iki išsilavinusio požiūrio, net svetima gėda apima. Daugumos nepasitenkinančių ir kišančių niekam nereikalingą ir neargumentuotą savo nuomonę (kuri tarp kita ko stipriai prasilenkia su įvairiais įstatymais) žodžiai primena tuos žmones, kurie galvoja, kad parkingo vieta ant valstybinės žemės jiems priklauso, nes jie ten nuolat parkuojasi. 🙂 Tokiems žmonėms sakyk kiek nori argumentų, bet tiesiog protas nesugeba to priimti - tai yra akivaizdus išsilavinimo trūkumas.

Panašu, kad vis dar turime daugybę žmonių, kurie pasiruošę priklaupt ant kelių ir plačiai išsižioti, jei tai tik jiems bus naudinga.

Juokingiausia, kad dabar labiausiai bijantys pabėgėlių būtų patys pirmi pabėgėliai iš Lietuvos, jei tik čia kas nors nutiktų. Kažin, kaip tada čiulbėtų, jei juos užsienyje taip pat vertintų.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš valandą, andriuzsz parašė:

kaip supratau jums rupi labiau pabėgėliai iš svetimu šalių, negu našlaičiai, neįgalieji, įkalintieji.....?

pagal tamsta piliečiai neturi teises kištis į valstybes reikalus?

esat prieš laisva žodį ir savo nuomones turėjimą?

Labiau už našlaičius, neįgaliuosius, įkalintuosius nerūpi, man rūpi tai, jog kaimiečiams būtų laikas pasidomėti kam priklauso valstybės pagalba (iš mokesčių mokėtojų pinigų) pagal numatytus teisės aktus. Žiūrėkime ir kitose šalyse gyvenančius mūsų piliečius, kurie gyvena išlaikomi kitų valstybių mokesčių mokėtojų pinigais. Norim vadintis europietiška šalimi, tai ir elkimės kaip tokios.

Migrantų krizė privalo būti suvaldyta, su tuo niekas nesiginčyja. Bet būtų laikas nustoti elgtis kaip prakeiktiems laukiniams, ypač deginant padangas, trukdant teisėsaugos institucijoms ir dar aiškinant, jog reikia kažkokių kaimiečių leidimų vykdyti valstybės pavestas funkcijas.

Piliečiai turi teisę kištis tiek, kiek tai numato teisės aktai. Visi kelių blokuotojai, padangų padegėjai privalo atsakyti už savo veiksmus.

Aš už laisvą žodį.

Redagavo antler
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 2 valandas, andriuzsz parašė:

Visa beda ta, kad pabėgėliai maitinami ir apgyvendinami už mokesčių mokėtojų pinigus.

Ir niekas gyventoju neklausinėja, ar je sutinka, kad šalia jų gyventu pabėgėliai.

Taigi ES finansuoja/finansuos visas tas islaidas del migrantu keleriopai, suradai problema lygioje vietoje 😄

Redagavo android
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 4 valandas, antler parašė:

Ši imigrantų krizė parodys ir pačios Lietuvos tarpusavio santykius su kitomis šalimis. Yra šalių, kurios jau teiks humanitarinę pagalbą, yra berods kelios šalys, kurios atsiuntė ir savo pareigūnus. ES taip pat patvirtino, jog bus teikiama finansinė pagalba. Bet kol nėra įvesta nepaprastoji padėtis, imigrantai gali prašyti prieglobsčio. Tai yra geras ženklas ES, jog turi būti keičiama tarptautinė teisė, nes su tokiais nelegaliais imigrantais gali pasibaigti liūdnai, tuo labiau, kai yra dar grąsinama juos apginkluoti.

Ką tik minėjot, kad pabėgėliai bėga nuo Lukašenkos rėžimo po to paminėjai, kad grasinama juos apginkluoti. Ginkluoti pabėgėliai jau tampa ne pabėgėliais bet teroristais.

Pažiūrėkit į statistiką: piliečiai iš Irako, Irano, Sirijos, Malio, Turkijos ir kitų šalių nėra susija su Baltarusijos rėžimu aplamai.

Apie ką jūs čia kalbat, kodėl kas nors, Lietuva ar Europos Sąjunga, turi juos išlaikyti? Apsukti prie sienos ir ir varyt juos atgal, o ne duoti humanitarinę pagalbą.

O gal norit, kad visa Lietuva taptų viena didele pabėgėlių stovyklaviete? 

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 4 minutes, mantas666 parašė:

Ką tik minėjot, kad pabėgėliai bėga nuo Lukašenkos rėžimo po to paminėjai, kad grasinama juos apginkluoti. Ginkluoti pabėgėliai jau tampa ne pabėgėliais bet teroristais.

Pažiūrėkit į statistiką: piliečiai iš Irako, Irano, Sirijos, Malio, Turkijos ir kitų šalių nėra susija su Baltarusijos rėžimu aplamai.

Apie ką jūs čia kalbat, kodėl kas nors, Lietuva ar Europos Sąjunga, turi juos išlaikyti? Apsukti prie sienos ir ir varyt juos atgal, o ne duoti humanitarinę pagalbą.

O gal norit, kad visa Lietuva taptų viena didele pabėgėlių stovyklaviete? 

1. Ne, neminėjau, jog imigrantai bėga nuo Lukašenkos rėžimo. Minėjau, kad reikia palaikyti žmones, kurie priešinasi rėžimui. Tai buvo atsakas į teiginį, jog Lietuva turėtų nesikišti į kitų šalių bėdas.

2. Ne, apginkluoti jie netampa teroristais. Jie tampa grėsme valstybės saugumui.

3. Taip, tai yra įvairių šalių piliečiai, nesusiję su Baltarusijos rėžimu. Pirmame atsakyme jau minėjau kas buvo sakoma, blogai supratai.

4. Nes tai numato ES teisė.

5. Ne, nenorime.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 7 minutes, antler parašė:

1. Ne, neminėjau, jog imigrantai bėga nuo Lukašenkos rėžimo. Minėjau, kad reikia palaikyti žmones, kurie priešinasi rėžimui. Tai buvo atsakas į teiginį, jog Lietuva turėtų nesikišti į kitų šalių bėdas.

2. Ne, apginkluoti jie netampa teroristais. Jie tampa grėsme valstybės saugumui.

3. Taip, tai yra įvairių šalių piliečiai, nesusiję su Baltarusijos rėžimu. Pirmame atsakyme jau minėjau kas buvo sakoma, blogai supratai.

4. Nes tai numato ES teisė.

5. Ne, nenorime.

Suasmeninai tik sau?- šaunuolis...

Nepridėjau dar kelių citatų iš šios temos, bet tai ėsmės nekeičia.

 

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Prisijunkite prie diskusijos

Jūs galite rašyti dabar, o registruotis vėliau. Jeigu turite paskyrą, prisijunkite dabar, kad rašytumėte iš savo paskyros.

Svečias
Parašykite atsakymą...

×   Įdėta kaip raiškusis tekstas.   Atkurti formatavimą

  Only 75 emoji are allowed.

×   Nuorodos turinys įdėtas automatiškai.   Rodyti kaip įprastą nuorodą

×   Jūsų anksčiau įrašytas turinys buvo atkurtas.   Išvalyti redaktorių

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Įkraunama...
  • Dabar naršo   0 narių

    Nei vienas registruotas narys šiuo metu nežiūri šio puslapio.

×
×
  • Sukurti naują...