Pereiti prie turinio

Sutarties nutraukima su sporto klubu


Rekomenduojami pranešimai

Sveiki,

kadangi nuo 09-13 sporto klubus galima lankyti tik su GP, tai nusprendziau nutraukti metine sutarti su sporto klubu.
Sutartis buvo sudaryta metams, siam momentui metai dar nepraejo. Tai jie man israse 30 eur nutraukimo mokesti.
Ar turi teise tokiu atveju?
Is esmes,  reikalavimas tureti kazkoki papildoma dokumenta, tai ne sutarties salygu nesilaikymas? Jeigu tas puntkas isanksto butu nurodytas, tai taip, sumokeciau, bet kadangi jis atsirado po sutarties sudarymo, tai ar gali jie ta mokesti taikyti?

Aisku jie ta skola perduos ten kur reikia, bet ar nebusiu as teisus nemokedomas to mokescio?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 20 minučių, OriginACC parašė:

Sveiki,

kadangi nuo 09-13 sporto klubus galima lankyti tik su GP, tai nusprendziau nutraukti metine sutarti su sporto klubu.
Sutartis buvo sudaryta metams, siam momentui metai dar nepraejo. Tai jie man israse 30 eur nutraukimo mokesti.
Ar turi teise tokiu atveju?
Is esmes,  reikalavimas tureti kazkoki papildoma dokumenta, tai ne sutarties salygu nesilaikymas? Jeigu tas puntkas isanksto butu nurodytas, tai taip, sumokeciau, bet kadangi jis atsirado po sutarties sudarymo, tai ar gali jie ta mokesti taikyti?

Aisku jie ta skola perduos ten kur reikia, bet ar nebusiu as teisus nemokedomas to mokescio?

Geriau reikėjo pasiteirauti galimybės dėl narystės neriboto sustabdymo, t. y. iki kol bus apribojimai, galbūt būtų buvę paprasčiau. Realiai nutraukdami sutartį jie remiasi bendra nutraukimo tvarka ir greičiausiai yra teisūs. Manau tu neturėjai teisės reikalauti nutraukti, jeigu nenorėjai mokėti mokesčio.

Kitavertus, ši Vyriausybė turbūt yra pirmoji, kuri nusispjovė į Konstituciją ir į teisėkūros procesą. Manau bus dar ne tokių nesusipratimų.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

O skaitėt tą sutartį? Nesu aš sudarinėjęs sutarčių su sporto klubais, bet kiek teko domėtis, visais atvejais, jei nori nutraukti sutartį pats dėl asmeninių priežasčių reikia sumokėti kažkokį nutraukimo mokestį. Galimybių pasą gauti yra net keli būdai, tad nenorėjimas jo turėti yra asmeninė priežastis, sporto klubas juk nenutraukia veiklos ir jūs turit visas galimybes toliau jį lankyti. Tad taip, jie turi teisę reikalauti susimokėti, jei tai sutartyje nurodyta. Manau, nemokėti galima tik draugišku abipusiu šalių sutarimu, todėl dar yra galimybė tartis gal ką pasiūlys.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Atrašyta (redaguota)
Prieš 20 minučių, neprisimenu parašė:

Geriau reikėjo pasiteirauti galimybės dėl narystės neriboto sustabdymo, t. y. iki kol bus apribojimai, galbūt būtų buvę paprasčiau. Realiai nutraukdami sutartį jie remiasi bendra nutraukimo tvarka ir greičiausiai yra teisūs. Manau tu neturėjai teisės reikalauti nutraukti, jeigu nenorėjai mokėti mokesčio.

Kitavertus, ši Vyriausybė turbūt yra pirmoji, kuri nusispjovė į Konstituciją ir į teisėkūros procesą. Manau bus dar ne tokių nesusipratimų.

Deja neturi galimybes sustabdyti abonementa neribotam laikui.

Redagavo OriginACC
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 1 minutę, OriginACC parašė:

Ar matote kur prasiau patarimo del skiepu? 🙂

Aš tik sakau, koks būtų paprasčiausias sprendimas šiuo ir daugeliu ateityje būsiančių atvejų 🙂 Kad paskui nereikėtų kurti temų iš serijos "Ar turi teisę manęs neįleisti į parduotuvę", "ar turi teisę manęs neįleisti į kiną" ir t.t. 🙂

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 6 minutes, iPauL parašė:

o sutartyje nieko? nes matyt, kad sudarinejai jau karantino paliestu metu ir ten jau turetu buti numatyta tvarka

o siaip net darbdavys neturi teises reikalauti parodyti GP, tai eik ir tiek, jei klaus, sakyk turi.. vistiek pasportaves

Nori pasakyti, kad niekas neturi teisės prašyt parodyt GP?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 10 minučių, summerday parašė:

tu cia jauties didziausiu partizanu ziuriu pasiskiepijas , nespesi cia skiepytis kiek dar ju reiks 

Šiemet gavau 3 skiepus nuo erkinio encifalito, 2 nuo vėjaraupių, 2 nuo covid ir laukiu dar nuo gripo... ir ką? kiek reikės tiek ir skiepysiuos.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Gryztam prie temos.

Dirbu paslaugu teikimo srityje, tik tiek kad su internetu, telikais ir pan. Taigi - jei nera si situacija aiskiai apibrezta sutartyje (o manau kad neapibrezta, nes tai yra naujove apie kurios atsiradima nezinojo nei klubas nei tu) - taigi aiskinantis ginca per vartotoju tarnybas - MANAU BUS ISAISKINTA SEKANCIAI:

Klubas veiklos nenutrauke;

Klubas sudaro tau galimybe sportuoti;

Tu nenori laikytis klubo priimtu nauju "zaidimo taisykliu"

Klubas naujas "zaidimo taisykles" nustate ne savo noru - taciau liepiant vyriausybes atitinkamiems potvarkiams

- ir visu siu punktu pasekoje manau ginca VVAT isspres klubo naudai tavo nenaudai.

PABAIGAI: mano nuomone nera kaip eksperto, netgi jei bandytum su VVAT telefonu konsultuotis - tu isgirsi sekanti atsakyma-patarima: rasykite oficialu skunda, aprasykite savo konkrecia situacija ir VVAT isanalizavusi - pasakys savo verdikta.

As savo tiesioginiam darbe esu gaves ne viena skunda is vartotoju kuri sprendzia atitinkamos institucijos ir puikiai zinau kad kol skundas nera parasomas - tol nei institucijos rimtai reaguoja i tavo paklausima, tol nei imone kurios veikla yra skundziama - gali neatsakyti rimtai uz savo veiksmus (kartais net nekompetetingi imones darbuotojai "persistengia" interpretuodami istatymus/sutartis ir pan).

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Mano nuomone, teoriškai jau per vėlu. Tu pats nutraukei.Ir nutraukei dar prieš įsigaliojant GP reikalavimui. Jei būtum po  13 dienos, tada manau negalėtu taikyt baudos (nutraukimo mokesčio). Tada jau pas juos pasikeitė paslaugų keitimo sąlygos- ir jie nebegali suteikt to- kas buvo sutartyje.V at tada ir galėtum nutraukt sutarti be baudos. Dabar jau per vėlu, nieko nepadarysi.

 

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 16 valandų, iPauL parašė:

o sutartyje nieko? nes matyt, kad sudarinejai jau karantino paliestu metu ir ten jau turetu buti numatyta tvarka

o siaip net darbdavys neturi teises reikalauti parodyti GP, tai eik ir tiek, jei klaus, sakyk turi.. vistiek pasportaves

Na pvž klubai kaip VS-Express kurie priima be administratorių, o nuskanavus piršto antspaudą, užblokuos narystes rugsėjo 12 d. ir savitarnos sistemoje reiks pridėti galimybių pasą, tuomet narystė bus atblokuota ir vėl bus galima naudotis klubo paslaugomis.

Sporto klubuose kuriuose GP tikrins žmonės, žinoma, kad jie negali priversti tavęs parodyti GP, bet tiesiog nepateikus GP nebūsi įleidžiamas. Tas pats galioja visur. Jei aš noriu nusipirkti alkoholio, bet pardavėja prašo pateikti amžių įrodantį dokumentą, žinoma, kad ji negali priversti tavęs parodyti dokumentą, tačiau, kilus abejonei dėl amžiaus, alkoholio tau tiesiog neparduos. Čia jau tavo pareiga įrodyt, kad esi tinkamo amžiaus. Nenori - nerodai, lieki be alko. Šiuo principu vyks ir GP tikrinimas.

Redagavo Vileikis
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 5 valandas, darijus11 parašė:

Mano nuomone, teoriškai jau per vėlu. Tu pats nutraukei.Ir nutraukei dar prieš įsigaliojant GP reikalavimui. Jei būtum po  13 dienos, tada manau negalėtu taikyt baudos (nutraukimo mokesčio). Tada jau pas juos pasikeitė paslaugų keitimo sąlygos- ir jie nebegali suteikt to- kas buvo sutartyje.V at tada ir galėtum nutraukt sutarti be baudos. Dabar jau per vėlu, nieko nepadarysi.

Tai prasyma nutrauki nuo 13d dariau.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Jei jie priėmė popierius ankščiau( kad ir nutraukimo diena  nurodyta  13) nelabai tai padės, nes  galiojo senos "nepakeistos" sutarties sąlygos. Jei viską galima būtu pildyt 13d. , tai sakyčiau pirmiausiai reikėjo rašyt ne nutraukimą - o prašymą, kad negali gaut GP ir prašai pagal senos sutarties sąlygas - leistis tau naudotis toliau.. jei neturi jie tokios galimybes - gražint įmokas už nepanaudotus mėnesius, arba perkelti įmokas į prieki(jei nori), o jei negali - tada nutraukti sutarti  dėl jų pakeistų lankymo sąlygu, (naujų sutarties punktų kurie klientui netinka) . 

Šiuo  atveju siūlyčiau kreiptis i vadybininkus - išsiaiškint , kad nutraukei dėl GP , o nė savo noru, ir kad 30eur. įmoka nesąžininga, ir kad vėliau vėl grįši sportuoti. Jei norės išlaikyti klientą - tai padarys. O jei ne- bent jau aš daugiau niekad nebekelčiau ten kojos.

 

 

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 2 valandas, OriginACC parašė:

Jau 3 dienas kalbam, nedaro jokiu kompromisu.  Jau atvyrai klausiu  , ar jums tikrai geriau  tie 30€ ir prarastas klientas? Jie man kartoja ta pati per ta pati 🙂

Kas čia per argumentas? 😄 turbūt, kad geriau jokio kliento nei toks, kuris traukia tokius argumentus. Perskaityk dar kartą sporto klubo sutarties sąlygas ir pamatysi, kad jie yra visiškai teisūs, nes pagal standartą tose sutartyse yra numatyti panašūs dalykai. Nebūtinai jie turi būti įvardinti kaip gailmybių pasai ar panašiai - užtenka nurodyti, kad jei klientas (tu) nori nutraukti sutartį savo iniciatyva, galioja tokie ir anokie mokesčiai. Jei tu neturi galimybių paso, tu nutrauki sutartį savo iniciatyva, nes galimybių pasą gali gauti pasiskiepijęs (arba galimybes gali gauti su kokia nors pažyma, kad dėl X priežasties negali skiepytis). Čia tas pats kas sakyti, kad "nemokėsiu nutraukimo mokesčio, nes persikrausčiau į kitą miestą". O koks skirtumas sporto klubui, kur kraustaisi? Tu gi turi pasirinkimą, ar kraustytis, ar likti ten pat. Šiuo atveju galioja ta pati logika - tu negali lankyti sporto klubo dėl savo laisvo pasirinkimo. 

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 9 valandas, LukasKuc parašė:

Kas čia per argumentas? 😄 turbūt, kad geriau jokio kliento nei toks, kuris traukia tokius argumentus. Perskaityk dar kartą sporto klubo sutarties sąlygas ir pamatysi, kad jie yra visiškai teisūs, nes pagal standartą tose sutartyse yra numatyti panašūs dalykai. Nebūtinai jie turi būti įvardinti kaip gailmybių pasai ar panašiai - užtenka nurodyti, kad jei klientas (tu) nori nutraukti sutartį savo iniciatyva, galioja tokie ir anokie mokesčiai. Jei tu neturi galimybių paso, tu nutrauki sutartį savo iniciatyva, nes galimybių pasą gali gauti pasiskiepijęs (arba galimybes gali gauti su kokia nors pažyma, kad dėl X priežasties negali skiepytis). Čia tas pats kas sakyti, kad "nemokėsiu nutraukimo mokesčio, nes persikrausčiau į kitą miestą". O koks skirtumas sporto klubui, kur kraustaisi? Tu gi turi pasirinkimą, ar kraustytis, ar likti ten pat. Šiuo atveju galioja ta pati logika - tu negali lankyti sporto klubo dėl savo laisvo pasirinkimo. 

Autoriaus vienintele klaida - nutraukė pats, toliau klubas tik iš geros valios gali netaikyt baudos. O dėl pažymos, ar skiepo, kad privalai gaut, pateikt ir naudotis toliau -  jau nesąmonė.  Šiuo atveju "klubas" pakeitė sąlygas, paprašė GP, (kas jam trukdo pvz prirašyt , kad norint ,kad mažiau žmonių  naudotus- o pinigų nesumažėtu- paprašyt ,kad  dar kokios pažymos iš kokio psichologo,ar policijos, kad pvz neteistas? )(mokėjimo suma nekeičiama- bet sudaromos naujos kliūtys.) Čia standartinė situacija - jei keičia paslaugų tiekėjas vienašališkai sąlygas - klientas sprendžia priimt jas, ar ne.

 

 

p.s

jei ką - aš skiepytas (saugau artimuosius labiau) .Bet kartu  džiaugiuosi galėdamas keliaut be problemų po užsienius.

 

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
2021-09-09 09:53, Vileikis parašė:

Na pvž klubai kaip VS-Express kurie priima be administratorių, o nuskanavus piršto antspaudą, užblokuos narystes rugsėjo 12 d. ir savitarnos sistemoje reiks pridėti galimybių pasą, tuomet narystė bus atblokuota ir vėl bus galima naudotis klubo paslaugomis.

Sporto klubuose kuriuose GP tikrins žmonės, žinoma, kad jie negali priversti tavęs parodyti GP, bet tiesiog nepateikus GP nebūsi įleidžiamas. Tas pats galioja visur. Jei aš noriu nusipirkti alkoholio, bet pardavėja prašo pateikti amžių įrodantį dokumentą, žinoma, kad ji negali priversti tavęs parodyti dokumentą, tačiau, kilus abejonei dėl amžiaus, alkoholio tau tiesiog neparduos. Čia jau tavo pareiga įrodyt, kad esi tinkamo amžiaus. Nenori - nerodai, lieki be alko. Šiuo principu vyks ir GP tikrinimas.

Prastas pvz. Alkoholio pardavimo taisykles yra reglamentuotos alkoholio kontroles istatymu, GP nera reglamentuotas jokiu istatymu ir is esmes yra neteisetas.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 9 minutes, WinSim parašė:

Prastas pvz. Alkoholio pardavimo taisykles yra reglamentuotos alkoholio kontroles istatymu, GP nera reglamentuotas jokiu istatymu ir is esmes yra neteisetas.

Ką šituo postu nori pasakyt? Spėju su teise nieko bendro neturi, todėl man neverta aiškint dėl ministrų nutarimų ir kaip bei kada jie galioja? Jei bent kažkiek teisėje suprastum - klausimų nekiltų, jei klausimų kyla, mano išaiškinimai tau vis tiek nepadės.

Jei jaučiatės, kad tai yra neteisėta - kreipkitės į teismą, nes teisingumą Lietuvoje vykdo tik teismai. Juk kiekvieną dieną pilna teisės gigantų pranešimų kaip pažeidžiama konstitucija, nors iki teismo kažkodėl niekas neprieina. Tiesa Prancūzijoj jau buvo šita praktika, ir teismas nusprendė, jog toks pandemijos valdymas nei Konstitucijos nei kitų įstatymų nepažeidžia.

Jei domina detalesnė informacija su pilnu išaiškinimu - kreipkis privačiai, sumokėk 50 Eur, per valandą spėsiu pateikt išaiškinimus.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 49 minutes, Vileikis parašė:

Ką šituo postu nori pasakyt? Spėju su teise nieko bendro neturi, todėl man neverta aiškint dėl ministrų nutarimų ir kaip bei kada jie galioja? Jei bent kažkiek teisėje suprastum - klausimų nekiltų, jei klausimų kyla, mano išaiškinimai tau vis tiek nepadės.

Jei jaučiatės, kad tai yra neteisėta - kreipkitės į teismą, nes teisingumą Lietuvoje vykdo tik teismai. Juk kiekvieną dieną pilna teisės gigantų pranešimų kaip pažeidžiama konstitucija, nors iki teismo kažkodėl niekas neprieina. Tiesa Prancūzijoj jau buvo šita praktika, ir teismas nusprendė, jog toks pandemijos valdymas nei Konstitucijos nei kitų įstatymų nepažeidžia.

Jei domina detalesnė informacija su pilnu išaiškinimu - kreipkis privačiai, sumokėk 50 Eur, per valandą spėsiu pateikt išaiškinimus.

Nevaidink, man asmeniskai nei silta nei salta del GP, tik pasakiau koks skirtumas yra su alkoholio isigyjimu ir kad tai 2 visiskai skirtingi dalykai, alkoholio pardavimas nera reguliuojamas ministro isakymu. O argumentacija, kodel tai yra neteiseta, pasiskaityk, pas teises gigantus.

Redagavo WinSim
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Prisijunkite prie diskusijos

Jūs galite rašyti dabar, o registruotis vėliau. Jeigu turite paskyrą, prisijunkite dabar, kad rašytumėte iš savo paskyros.

Svečias
Parašykite atsakymą...

×   Įdėta kaip raiškusis tekstas.   Atkurti formatavimą

  Only 75 emoji are allowed.

×   Nuorodos turinys įdėtas automatiškai.   Rodyti kaip įprastą nuorodą

×   Jūsų anksčiau įrašytas turinys buvo atkurtas.   Išvalyti redaktorių

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Įkraunama...
  • Dabar naršo   0 narių

    Nei vienas registruotas narys šiuo metu nežiūri šio puslapio.

  • Prisijunk prie bendruomenės dabar!

    Uždarbis.lt nariai domisi verslo, IT ir asmeninio tobulėjimo temomis, kartu sprendžia problemas, dalinasi žiniomis ir idėjomis, sutinka būsimus verslo partnerius ir dalyvauja gyvuose susitikimuose.

    Užsiregistruok dabar ir galėsi:

    ✔️ Dalyvauti diskusijose;

    ✔️ Kurti naujas temas;

    ✔️ Rašyti atsakymus;

    ✔️ Vertinti kitų žmonių pranešimus;

    ✔️ Susisiekti su bet kuriuo nariu asmeniškai;

    ✔️ Naudotis tamsia dizaino versija;

    ir dar daugiau.

    Registracija trunka ~30 sek. ir yra visiškai nemokamai.

  • Karštos temos

×
×
  • Sukurti naują...