Pereiti prie turinio

Lėtas performance ant IV.lt shared serverių (Wordpress)


Rekomenduojami pranešimai

Sveiki,

Turiu mažą e-prekybos projektą ant wordpress, hostinamas ant IV.lt shared serverių, tačiau nelabai tenkina serverio krovimo laikai, Time to First Byte yra apie 2sec, kai pas kitus 0,2-0,5 sec.

Gal žinotę kokią geresnę hosting providerio alternatyvą?

Taip pat:

  • Pasidalinkit savo projektais, ypač tais kurie ant WP, kokie maždaug krovimo laikai? Koki hosting naudojate?
  • Ar verta mąstyti apie dedikuotą hostinimą, jei man rūpi tik puslapio greitaveika?
  • Mano projektas beje - www.ratai123.lt

Ačiū už atsakymus.

 

Edit:

Po kurio laiko iš IV gavau pastabą, tad viskas aišku kodėl čia taip blogai krovė.

image.png.8c34ff865c76bc19e2f98fcda7df5f68.png

Redagavo Electrostorm23
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Šiaip man irgi didelės problemos su IV.lt. Hostinger ar WPEngine veikia 10x greičiau. IV.lt normalų greitį galima gaut tik kešuojant, o su Hostinger ar WPEngine jokių problemų nėra ir žymiai patogesnės administravimo panelės, paprasčiau backupint ir t. t. Tik pirmą ir paskutinį projektą turėjau ant IV.lt ir stipriai pasigailėjau. Btw, turiu įtarimą, kad us.lt hostingas už 0.29 EUR/mėn veiks greičiau negu IV ?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

IV yra zluges reikalas, net neverta diskutuoti apie ji.

Lietuvisko jeigu butinai reikia, tai hostinger, kokybe sh, bet adekvaciau uz IV.

Ekonominis variantas, jeigu pats mokesi administruoti VPS - Hetzner, dar ekonomiskesnis - Contabo.

Dar svarstytini variantai Google Cloud, DO, Vultr ir AWS, bet cia turi ismanyti bent minimaliai

Jeigu turi daug $$$, mazai laiko ir ziniu, tai Cloudways

Jeigu planuoji rimta projekta, su shared niekaip.

Redagavo WinSim
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

https://tools.pingdom.com/#610b9e9696000000

Svetaine sveria kaip MS-DOS zaidimas. 120 uzklausu kad pakrautu visa svetaine... Kone 1 MB JS script'u. Nu tai apie ka mes cia kalbam.

Temos autoriau, samdykis koki zmogeli siam forume kad optimizuotu tau tinkamai esama WP setup'a, o tai nespesi kaitalioti hosting'o provaideriu.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 11 minučių, nix parašė:

https://tools.pingdom.com/#610b9e9696000000

Svetaine sveria kaip MS-DOS zaidimas. 120 uzklausu kad pakrautu visa svetaine... Kone 1 MB JS script'u. Nu tai apie ka mes cia kalbam.

Temos autoriau, samdykis koki zmogeli siam forume kad optimizuotu tau tinkamai esama WP setup'a, o tai nespesi kaitalioti hosting'o provaideriu.

Ant localhost, tas pats svetainės kodas užsikrauna per ~1.5sec, tai dydis ir užklausu kiekis čia neįtakoja visai.

 

Esmė visa yra, kad naudoju IV hostinima, kuris tiesiog žudo performance.

Menka nauda iš tavo pasiūlymo - samdyti žmogų, kai pirmoje vietoje reikia ieškoti alternatyvą IV. :)

 

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 34 minutes, Electrostorm23 parašė:

Ant localhost, tas pats svetainės kodas užsikrauna per ~1.5sec, tai dydis ir užklausu kiekis čia neįtakoja visai.

Daugiau neskaiciau. Kai lyginamas localhost'as su shared web hosting'u ir nematoma skirtumu -- nera diskusijos. Cia tikriausiai eina ir fraze: "pas mane ant localhost'o veikia, o pas jus - ne, tvarkykites problemas".

Reikia kamsyti ziniu spragas ir gilinti kompetencija pas tamsta, kitaip isleisi daug pinigu vejais.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš valandą, Samick parašė:

Šiaip man irgi didelės problemos su IV.lt. Hostinger ar WPEngine veikia 10x greičiau. IV.lt normalų greitį galima gaut tik kešuojant, o su Hostinger ar WPEngine jokių problemų nėra ir žymiai patogesnės administravimo panelės, paprasčiau backupint ir t. t. Tik pirmą ir paskutinį projektą turėjau ant IV.lt ir stipriai pasigailėjau. Btw, turiu įtarimą, kad us.lt hostingas už 0.29 EUR/mėn veiks greičiau negu IV ?

us.lt ir veikia ant iv.lt serveriu ?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Pritariu nix. Nemažai greičio būtų galima išlošt optimizavus pačią svetainę - atjungus nereikalingus kodo gabalus (pvz. su Asset Cleanup Pro). Suspaudus paveikslėlius į webp, įjungus lazy loading (kai pirmiausia užkraunama ta puslapio dalis, kuri matoma vartotojui). Bet suprantu ir savininką - kažką kardinaliai nuo 0 perdarinėt kainuotų nemažai. Ir užtruktų.

Serverio pakeitimas duotų greitą efektą, tik neaišku ar labai reikšmingą. Jūsų vietoj pasibandyčiau Hostinger (ar kitą serverį), kuris palaiko Litespeed cache. Jeigu jūsų WP draugaus su Litespeed, turėtų pasijaust pagreitėjimas su minimaliom išlaidom.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš valandą, nix parašė:

Daugiau neskaiciau. Kai lyginamas localhost'as su shared web hosting'u ir nematoma skirtumu -- nera diskusijos. Cia tikriausiai eina ir fraze: "pas mane ant localhost'o veikia, o pas jus - ne, tvarkykites problemas".

Reikia kamsyti ziniu spragas ir gilinti kompetencija pas tamsta, kitaip isleisi daug pinigu vejais.

Kur rašiau, kad nėra skirtumų? 

Perskaityk dar kartą ką parašiau, po to pulk kritikuoti.

 

Elementarus skirtumai, CPU, RAM, SSD yra skirtingi, tarp mano sistemos ir IV serverių, aišku yra ir konfiguracijos skirtumų visokių, duombazės, PHP,  bet out-of-the box taip prastai, kad IV veiktų tai man kelia nuostabą. Dėl to klausiu, kokios alternatyvos yra rinkoje.

 

O tas tavo parašymas, kad daug užklausų yra vykdoma, tai matyt nesi dirbęs prie normalių web projektų, kad tau atrodo,kad šimtas su biškiu užklausų čia yra daug. Jugi asinchroniškai tos užklausos yra daromos.

 

 

 

Redagavo Electrostorm23
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Esu atlikęs testą us.lt ir iv.lt ( nors us.lt perparduoda jų serverius)

Galbūt sutapimas, bet us.lt greičiau veikia. Tačiau vėl gi lyginami skirtingi templeitai, serveryje mažiau svetainių ir pan.

Kas iš tiesų yra esminis skirtumas - tai kaina. Per us.lt galite gauti daug geresnę

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
  • po 2 savaičių...
2022-11-03 11:55, FLSHS parašė:

https://www.bacloud.com/lt/hostingas

LiteSpeed Enterprise, NVMe diskai, Wordpressas skraidys ? Ne tik atstovauju, bet ir savo projektą su woo laikau, super viskas.

Buvau pasiemes vps su 80% nuolaida kazkada, tai net tu pinigu nevertas. Gal ne toks dugnas kaip IV ,bet netoli to. Supporte vaikai, su minimaliom IT ziniom, nesuprates klausimo ir susinervines, tiesiog uzdare ticketa. Performance geresni pasiekiau su contabo, pigesniu planu.

Niekas ten neskraidys, galimai net nepajus skirtumo nuo IV tokio pacio plano, be optimizacijos papildomos.

Redagavo WinSim
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
2022-11-11 15:39, WinSim parašė:

Buvau pasiemes vps su 80% nuolaida kazkada, tai net tu pinigu nevertas. Gal ne toks dugnas kaip IV ,bet netoli to. Supporte vaikai, su minimaliom IT ziniom, nesuprates klausimo ir susinervines, tiesiog uzdare ticketa. Performance geresni pasiekiau su contabo, pigesniu planu.

Niekas ten neskraidys, galimai net nepajus skirtumo nuo IV tokio pacio plano, be optimizacijos papildomos.

Kažkada tai prieš kiek metų? 

Ar žinote, kas yra LiteSpeed, kas yra NVMe? 

Jei VPS tai koks VPS? Kvm ar openvz?

Paslauga atnaujinta prieš mėnesį. Kuo tai susiję su prieš n metų pirktu vps?

O šiaip maždaug supratau taip: "Prieš maždaug 10 metų nusipirkau vps, ką nusipirkau nepamenu, bet nepatiko niekas ir dėl to dabar praėjus 10 metų esu įsitikinęs, kad naujas jų hostingas neskraidys, bus tas pats kaip iv, nes per 10 metų niekas nepasikeitė ir šiaip viskas pox. Parašiau, išvėmiau ir pabėgau".

Redagavo FLSHS
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
2022-11-12 10:19, FLSHS parašė:

Kažkada tai prieš kiek metų? 

Ar žinote, kas yra LiteSpeed, kas yra NVMe? 

Jei VPS tai koks VPS? Kvm ar openvz?

Paslauga atnaujinta prieš mėnesį. Kuo tai susiję su prieš n metų pirktu vps?

O šiaip maždaug supratau taip: "Prieš maždaug 10 metų nusipirkau vps, ką nusipirkau nepamenu, bet nepatiko niekas ir dėl to dabar praėjus 10 metų esu įsitikinęs, kad naujas jų hostingas neskraidys, bus tas pats kaip iv, nes per 10 metų niekas nepasikeitė ir šiaip viskas pox. Parašiau, išvėmiau ir pabėgau".

Butent, viskuo susije. Jeigu pries 2 metus (ne 10) buvote zemo lygio kontorele, su prasta paslaugu kokybe, labai abejotina, kad kazkas pasikeite i geraja puse. Greiciausiai daugiau pasiektumete, jeigu pabandytumete isiklausyti i klientu skundus, o ne priimtumete asmeniskai ir leistumetes i izeidinejimus.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 22 valandas, WinSim parašė:

Butent, viskuo susije. Jeigu pries 2 metus (ne 10) buvote zemo lygio kontorele, su prasta paslaugu kokybe, labai abejotina, kad kazkas pasikeite i geraja puse. Greiciausiai daugiau pasiektumete, jeigu pabandytumete isiklausyti i klientu skundus, o ne priimtumete asmeniskai ir leistumetes i izeidinejimus.

Lyginate nesulyginamus dalykus, jei jums viskas viskuo susiję, nebeturiu ką daugiau pasakyti. Dėl hostingo būtent įsiklausėme į klientų norus, poreikius ir skundus, sukūrėme naują paslaugą, į kurią sudėjome viską kas geriausia. Aš asmeniškai savo projektą perkėliau ir skirtumas buvo daugiau nei akivaizdus. Kalbant apie vidinę wordpress su woocommerce zoną, tai pagreitėjo turbūt kartais.

Bet ne, čia nesisuks, čia neskraidys, čia viskas blogai. Jei parašėte nesamonę, tai ir atrašiau į ją atitinkamai. Asminiškumų čia jokių nėra. Jei nenorite tokių atsakymų ir jaučiatės įsižeidęs, tuomet rašykite normalius postus su argumentais, pagrindimais ir panašiai, atsakymai, tikiu, bus visai kitokie ?

Redagavo FLSHS
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

mano manymu pas visus tiekėjus geležis yra daugmaž vienoda, vieni ją atnaujina dažniau, kiti nenaujina visai, ar net laukia kol užlinks ir tik tada naujina. Internetas Lietuvoje irgi daugmaž vienodas, visur yra atvestos šviesolaidžio gyslos, kurios veikia gana vienodai ar bubeliškių kaime, ar vilniaus centre.

Viskas atsiremia į serverio paruošimą, ir kitus programinius sprendimus. Tad jei tarkim vieno tiekėjo wp sprendimas veikia greičiau nei kito, galima manyti, kad kažkas kažko nedadarė dėl kompetencijos stokos. Geležį ar konkrečiai hostingo brandą kaltinti būtų naivu, kalti programiniai sprendimai, ar juos įgyvendinantys sysadminai

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 6 valandas, Tmaster parašė:

Viskas atsiremia į serverio paruošimą, ir kitus programinius sprendimus. Tad jei tarkim vieno tiekėjo wp sprendimas veikia greičiau nei kito, galima manyti, kad kažkas kažko nedadarė dėl kompetencijos stokos. Geležį ar konkrečiai hostingo brandą kaltinti būtų naivu, kalti programiniai sprendimai, ar juos įgyvendinantys sysadminai

Yup. Kai kurie žmonės (tiekėjai) tiesiog nepatraukia - ar dėl motyvacijos, ar intelektualinių sugebėjimų trūkumo. Jei didesnėse kontorose galioja kažkokie standartai ir niekur nesidėsi, tai mažesnėse - sutiksi įvairialypės faunos. Ir tai nebūtinai trūkumas (gali būti net žymus privalumas), bet jei trūkumas - tuomet didelis.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 20 valandų, Tmaster parašė:

mano manymu pas visus tiekėjus geležis yra daugmaž vienoda, vieni ją atnaujina dažniau, kiti nenaujina visai, ar net laukia kol užlinks ir tik tada naujina. Internetas Lietuvoje irgi daugmaž vienodas, visur yra atvestos šviesolaidžio gyslos, kurios veikia gana vienodai ar bubeliškių kaime, ar vilniaus centre.

Viskas atsiremia į serverio paruošimą, ir kitus programinius sprendimus. Tad jei tarkim vieno tiekėjo wp sprendimas veikia greičiau nei kito, galima manyti, kad kažkas kažko nedadarė dėl kompetencijos stokos. Geležį ar konkrečiai hostingo brandą kaltinti būtų naivu, kalti programiniai sprendimai, ar juos įgyvendinantys sysadminai

Na ne, nesutinku.

Atsiremia ne į serverio paruošimą, o į uždedamus limitus. Vieni limituoja daugiau, kiti limituoja mažiau, galbūt kiti nelimituoja iš viso, ko pasakoje vienas klientas gali pridaryti vargo visiems to serverio klientams. Na gal dalinai serverio paruošimas, bet sudėti limitai yra grynai specialiai atliktas veiksmas. Limituojama disko vieta, pralaidumas, php procesai inodes, išsiunčiamų laiškų kiekiai tai čia viena, bet limituojami disko IOPS ( input output operations per second ), disko posistemės greitis ( pvz nepasieksite daugiau nei 1Mb/s ), dar kažkokie procesai Pvz RAM kiekis, CPU kiekis ir  t.t. Ką tiekėjas parašė, nereiškia, jog nėra paslėptų limitavimų, kure nėra aprašomi, bet jie yra. Limitavimu galime sudėti daugiau klientų į vieną serverį, tokiu būdu atpiginti paslaugas arba tiesiog iš serverio išspausti daugiau klientų/paslaugų.

Lygiai tas pats su VPS, visi perka disko vieta, procesoriaus branduolius ir RAM - pagal tai renkasi paslaugą. Bet pas 2 skirtingus tiekėjus, su tais pačiais paslaugų parametrais ir net tomis pačiomis kainomis gali būti kardinaliai skirtingos paslaugos. Arba tie patys parametrai, bet kaina pas kitą 50% didesnė - didžiausia tikimybė, kad pirks pigesnį, bet nereiškia, kad nusipirks geresnį. Gal tiesiog didelis overselas ir pirmasis VPS už daug mažesnę kainą apskritai bus nieko vertas. Šiuo atveju perkama kaina, bet už tokią kainą neįmanoma pateikti normalaus VPS, nes kad serveris, darbas, elektra, geležis ir visą kitą atsipirktų, reikia tiesiog pritalpinti didelį kiekį VPS. Tai yra tam tikra konkurencijos tarp tiekėjų pasėkmė.

Geležis pas visus skirtinga, priklausomai ką ir ant ko relizuoja. Vien tai, kiek diskų ir kokius deda, yra labai svarbu. Pas vienus NVMe, pas kitus SSD, pas dar kitus HDD kešuojama SSD, pas kitus vis dar tik HDD. Kaip pati paslauga suksis tai turi LABAI daug reikšmės. Lietuvoje, save lyderiais vadinanti kompanija, jei neprimoki 1 euro per mėn atiduoda VPS su HDD ir žiauriai užlimituotais IOPS ( jei žiauriai nelimituotų, tame serveryje apskritai niekas nesisuktų, nors su tokiu peformansu nesaldu ir taip jau... ). Iš principo VPS su HDD jau yra atgyvena, nebent backupams laikyti.

Vieninteliu atveju kuo gali būti tikras, tai pirkdamas fizinį dedikuotą serverį. O visa kita hostingo versle - 2 x 2 nelygu 4 ir logikos žiūrint vien į plikus skaičius parašytus prie planų, lyginant tarpusavyje, ieškoti nereikia.

Redagavo FLSHS
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai niekas ir nekalba apie IV serverius su 2010 metų CPU ir turbūt tų pačių metų HDD. Nežinau nė vieno kito tiekėjo, kuris naudotų tokį šlamštą. Lyginame bendrą rinkos (ne tik LT) pasiūlą, t.y. tiekėjus, naudojančius serverius su bent kelių metų senumo Xeon'ais ar Epyc'ais, ir bent jau SSD diskų masyvus. Optimizuotas Apache veikia beveik analogiškai LiteSpeed'ui, bet kam knistis su nustatymais, kai LiteSpeed'a užtenka tik instaliuoti. Visada yra didelė tikimybė, kad bus nesiknisama ne tik su LiteSpeed nustatymais.

Jei serveryje instaliuota CloudLinux, paskyros naudojami resursai yra matomi vartotojui, ir jei kažkur bottleneckin'a, jis žinos, limituok nelimitavęs.

Serverio programinis paruošimas ir optimizavimas yra labai svarbus.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 4 valandas, Ermenegildo parašė:

Tai niekas ir nekalba apie IV serverius su 2010 metų CPU ir turbūt tų pačių metų HDD. Nežinau nė vieno kito tiekėjo, kuris naudotų tokį šlamštą. Lyginame bendrą rinkos (ne tik LT) pasiūlą, t.y. tiekėjus, naudojančius serverius su bent kelių metų senumo Xeon'ais ar Epyc'ais, ir bent jau SSD diskų masyvus. Optimizuotas Apache veikia beveik analogiškai LiteSpeed'ui, bet kam knistis su nustatymais, kai LiteSpeed'a užtenka tik instaliuoti. Visada yra didelė tikimybė, kad bus nesiknisama ne tik su LiteSpeed nustatymais.

Jei serveryje instaliuota CloudLinux, paskyros naudojami resursai yra matomi vartotojui, ir jei kažkur bottleneckin'a, jis žinos, limituok nelimitavęs.

Serverio programinis paruošimas ir optimizavimas yra labai svarbus.

Paruošimas, nustatymai, optimizavimas, optimalaus konfigo radimas - manau visi tą daro ir čia nebent know how. Bet naudojama įranga čia taip pat svarbi. Litespeed Enterprise yra sakyčiau išbaigtas įrankis, apache šioje vietoje gerokai atsilieka optimizuok tu jį neoptimizavęs ?Žinoma, naudojant Litespeed reikia ir pačio vartotojo darbo susitvarkyti kešavimus. 

Litespeed bet kokiu atveju laimi. Jo neužtenka tik instaliuoti. Mūsų žmogus dirbo gal mėnesį diena iš dienos, niuansus aiškinosi kartu su Cpanel komanda, išnarstė nuo a iki z viską, kad konfigas būtų optimalus. Bet iš esmės taip - Litespeed n kartų paprastesnis nei apache.

 

Iv anksčiau atnaujindavo įrangą sąlyginai dažnai ( mano žiniomis ), bet dabar perimus naujiems sąvininkams, nebūčiau tikras.  Kainos kyla, o vietoje to prideda beverčių papildomų paslaugų. Mačiau kosminių sąskaitų po 500 - 800 eurų, kurias sumažinome kartais ?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Prisijunkite prie diskusijos

Jūs galite rašyti dabar, o registruotis vėliau. Jeigu turite paskyrą, prisijunkite dabar, kad rašytumėte iš savo paskyros.

Svečias
Parašykite atsakymą...

×   Įdėta kaip raiškusis tekstas.   Atkurti formatavimą

  Only 75 emoji are allowed.

×   Nuorodos turinys įdėtas automatiškai.   Rodyti kaip įprastą nuorodą

×   Jūsų anksčiau įrašytas turinys buvo atkurtas.   Išvalyti redaktorių

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Įkraunama...
  • Dabar naršo   0 narių

    Nei vienas registruotas narys šiuo metu nežiūri šio puslapio.

  • Prisijunk prie bendruomenės dabar!

    Uždarbis.lt nariai domisi verslo, IT ir asmeninio tobulėjimo temomis, kartu sprendžia problemas, dalinasi žiniomis ir idėjomis, sutinka būsimus verslo partnerius ir dalyvauja gyvuose susitikimuose.

    Užsiregistruok dabar ir galėsi:

    ✔️ Dalyvauti diskusijose;

    ✔️ Kurti naujas temas;

    ✔️ Rašyti atsakymus;

    ✔️ Vertinti kitų žmonių pranešimus;

    ✔️ Susisiekti su bet kuriuo nariu asmeniškai;

    ✔️ Naudotis tamsia dizaino versija;

    ir dar daugiau.

    Registracija trunka ~30 sek. ir yra visiškai nemokama.

  • Naujausios temos

  • Karštos temos

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...