Lietuvos draudimas - būsto draudimas. Taisyklių analize. Ar verta draustis?

N kartu susidomiu draudimu ir kaiBusto_draudimo_taisykles.pdf tik pradedu skaityt, dingsta motyvacija draustis. Nes atrodo kokia nauda.

Prikabinu taisykles kokias dave. (Šiaip vemti verčia 58 puslapiai taisyklių).

Citata

 

 DRAUDIMO IŠMOKOS MAŽINIMO IR NEMOKĖJIMO ATVEJAI 

 

jeigu Jūs ar su Jumis susiję asmenys dėl savo kaltės neįvykdė ar netinkamai vykdė Taisyklių C.III dalies 2.4, 2.5 ir 2.10 punktuose nustatytas pareigas ir todėl atsirado ar padidėjo nuostoliai ir Mums buvo apribota galimybė tinkamai ištirti įvykio aplinkybes ir (ar) nustatyti nuostolio dydį;

 

Citata

 

III. ŠALIŲ TEISĖS IR PAREIGOS DRAUDIMO SUTARTIES GALIOJIMO METU

 

2.4. rūpintis, kad apdrausti pastatai (ypač jų atitvarinės konstrukcijos ir inžinerinės sistemos), vandentiekio, šildymo, vėdinimo ar kondicionavimo, kanalizacijos vamzdynai ir jų sistemos, elektros instaliacija būtų nuolat prižiūrimi ir tvarkingi:

 

2.10. įvykus įvykiui, kuris gali būti pripažintas draudžiamuoju:

 

 per 3 darbo dienas pranešti Mums ar Mūsų atstovui apie įvykį ir suteikti Mums išsamią informaciją apie visas Jums žinomas tokio įvykio aplinkybes, o Mums paprašius per 3 darbo dienas raštu patvirtinti tokį įvykį ir užpildyti nustatytos formos dokumentus; 

 

ok 2,4 punktas - kam man draudimas nuo vandens issiliejimo jei as esu ipareigotas rupintis? Jei bus pasirupinta tais vamzdziais, tai juk tada jis ir neissilies. 

Paskui 2.10 punktas - per 3 darbo dienas pranesti. Nu imanomas, o bet o jei pamirsi. O jei ligonijej gulesi, kelionej busi tuo metu. Nu irgi kazkaip per daug grieztai atrodo.

Nedraudziami ivykiai:

Citata

Žala dėl bet kokio šilumos poveikio (lydant, suvirinant, džiovinant, lyginant, rūkant, kepant ir pan.), išskyrus atvejus, kai gaisras išplito ir sunaikino ar sugadino ir kitą apdraustą turtą (šiuo atveju žala gali būti atlyginama pagal Taisyklių A.IV dalies 1.12 punkto nuostatas)

Nu pvz kepu, uzmirstu, ten uzsidega keptuve su aliejum ir uzdega buta. Arba lygini, nu nzn kaip cia turi lyginant uzsidegt bet tarkim kazkaip. Tai isvis cia nesupratau, tai paklausiau chat gpt:
 

Citata

 

Ši nuostata nurodo, kad žala dėl šilumos poveikio (tokio kaip lydimas, suvirinimas, džiovinimas, lyginimas, rūkymas, kepimas ir kt.) nėra atlyginama, nebent įvyktų gaisras, kuris išplistų ir padarytų žalą kitam apdraustam turtui.

„Kitas apdraustas turtas“ reiškia bet kokį kitą turtą, kuris yra įtrauktas į draudimo polisą ir kuriam taikomas draudimo apsaugos objektas. Pavyzdžiui, jei turite draudimą, kuris apima tiek jūsų būsto, tiek jame esančio turto (baldų, elektronikos ir pan.) apsaugą, ir šilumos sukeltas gaisras sunaikina ne tik tą daiktą, kurį lydymėte ar virinote, bet ir kitus apdraustus daiktus, žala gali būti atlyginama.

Taigi, kitas apdraustas turtas gali būti bet kas, kas įtrauktas į jūsų draudimo polisą ir dėl gaisro buvo sugadintas ar sunaikintas.

 

ar teisus chat gpt?

Gal matote/zinote i ka dar reik atkreipti demesi? Viska atidziai perskaityti ir suprasti ir isitikint, kad suprantu teisingai, tai as nezinau kiek laiko cia reik tokiai knygai.

😄 gal tu skirk energija kazkam kitam… Teisininkai kurie dare tuos dokumentus turejo vienas kita zadinti kad uzbaigtu. Jei manai jog tai nesamone, atsidek savo pinigu nelaimes atvejui. Kad ir 100 000€. 

Prieš 6 minutes, nix parašė:

😄 gal tu skirk energija kazkam kitam… Teisininkai kurie dare tuos dokumentus turejo vienas kita zadinti kad uzbaigtu. Jei manai jog tai nesamone, atsidek savo pinigu nelaimes atvejui. Kad ir 100 000€. 

ne tai as gal kazko nesuprantu. Gal kas draudzias gali paaiskint 🙂 

viena privaluma matau - kad jei buna tie ivykiai, tai man nereik tiesiogiai su kaimynais eit aiskintis po teisimus ir pan, draudimas sutvarkys viska, kam kiek reik ismokes. Nu teoriskai taip. Bet kai paskaitai kada nemoka tai biski wtf.

Nu arba ten kai buvo tas daugiabucio sprogimas, nu kas apsidraude kaip ir ok, atrodo naudinga. Bet cia irgi dar reik suprasti ir ar tas man ieitu i draudimini ivyki 😄

Dauguma draudimu turi skirtingus apsaugos lygius. 

As asmeniskai apsidraudes IF Super Namai + Elektronika + Padidinta civilke iki berods 100k.

LD berods siule draudima su 5k euru civilke (nuo apliejimu ir pns) - dabar zmones uz tiek TV turi pasistate, tai ju salygos buvo bene sudiniausios 😄

Frančizė didele.  Pas mane 120€. Tai kai pagalvoji labai ne daug daiktų atperka jei butas nėra naujos statybos... 

Va sudauziau tv už 400€. Tai gražino 400€ ir 120€ sau pasiemė už frančize.

Buvo sugadines interneto meistras rozetes,nes nukirpo laida į jas, tai nekompensavo nes draudimas pagal juos tik man galioja,o čia įmonė sugadino kuri pati turi būt drausta savo darbuotojus... tegul jie ir atlygina tipo..

LD sąlygos tragiškai blogos. Buvo kam neišmokėjo, nes trūko siena, kai kaimynas darėsi remontą. Absurdo teatras. Jei trūkęs vamzdis turėjo korozijos požymių - LD tai nedraudiminis įvykis.

Draudžiuosi Gjensidige. Trūkus korozijos paveiktam vamzdžiui padengiami apliejimo nuostoliai, nepadengiamas tik paties vamzdžio remontas - kas yra smulkmena.

O LD - pinigų rinkykla, o kai kažkas nutiks - gausi špygą.

Neginu draudimų, nes jie tikrai gobšuoliai, bet turbūt tie punktai ir papildomos apsaugos jiems yra nuo tokių, kurie dėl kiekvieno šudniekio kreiptųsi ir galvotų jog susitvarkys - pasistatys naujai viską ir ten dundukai sėdi. 🙃

Man patiko LD būsto draudimo sąlyga, kurią siūlė, kaip papildomą dovaną.

Apdraudžia rūsyje esančius dviračius nuo vagystės. TAČIAU, jeigu pirminės rūsio durys (kalba eina apie butą) nebus užrakintos arba nebus įsilaužimo ženklų, draudimas negalios 😄Kaip aš galiu užtikrinti, kad lauko duris kaimynai VISADA VISADA užrakintu? 😄

Draudimo bendroves yra pelno siekiancios organizacijos, visada stengsis nemoketi visai arba jei moketi tai kuo maziau. 

Žala dėl šilumos poveikio, aš suprasčiau taip, kad jei kepi ir sudega pati keptuvė (arba lyginant lygintuvas), žala dėl jos nebus atlyginama, nes tai daiktas kuriam daug šansų taip nutikti. Tačiau jei dėl keptuvės degimo sudega ir dar bet kas (baldai, užuolaidos ir kt., viskas kas yra drausta) tai už juos jau bus atlyginama.

Kaip ir TA draudimas, paskaitai sąlygas ir išvis nesupranti ką kodėl ten draudžia ir kaip būtų įmanoma pasinaudoti😀

Bet įdomu, kai pragyvena iš draudimų, o sąlygas paskaičius, tai net paprastoje situacijoje tikrai nesigauna

Įdomus buvo LD atlyginimas, bet po to 5m negalėsi kreiptis tuo pačiunklausimu

Bent jau civilinę atsakomybę reiktų tikrai apsidrausti, jeigu netyčia aplietum kaimynų, kad po to nereiktų kelių tūkstančių iš savo kišenės atiduoti

2024-10-02 08:02, Lafas parašė:

Frančizė didele.  Pas mane 120€. Tai kai pagalvoji labai ne daug daiktų atperka jei butas nėra naujos statybos... 

Va sudauziau tv už 400€. Tai gražino 400€ ir 120€ sau pasiemė už frančize.

Buvo sugadines interneto meistras rozetes,nes nukirpo laida į jas, tai nekompensavo nes draudimas pagal juos tik man galioja,o čia įmonė sugadino kuri pati turi būt drausta savo darbuotojus... tegul jie ir atlygina tipo..

Čia koks draudimas?
Pas mane swed. Mano būsto meistrams tvarkant san mazge magistralinį vamzdį, jie sugebėjo kambaryje makroflekso skardinę pradurti. Tai swed išmokėjom už sienų ir laminato tvarkymą. O spėju paskui jau su ta firma aiškinosi

 as LD apsidraudes busta dabar, aisku kolkas per 2 metus neprireikė, tai vertint nelabai galiu. Poryt baigiasi, ka rekomenduoti galit? kad jau visi taip keikia LD 😀

prieš 6 valandas, lasickui parašė:

Čia koks draudimas?
Pas mane swed. Mano būsto meistrams tvarkant san mazge magistralinį vamzdį, jie sugebėjo kambaryje makroflekso skardinę pradurti. Tai swed išmokėjom už sienų ir laminato tvarkymą. O spėju paskui jau su ta firma aiškinosi

LD

Gretimais mano daugiabučio griovė pastatą. Dėl griovimo darbų, pas mane bute atsirado įtrūkimų sienose (kai griovė net fiziškai jautėsi vibracijos būnant bute). Butas buvo draustas LD, užregistravau žalą. Paskambino, sako čia tipo ta įmonė kur griauna turi būt apdraudę savo civilinę atsakomybę. Į juos ir kreipkitės. Normalus draudimas būtų atlyginęs žalą ir išsireikalavęs iš tos įmonės. Turėjau net video, kai griovė ir kažkoks asilas darbuotojas su technika belekokio dydžio akmenį suskaldyt norėdamas jį gal n kartų pakėlė ir mėtė į žemę, ko pasekoje viskas drebėjo būnant bute. Tuo metu ir skilo viskas.

Tai baigėsi draudimas ir dingau iš LD. Nežinau kaip, bet po 2.5 metų jie sugalvojo paskambint ir pasiūlyt butą apsidraust. Pasakiau, kad senai LD nebesidraudžiu ir neplanuoju. Dar klausė, kada baigiasi draudimas ir ar gali tada paskambint 😄 

Turėjau kelis atvejus, kai draudimas nieko neatlygino.

Kaimynas darė remontą ir pragręžė mano sieną, nukrito tinkas. Draudimas pripažino įvykį netyčiniu (kaimynas per žioplumą naudojo ilgą grąžtą) ir turėjau remontuoti pats. Draudimo eksperto paaiškinimas: gali kreiptis į policiją, jei jų tyrėjai pripažins kad kaimynas tyčia pragręžė sieną, tada jie atlygintų. 

balkone pradejo begti vanduo, draudimas nieko neatlygino, atsake netvarkingas fasadas ar panasiai, na tai faktas kad kazkas negerai, jeigu bega vanduo, tai kam tas draudimas isvis reikalingas ?

SWED
 

Prieš valandą, Allis parašė:

Turėjau kelis atvejus, kai draudimas nieko neatlygino.

Kaimynas darė remontą ir pragręžė mano sieną, nukrito tinkas. Draudimas pripažino įvykį netyčiniu (kaimynas per žioplumą naudojo ilgą grąžtą) ir turėjau remontuoti pats. Draudimo eksperto paaiškinimas: gali kreiptis į policiją, jei jų tyrėjai pripažins kad kaimynas tyčia pragręžė sieną, tada jie atlygintų. 

Gal jei ivykis butu tycinis, tai netaikytu fransizes. Kadangi netycinis, tai ja taiko, o tikėtina fransize yra didesnė, nei būtų išmoka. Tai nieko ir neišmokejo. ?

Prieš valandą, TEGAS parašė:

Gal jei ivykis butu tycinis, tai netaikytu fransizes. Kadangi netycinis, tai ja taiko, o tikėtina fransize yra didesnė, nei būtų išmoka. Tai nieko ir neišmokejo. ?

Jei įvykis tyčinis,  arba kokia avarija ir apliejo TIK tada draudimas moka. 

Prieš valandą, Allis parašė:

Jei įvykis tyčinis,  arba kokia avarija ir apliejo TIK tada draudimas moka. 

zinok doubt it. 

Man buvo, kai kaimynai remonta dare ir kazka nese (ju versija, man panasiau jog i laiptine mete is buto) ir mano buto duru apdaila is isores pradure/ilauze. 

Draudimas kompensavo visas naujas duris.

 Kaip auksciau rase jog darbininkai namie makroflekso skarbonke pradure. Draudimas kompensavo. 

Visais atvejais netycia.

Gal tavo atveju aplamai netikejo jog kaimynas kazka greze tokio ilgio graztu, kad sugebejo tau tinkas nukristi. Gal priskyre prie aplamai tavo buto prastos bukles, kad nuo standartiniu remonto darbu bira sienos. 

Neaisku kas, bet tas netycia tau zalos padare ir neveikia draudimas - tai kazkaip nesiklijuoja.