Stebinantys dalykai apie NATO ir Lietuvą

prieš 4 valandas, TEGAS parašė:

Cia naikinant savo kariuomenes ir kuriant viena eu armija? Ar priedo savo salies dar papildoma eu ? 

po brigadą visur kaip vokietijoj, kad galėtų kažką padaryt

Prieš 33 minutes, radianas parašė:

po brigadą visur kaip vokietijoj, kad galėtų kažką padaryt

Kiekviena šalis ir taip savo kariuomenėje turi kur kas daugiau nei vieną brigadą, tai čia kažkokius vėjus rašai.

Prieš 1 minutę, neprisimenu parašė:

Kiekviena šalis ir taip savo kariuomenėje turi kur kas daugiau nei vieną brigadą, tai čia kažkokius vėjus rašai.

o tai kam nori lietuvoj dislokuot vokietijos brigada?

prieš 15 valandų, radianas parašė:

Daleiskim rusai puola Baltijos šalis, Lenkija, kokia Vengrija ir dar kokias 5, ir NATO visur spėtų ir galėtų?

Neimanoma, kad tokio platumo frontu pultu.

Prieš 29 minutes, radianas parašė:

o tai kam nori lietuvoj dislokuot vokietijos brigada?

Visų pirma tai yra papildomas karinis vienetas sudarytas iš Vokietijos pilieičų, kuris sustiprins LK. Kitas dalykas, Vokietijos karių buvimas veikia kaip ir atgrasymo priemonė, kadangi agresorius užkabinęs vokiečių karius būtų padaręs žalą ne tik Lietuvos suverenitetui, tačiau tiesiogiai ir vokiečiams, kas logiškai mąstant turėtų iššaukti Vokietijos reakciją nepaisant NATO įsipareigojimų. Trumpai tariant užpuolus Lietuvą, žala būtų padaryta ne tik Lietuvai. Tai papildomas saugumo garantas.

Taip ir nesupratau - apie ką tema? Nusistebėjimą, jog Brazauskas pasirašė stojimo į NATO dokumentus? Reikia suprast bendrą to meto atmosferą - nemažai politinių veikėjų užgimė iš akademinių, įvairių uždarų intelektinių bendruomenių ir klubų, kurie savo ruožtu sudarė SĄJŪDĮ, kurio pagrindu vėliau steigėsi ir kūrėsi Tėvynės Sąjunga. Tuo situacija Lietuvoje iš esmės skyrėsi nuo tarkim Lenkijos, kur early 80s proletariatas formavo darbuotojų sąjungas ir būtent iš jų protestų ir anti-valdžios judėjimų ilgainiui susiformavo solidarnosc su Lechu Valensa ir Gdansko laivu statyklos darbuotojais. Tai Lietuvoje iniciatyva buvo top-down, o pvz Lenkijoje bottom-up. 

Kitas aspektas - tie nauji politiniai veikėjai sudarė laikinąjį seimą, tačiau po rinkimų į valdžią perrinkti buvo senieji LDDP, t.y. eks komunistai su tuo pačiu Brazausku. Kodėl? Tuo metu vyravo didelis neapibrėžtumas, ekonomika buvo itin priklausoma nuo kacapų, kurie nuolat organizavo įvairias blokadas ir diversijas, 1992-ieji, kai buvo formuojama Lietuvos konstitucija (tam tikras senosios tarpukario Lietuvos ir modernios Vokietijos konstitucijos mišinys) apskritai buvo kone badmečio metai. Tad į valdžią grįžo tie patys bebrai, kurie buvo komunistų partijoje - funkcionieriai, žinoję kaip išlaikyti kėdes, turėję valdžios veikimo principų know-how, išnaudoję institucinius resursus, kurių buvo itin daug likę nuo senų laikų. Juk nepriklausomybę paskelbti gali, tačiau žmonės tą pačią dieną negimė iš naujo, tad po šiokio tokio nusivylimo nauja valdžia, kai per 2 metus neįvyko stebuklas, o aplinkui toliau vyravo didelis neapibrėžtumas - žmonės vėl atsigręžė į buvusius komunistus ir toks procesas kartojosi tiek Lenkijoje, tiek kone kiekvienoje post-sovietinės erdvės valstybėje. Lietuva čia nebuvo jokia išimtis šioje vietoje, tačiau pati visuomenė iš esmės savo požiūriu iš esmės skyrėsi nuo tarkim kokio Kazakhstano, Moldavijos ar rytinės Ukrainos dalies.

Kodėl Brazauskas pasirašė stojimo į NATO dokumentus? Tuometinis subyrėjusios SSRS kacapstano prezidentas B. Jelcinas nematė NATO kaip didelės grėsmės, pagrinde koncentravosi į kacapstano ekonominę būklę, kuri po ssrs griūties buvo absoliutus chaosas, kai buvo grobiama, viskas, kas vertinga ir šaudomi visi bandantys tam užkirsti kelią. Lokalūs karaliukai ten prichvatizuodavo viską, ką tik galėjo. Tad ten kažkokios niekuomet artimomis nebuvusios pribaltikos šalys jam mažiausiai rūpejo, o ir bendrai jo požiūris bendrame kacapstano kontekste buvo itin liberalus, ką dabar pvz putka laiko didele silpnybe ir jį vadina tiesiog alkoholiku, o ne prezidentu (nors mano nuomone jam tiesiog labiau pochui buvo viskas, tame chaose sunku buvo ne tik susigaudyti, bet apskritai išgyventi.) O bendras visuomenės sentimentas buvo vienareikšmis - vektorius į vakarus, tiek ES, tiek NATO pavidalu, tad Brazauskas padarė tai, ką turėjo padaryti - išpildė visuomenės lūkestį, kuriam kacapstanas nelabai ir priešinosi.