Nukreipiau puslapius iš "query string" paremtų URL į gražius "seo friendly" URL

Tai kaip ir parašyta pavadinime, turėjau tokius URL:

/mobilaus-rysio-planai?raised_plan_id=51

Galvoju "paoptimizuosiu" tai sudėjau 301 redirectus Į:

/mobilaus-rysio-planai/pildyk.lt/neriboti-gb-menesiui

Daugiau niekas nesikeitė.

Ir deja deja, bet ~4 mėnesiai veliau šitie puslapiai su "seo friendly URL" gauna koki 30% mažiau organic srauto nei tie original URL su `raised_plan_id` parametru tiesiog :(

Tai nežinau, mąstau vėl daryt 301 redirect i original URL. Esat susidūrę kas su tokia situacija? Dar labiau gal sugadinsiu viską atgal redirectindamas?

pabandyk anglu kalba savo ta problema suvest į paieska, anglu kalba daugiau yra informacijos

ChatGPT: 

Jo, čia gana dažna situacija, kai per daug agresyviai keičiami URL'ai be tinkamo peradresavimo plano. Tavo atveju yra keletas priežasčių, kodėl naujieji „SEO friendly“ URL'ai gali gauti mažiau organinio srauto:

Signalo praradimas per 301 redirectą – nors teoriškai 301 redirectas perduoda didžiąją dalį (apie 90-99%) „link equity“, vis tiek gali būti, kad dalis autoriteto buvo prarasta. Be to, jei senasis URL buvo indeksuotas ir turėjo geras pozicijas, Google gali kurį laiką „abejoti“ naujuoju.

Google gali traktuoti naujus URL kaip naujus puslapius – jei nebuvo stiprios vidinės nuorodų struktūros ir aiškių signalų, gali būti, kad Google naujus URL'ius laiko naujais puslapiais, o ne tiksliai tuo pačiu turiniu kaip anksčiau.

Parametruoti URL’ai kartais veikia geriau – ypač jei turėjai stiprų „historical data“ su tuo raised_plan_id, Google gali būti tiesiog pripratęs prie senojo varianto. Kai kurie parametriniai URL'ai geriau indeksuojami, nes buvo susiję su ankstesniu puslapio vertinimu.

Ar verta grįžti prie senųjų URL?

Grįžimas atgal su 301 redirectais gali dar labiau sumaišyti signalus, bet jei dabartiniai URL'ai nuolat praranda srautą ir nesimato atsigavimo – tai gali būti verta svarstyti. Jei grįši, būtinai:

Pasilik senus „SEO friendly“ URL kaip 301 redirect į parametrinį variantą, kad neatsirastų „not found“ klaidų.

Atnaujink visas vidines nuorodas – jei keitei vidines nuorodas į naujus URL, grąžink į senus.

Patikrink, ar Google jau indeksavo naujus URL (Google Search Console -> „Coverage“ ir „URL Inspection Tool“). Jei seni URL dar turi stiprią poziciją indeksavime, gali būti verta grįžti prie jų.

Pridėk senus URL į „site map“ ir „fetch as Google“, kad pagreitintum perėjimą atgal.

Jei nori saugesnio varianto, gali pabandyti dalinį testą, grąžindamas dalį srauto į senus URL ir stebėdamas rezultatus.

Jo chatGPT klausiau. Bet šitas:

"Jei nori saugesnio varianto, gali pabandyti dalinį testą, grąžindamas dalį srauto į senus URL ir stebėdamas rezultatus."

Bet šitas tai geras. Visiškai nepagalvojau pabandyt viena URL pakeist ir pažiūrėti kas gausis 😄

prieš 4 valandas, whoisthis parašė:

Jo chatGPT klausiau. Bet šitas:

"Jei nori saugesnio varianto, gali pabandyti dalinį testą, grąžindamas dalį srauto į senus URL ir stebėdamas rezultatus."

Bet šitas tai geras. Visiškai nepagalvojau pabandyt viena URL pakeist ir pažiūrėti kas gausis 😄

Taip gali drąsiai bandyti, tai yra taip vadinamasis A/B testas, tam kad pažiūrėti kurie URL turės daugiau srauto