Dėl PVM prievolės peržengus 45k

Sveiki, norėčiau su tokiu klausimų pasiteirauti, tik prašau, komentuokite pagrįstai, o ne tiesiog savo nuomonę, kuri nėra paremta jokiais faktais, gal kas iš patirties galės pakomentuoti, gal kas nors šiaip nusimano šiuos įstatymus. Tai situacija tokia: planuojame perimti vieną UAB įmonę, kuri veikia virš 3 metų. Pirmus 2 metus įmonės apyvarta siekė iki 40k eurų per metus. Tačiau paskutiniais metais įmonės apyvarta išaugo iki 135k eurų per visus metus. Problema tame, jog įmonė negavo PVM kodo, nors 45k riba viršijo pernai metų rugpjūtį. Šiais metais veikla šiek tiek sulėtejusi, todėl didelės apyvartos nėra. Finansiniai 2024 metai uždaryti(su 135k apyvarta ir 30k grynu pelnu), dokumentai visi priimti, niekas neprisikabino. Sakykite, ar naujiems įmonės savininkams gali grėsti kažkokios pasekmės, teisinės, ar finansinės? Ar blogiausiu atveju gali paprašyti susimokėti PVM nesumokėtą nuo tos sumos, ar gali ir dar kažkas blogiau būti?

Dėkoju iš anksto už atsakymus.

Prieš 51 minutę, provision parašė:

Sveiki, norėčiau su tokiu klausimų pasiteirauti, tik prašau, komentuokite pagrįstai, o ne tiesiog savo nuomonę, kuri nėra paremta jokiais faktais, gal kas iš patirties galės pakomentuoti, gal kas nors šiaip nusimano šiuos įstatymus. Tai situacija tokia: planuojame perimti vieną UAB įmonę, kuri veikia virš 3 metų. Pirmus 2 metus įmonės apyvarta siekė iki 40k eurų per metus. Tačiau paskutiniais metais įmonės apyvarta išaugo iki 135k eurų per visus metus. Problema tame, jog įmonė negavo PVM kodo, nors 45k riba viršijo pernai metų rugpjūtį. Šiais metais veikla šiek tiek sulėtejusi, todėl didelės apyvartos nėra. Finansiniai 2024 metai uždaryti(su 135k apyvarta ir 30k grynu pelnu), dokumentai visi priimti, niekas neprisikabino. Sakykite, ar naujiems įmonės savininkams gali grėsti kažkokios pasekmės, teisinės, ar finansinės? Ar blogiausiu atveju gali paprašyti susimokėti PVM nesumokėtą nuo tos sumos, ar gali ir dar kažkas blogiau būti?

Dėkoju iš anksto už atsakymus.

Pasikeitus savininkams niekur įmonės prievolės nedingo. Tai įmonės įsipareigojimas, todėl paaiškėjus, kad ji nesumokėjo mokesčių teks juos sumokėti. Nepirkčiau tokios įmonės tikrai arba liepčiau pradžiai seniems savininkams sumokėti mokesčius ir delpinigius. T.y. susitvarkyti iki pardavimo sandorio.

Tik gal reikėtų pasidomėti ar tikrai buvo prievolė registruotis PVM mokėtoju. 45 tūkst eur apyvarta nereiškia, kad dar reikėjo registruotis, nes gal jų pardavimai papuolė į tą kategoriją, kuri neįsiskaičiavo į PVM ribą.

Bet kokiu atveju pasiimčiau specialistą įvertinti jų situaciją, peržvelgti dokumentus, nes rizika nemaža.

prieš 1 valandą, MarijaB parašė:

Pasikeitus savininkams niekur įmonės prievolės nedingo. Tai įmonės įsipareigojimas, todėl paaiškėjus, kad ji nesumokėjo mokesčių teks juos sumokėti. Nepirkčiau tokios įmonės tikrai arba liepčiau pradžiai seniems savininkams sumokėti mokesčius ir delpinigius. T.y. susitvarkyti iki pardavimo sandorio.

Tik gal reikėtų pasidomėti ar tikrai buvo prievolė registruotis PVM mokėtoju. 45 tūkst eur apyvarta nereiškia, kad dar reikėjo registruotis, nes gal jų pardavimai papuolė į tą kategoriją, kuri neįsiskaičiavo į PVM ribą.

Bet kokiu atveju pasiimčiau specialistą įvertinti jų situaciją, peržvelgti dokumentus, nes rizika nemaža.

Tai taip, suprantu, kad už įmonę atsako tuometiniai jos savininkai, bet kas jeigu tarkim po kažkurio laiko priskačiuos tuos mokęsčius ir įmonės resursais neišgalėsi jų susimokėti, ar privalėsi susimokėti iš savo asmeninių lėšų, ar kas tokiu atvėju galėtų atsitikti?

Ir kodėl priduodant finansines ataskaitas, viską priemė, bet neprisikabino prie PVM? Nes vis tiek viską pateiki VMI, jie turbūt tikrina ir priema dokumentus, tai kodėl iš karto neprisikabino prie šios situacijos?

Tegul VMI patikrina įmonę prieš pirkimą ir bus +- visas aišku.

Prieš 5 minutes, Darius999 parašė:

Tegul VMI patikrina įmonę prieš pirkimą ir bus +- visas aišku.

O kaip tą padaryti? Pasiskambinti į VMI ir tiesiogiai paklausti dėl tos konkrečios įmonės?

Prieš 25 minutes, provision parašė:

Tai taip, suprantu, kad už įmonę atsako tuometiniai jos savininkai, bet kas jeigu tarkim po kažkurio laiko priskačiuos tuos mokęsčius ir įmonės resursais neišgalėsi jų susimokėti, ar privalėsi susimokėti iš savo asmeninių lėšų, ar kas tokiu atvėju galėtų atsitikti?

Ir kodėl priduodant finansines ataskaitas, viską priemė, bet neprisikabino prie PVM? Nes vis tiek viską pateiki VMI, jie turbūt tikrina ir priema dokumentus, tai kodėl iš karto neprisikabino prie šios situacijos?

Nes niekas netikrino, imone sukele duomenis ir tiek, jie priimti. Gal ir niekada ju netikrins, o gal po 2 metu patikrins. O gal po 3 menesiu. 

Pvm berods 5 metus gali tikrinti ir isieskoti. 

Situacija is gyvenimo: valstybiniai egzaminai, juk pasibaigus egzaminui ir pridavus popierius, rezultato nezinai, per menesi patikrina. Tai vmi turi 5 metus tam patikrinimui. 

Prieš 1 minutę, provision parašė:

O kaip tą padaryti? Pasiskambinti į VMI ir tiesiogiai paklausti dėl tos konkrečios įmonės?

Ne. Nesamone pasake tas narys. 

Samdyk audito kompanija ir ji patikrins. VMI nepildo uzgaidu

Su mokesčiais - nereikėtų juokauti!

paprastas pavyzdys: perkant mašiną dėvėtą tu gali: a) apžiūrėti ją pats, b) pasikviesti draugelį-žinovą, c) nusisamdyti profesionalą, užsiimantį automobilių apžiūromis prieš perkant, d) vežti į autorizuotą servisą, e) perki naują automobilį salone.

visi variantai turės savo kainą vet nei vienas išskyrus e) - tau  neduos jokios garantijos. Su mokesčiais, buhalterijom, audotoriais - deja, bet viskas analogiškai.

Prieš valandą, provision parašė:

Tai taip, suprantu, kad už įmonę atsako tuometiniai jos savininkai, bet kas jeigu tarkim po kažkurio laiko priskačiuos tuos mokęsčius ir įmonės resursais neišgalėsi jų susimokėti, ar privalėsi susimokėti iš savo asmeninių lėšų, ar kas tokiu atvėju galėtų atsitikti?

Ir kodėl priduodant finansines ataskaitas, viską priemė, bet neprisikabino prie PVM? Nes vis tiek viską pateiki VMI, jie turbūt tikrina ir priema dokumentus, tai kodėl iš karto neprisikabino prie šios situacijos?

Tikimybė, kad teks susimokėti iš asmeninių lėšų yra (paskutinė teismų praktika, kad už tokius mokesčių slėpimus atsako vadovas savo asmeniniu kailiu), nes tai nusikalstama veika.

Jeigu atidžiai paskaitytum mano žinutę, tai pamatytum kad parašiau, jog ne visada yra prievolė mokėti PVM, kai viršyta 45 tūkst eur. Gali būti 1001 situacija kada nereikia. Ir gali būti viskas teisinga.

Jeigu reikia įmonės - steigi naują.

Jeigu nori senos ir geros istorijos - samdaisi konsultantus, kurie patikrintų.

Jeigu nori senos ir geros istorijos, bet gaila pinigų konsultantams ir teisininkams, tai prisiimk rizikas. Čia kaip šokti ant galvos ežere, kur nežinai kranto. Arba nusilauši sprandą arba ne.

Jeigu klausi - ar prisiimi riziką - taip prisiimi didelę riziką. 

Matau kad bandai pirkti pelningą įmonę, nors sumokėjus PVM ir delspinigius jau bus tik nuostolinga įmonė. 

Kodėl parduoda ir dar pigiai tokią pelningą įmonę? Tiesiog nori atsikratyti problemų dėl mokesčių slėpimo ar kitų schemų.

Dar atkreipk dėmesį kad PVM metai nėra nuo sausio 1d  iki gruodžio 31 d. Taigi panašu kad jau antrais, trečiais ir dar šitais metais teks skaičiuoti ir mokėti PVM.

Tokia įmonė neturi jokios vertės, nes ne PVM mokėtoja ir turbūt neturi jokių rimtų licencijų.

Taigi surask kelis € ir rytoj užregistruoji naują įmonę, kuri neturės tokių problemų.

prieš 1 valandą, MarijaB parašė:

Tikimybė, kad teks susimokėti iš asmeninių lėšų yra (paskutinė teismų praktika, kad už tokius mokesčių slėpimus atsako vadovas savo asmeniniu kailiu), nes tai nusikalstama veika.

Jeigu atidžiai paskaitytum mano žinutę, tai pamatytum kad parašiau, jog ne visada yra prievolė mokėti PVM, kai viršyta 45 tūkst eur. Gali būti 1001 situacija kada nereikia. Ir gali būti viskas teisinga.

Jeigu reikia įmonės - steigi naują.

Jeigu nori senos ir geros istorijos - samdaisi konsultantus, kurie patikrintų.

Jeigu nori senos ir geros istorijos, bet gaila pinigų konsultantams ir teisininkams, tai prisiimk rizikas. Čia kaip šokti ant galvos ežere, kur nežinai kranto. Arba nusilauši sprandą arba ne.

Jeigu klausi - ar prisiimi riziką - taip prisiimi didelę riziką. 

Būtent ir norėjau turbūt tokio atsakymo, jeigu tarkim tai užskaitytų kaip mokesčių slėpimą, už ką atsako įmonės vadovai, tai ar tokiu atveju nebūtų atsakingi tie vadovai, kurie valdė įmonę būtent tuo laikotarpiu kada buvo nevykdyta prievolė gauti PVM mokėtojo statusą? Nėra taip, kad apskritai kad ir kas buvo daryta su įmonę, tai atsako tie asmenys, kurie ją valdė tuo metu, kada tai įvyko? Ta prasme taip, aš suprantu, kad įvairius nuostolius, skolas, ar nedamokėtus mokesčius atsakys naujasis vadovas, bet jeigu kažkas nelegalaus buvo daryta prieš naująjį vadovą, tai pagal mano logiką už tai turi atsakyti tas vadovas, kuris tuo metu ir valdė įmonę, ar ne? Nes jeigu ne, tuomet labai lengva būtų pridaryti nesamonių su įmonę ir tada tiesiog perleisti kažkam kitam. Nes juk prieš perleidžiant įmonę pasirašoma sutartis, kurioje nurodyta už kokį laikotarpį kas atsakingas. Jeigu vėliau priskaičiuos tuos mokesčius, viskas tvarkoj, tą atsakomybę prisiimti būtų logiška, bet jeigu dar naujasis vadovas turėtų ir teisinę atsakomybę prisiimti už tai ką darė prieš tai tą įmonę valdęs žmogus, man jau neskamba logiškai.

Prieš 12 minučių, provision parašė:

Būtent ir norėjau turbūt tokio atsakymo, jeigu tarkim tai užskaitytų kaip mokesčių slėpimą, už ką atsako įmonės vadovai, tai ar tokiu atveju nebūtų atsakingi tie vadovai, kurie valdė įmonę būtent tuo laikotarpiu kada buvo nevykdyta prievolė gauti PVM mokėtojo statusą? Nėra taip, kad apskritai kad ir kas buvo daryta su įmonę, tai atsako tie asmenys, kurie ją valdė tuo metu, kada tai įvyko? Ta prasme taip, aš suprantu, kad įvairius nuostolius, skolas, ar nedamokėtus mokesčius atsakys naujasis vadovas, bet jeigu kažkas nelegalaus buvo daryta prieš naująjį vadovą, tai pagal mano logiką už tai turi atsakyti tas vadovas, kuris tuo metu ir valdė įmonę, ar ne? Nes jeigu ne, tuomet labai lengva būtų pridaryti nesamonių su įmonę ir tada tiesiog perleisti kažkam kitam. Nes juk prieš perleidžiant įmonę pasirašoma sutartis, kurioje nurodyta už kokį laikotarpį kas atsakingas. Jeigu vėliau priskaičiuos tuos mokesčius, viskas tvarkoj, tą atsakomybę prisiimti būtų logiška, bet jeigu dar naujasis vadovas turėtų ir teisinę atsakomybę prisiimti už tai ką darė prieš tai tą įmonę valdęs žmogus, man jau neskamba logiškai.

Pirma eis kaltė ant dabartinio vadovo įmonės, o vėliau eik į teismą prieš juos, kur gausi įrodyti, kad jie tai darė, tai čia tas pats kaip ant bomžo pakabina įmones su skolomis., kartais persisveria atgal, bet kartais ir praeina tokios varkės. O jeigu pinigų teismams turės, galėsi ten bylinėtis, kol tau baigsis jie ir galiausiai liksi kaltu su dar didesnėm problemom.

Prieš 57 minutes, provision parašė:

Būtent ir norėjau turbūt tokio atsakymo, jeigu tarkim tai užskaitytų kaip mokesčių slėpimą, už ką atsako įmonės vadovai, tai ar tokiu atveju nebūtų atsakingi tie vadovai, kurie valdė įmonę būtent tuo laikotarpiu kada buvo nevykdyta prievolė gauti PVM mokėtojo statusą? Nėra taip, kad apskritai kad ir kas buvo daryta su įmonę, tai atsako tie asmenys, kurie ją valdė tuo metu, kada tai įvyko? Ta prasme taip, aš suprantu, kad įvairius nuostolius, skolas, ar nedamokėtus mokesčius atsakys naujasis vadovas, bet jeigu kažkas nelegalaus buvo daryta prieš naująjį vadovą, tai pagal mano logiką už tai turi atsakyti tas vadovas, kuris tuo metu ir valdė įmonę, ar ne? Nes jeigu ne, tuomet labai lengva būtų pridaryti nesamonių su įmonę ir tada tiesiog perleisti kažkam kitam. Nes juk prieš perleidžiant įmonę pasirašoma sutartis, kurioje nurodyta už kokį laikotarpį kas atsakingas. Jeigu vėliau priskaičiuos tuos mokesčius, viskas tvarkoj, tą atsakomybę prisiimti būtų logiška, bet jeigu dar naujasis vadovas turėtų ir teisinę atsakomybę prisiimti už tai ką darė prieš tai tą įmonę valdęs žmogus, man jau neskamba logiškai.

Na tai baudziako prasme atsakys tie kas sukciavo, bet pvm ir baudas tai imone skolinga bus. 

O veliau galesi eiti i teisma nuo imones ir bandyti prisiteisti is buvusiu vadovu. Bet jie matyt ir siaip prie konteineriu guli..

Esminis klausimas ar tu versla perki ar imone. 

Jei versla tai kuri nauja UAB ir darai ta pati, o jie savo imone tegu ir uzdaro. 

prieš 22 valandas, provision parašė:

Būtent ir norėjau turbūt tokio atsakymo, jeigu tarkim tai užskaitytų kaip mokesčių slėpimą, už ką atsako įmonės vadovai, tai ar tokiu atveju nebūtų atsakingi tie vadovai, kurie valdė įmonę būtent tuo laikotarpiu kada buvo nevykdyta prievolė gauti PVM mokėtojo statusą? Nėra taip, kad apskritai kad ir kas buvo daryta su įmonę, tai atsako tie asmenys, kurie ją valdė tuo metu, kada tai įvyko? Ta prasme taip, aš suprantu, kad įvairius nuostolius, skolas, ar nedamokėtus mokesčius atsakys naujasis vadovas, bet jeigu kažkas nelegalaus buvo daryta prieš naująjį vadovą, tai pagal mano logiką už tai turi atsakyti tas vadovas, kuris tuo metu ir valdė įmonę, ar ne? Nes jeigu ne, tuomet labai lengva būtų pridaryti nesamonių su įmonę ir tada tiesiog perleisti kažkam kitam. Nes juk prieš perleidžiant įmonę pasirašoma sutartis, kurioje nurodyta už kokį laikotarpį kas atsakingas. Jeigu vėliau priskaičiuos tuos mokesčius, viskas tvarkoj, tą atsakomybę prisiimti būtų logiška, bet jeigu dar naujasis vadovas turėtų ir teisinę atsakomybę prisiimti už tai ką darė prieš tai tą įmonę valdęs žmogus, man jau neskamba logiškai.

Nesiregistravimas PVM mokėtoju nėra mokesčių slėpimas. Pagal praktiką, už viską atsako įmonė, kurią tikrina VMI, o jau po to jei yra nusikaltimo požymių tai esamas įmonės vadovas. Taigi turi laiko iki patikrinimo viską sutvarkyti, juo labiau kad žinai problemą, ir tikrai nesitikėk kad buvę kažko tau skolingi, nes pirkai tu ir tu toliau turi vadovauti kaip to reikalauja įstatymai. Perdavimo metu turėjai žinoti (kad nežiūrėjai tai jau tavo problema) apie visas įmonės problemas, tam daromas auditas, dirba juristai ir t.t. 

Pasakysiu tik tiek, kad ta 45 tūkst. € riba, nustatyta 2012 metais, yra visiškai pasenusi ir neatitinkanti infliacijos. Kaip ir lengvatinio pelno mokesčio dingimas peržengus 300 tūkst. apyvartą. Sumos turėtų būti padidintos!

Pirmiausia tai reikia surasti tą sąskaitą nuo kurios įmonė privalėjo tapti PVM mokėtoja. Tuomet nuo tos sąskaitos iki paskutinės sąskaitos, prieš įmonei tampant PVM mokėtoja reikės išskaičiuoti ir sumokėti PVM. Įmonei tapus PVM mokėtoja, ji įgyja teisę ir į PVM atskaitą, tad ne tik turėsi sumokėti PVM nuo pardavimo sąskaitų, bet ir įgysi teisę susigrąžinti PVM nuo pirkimo sąskaitų. Tai Jeigu nupirkai prekių už 1000 EUR (su PVM), ir pardavei už 1000 EUR (su PVM), tai lieki ant 0 EUR, PVM susidengia.

Senatis 3 metai. Ankščiau ar vėliau rasi laišką dėl operatyvaus patikrinimo, gausi porą mėnesių dokumentų perskaičiavimui ir jeigu nesiimsi veiksmų - lauks bauda. Kitu atveju susimokėsi PVM ir viskas.

Kažkaip tai taip, teko susidurti. Pataisykite jeigu kažkur klystu.