IV apmokestinimo pokyčiai nuo 2026 m

Kaip žinote Seimas priėmė GPM įstatymo pakeitimus, kurie įtakos IV apmokestinimą. Gal kažkam tai aktualu ir svarstote tolimesnius veiksmus?

Konkretus pvz. - IV pajamos 60+kEUR (ne PVM objektas). GPM pagal naują įstatymo redakciją kils nuo 15 iki 20 proc. apmokestinamųjų pajamų, šiuo atveju reikės sumokėti apie 2+ kEUR GPM daugiau. Kaip ir nesinori tiek atiduoti kairiesiems ištaškymui, kita vertus ar yra realių alternatyvų?  Kurti MB ir išsimokėti pagal civ. sutartį? Bet anyway tai vienintelė veikla, tai ir VSD ir PSD vistiek reikia kažkaip mokėti. IV turi dar tą privalumą kad 30 proc. pajamų galima į sąnaudas minusuoti, MB lyg nėra tokių galimybių, reikia popierius rinkti (realios išlaidos nesiekia tų 30 proc.). Buhalterija MB sudėtingesnė tai faktas, bet kokie jos kaštai maždaug? Dabar tokia mintis - pasilikti IV ir su ja generuoti iki berods 42 kEUR (kol galios 15 proc. GPM), bei įkurti MB analogiškai veiklai ir viskas kas virš deklaruoti per ją, išsimokant pagal civ. paslaugų sutartį (VSD ir PSD nėra, tik 15 proc. GPM). Man tai atrodo toks truputį šudeliavimas dėl tų 2k EUR sutaupymo, o ką jūs manote ir darysite?

prieš 8 valandas, Zmogus2 parašė:

Kaip žinote Seimas priėmė GPM įstatymo pakeitimus, kurie įtakos IV apmokestinimą. Gal kažkam tai aktualu ir svarstote tolimesnius veiksmus?

Konkretus pvz. - IV pajamos 60+kEUR (ne PVM objektas). GPM pagal naują įstatymo redakciją kils nuo 15 iki 20 proc. apmokestinamųjų pajamų, šiuo atveju reikės sumokėti apie 2+ kEUR GPM daugiau. Kaip ir nesinori tiek atiduoti kairiesiems ištaškymui, kita vertus ar yra realių alternatyvų?  Kurti MB ir išsimokėti pagal civ. sutartį? Bet anyway tai vienintelė veikla, tai ir VSD ir PSD vistiek reikia kažkaip mokėti. IV turi dar tą privalumą kad 30 proc. pajamų galima į sąnaudas minusuoti, MB lyg nėra tokių galimybių, reikia popierius rinkti (realios išlaidos nesiekia tų 30 proc.). Buhalterija MB sudėtingesnė tai faktas, bet kokie jos kaštai maždaug? Dabar tokia mintis - pasilikti IV ir su ja generuoti iki berods 42 kEUR (kol galios 15 proc. GPM), bei įkurti MB analogiškai veiklai ir viskas kas virš deklaruoti per ją, išsimokant pagal civ. paslaugų sutartį (VSD ir PSD nėra, tik 15 proc. GPM). Man tai atrodo toks truputį šudeliavimas dėl tų 2k EUR sutaupymo, o ką jūs manote ir darysite?

Tai protingiau būtų su IV dirbt iki 20k, tada gauni pilną VSD stažą ir sumoki mažiausiai mokesčių (nes GPM bus 5 proc.?); o kas virš šios sumos ant MB ir pagal CPS išsimokėt. BET. Taip negalima, jei tai ta pati veikla, VMI pagavus bus nekažką.

Ir man įdomu, ar nepadarė, kad su IV į išlaidas tik 20 proc. bus galima nurašyt? Projekte berods buvo...

Prieš 45 minutes, neprisimenu parašė:

Tai protingiau būtų su IV dirbt iki 20k, tada gauni pilną VSD stažą ir sumoki mažiausiai mokesčių (nes GPM bus 5 proc.?); o kas virš šios sumos ant MB ir pagal CPS išsimokėt. BET. Taip negalima, jei tai ta pati veikla, VMI pagavus bus nekažką.

Ir man įdomu, ar nepadarė, kad su IV į išlaidas tik 20 proc. bus galima nurašyt? Projekte berods buvo...

Neprotingiau, pasirodo pats nesąmonę parašiau nes kaip portalai aiškina:

Šie tarifai aktualūs ir dirbantiems individualiai, nes bus taikoma atsižvelgiant į bendrą metinę visų rūšių pajamų (išskyrus dividendus ir parduotus opcionus) sumą

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas/visa-mokesciu-reforma-kaip-keisis-pajamu-nt-draudimo-ir-pelno-apmokestinimas-nuo-2026-metu-120121321
T.y. veiklos skaidymas neturės jokios prasmės nes pajamos pagal IV ir CPS sumuosis ir vėl turim 20 proc. Ir dar CPS bus 20 proc. GPM nuo pirmo išsimokėto euro o IV išlieka galimybė 30 proc. deklaruoti kaip sąnaudas.

Išlaidų IV neprivalomų pagrįsti nors ir planavo bet lyg nepakeitė,bent niekur apie tai nerašė, pats įstatymų dar neanalizavau.

https://www.delfi.lt/verslo-poziuris/naujienos/buhalteriai-paskaiciavo-kur-begti-is-individualios-veiklos-120121490

Prieš 33 minutes, neprisimenu parašė:

https://www.delfi.lt/verslo-poziuris/naujienos/buhalteriai-paskaiciavo-kur-begti-is-individualios-veiklos-120121490

Delfijai paėmė LBAA parengtą lentelę bet nesuprato ir užtat nepaaiškino kas joje yra, kas čia:

IDV pagal pažymą (42 500 Eur metinės pajamos arba 2211 Eur/mėn. po mokesčių).
 

Juk čia jau paimtos apmokestinamosios pajamos, IV atveju realios pajamos -30 proc be jokių popierių. MB atveju sąnaudas reikės grįsti dokumentais. Tai didelis skirtumas. Ir didžiausia mokesčių ekonomija gaunama ne GPM, o VSD ir PSD mokesčių sąskaita. Jei žmogui ši veikla vienintelė, nemanau kad protinga mokėti VSD mokesčius tik nuo MMA kaip siūloma LBAA, nes ateis ar liga ar pensija ir tai atsilieps. Taip kad reik mąstyt toliau.

Kaip juokingai, dar niekas neaišku, jau galvoja apie sprendimus

Kai bus paruoštos prezentacijos, tada ir mąstyk

Dabar net nežino ir nepasiskaitę Kaip apie orą kalba, tik su 'paskaičiavimais '

prieš 2 valandas, iPauL parašė:

Kaip juokingai, dar niekas neaišku, jau galvoja apie sprendimus

Kai bus paruoštos prezentacijos, tada ir mąstyk

Dabar net nežino ir nepasiskaitę Kaip apie orą kalba, tik su 'paskaičiavimais '

Tai kad jau aišku, įstatymai priimti ir niekas nebesikeis, aišku dar suvirškinti info reikia. Na laiko dar nemažai tam.

2025-06-28 13:34, Zmogus2 parašė:

Tai kad jau aišku, įstatymai priimti ir niekas nebesikeis, aišku dar suvirškinti info reikia. Na laiko dar nemažai tam.

Priimė seimas, tačiau dar turi patvirtinti prezidentas, ar ne? Jis gali sakyti korekcijas daryti ir pan.

Įstatymas jau priimtas ir patvirtintas. Tačiau dar nėra aišku kaip bus su Sodra, o ją greičiausiai priims su biudžeto tvirtinimu. 

Iki 20 tūkst Eur Pelno niekas nesikeičia - 5 proc. Prie metinių pajamų nepridedama.

Nuo 20 tūkst Eur iki 42,5 tūkst  Eur didėja palaipsniui iki 20 proc. (padidėjimas tiems kieno pelnas didesnis nei 35 tūkst Eur). Prie metinių pajamų nepridedama.

Nuo 42,5 tūkst pelno prisideda prie metinių pajamų, kurių tarifai yra 20 proc, 25 proc. ir 32 proc.

20 proc. 36 VDU apie 76 tūkst eur.

25 proc. 60 DVU apie 126 tūkst eur

Virš 126 tūkst eur bus 32 proc.

prieš 3 valandas, Mr Kent parašė:

Priimė seimas, tačiau dar turi patvirtinti prezidentas, ar ne? Jis gali sakyti korekcijas daryti ir pan.

Laba diena. Prezidentas netvirtina istatymu Lietuvoje (nors gali teikti siulymus eigoje ir priimtus istatymus vetuoti).

Nepamiršk kelių esminių dalykų: 
Į tą 30% nurašymą įeina ir PSD/VSD įmokos, taigi realioms išlaidoms mažai kas lieka. 
IV gauni pajamas, sumoki GPM ir likutis tavo. MB gauni pajamas, sumoki pelno mokestį, likutį išsimoki sau ir dar kartą sumoki GPM. 

Prieš 21 minutę, LeBro parašė:

Laba diena. Prezidentas netvirtina istatymu Lietuvoje (nors gali teikti siulymus eigoje ir priimtus istatymus vetuoti).

Laba diena. LR Konstitucijos 71 straipsnis, galima truputį pagilinti žinias.

Prieš 29 minutes, neprisimenu parašė:

Laba diena. LR Konstitucijos 71 straipsnis, galima truputį pagilinti žinias.

Tai cia veto teises istatymas. Motyvuotai grazinti reiskia vetuoti istatyma ir grazinti persvarstymui, taciau is esmes to paties istatymo antra karta jau nebegalesi vetuoti (tokiu atveju grestu nepasitikejimo krize ir apkaltos inicijavimas). As gal ne visai teisingai ivardinau - tvirtinti jis turi, bet tai yra simbolinis autografo uzdejimas ant istatymu leidziamosios valdzios, t.y. seimo isleistu istatymu. Jeigu narys cia norejo pasakyti, kad prezidentas dar galejo vetuoti istatyma- tai tuomet taip.

prieš 10 valandų, Stanley parašė:

Nepamiršk kelių esminių dalykų: 
Į tą 30% nurašymą įeina ir PSD/VSD įmokos, taigi realioms išlaidoms mažai kas lieka.  

Nuo kada čia taip pasikeitė, prasileidau kažkaip gal?

Nežinau nuo kada, galimai visada taip buvo. Visada rašiau faktines išlaidas, praeitais metais mažiau išlaidų turėjau, galvojau kad taupyt laiko pasirinksiu 30%, deklaruodamas žiūriu kažko matematika nesueina, tada ir išsiaiškinau, teko suvedinėt visus čekius. Kadangi sodra sudaro apie 23% mokesčių, tai lieka vos 7% išlaidų, o ne 30% kaip visi galvoja. 

2025-07-01 09:40, Stanley parašė:

Nežinau nuo kada, galimai visada taip buvo. Visada rašiau faktines išlaidas, praeitais metais mažiau išlaidų turėjau, galvojau kad taupyt laiko pasirinksiu 30%, deklaruodamas žiūriu kažko matematika nesueina, tada ir išsiaiškinau, teko suvedinėt visus čekius. Kadangi sodra sudaro apie 23% mokesčių, tai lieka vos 7% išlaidų, o ne 30% kaip visi galvoja. 

Tikrai ne, pats eilę metų skaičiuoju IV mokesčius ir viskas VMI tiko. Tarkim pajamos 100k, tai 30k į išlaidas, apmokestinama suma lieka 70k. Tai nuo visų 70k mokamas tik GPM (dabar 15 proc., nuo 2026 bus 20 proc.), o VSD ir PSD tik nuo 90 proc. apmokestinamųjų pajamų, t.y. 70x0,9x0,195=12,285k. Per kurią vietą čia 23 proc.?

Taip, tu teisus, supainiojau, parašiau visus mokesčius kartu su GPM. Bet esmė ne tame, o kad pasirinkus 30% nurašymą gaunasi, kad nurašai mažiau nei 30%, kiek sutinku žmonių su IV dauguma taip nurašinėja ir to net nežino. Pats turiu IV jau kelioliką metų ir irgi tik dabar tai sužinojau. 

PVZ: 
Čia suvedus faktines išlaidas 30%:


Čia pasirinkus 30% nurašymą: 

PSD ir VSD nesikeičia, bet GPM skiriasi smarkiai. 

prieš 9 valandas, Stanley parašė:

Taip, tu teisus, supainiojau, parašiau visus mokesčius kartu su GPM. Bet esmė ne tame, o kad pasirinkus 30% nurašymą gaunasi, kad nurašai mažiau nei 30%, kiek sutinku žmonių su IV dauguma taip nurašinėja ir to net nežino. Pats turiu IV jau kelioliką metų ir irgi tik dabar tai sužinojau. 

PVZ: 
Čia pasirinkus 30% nurašymą: 


Čia suvedus faktines išlaidas 30%:
PSD ir VSD nesikeičia, bet GPM skiriasi smarkiai. 

Kas čia per skaičiuoklės taip kreivai skaičiuoja? Kažkas jose negerai. Nes man pasirinkus 30 proc. nurašymą skaičiuoja pagal antrą variantą, kaip ir turi būti. Be to pats prieštarauji savo teiginiams, nes pagal pirmą variantą GPM sumoki nuo mažesnės sumos, t.y. mokesčiai mažesni nes nurašymas viršija 30 proc. (čia gaunasi kažkaip net 42,3 proc.), bet nesuprantu kodėl, tai prieštarauja elementariai logikai, nes jei VSD or PSD pajamų bazė abiem atvejais sutampa, klausimas kodėl tada skiriasi GPM bazė?

Čia oficiali Sodros skaičiuoklė. 
Sorry, šį karta ne mano klaida, o forumo, įkeliant paveiksliuką į tekstą jis įsikelia aukščiau nei yra žymeklis, todėl paveiksliukai susikeitė vietom. Jau padariau teisingai. 
Visų pirma reikia atsakyti kam išvis reikėjo viską padaryti taip sudėtingai ir skaičiuoti mokesčius nuo tam tikros dalies pajamų, o ne nuo 100%. Matyt kad žmogus negalėtų paprastai pasiskaičiuot kiek mokesčių moka, be skaičiuoklių. Suprasčiau jei būtų NPD, o šiuo atveju koks skirtumas?

Čia dar pvz. su 45000€ pajamom (PVM riba):
30% faktinės išlaidos 13500€:


30% nurašymas:

 

prieš 2 valandas, Stanley parašė:

Čia oficiali Sodros skaičiuoklė. 
Sorry, šį karta ne mano klaida, o forumo, įkeliant paveiksliuką į tekstą jis įsikelia aukščiau nei yra žymeklis, todėl paveiksliukai susikeitė vietom. Jau padariau teisingai. 
Visų pirma reikia atsakyti kam išvis reikėjo viską padaryti taip sudėtingai ir skaičiuoti mokesčius nuo tam tikros dalies pajamų, o ne nuo 100%. Matyt kad žmogus negalėtų paprastai pasiskaičiuot kiek mokesčių moka, be skaičiuoklių. Suprasčiau jei būtų NPD, o šiuo atveju koks skirtumas?

Čia dar pvz. su 45000€ pajamom (PVM riba):
30% faktinės išlaidos 13500€:


30% nurašymas:

 

Kaip matau esant realioms išlaidoms prie jų dar įtraukiami PSD ir VSD mokesčiai, taip gaunasi tada kad GPM apmokestinama suma atitinkamai sumažėja papildomai šių mokesčių sąskaita. Nežinau ar tai teisinga, galbūt, niekad nesidomėjau kaip būtų su faktinėmis išlaidomis, nebuvo aktualu. Jei tai tiesa, akivaizdu kad patiriant tiek daug išlaidų (daugiau kaip 13 proc. nuo visų pajamų) faktinį būdą verta rinktis labiau nei menamų išlaidų. Man tai irgi naujiena. 

Prieš tai pats skaičiavai, kad PSD + VSD gaunasi 12,28%, reiškia faktines išlaidas apsimoka vesti kai jos didesnės nei ~17%. 
Ir tai dar ne viskas. Prieš kelis mėn žaisdamas su skaičiuokle išsiaiškinau, kad dėl tam tikrų mokestinių slenksčių kartais apsimoka neįvesti vienos kitos išlaidos į žurnalą, kad neperžengti slenksčio ir nepasididinti sau GPM procento. Tikslius skaičius ir pavyzdžius pateikiau bendroje I.V. temoje. 

prieš 2 valandas, Stanley parašė:

Prieš tai pats skaičiavai, kad PSD + VSD gaunasi 12,28%, reiškia faktines išlaidas apsimoka vesti kai jos didesnės nei ~17%. 
Ir tai dar ne viskas. Prieš kelis mėn žaisdamas su skaičiuokle išsiaiškinau, kad dėl tam tikrų mokestinių slenksčių kartais apsimoka neįvesti vienos kitos išlaidos į žurnalą, kad neperžengti slenksčio ir nepasididinti sau GPM procento. Tikslius skaičius ir pavyzdžius pateikiau bendroje I.V. temoje. 

Jo supjoviau čia su procentais, nuo 17 proc. geriau gausis faktines vedant, kita vertus tai irgi yra darbas tai gal ir dar didesnis procentas turėtų būti kad vertėtų.

Kuri čia ta bendra tema? Nes belekiek randa.

prieš 21 valandą, Stanley parašė:

Prieš tai pats skaičiavai, kad PSD + VSD gaunasi 12,28%, reiškia faktines išlaidas apsimoka vesti kai jos didesnės nei ~17%. 
Ir tai dar ne viskas. Prieš kelis mėn žaisdamas su skaičiuokle išsiaiškinau, kad dėl tam tikrų mokestinių slenksčių kartais apsimoka neįvesti vienos kitos išlaidos į žurnalą, kad neperžengti slenksčio ir nepasididinti sau GPM procento. Tikslius skaičius ir pavyzdžius pateikiau bendroje I.V. temoje. 

kaip islaidų mažinimas (pelno didinimas) mažina mokesčius ?