ChatGPT kursai: Kaip užklausos virsta uždarbiu?

Dalinuosi internetine svetaine www.kozeris.lt, kuri siūlo už picos kainą išmokti išnaudoti nemokamą ChatGPT versiją:

• Teikiant tūkstančius online paslaugų.
• Kuriant neribotus kiekius skaitmeninių produktų.
• Atliekant milijonus darbų savarankiškai.
• Prieinant prie bet kokios informacijos greitai bei nemokamai.

Pasitelkiant 100% ChatGPT pagalba formuluojant premium užklausas.

Sveiki,

o jei randu picą pigiau, taikosi nuolaida?

Vasario mėnesį paskelbei irgi panašia temą 😄

Temos aprašymas redaguotas jog projektas parduotas, bet kažkaip viskas identiškai atrodo ir dar domenas tas pats? Tai melavai jog pardavei? 😄

Prieš 51 minutę, AGhost parašė:

Vasario mėnesį paskelbei irgi panašia temą 😄

Temos aprašymas redaguotas jog projektas parduotas, bet kažkaip viskas identiškai atrodo ir dar domenas tas pats? Tai melavai jog pardavei? 😄

jis greičiausiai pamiršo, kad uždarbiečiai "labiau galvojantys" nei tipiniai broliai-lietuviai ir "turi atmintį"- pvz. man, skelbimą pamačius - irgi kilo ta pati mintis dėl domeno - kad "jis kažkur girdėtas" ir as ne scam'inio pobūdžio pasiūlymas čia... hm... 😕

( kalbu ne apie savo srities profesionalus, kuriems AI tapo gludinti zinias )

greiciau, apribotu ta chagtp su visais ai - ir jis taptu labiau kaip google. Nes, zmones netenka darbu visame pasauli, o kurie nieko niekad nemokejo - virsta proto guzais short periodui. 🙂

tie kurie palaiko, na tai sveikinu jus esat tas kuris niekad nieko nesimokino, nemokėjo ir manot, kad tapsite AI specas ir visada darba turėsite. Taip, tūrėsite, short periodui🙂

Paėmiau nuotrauką ir nusiunčiau chatgpt, kad nuskaitytų visus punktus, kurie išvardinti. Paprašiau, kad pagal tuos punktus sudarytų visą kursą. Sudarė kursą su visomis detalėmis ir netgi papildomos info davė. Kodėl turėčiau mokėti pinigus, jeigu viską gaunu nemokamai?

Paprasčiausiai užtenka paties chatgpt paklausti kaip su juo dirbti t.y. kaip formuluoti promptus, kad jis pateiktų geriausią atsakymą ir viskas - nereikės jokių kursų.

Biski apie visa tai ką sako pats gpt

Puiku! Šiame paveikslėlyje pateikti 12 punktų apie tai, kaip naudoti ChatGPT įvairiose srityse, nuo techninių pagrindų iki pajamų generavimo. Dabar atsakysiu į kiekvieną punktą atskirai, aiškiai ir praktiškai:

1.Kas yra ChatGPT? Kaip jis veikia?

ChatGPT – tai dirbtinio intelekto (AI) modelis, sukurtas „OpenAI“, kuris gali suprasti ir generuoti tekstą žmonių kalba. Jis veikia naudodamas didelius kalbos duomenų kiekius ir prognozuodamas, koks žodis turėtų sekti toliau. Naudojamas klientų aptarnavimui, tekstų kūrimui, programavimui, idėjų generavimui ir dar daugiau.

2.Ką reikia žinoti apie legalumą, etiką ir atsakomybę?

Autorių teisės: ChatGPT generuotas turinys paprastai nėra plagijuotas, bet naudoti jį komerciškai – jūsų atsakomybė.

Etika: Venkite kurti dezinformaciją, įžeidžiantį ar diskriminuojantį turinį.

Atsakomybė: Už bet kokį ChatGPT sugeneruotą turinį atsako naudotojas, ypač jeigu jį publikuoja ar parduoda.

3.Psichologija: Kaip mąsto ChatGPT verslininkas?

Verslininkas su ChatGPT:Mąsto sistemiškai – naudoja AI kaip įrankį optimizuoti laiką.

Testuoja hipotezes greitai – kuria idėjas, testuoja rinkoje ir greitai pritaiko.

Vertina vertės kūrimą, ne tik technologiją – AI turi spręsti realias žmonių problemas.

4.Dažniausiai daromos klaidos naudojantis ChatGPT ir kaip jų išvengti?

Per mažai konteksto: Formuluok užklausas su aiškiais tikslais.

Neužduodami papildomų klausimų: Naudok „follow-up“ sistemą.

Kopijuoja be adaptacijos: Generuotą tekstą reikia adaptuoti pagal auditoriją.

Pasikliauja aklai: Visada peržiūrėk rezultatus, ypač faktinę informaciją.

5.Kaip formuluoti premium užklausas?

Premium užklausa yra:Konkreti: Pvz., „Sukurk LinkedIn įrašą apie šaltą pardavimą, tonas – profesionalus, su call to action.“

Struktūruota: Naudok struktūrą: [Tikslas] + [Tonas] + [Platforma] + [Ilgis] + [Pavyzdžiai]

Pritaikyta tikslui: Ką nori pasiekti? Pardavimą? Engagement?

6.Papildomi įrankiai, kurie sustiprina ChatGPT galimybes

Canva + ChatGPT: Idėjos + dizainas socialiniams tinklams.

Zapier / Make: Automatizacijos tarp ChatGPT ir kitų įrankių.

Notion AI / ChatGPT + Google Sheets: Ataskaitos, duomenų analizė.

Text-to-speech / speech-to-text: Balso asistavimas.

Plugins / Code Interpreter (Advanced Data Analysis): Programavimas, duomenys.

7.Kaip teikti ir parduoti freelance paslaugas?

Rask nišą: AI turinio kūrimas, blogų straipsniai, socialinių tinklų įrašai.

Susikurk profilį platformose: Fiverr, Upwork, Freelancer.

Pateik ChatGPT kaip darbo įrankį – tu greitas, lankstus, produktyvus.

Sukurk pavyzdžių portfolio (ChatGPT padės!).

8.Kaip kurti ir parduoti skaitmeninius produktus?

Idėjos: e-book’ai, užklausų šablonai, Canva šablonai, kursai.

ChatGPT padeda: kurti turinį, struktūrą, landing page tekstą.

Parduoti: Gumroad, Shopify, Etsy, Tilda.

9.Kaip kurti ir parduoti premium užklausų šablonus?

Sukurk šablonų rinkinį konkrečiai auditorijai (pvz., rinkodaros specialistams).

Struktūra: tema + šablonas + naudojimo instrukcija.

Įpakavimas: PDF + bonus failai + video demonstracija.

Pardavimas: kaip skaitmeninis produktas per savo svetainę, Gumroad ar Notion.

10.Kaip išnaudoti affiliate marketingo galimybes?

Rinkis produktus su AI tematika: ChatGPT, įrankiai, kursai.

Kurk apžvalgas, palyginimus, tutorialus.

ChatGPT gali padėti kurti SEO tekstus, email sekas, video scenarijus.

Platformos: ShareASale, Partnerstack, Amazon, AI įrankių referral programos.

11.Kaip kurti ir monetizuoti video turinį?

Naudok ChatGPT scenarijams, tekstams, pavadinimams.

Kurk YouTube Shorts, TikTok, Reels – mažos apimties, bet dažnai.

Monetizacija: YouTube partnerių programa, sponsoriai, kursai, affiliate.

Įrankiai: Pictory, Descript, Runway, CapCut + ChatGPT.

12.Kaip vystyti socialinių tinklų veiklą ir ją monetizuoti?

ChatGPT padeda: įrašų kalendorius, tekstai, idėjos, žinutės DM.

Augink auditoriją: duok vertę, naudok AI efektyviai, dalinkis procesais.

Monetizacija: reklamos, kursai, konsultacijos, bendradarbiavimas.

Nišos: AI + [Tavo sritis] – pvz., AI verslui, AI marketinge, AI švietimui.

Prieš 13 minučių, KyCaS parašė:

Biski apie visa tai ką sako pats gpt

Puiku! Šiame paveikslėlyje pateikti 12 punktų apie tai, kaip naudoti ChatGPT įvairiose srityse, nuo techninių pagrindų iki pajamų generavimo. Dabar atsakysiu į kiekvieną punktą atskirai, aiškiai ir praktiškai:

1.Kas yra ChatGPT? Kaip jis veikia?

ChatGPT – tai dirbtinio intelekto (AI) modelis, sukurtas „OpenAI“, kuris gali suprasti ir generuoti tekstą žmonių kalba. Jis veikia naudodamas didelius kalbos duomenų kiekius ir prognozuodamas, koks žodis turėtų sekti toliau. Naudojamas klientų aptarnavimui, tekstų kūrimui, programavimui, idėjų generavimui ir dar daugiau.

2.Ką reikia žinoti apie legalumą, etiką ir atsakomybę?

Autorių teisės: ChatGPT generuotas turinys paprastai nėra plagijuotas, bet naudoti jį komerciškai – jūsų atsakomybė.

Etika: Venkite kurti dezinformaciją, įžeidžiantį ar diskriminuojantį turinį.

Atsakomybė: Už bet kokį ChatGPT sugeneruotą turinį atsako naudotojas, ypač jeigu jį publikuoja ar parduoda.

3.Psichologija: Kaip mąsto ChatGPT verslininkas?

Verslininkas su ChatGPT:Mąsto sistemiškai – naudoja AI kaip įrankį optimizuoti laiką.

Testuoja hipotezes greitai – kuria idėjas, testuoja rinkoje ir greitai pritaiko.

Vertina vertės kūrimą, ne tik technologiją – AI turi spręsti realias žmonių problemas.

4.Dažniausiai daromos klaidos naudojantis ChatGPT ir kaip jų išvengti?

Per mažai konteksto: Formuluok užklausas su aiškiais tikslais.

Neužduodami papildomų klausimų: Naudok „follow-up“ sistemą.

Kopijuoja be adaptacijos: Generuotą tekstą reikia adaptuoti pagal auditoriją.

Pasikliauja aklai: Visada peržiūrėk rezultatus, ypač faktinę informaciją.

5.Kaip formuluoti premium užklausas?

Premium užklausa yra:Konkreti: Pvz., „Sukurk LinkedIn įrašą apie šaltą pardavimą, tonas – profesionalus, su call to action.“

Struktūruota: Naudok struktūrą: [Tikslas] + [Tonas] + [Platforma] + [Ilgis] + [Pavyzdžiai]

Pritaikyta tikslui: Ką nori pasiekti? Pardavimą? Engagement?

6.Papildomi įrankiai, kurie sustiprina ChatGPT galimybes

Canva + ChatGPT: Idėjos + dizainas socialiniams tinklams.

Zapier / Make: Automatizacijos tarp ChatGPT ir kitų įrankių.

Notion AI / ChatGPT + Google Sheets: Ataskaitos, duomenų analizė.

Text-to-speech / speech-to-text: Balso asistavimas.

Plugins / Code Interpreter (Advanced Data Analysis): Programavimas, duomenys.

7.Kaip teikti ir parduoti freelance paslaugas?

Rask nišą: AI turinio kūrimas, blogų straipsniai, socialinių tinklų įrašai.

Susikurk profilį platformose: Fiverr, Upwork, Freelancer.

Pateik ChatGPT kaip darbo įrankį – tu greitas, lankstus, produktyvus.

Sukurk pavyzdžių portfolio (ChatGPT padės!).

8.Kaip kurti ir parduoti skaitmeninius produktus?

Idėjos: e-book’ai, užklausų šablonai, Canva šablonai, kursai.

ChatGPT padeda: kurti turinį, struktūrą, landing page tekstą.

Parduoti: Gumroad, Shopify, Etsy, Tilda.

9.Kaip kurti ir parduoti premium užklausų šablonus?

Sukurk šablonų rinkinį konkrečiai auditorijai (pvz., rinkodaros specialistams).

Struktūra: tema + šablonas + naudojimo instrukcija.

Įpakavimas: PDF + bonus failai + video demonstracija.

Pardavimas: kaip skaitmeninis produktas per savo svetainę, Gumroad ar Notion.

10.Kaip išnaudoti affiliate marketingo galimybes?

Rinkis produktus su AI tematika: ChatGPT, įrankiai, kursai.

Kurk apžvalgas, palyginimus, tutorialus.

ChatGPT gali padėti kurti SEO tekstus, email sekas, video scenarijus.

Platformos: ShareASale, Partnerstack, Amazon, AI įrankių referral programos.

11.Kaip kurti ir monetizuoti video turinį?

Naudok ChatGPT scenarijams, tekstams, pavadinimams.

Kurk YouTube Shorts, TikTok, Reels – mažos apimties, bet dažnai.

Monetizacija: YouTube partnerių programa, sponsoriai, kursai, affiliate.

Įrankiai: Pictory, Descript, Runway, CapCut + ChatGPT.

12.Kaip vystyti socialinių tinklų veiklą ir ją monetizuoti?

ChatGPT padeda: įrašų kalendorius, tekstai, idėjos, žinutės DM.

Augink auditoriją: duok vertę, naudok AI efektyviai, dalinkis procesais.

Monetizacija: reklamos, kursai, konsultacijos, bendradarbiavimas.

Nišos: AI + [Tavo sritis] – pvz., AI verslui, AI marketinge, AI švietimui.

Tu paprašei, kad atsakytų į tuos klausimus ar kad sudarytų visą kursą?

Prieš valandą, RomasTR parašė:

greiciau, apribotu ta chagtp su visais ai - ir jis taptu labiau kaip google. Nes, zmones netenka darbu visame pasauli, o kurie nieko niekad nemokejo - virsta proto guzais short periodui. 🙂

tie kurie palaiko, na tai sveikinu jus esat tas kuris niekad nieko nesimokino, nemokėjo ir manot, kad tapsite AI specas ir visada darba turėsite. Taip, tūrėsite, short periodui🙂

Tu vieną kartą eik ir gerai išsiblaivyk, nes jau vemt verčia kai tu nuolat verki išgirdęs žodį AI. Darbo neteksi tu, nes esi iš tų degradų, kurie galvoja, jog eis prieš naujoves ir laimės, o ne žmonės, kurie įvaldė dirbtinį intelektą ir jo pagalba sugeba sukurti ir išmokti dalykus, kurie anksčiau buvo sunkiai pasiekiami.

prieš 6 valandas, diskutuoju parašė:

Dalinuosi internetine svetaine www.kozeris.lt, kuri siūlo už picos kainą išmokti išnaudoti nemokamą ChatGPT versiją:

• Teikiant tūkstančius online paslaugų.
• Kuriant neribotus kiekius skaitmeninių produktų.
• Atliekant milijonus darbų savarankiškai.
• Prieinant prie bet kokios informacijos greitai bei nemokamai.

Pasitelkiant 100% ChatGPT pagalba formuluojant premium užklausas.

O chatGPT naudojimo kursus paruošė pats chatGPT? Kitaip sakant, kam mokėti tamstai už picą, jei galima skippinti middle man

prieš 2 valandas, Tekstuolis parašė:

Tu paprašei, kad atsakytų į tuos klausimus ar kad sudarytų visą kursą?

užtenka kaip klausimus atsako vėliau iš to ką pateikia, o vėliau galima prašyti iš to pateikti detalų kursą.

prieš 4 valandas, RomasTR parašė:

greiciau, apribotu ta chagtp su visais ai - ir jis taptu labiau kaip google. Nes, zmones netenka darbu visame pasauli, o kurie nieko niekad nemokejo - virsta proto guzais short periodui. 🙂

tie kurie palaiko, na tai sveikinu jus esat tas kuris niekad nieko nesimokino, nemokėjo ir manot, kad tapsite AI specas ir visada darba turėsite. Taip, tūrėsite, short periodui🙂

Daug metų skaitau tavo postus forume, bet kuo toliau, tuo labiau matau, kad tu nusišneki ir gyveni kažkokioje savo susikurtoje realybėje. Šįkart jau neiškentėjau tavo kosmosų – gal tu turi kokių psichikos sutrikimų? Kaip tu, b***t, drįsti teigti, kad „tie, kurie palaiko AI, yra tie, kurie niekad nieko nesimokė, nemokėjo“?

Ar bent suvoki, kiek žmonės įdėjo darbo, kad įgytų tas žinias, kurios leidžia jiems dirbti su AI? Aš pats programuoti mokausi nuo 1998 metų. Tuo metu pilni sąsiuviniai buvo prirašyti kodų ranka, nes kompiuterių namuose daug kas net neturėjo. Po to atėjo era, kai kompiuteriai tapo prieinami namie – knygų pirkimas, skriptų analizavimas valandų valandas, tada Photoshop laikai, grafikos dizainas, video montažai, įvairūs kursai, sertifikatai, aukštasis mokslas ir t. t.

Tai vien dėl to, kad aš palaikau AI kaip įrankį, tu man drįsti išstenėti, kad reiškia aš „niekada nieko nesimokiau“ ir „nemokėjau“? Tai ką, visos pastangos, žinios ir patirtis, sukaupta per kelis dešimtmečius, yra nieko vertos? Gal pagalvok prieš rašydamas – ar smegenys jau „overheating“?

AI tėra įrankis! Jis niekada nepakeis specialisto – taip, kaip skaičiavimo mašinėlė nepakeitė matematikų, kaip Photoshop nepakeitė menininkų, kaip elektriniai įrankiai nepakeitė statybininkų. AI tiesiog padeda darbą padaryti greičiau.

Neturėdamas jokių specifinių žinių apie sritį, nieko su AI nepasieksi. Kodą jis dažnai rašo su klaidomis – bet jis bent jau parašo pradinį variantą per kelias minutes, kuris anksčiau užtruktų dieną ar dvi. Tu tą kodą patikrini, pataisai, pritaikai. Tai tau sutaupo laiko ir leidžia dirbti efektyviau.

AI negali kurti unikalios grafikos – jis ją „lipdo“ iš turimų dalių. Taip, jis gali duoti idėją, bet jo sugeneruota grafika dažnai būna kreiva, šleiva, nelogiška – ir ją taiso žmogus su žinių bagažu. Be žmogaus AI nesukurs tvarkingos kompozicijos, nepritaikys DPI ar pikselių logikos, kaip ir nesukurs tvarkingo kodo be programuotojo.

Jau nekalbant apie tai, kad AI dažnai nusišneka matematikoje – ką gali patvirtinti bet kuris žmogus, dirbantis su duomenų analize ar statistika. Tokie modeliai kartais grąžina „hallucinations“ – įtikinamai skambančius, bet klaidingus atsakymus. Medicinoje tai net pavojinga – AI sistemų rekomendacijos visada turi būti peržiūrimos specialistų, nes jos gali padaryti lemtingų klaidų.

AI yra įrankis. Įrankių reikia mokėti naudotis – kaip perforatoriumi, elektrine šluota ar bet kokiu kitu prietaisu, kuris palengvina žmonėms gyvenimą, bet jų profesijų nepakeičia. Kas iš to AI, jeigu su juo dirba neišmanėlis, kuris nesugeba pataisyti jo klaidų arba net mano, kad AI už jį „protingesnis“? To nėra ir nebus.

AI padeda padaryti kažką lengviau, greičiau, duoda idėjų – bet be profesionalų specializuotų žinių tokio rezultato, kokio visi tikisi, niekada nebus. Be to, AI – puikus mokymosi įrankis. Dabar gali greičiau įsigilinti į naujas temas, nes visa informacija jau internete – o AI ją tiesiog susistemina ir pateikia. Tačiau pats AI nieko nesukuria iš nieko – kaip perforatorius be nagingo apdailininko nieko nepastatys. Jis tik palengvina profesionalų darbą ir pagreitina jį. P.S tą patį AI sukūrė žmonės kurie pagal tave nieko niekada nesimokino ir nemokėjo, nes AI tada dar nebuvo,o jie jį sukūrė.... 0 logic karočia pas tave...

Sakai,kad AI naudotojai „nieko niekad nemokėjo“. Kad „virs proto guzu“.  Ir kad AI „short periodui“ duos jiems darbą. Tai yra ne argumentas, o tiesiog panieka ir etikečių klijavimas.  Sakai, kad AI naudotojai nieko niekad nemokėjo? Galėtum tai pasakyti tūkstančiams programuotojų, grafikų, mokslininkų ir gydytojų, kurie AI naudoja kaip įrankį savo žinioms taikyti? Pats AI be žmogaus – kaip grąžtas be nagingo meistro. Ir kas labiau „proto guzas“ – tas, kuris išmoksta naują įrankį, ar tas, kuris bijo jį net paimti į rankas?. Apgailėtina....

Prieš valandą, lapius parašė:

Daug metų skaitau tavo postus forume, bet kuo toliau, tuo labiau matau, kad tu nusišneki ir gyveni kažkokioje savo susikurtoje realybėje. Šįkart jau neiškentėjau tavo kosmosų – gal tu turi kokių psichikos sutrikimų? Kaip tu, b***t, drįsti teigti, kad „tie, kurie palaiko AI, yra tie, kurie niekad nieko nesimokė, nemokėjo“?

Ar bent suvoki, kiek žmonės įdėjo darbo, kad įgytų tas žinias, kurios leidžia jiems dirbti su AI? Aš pats programuoti mokausi nuo 1998 metų. Tuo metu pilni sąsiuviniai buvo prirašyti kodų ranka, nes kompiuterių namuose daug kas net neturėjo. Po to atėjo era, kai kompiuteriai tapo prieinami namie – knygų pirkimas, skriptų analizavimas valandų valandas, tada Photoshop laikai, grafikos dizainas, video montažai, įvairūs kursai, sertifikatai, aukštasis mokslas ir t. t.

Tai vien dėl to, kad aš palaikau AI kaip įrankį, tu man drįsti išstenėti, kad reiškia aš „niekada nieko nesimokiau“ ir „nemokėjau“? Tai ką, visos pastangos, žinios ir patirtis, sukaupta per kelis dešimtmečius, yra nieko vertos? Gal pagalvok prieš rašydamas – ar smegenys jau „overheating“?

AI tėra įrankis! Jis niekada nepakeis specialisto – taip, kaip skaičiavimo mašinėlė nepakeitė matematikų, kaip Photoshop nepakeitė menininkų, kaip elektriniai įrankiai nepakeitė statybininkų. AI tiesiog padeda darbą padaryti greičiau.

Neturėdamas jokių specifinių žinių apie sritį, nieko su AI nepasieksi. Kodą jis dažnai rašo su klaidomis – bet jis bent jau parašo pradinį variantą per kelias minutes, kuris anksčiau užtruktų dieną ar dvi. Tu tą kodą patikrini, pataisai, pritaikai. Tai tau sutaupo laiko ir leidžia dirbti efektyviau.

AI negali kurti unikalios grafikos – jis ją „lipdo“ iš turimų dalių. Taip, jis gali duoti idėją, bet jo sugeneruota grafika dažnai būna kreiva, šleiva, nelogiška – ir ją taiso žmogus su žinių bagažu. Be žmogaus AI nesukurs tvarkingos kompozicijos, nepritaikys DPI ar pikselių logikos, kaip ir nesukurs tvarkingo kodo be programuotojo.

Jau nekalbant apie tai, kad AI dažnai nusišneka matematikoje – ką gali patvirtinti bet kuris žmogus, dirbantis su duomenų analize ar statistika. Tokie modeliai kartais grąžina „hallucinations“ – įtikinamai skambančius, bet klaidingus atsakymus. Medicinoje tai net pavojinga – AI sistemų rekomendacijos visada turi būti peržiūrimos specialistų, nes jos gali padaryti lemtingų klaidų.

AI yra įrankis. Įrankių reikia mokėti naudotis – kaip perforatoriumi, elektrine šluota ar bet kokiu kitu prietaisu, kuris palengvina žmonėms gyvenimą, bet jų profesijų nepakeičia. Kas iš to AI, jeigu su juo dirba neišmanėlis, kuris nesugeba pataisyti jo klaidų arba net mano, kad AI už jį „protingesnis“? To nėra ir nebus.

AI padeda padaryti kažką lengviau, greičiau, duoda idėjų – bet be profesionalų specializuotų žinių tokio rezultato, kokio visi tikisi, niekada nebus. Be to, AI – puikus mokymosi įrankis. Dabar gali greičiau įsigilinti į naujas temas, nes visa informacija jau internete – o AI ją tiesiog susistemina ir pateikia. Tačiau pats AI nieko nesukuria iš nieko – kaip perforatorius be nagingo apdailininko nieko nepastatys. Jis tik palengvina profesionalų darbą ir pagreitina jį. P.S tą patį AI sukūrė žmonės kurie pagal tave nieko niekada nesimokino ir nemokėjo, nes AI tada dar nebuvo,o jie jį sukūrė.... 0 logic karočia pas tave...

Sakai,kad AI naudotojai „nieko niekad nemokėjo“. Kad „virs proto guzu“.  Ir kad AI „short periodui“ duos jiems darbą. Tai yra ne argumentas, o tiesiog panieka ir etikečių klijavimas.  Sakai, kad AI naudotojai nieko niekad nemokėjo? Galėtum tai pasakyti tūkstančiams programuotojų, grafikų, mokslininkų ir gydytojų, kurie AI naudoja kaip įrankį savo žinioms taikyti? Pats AI be žmogaus – kaip grąžtas be nagingo meistro. Ir kas labiau „proto guzas“ – tas, kuris išmoksta naują įrankį, ar tas, kuris bijo jį net paimti į rankas?. Apgailėtina....

ziurek, as net neskaitysiu ka parasei, nes man neidomi tavo nuomone kaip ir tau neidomi mano. Tu nesi protingesnis uz mane, visi pizdabolai pradeda taip paciai kaip tu - as skaiciau "tavo postus", as tave sekiau, as tavim domejaus, tu esi lopas as esu pats "protingiausias". Nuo sitos vietos, su zmogumi kaip tu - nera apie ka sneketi.  Seklys morka, kuris po 5 metu be AI nesugebės nieko, net makaronu isivirt su mesa. 

prieš 5 valandas, antler parašė:

Tu vieną kartą eik ir gerai išsiblaivyk, nes jau vemt verčia kai tu nuolat verki išgirdęs žodį AI. Darbo neteksi tu, nes esi iš tų degradų, kurie galvoja, jog eis prieš naujoves ir laimės, o ne žmonės, kurie įvaldė dirbtinį intelektą ir jo pagalba sugeba sukurti ir išmokti dalykus, kurie anksčiau buvo sunkiai pasiekiami.

Koks tu proto guzas, matomai ai tau puikiai padejo, dabar bent zinosi kaip makaronus su farsu pasigaminti 😄  

as nesu pries naujoves, bet kokia gali buti su tavimi diskusija, jeigu tu neturi jokio kritinio mastymo ir nematai jokiu problemu. Nes esi, is tu kurie nieko nemokejo ir nieko negali prarast. 

Patogu juk - nemoketi kitam, o gauti viska nemokamai su AI pagalba. 

Tai jeigu tuo vadovaujiesi, as suprantu tave - kodel zmones einantis pries AI tave biesina.

 Nes tokie kaip TU, dazniausiai galvoja TIK apie save, neidomus pasaulis, neidomus kiti zmones ir problemos, tik priesais tave stovi TU PATS ir kaip tau bus gerai viska gauti nemokamai.  

Pamirsti apie zmones, apie profesijas - kurie jau neteko darbo. Bet kas tau? tu juk tas, kuris dabar viska gali savo verslui gauti nemokamai! Nemokamai - reiskia didesnis pelnas ###### TIK TAU, didesne sodyba, prabangesne masina. 

Ir as suprantu juk tave ir tuos kurie nieko nemokejo, nebuvo igarsintojai, seo tekstu rasytojai,vertejai, klientu aptarnavimo specai, duomenu suvedimo operatoriai, buhalteriai, grafikos dizaino kurejai ir t.t -  jie praranda darbus. 

Bet, kam as rasau? juk aiski bus tolesne zinute, teisinsit save, kitus vadindami degradais.

Tie kurie eina uz AI tokia kokia yra dabar, tai na suprantama, pandoros skrinia atverta. Anksciau ka reikejo uz bapkes pirkti, dabar nemokamai gaunat. TODEL, JO jus eisit pezesit apie AI nauda, nematydami tu kuriuos paliete tiesiogiai ir jie prarado darbu. 

EIK kartu su kitais prijaucianciaisi tapati AI ir pasidomek, ar as tikrai ###### toks esu rasantis nesamones.

Kokias nisas paliete, kokiu nisu nebeliko, kiek zmones darbu prarado, kur visi tie pinigai nueina, kai tie kurie sukure AI tapo monopolininkais. Kokios zmonems alternatyvos darbu bus. Kaip milijonams zmoniu pasaulyje pakeisti profesija. 

Tau ir kitiems prijauciantiems vienodos visos sitos problemos, todel AI yra isigelbejimas butent jums, o ne tiems kurie mokinosi, moke kitus ir mokejo bei kaupe informacija savo galvoje ir teike paslaugas ir gaudavo pelnyta atlygi.  Ir dar mane degradu vadini, ###### tai tu cia degradaves - eik i savo AI svieskis kol nevelu, nes kiekviena diena juk protingesnis tampi  🙂

prieš 2 valandas, lapius parašė:

Daug metų skaitau tavo postus forume, bet kuo toliau, tuo labiau matau, kad tu nusišneki ir gyveni kažkokioje savo susikurtoje realybėje. Šįkart jau neiškentėjau tavo kosmosų – gal tu turi kokių psichikos sutrikimų? Kaip tu, b***t, drįsti teigti, kad „tie, kurie palaiko AI, yra tie, kurie niekad nieko nesimokė, nemokėjo“?

Ar bent suvoki, kiek žmonės įdėjo darbo, kad įgytų tas žinias, kurios leidžia jiems dirbti su AI? Aš pats programuoti mokausi nuo 1998 metų. Tuo metu pilni sąsiuviniai buvo prirašyti kodų ranka, nes kompiuterių namuose daug kas net neturėjo. Po to atėjo era, kai kompiuteriai tapo prieinami namie – knygų pirkimas, skriptų analizavimas valandų valandas, tada Photoshop laikai, grafikos dizainas, video montažai, įvairūs kursai, sertifikatai, aukštasis mokslas ir t. t.

Tai vien dėl to, kad aš palaikau AI kaip įrankį, tu man drįsti išstenėti, kad reiškia aš „niekada nieko nesimokiau“ ir „nemokėjau“? Tai ką, visos pastangos, žinios ir patirtis, sukaupta per kelis dešimtmečius, yra nieko vertos? Gal pagalvok prieš rašydamas – ar smegenys jau „overheating“?

AI tėra įrankis! Jis niekada nepakeis specialisto – taip, kaip skaičiavimo mašinėlė nepakeitė matematikų, kaip Photoshop nepakeitė menininkų, kaip elektriniai įrankiai nepakeitė statybininkų. AI tiesiog padeda darbą padaryti greičiau.

Neturėdamas jokių specifinių žinių apie sritį, nieko su AI nepasieksi. Kodą jis dažnai rašo su klaidomis – bet jis bent jau parašo pradinį variantą per kelias minutes, kuris anksčiau užtruktų dieną ar dvi. Tu tą kodą patikrini, pataisai, pritaikai. Tai tau sutaupo laiko ir leidžia dirbti efektyviau.

AI negali kurti unikalios grafikos – jis ją „lipdo“ iš turimų dalių. Taip, jis gali duoti idėją, bet jo sugeneruota grafika dažnai būna kreiva, šleiva, nelogiška – ir ją taiso žmogus su žinių bagažu. Be žmogaus AI nesukurs tvarkingos kompozicijos, nepritaikys DPI ar pikselių logikos, kaip ir nesukurs tvarkingo kodo be programuotojo.

Jau nekalbant apie tai, kad AI dažnai nusišneka matematikoje – ką gali patvirtinti bet kuris žmogus, dirbantis su duomenų analize ar statistika. Tokie modeliai kartais grąžina „hallucinations“ – įtikinamai skambančius, bet klaidingus atsakymus. Medicinoje tai net pavojinga – AI sistemų rekomendacijos visada turi būti peržiūrimos specialistų, nes jos gali padaryti lemtingų klaidų.

AI yra įrankis. Įrankių reikia mokėti naudotis – kaip perforatoriumi, elektrine šluota ar bet kokiu kitu prietaisu, kuris palengvina žmonėms gyvenimą, bet jų profesijų nepakeičia. Kas iš to AI, jeigu su juo dirba neišmanėlis, kuris nesugeba pataisyti jo klaidų arba net mano, kad AI už jį „protingesnis“? To nėra ir nebus.

AI padeda padaryti kažką lengviau, greičiau, duoda idėjų – bet be profesionalų specializuotų žinių tokio rezultato, kokio visi tikisi, niekada nebus. Be to, AI – puikus mokymosi įrankis. Dabar gali greičiau įsigilinti į naujas temas, nes visa informacija jau internete – o AI ją tiesiog susistemina ir pateikia. Tačiau pats AI nieko nesukuria iš nieko – kaip perforatorius be nagingo apdailininko nieko nepastatys. Jis tik palengvina profesionalų darbą ir pagreitina jį. P.S tą patį AI sukūrė žmonės kurie pagal tave nieko niekada nesimokino ir nemokėjo, nes AI tada dar nebuvo,o jie jį sukūrė.... 0 logic karočia pas tave...

Sakai,kad AI naudotojai „nieko niekad nemokėjo“. Kad „virs proto guzu“.  Ir kad AI „short periodui“ duos jiems darbą. Tai yra ne argumentas, o tiesiog panieka ir etikečių klijavimas.  Sakai, kad AI naudotojai nieko niekad nemokėjo? Galėtum tai pasakyti tūkstančiams programuotojų, grafikų, mokslininkų ir gydytojų, kurie AI naudoja kaip įrankį savo žinioms taikyti? Pats AI be žmogaus – kaip grąžtas be nagingo meistro. Ir kas labiau „proto guzas“ – tas, kuris išmoksta naują įrankį, ar tas, kuris bijo jį net paimti į rankas?. Apgailėtina....

Prieš 7 minutes, RomasTR parašė:

 

domekites, skaitykite, turite tam visas galimybes.

Nes nesakau, kad AI yra blogai, ai yra tam tikrais atvejais gerai jeigu jis veikia kaip google.

Bet taip, kaip veikia jis dabar - jis tampa monopoliniu zaideju rinkoje kuris pakeicia zmoniu darbus.

Zmones tampa - nebereikalingi imonems kurios suinteresuotos tik generuotis sau didesnius turtus.

Nejau jus nesuprantat, kad kiekvienas negalesit buti tas AI specialistas, nes kiekvienas zmogus su laiku pats bus toks ir gales be jusu teikiamu paslaugu susigeneruoti ka tik nori? 

Darbo prie kompiuterio mazes, arba kiekvienas bandys nauda gauti is soc tinklu, youtube, savo webu ir t.t generuodami turini..  - bet nejau jus nesuprantat, kad tas jusu generuojamas turinys po 10, po 20 metu nafik niekam nebus reikalingas?  Jis jau dabar nereikalingas tampa, srautai mazeja. 

Zodziu, sakau - jeigu dirbat koki fizini darba - nu taip jums zieba, nes tas darbas visada bus reikalingas, o AI bus tik siaip - greiciau receptui rast koldunu kaip pasigaminti.

jus nesuprantat tiesiog masto problemos visam pasauli apie kuria as kalbu ir vietoj to - kad suprast, jus rasot, kad as nesamones kalbu.

prieš 5 valandas, RomasTR parašė:

domekites, skaitykite, turite tam visas galimybes.

Nes nesakau, kad AI yra blogai, ai yra tam tikrais atvejais gerai jeigu jis veikia kaip google.

Bet taip, kaip veikia jis dabar - jis tampa monopoliniu zaideju rinkoje kuris pakeicia zmoniu darbus.

Zmones tampa - nebereikalingi imonems kurios suinteresuotos tik generuotis sau didesnius turtus.

Nejau jus nesuprantat, kad kiekvienas negalesit buti tas AI specialistas, nes kiekvienas zmogus su laiku pats bus toks ir gales be jusu teikiamu paslaugu susigeneruoti ka tik nori? 

Darbo prie kompiuterio mazes, arba kiekvienas bandys nauda gauti is soc tinklu, youtube, savo webu ir t.t generuodami turini..  - bet nejau jus nesuprantat, kad tas jusu generuojamas turinys po 10, po 20 metu nafik niekam nebus reikalingas?  Jis jau dabar nereikalingas tampa, srautai mazeja. 

Zodziu, sakau - jeigu dirbat koki fizini darba - nu taip jums zieba, nes tas darbas visada bus reikalingas, o AI bus tik siaip - greiciau receptui rast koldunu kaip pasigaminti.

jus nesuprantat tiesiog masto problemos visam pasauli apie kuria as kalbu ir vietoj to - kad suprast, jus rasot, kad as nesamones kalbu.

Tu ne tik atmeti mano argumentus, bet tiesiogiai išvadini lopu, proto guzu, sekliais morka.

Sakai „aš net neskaitysiu, ką parašei“, t. y. Tau visiškai neįdomu girdėti kitą pusę.

Tu užsigavai, kad tavo kritiką išdėsčiau argumentuotai, ir bandei mane asmeniškai įžeisti.

O tada… parašei milžinišką moralizavimą, kuris iš esmės patvirtina mano pradinę kritiką – kad tu projektuoji savo problemas ant kitų.

Tavo žinutė nėra argumentas, tai emocijų išliejimas.faktiškai sakai "man nereikia tavo nuomonės, tu esi durnas, aš teisus, nes aš taip jaučiuosi“.

Bet pažiūrėk, koks paradoksas:

Tu taip pat sakai „AI atima darbus“, ir čia yra tiesos – bet tai yra platesnė ekonominė problema, o ne AI naudotojų kaltė.Kaltini tuos, kurie AI moka naudoti – kad jie baisūs savanaudžiai.

Bet realiai AI nelygybę didina būtent todėl, kad tie, kurie moka, lieka rinkoje, o tie, kurie nemoka, lieka už borto.

Taigi, tu net nenori matyti, kad mano pozicija buvo taikliai į tai nutaikyta:

 AI = įrankis, kuriam reikia žinių. O jei neturi – nesi konkurencingas. Žinai, tu man aiškini, kad aš nematau problemos masto, bet pats net neskaitei mano atsakymo. Mano žinutės esmė buvo paprasta – AI nėra stebuklas, jis neturi proto, jis tik įrankis. Jį valdo tas, kas moka. Ir būtent todėl dalis žmonių netenka darbo – ne todėl, kad AI blogis, o todėl, kad jie nesugebėjo prisitaikyti. Gal ir skaudu, bet tokia realybė. Nori kaltinti tuos, kurie moka – tavo pasirinkimas. Bet čia ne diskusija, čia tiesiog pavydas.Žinai, labai įdomu, kad pats meti lenteles apie „objektyvią analizę“, bet kai atrašai – tai tiesiog „neskaitysiu ką parašei, nes man neįdomu, tu lopas“. Tai nuspręsk – nori argumentuotos diskusijos ar nori tiesiog išsilieti?

Tu rašai, kad AI naudotojai „nieko niekada nemokėjo“, „nieko neprarado“, „gavo viską nemokamai“. Tai tiesiog netiesa – ir tai lengva įrodyti faktais.

Grafikos dizaineriai:

AI padeda generuoti idėjas, variantus, bet tai neparuošia spaudai tinkamos, DPI, spalvų profilių ar techninių reikalavimų atitinkančios produkcijos. Visur kur reikia profesionalaus rezultato, dirba dizaineris: AI duoda eskizą, žmogus apdoroja. Net stambios agentūros naudoja AI etapui idėjų generacijai, bet galutinis failas – žmogaus darbas. Beje, pats AI to neslepia – jis net pasako: „As a language model, I can only assist with...“.

SEO tekstų rašytojai:

Gerai parašytas SEO tekstas reikalauja rinkos analizės, raktažodžių strategijos, struktūros ir aktualumo – AI išspjauna bendrą masę, kurią reikia pritaikyti. Reali praktika rodo: įmonės samdo rašytojus, kurie moka AI naudotis kaip įrankiu, kad parašytų daugiau – bet reikia žmogaus strategijai, redagavimui, faktų patikrinimui.

Vertėjai:

AI vertimai = „draft“ lygis. Realiam darbui (sutartys, lokalizacijos, rinkodara) reikia profesionalo. Pažiūrėk bet kurią įmonę, dirbančią su teisės tekstais ar reklama – be žmogaus neapsieisi.

 Duomenų suvedimo operatoriai:

Taip – čia dalis darbo nyksta, sutinku. Bet tai buvo mažiausiai kvalifikuotas, mažiausiai apmokamas darbas. Tokių etapų istorijoje būta ir be AI – pvz. buhalterija iš popierių į Excel. Bet kitos darbo sritys augo. Visoje pasaulio statistikoje technologijos išstumia vienus darbus, bet sukuria kitus.

Buhalteriai:

AI gali padėti sugeneruoti ataskaitą greičiau, bet negali atsakyti už audito kokybę, teisės aktų interpretaciją, verslo konsultavimą. Todėl daugelyje firmų AI tampa asistento lygiu, o ne pakeičia žmogų.

 Klientų aptarnavimas:

Taip, chat-botai automatizuoja dalį užklausų. Bet daugiau darbo reikia sprendžiant sudėtingus atvejus, pretenzijas, įtikinėjant klientą. Kur reikia empatijos ir kompleksiško sprendimo – reikia žmogaus.

Ir dar – tavo argumentas, kad „AI naudotojai nieko nepraranda“, yra tiesiog klaidingas. Aš praradau ne vieną užsakymą, kurį už mane padarė AI naudotojas pigiau. Bet ką dariau? Prisitaikiau: išmokau naudotis AI, kad galėčiau duoti daugiau vertės. Čia nėra apie „nieko neprarast“ – čia apie sugebėjimą išlikti konkurencingam.

Be to – AI sukūrė žmonės, kurie, pagal tavo teoriją, „nieko nemokėjo“. Tai kaip jie sugebėjo sukurti sistemą, kurią dabar pats vadini grėsme darbo rinkai? Logikos jokios.

Ir galiausiai – tu pats sakai: „AI monopolizuoja rinką“, „monopolininkai uždirba“. Ir čia tu teisus. Bet tai politinė, ekonominė problema – ne tų žmonių kaltė, kurie išmoko naudotis įrankiu. Tas pats buvo su „Google“, su „Facebook“, su Amazon. Monopolijų kontrolė yra valdžios užduotis, ne atskiro naudotojo.

AI pakeičia darbo rinką – faktas. Dalis darbų nyksta – faktas.Dalis transformuojasi – faktas.Kas moka naudoti įrankį – lieka rinkoje, kas nemoka – lieka už borto.

Ir tai buvo su kiekviena technologine revoliucija. AI = įrankis. Ir jį reikia mokėti naudoti. Čia visa mano minties esmė – bet tu nenori jos net perskaityti.

Jeigu tik tiek tegali – vadinti kitus lopais, sakyti „aš net neskaitysiu“ – tai ne diskusija, o tiesiog emocijų išliejimas.AI nėra stebuklas ar magiškas protas. Tai įrankis. Jis nieko nesukuria iš oro. Jį reikia išmanyti, taisyti, kontroliuoti. Tam reikia žinių. Jei jų neturi – AI tavęs neišgelbės. Taip buvo ir su kitom profesijom per istoriją. Taip bus ir toliau .

"po 5 metų be AI net makaronų neišsivirsi“

„greičiau receptui rast koldūnų kaip pasigaminti“ naudoji kaip menkinantį argumentą („jūs taip kvaili, kad be AI nieko nemokat“).Bet tai prasta logika, nes būtent AI naudotojai paprastai moka DAUGIAU, ne mažiau – jie moka naudotis papildomu įrankiu, ne praranda bazinius įgūdžius.

O dėl tavo „be AI koldūnų neišsivirsi“ – labai geras pavyzdys. Tik klausimas – kodėl tai būtų blogai? Paaiškinu:AI (ar net paprastas Google) jau dabar padeda ieškoti receptų, ruošti pirkinių sąrašus, planuoti maisto porcijas. Ir tai nėra todėl, kad žmogus nesugebėtų išvirti makaronų – o todėl, kad nori laiką ir energiją skirti kitur.

Technologijų esmė visada buvo palengvinti. Ar šiandien žmogus be skalbimo mašinos nesugebėtų išsiskalbti? Galėtų – bet kam? Kad prarastų laiką? Ar be elektrinio grąžto niekas neįgręžtų skylės? Įgręžtų – tik lėčiau ir sunkiau.

Lygiai tas pats su AI – tai įrankis, kuris tau duoda pasirinkimą. Nori – naudok, nori – daryk ranka. Bet priekaištauti, kad kažkas naudojasi priemone, kuri sutaupo laiką ir pastangas, yra tiesiog juokinga.

Ir dar – tie, kurie AI moka naudoti, dažniausiai ne mažiau moka, o daugiau. Jie supranta ir rankinį procesą, ir tai, kaip jį automatizuoti. Žmogus, kuris sugeba pats išvirti koldūnus ir dar žino, kaip pasidaryti savo AI receptų planuotoją, yra pranašesnis už tą, kuris tik sugeba virti ranka ir bijo bet kokio naujo įrankio.

Trumpai: AI padeda išvirti koldūnus greičiau, bet tas, kas nemoka jų išvis virti, net su AI neturės ką valgyt.

AI yra kaip receptų knyga ar Google – padeda tau rast atsakymą greičiau. Tik nenustebsiu, jei ir tokią knygą laikytum blogiu, nes neva žmonės „tingi“ galvot.

AI tau duoda receptą, bet virti vistiek turi pats. Įrankis, ne virėjas. Ir kam nors priekaištaut, kad naudoja įrankį, kuris taupytų laiką – nu sorry, bet čia silpnas argumentas. Nors pas tave jų ir taip.nebuvo. Vienos emocijos .

Trumpai tariant – tavo kaltinimai, kad AI naudotojai tinginiai, kurie nieko nemokėjo – tiesiog neatitinka realybės. Realybė tokia, kad tie, kurie moka AI naudoti, dažniausiai moka ir savo amatą. Tiesiog išmoko dar vieną įrankį.

Tai ir yra visos diskusijos esmė: AI = įrankis. Jis atima rutiną, duoda greitį, bet neprideda smegenų. O tu, vietoj to, kad kalbėtum apie realius pokyčius, meti etiketes ir kaltini tuos, kurie nesiruošia stovėt vietoj.

Tai kam tada apsimetinėti, kad čia diskusija? Jeigu tavo vienintelis argumentas – „jūs lopai, kurie net makaronų neišsivirsite be AI“. Rimtai?

prieš 8 valandas, lapius parašė:

Tu ne tik atmeti mano argumentus, bet tiesiogiai išvadini lopu, proto guzu, sekliais morka.

Sakai „aš net neskaitysiu, ką parašei“, t. y. Tau visiškai neįdomu girdėti kitą pusę.

Tu užsigavai, kad tavo kritiką išdėsčiau argumentuotai, ir bandei mane asmeniškai įžeisti.

O tada… parašei milžinišką moralizavimą, kuris iš esmės patvirtina mano pradinę kritiką – kad tu projektuoji savo problemas ant kitų.

Tavo žinutė nėra argumentas, tai emocijų išliejimas.faktiškai sakai "man nereikia tavo nuomonės, tu esi durnas, aš teisus, nes aš taip jaučiuosi“.

Bet pažiūrėk, koks paradoksas:

Tu taip pat sakai „AI atima darbus“, ir čia yra tiesos – bet tai yra platesnė ekonominė problema, o ne AI naudotojų kaltė.Kaltini tuos, kurie AI moka naudoti – kad jie baisūs savanaudžiai.

Bet realiai AI nelygybę didina būtent todėl, kad tie, kurie moka, lieka rinkoje, o tie, kurie nemoka, lieka už borto.

Taigi, tu net nenori matyti, kad mano pozicija buvo taikliai į tai nutaikyta:

 AI = įrankis, kuriam reikia žinių. O jei neturi – nesi konkurencingas. Žinai, tu man aiškini, kad aš nematau problemos masto, bet pats net neskaitei mano atsakymo. Mano žinutės esmė buvo paprasta – AI nėra stebuklas, jis neturi proto, jis tik įrankis. Jį valdo tas, kas moka. Ir būtent todėl dalis žmonių netenka darbo – ne todėl, kad AI blogis, o todėl, kad jie nesugebėjo prisitaikyti. Gal ir skaudu, bet tokia realybė. Nori kaltinti tuos, kurie moka – tavo pasirinkimas. Bet čia ne diskusija, čia tiesiog pavydas.Žinai, labai įdomu, kad pats meti lenteles apie „objektyvią analizę“, bet kai atrašai – tai tiesiog „neskaitysiu ką parašei, nes man neįdomu, tu lopas“. Tai nuspręsk – nori argumentuotos diskusijos ar nori tiesiog išsilieti?

Tu rašai, kad AI naudotojai „nieko niekada nemokėjo“, „nieko neprarado“, „gavo viską nemokamai“. Tai tiesiog netiesa – ir tai lengva įrodyti faktais.

Grafikos dizaineriai:

AI padeda generuoti idėjas, variantus, bet tai neparuošia spaudai tinkamos, DPI, spalvų profilių ar techninių reikalavimų atitinkančios produkcijos. Visur kur reikia profesionalaus rezultato, dirba dizaineris: AI duoda eskizą, žmogus apdoroja. Net stambios agentūros naudoja AI etapui idėjų generacijai, bet galutinis failas – žmogaus darbas. Beje, pats AI to neslepia – jis net pasako: „As a language model, I can only assist with...“.

SEO tekstų rašytojai:

Gerai parašytas SEO tekstas reikalauja rinkos analizės, raktažodžių strategijos, struktūros ir aktualumo – AI išspjauna bendrą masę, kurią reikia pritaikyti. Reali praktika rodo: įmonės samdo rašytojus, kurie moka AI naudotis kaip įrankiu, kad parašytų daugiau – bet reikia žmogaus strategijai, redagavimui, faktų patikrinimui.

Vertėjai:

AI vertimai = „draft“ lygis. Realiam darbui (sutartys, lokalizacijos, rinkodara) reikia profesionalo. Pažiūrėk bet kurią įmonę, dirbančią su teisės tekstais ar reklama – be žmogaus neapsieisi.

 Duomenų suvedimo operatoriai:

Taip – čia dalis darbo nyksta, sutinku. Bet tai buvo mažiausiai kvalifikuotas, mažiausiai apmokamas darbas. Tokių etapų istorijoje būta ir be AI – pvz. buhalterija iš popierių į Excel. Bet kitos darbo sritys augo. Visoje pasaulio statistikoje technologijos išstumia vienus darbus, bet sukuria kitus.

Buhalteriai:

AI gali padėti sugeneruoti ataskaitą greičiau, bet negali atsakyti už audito kokybę, teisės aktų interpretaciją, verslo konsultavimą. Todėl daugelyje firmų AI tampa asistento lygiu, o ne pakeičia žmogų.

 Klientų aptarnavimas:

Taip, chat-botai automatizuoja dalį užklausų. Bet daugiau darbo reikia sprendžiant sudėtingus atvejus, pretenzijas, įtikinėjant klientą. Kur reikia empatijos ir kompleksiško sprendimo – reikia žmogaus.

Ir dar – tavo argumentas, kad „AI naudotojai nieko nepraranda“, yra tiesiog klaidingas. Aš praradau ne vieną užsakymą, kurį už mane padarė AI naudotojas pigiau. Bet ką dariau? Prisitaikiau: išmokau naudotis AI, kad galėčiau duoti daugiau vertės. Čia nėra apie „nieko neprarast“ – čia apie sugebėjimą išlikti konkurencingam.

Be to – AI sukūrė žmonės, kurie, pagal tavo teoriją, „nieko nemokėjo“. Tai kaip jie sugebėjo sukurti sistemą, kurią dabar pats vadini grėsme darbo rinkai? Logikos jokios.

Ir galiausiai – tu pats sakai: „AI monopolizuoja rinką“, „monopolininkai uždirba“. Ir čia tu teisus. Bet tai politinė, ekonominė problema – ne tų žmonių kaltė, kurie išmoko naudotis įrankiu. Tas pats buvo su „Google“, su „Facebook“, su Amazon. Monopolijų kontrolė yra valdžios užduotis, ne atskiro naudotojo.

AI pakeičia darbo rinką – faktas. Dalis darbų nyksta – faktas.Dalis transformuojasi – faktas.Kas moka naudoti įrankį – lieka rinkoje, kas nemoka – lieka už borto.

Ir tai buvo su kiekviena technologine revoliucija. AI = įrankis. Ir jį reikia mokėti naudoti. Čia visa mano minties esmė – bet tu nenori jos net perskaityti.

Jeigu tik tiek tegali – vadinti kitus lopais, sakyti „aš net neskaitysiu“ – tai ne diskusija, o tiesiog emocijų išliejimas.AI nėra stebuklas ar magiškas protas. Tai įrankis. Jis nieko nesukuria iš oro. Jį reikia išmanyti, taisyti, kontroliuoti. Tam reikia žinių. Jei jų neturi – AI tavęs neišgelbės. Taip buvo ir su kitom profesijom per istoriją. Taip bus ir toliau .

"po 5 metų be AI net makaronų neišsivirsi“

„greičiau receptui rast koldūnų kaip pasigaminti“ naudoji kaip menkinantį argumentą („jūs taip kvaili, kad be AI nieko nemokat“).Bet tai prasta logika, nes būtent AI naudotojai paprastai moka DAUGIAU, ne mažiau – jie moka naudotis papildomu įrankiu, ne praranda bazinius įgūdžius.

O dėl tavo „be AI koldūnų neišsivirsi“ – labai geras pavyzdys. Tik klausimas – kodėl tai būtų blogai? Paaiškinu:AI (ar net paprastas Google) jau dabar padeda ieškoti receptų, ruošti pirkinių sąrašus, planuoti maisto porcijas. Ir tai nėra todėl, kad žmogus nesugebėtų išvirti makaronų – o todėl, kad nori laiką ir energiją skirti kitur.

Technologijų esmė visada buvo palengvinti. Ar šiandien žmogus be skalbimo mašinos nesugebėtų išsiskalbti? Galėtų – bet kam? Kad prarastų laiką? Ar be elektrinio grąžto niekas neįgręžtų skylės? Įgręžtų – tik lėčiau ir sunkiau.

Lygiai tas pats su AI – tai įrankis, kuris tau duoda pasirinkimą. Nori – naudok, nori – daryk ranka. Bet priekaištauti, kad kažkas naudojasi priemone, kuri sutaupo laiką ir pastangas, yra tiesiog juokinga.

Ir dar – tie, kurie AI moka naudoti, dažniausiai ne mažiau moka, o daugiau. Jie supranta ir rankinį procesą, ir tai, kaip jį automatizuoti. Žmogus, kuris sugeba pats išvirti koldūnus ir dar žino, kaip pasidaryti savo AI receptų planuotoją, yra pranašesnis už tą, kuris tik sugeba virti ranka ir bijo bet kokio naujo įrankio.

Trumpai: AI padeda išvirti koldūnus greičiau, bet tas, kas nemoka jų išvis virti, net su AI neturės ką valgyt.

AI yra kaip receptų knyga ar Google – padeda tau rast atsakymą greičiau. Tik nenustebsiu, jei ir tokią knygą laikytum blogiu, nes neva žmonės „tingi“ galvot.

AI tau duoda receptą, bet virti vistiek turi pats. Įrankis, ne virėjas. Ir kam nors priekaištaut, kad naudoja įrankį, kuris taupytų laiką – nu sorry, bet čia silpnas argumentas. Nors pas tave jų ir taip.nebuvo. Vienos emocijos .

Trumpai tariant – tavo kaltinimai, kad AI naudotojai tinginiai, kurie nieko nemokėjo – tiesiog neatitinka realybės. Realybė tokia, kad tie, kurie moka AI naudoti, dažniausiai moka ir savo amatą. Tiesiog išmoko dar vieną įrankį.

Tai ir yra visos diskusijos esmė: AI = įrankis. Jis atima rutiną, duoda greitį, bet neprideda smegenų. O tu, vietoj to, kad kalbėtum apie realius pokyčius, meti etiketes ir kaltini tuos, kurie nesiruošia stovėt vietoj.

Tai kam tada apsimetinėti, kad čia diskusija? Jeigu tavo vienintelis argumentas – „jūs lopai, kurie net makaronų neišsivirsite be AI“. Rimtai?

Tu pries kazka rasydamas, isivertink kaip tu kreipeisi i mane ir kaip mane isvadinai. As tau ne zodzio nerasiau. 

Tu perdarei mano zodzius kaip pats norejai. 

Tu pats atmeti visas mano izvalgas ir aukstini  savo izvalgas.

Susikurei iliuzija, kad vistiek verslui reikalingi bus zmones kurie kontroliuos visa procesa.

Taip, bus reikalingas, 95 is 100 bus ismesti, o 5 paliks tam, kad priziuretu ir kurtu turinius AI.

Tavo pozicija paprasta, tie kas mokejo - mokes dar daugiau, tie kas nieko nemokejo, toliau naudosis profesionalu paslaugomis. Bet tai iliuzija, melas, kiekvienas is musu gali pereiti per kontaktus ir rasti zmoniu kurie nustojo pirkti ivairias zmoniu teikiamas paslaugas ir vietoje to nemokamai pradejo generuotis ivairia mokomaja, darbo ir t.t medziagas.

As net savo darba paliesiu kaip pavyzdi, 2.5 karto per trumpa laika praktiskai sumazejo uzsakymu vient del to - kad atejo i rinka ai ir pakeite zmoniu balsus AI sugeneruoti balsai. Ir tau tai nesuprantama, kad viska ka klausysim ateiti, viska ka matysim, bus generuojama keliu click paspaudimu ir tam nebereikes dideles komandos, kurimo, uzteks tiesiog promt parasyti uzklausa vienam zmogui.

Ir tau viskas cia normaliai

 Gerai, as priimu tavo mintis tu priimk mano ir daugiau nebekalbam. Po 20 metu jeigu busim gyvi, paziuresim kur si technologija zmonija atves ir kas bus toliau.

Prieš 55 minutes, RomasTR parašė:

Tu pries kazka rasydamas, isivertink kaip tu kreipeisi i mane ir kaip mane isvadinai. As tau ne zodzio nerasiau. 

Tu perdarei mano zodzius kaip pats norejai. 

Tu pats atmeti visas mano izvalgas ir aukstini  savo izvalgas.

Susikurei iliuzija, kad vistiek verslui reikalingi bus zmones kurie kontroliuos visa procesa.

Taip, bus reikalingas, 95 is 100 bus ismesti, o 5 paliks tam, kad priziuretu ir kurtu turinius AI.

Tavo pozicija paprasta, tie kas mokejo - mokes dar daugiau, tie kas nieko nemokejo, toliau naudosis profesionalu paslaugomis. Bet tai iliuzija, melas, kiekvienas is musu gali pereiti per kontaktus ir rasti zmoniu kurie nustojo pirkti ivairias zmoniu teikiamas paslaugas ir vietoje to nemokamai pradejo generuotis ivairia mokomaja, darbo ir t.t medziagas.

As net savo darba paliesiu kaip pavyzdi, 2.5 karto per trumpa laika praktiskai sumazejo uzsakymu vient del to - kad atejo i rinka ai ir pakeite zmoniu balsus AI sugeneruoti balsai. Ir tau tai nesuprantama, kad viska ka klausysim ateiti, viska ka matysim, bus generuojama keliu click paspaudimu ir tam nebereikes dideles komandos, kurimo, uzteks tiesiog promt parasyti uzklausa vienam zmogui.

Ir tau viskas cia normaliai

 Gerai, as priimu tavo mintis tu priimk mano ir daugiau nebekalbam. Po 20 metu jeigu busim gyvi, paziuresim kur si technologija zmonija atves ir kas bus toliau.

Matau, kad bent šitas tavo atsakymas jau labiau primena normalią diskusiją. Už tai pagarbiai – gerai.

Aš nesiginčysiu dėl vieno – užsakymų mažėjimą ir spaudimą rinkoje jaučia daug kas. Tu įgarsintojas, aš programuotojas ir video montuotojas – ir aš taip pat mačiau, kaip kai kurios smulkios užduotys, kurios buvo apmokamos, dabar už dyką sugeneruojamos. Faktas.

Bet skirtumas mūsų požiūriuose yra čia: tu sakai, kad tai išnaikins 95 iš 100. Aš sakau – transformuos.

 Kai atėjo Photoshop – dalis iliustratorių liko be darbo, bet kita dalis išmoko naudotis ir pradėjo daryti 10 kartų daugiau.

Kai atėjo skaitmeninė fotografija – krūva fotografų užsidarė. Bet kita krūva išmoko naudotis Lightroom ir uždirba dar daugiau.

 Kai atėjo 3D spausdintuvai – dalis modeliavimo darbo dingo, bet atsirado 3D dizaineriai ir operatoriai.

Kai atėjo automatizuoti sandėliai – dalis sandėlininkų darbo dingo, bet atsirado žmonės, kurie tuos robotus prižiūri.

Visa industrinė revoliucija yra apie tai, kad rutina dingsta, o reikalingi lieka tie, kurie moka prižiūrėti procesą, užtikrinti kokybę, valdyti įrankį.

Tu sakai: „visi galės patys susigeneruoti“.

Taip – visi jau dabar gali. Bet žiūrėk realybę:

Ne visi nori.

Ne visi moka.

 Ne visi turi skonį.

 Ne visi turi laiko.

 Ne visi nori rizikuoti generuoti nekokybiškai.

Todėl paslaugų vis tiek reikės – bet paslaugų teikėjai turės būti geresni, greitesni, pritaikę naujus įrankius. Čia ir yra visas esmė.

Dėl tavo pavyzdžio apie balsus – puikiai suprantu. AI balsai pigūs ir pakankamai kokybiški kai kam. Bet kas nori autentiškumo, išskirtinumo, emocijos – vis dar moka žmogui. Taip rinka susiskaidys: pigus masinis AI kontentas ir aukštesnės kokybės žmogaus darbas.

Ir taip, dalis bus priversta persikvalifikuoti. Visada taip buvo. Bet tai ne iliuzija – tai faktas, kaip vystėsi visos pramonės šakos.

Tu man sakai: „priimk mano nuomonę“. Aš ją girdžiu. Bet aš nesutinku su tavo fatalizmu. Taip, keisis rinka. Taip, bus sunku. Taip, dalis pasitrauks. Bet visų žmonių niekas nepakeis – tiesiog keisis darbų pobūdis.

Ir paskutinis dalykas – apie tą tavo „nebereikės didelės komandos, užteks promt parašyti“:

Žinok, jau dabar agentūros samdo žmones, kurie specializuojasi rašyti gerus promtus.

 Jau dabar reklamos agentūros samdo žmones, kurie AI generuotus vizualus tobulina.

Jau dabar įmonės samdo žmones, kurie vertina ir redaguoja AI tekstus.

 Jau dabar studijos perka profesionalių aktorių balsus kaip „voice modelius“, už kuriuos aktoriams moka licencijas.

Tai viskas ne nyksta, o keičiasi.

Jei nori – galim dėl to ginčytis dar ilgai. Jei nebenori – irgi gerai. Bent tiek, kad pabandėm išsakyti pozicijas be grynų keiksmų. Ačiū už diskusiją ir čia abipusiu sutarimu ir baigiam.

prieš 10 valandų, lapius parašė:

Tu ne tik atmeti mano argumentus, bet tiesiogiai išvadini lopu, proto guzu, sekliais morka.

Sakai „aš net neskaitysiu, ką parašei“, t. y. Tau visiškai neįdomu girdėti kitą pusę.

Tu užsigavai, kad tavo kritiką išdėsčiau argumentuotai, ir bandei mane asmeniškai įžeisti.

O tada… parašei milžinišką moralizavimą, kuris iš esmės patvirtina mano pradinę kritiką – kad tu projektuoji savo problemas ant kitų.

Tavo žinutė nėra argumentas, tai emocijų išliejimas.faktiškai sakai "man nereikia tavo nuomonės, tu esi durnas, aš teisus, nes aš taip jaučiuosi“.

Bet pažiūrėk, koks paradoksas:

Tu taip pat sakai „AI atima darbus“, ir čia yra tiesos – bet tai yra platesnė ekonominė problema, o ne AI naudotojų kaltė.Kaltini tuos, kurie AI moka naudoti – kad jie baisūs savanaudžiai.

Bet realiai AI nelygybę didina būtent todėl, kad tie, kurie moka, lieka rinkoje, o tie, kurie nemoka, lieka už borto.

Taigi, tu net nenori matyti, kad mano pozicija buvo taikliai į tai nutaikyta:

 AI = įrankis, kuriam reikia žinių. O jei neturi – nesi konkurencingas. Žinai, tu man aiškini, kad aš nematau problemos masto, bet pats net neskaitei mano atsakymo. Mano žinutės esmė buvo paprasta – AI nėra stebuklas, jis neturi proto, jis tik įrankis. Jį valdo tas, kas moka. Ir būtent todėl dalis žmonių netenka darbo – ne todėl, kad AI blogis, o todėl, kad jie nesugebėjo prisitaikyti. Gal ir skaudu, bet tokia realybė. Nori kaltinti tuos, kurie moka – tavo pasirinkimas. Bet čia ne diskusija, čia tiesiog pavydas.Žinai, labai įdomu, kad pats meti lenteles apie „objektyvią analizę“, bet kai atrašai – tai tiesiog „neskaitysiu ką parašei, nes man neįdomu, tu lopas“. Tai nuspręsk – nori argumentuotos diskusijos ar nori tiesiog išsilieti?

Tu rašai, kad AI naudotojai „nieko niekada nemokėjo“, „nieko neprarado“, „gavo viską nemokamai“. Tai tiesiog netiesa – ir tai lengva įrodyti faktais.

Grafikos dizaineriai:

AI padeda generuoti idėjas, variantus, bet tai neparuošia spaudai tinkamos, DPI, spalvų profilių ar techninių reikalavimų atitinkančios produkcijos. Visur kur reikia profesionalaus rezultato, dirba dizaineris: AI duoda eskizą, žmogus apdoroja. Net stambios agentūros naudoja AI etapui idėjų generacijai, bet galutinis failas – žmogaus darbas. Beje, pats AI to neslepia – jis net pasako: „As a language model, I can only assist with...“.

SEO tekstų rašytojai:

Gerai parašytas SEO tekstas reikalauja rinkos analizės, raktažodžių strategijos, struktūros ir aktualumo – AI išspjauna bendrą masę, kurią reikia pritaikyti. Reali praktika rodo: įmonės samdo rašytojus, kurie moka AI naudotis kaip įrankiu, kad parašytų daugiau – bet reikia žmogaus strategijai, redagavimui, faktų patikrinimui.

Vertėjai:

AI vertimai = „draft“ lygis. Realiam darbui (sutartys, lokalizacijos, rinkodara) reikia profesionalo. Pažiūrėk bet kurią įmonę, dirbančią su teisės tekstais ar reklama – be žmogaus neapsieisi.

 Duomenų suvedimo operatoriai:

Taip – čia dalis darbo nyksta, sutinku. Bet tai buvo mažiausiai kvalifikuotas, mažiausiai apmokamas darbas. Tokių etapų istorijoje būta ir be AI – pvz. buhalterija iš popierių į Excel. Bet kitos darbo sritys augo. Visoje pasaulio statistikoje technologijos išstumia vienus darbus, bet sukuria kitus.

Buhalteriai:

AI gali padėti sugeneruoti ataskaitą greičiau, bet negali atsakyti už audito kokybę, teisės aktų interpretaciją, verslo konsultavimą. Todėl daugelyje firmų AI tampa asistento lygiu, o ne pakeičia žmogų.

 Klientų aptarnavimas:

Taip, chat-botai automatizuoja dalį užklausų. Bet daugiau darbo reikia sprendžiant sudėtingus atvejus, pretenzijas, įtikinėjant klientą. Kur reikia empatijos ir kompleksiško sprendimo – reikia žmogaus.

Ir dar – tavo argumentas, kad „AI naudotojai nieko nepraranda“, yra tiesiog klaidingas. Aš praradau ne vieną užsakymą, kurį už mane padarė AI naudotojas pigiau. Bet ką dariau? Prisitaikiau: išmokau naudotis AI, kad galėčiau duoti daugiau vertės. Čia nėra apie „nieko neprarast“ – čia apie sugebėjimą išlikti konkurencingam.

Be to – AI sukūrė žmonės, kurie, pagal tavo teoriją, „nieko nemokėjo“. Tai kaip jie sugebėjo sukurti sistemą, kurią dabar pats vadini grėsme darbo rinkai? Logikos jokios.

Ir galiausiai – tu pats sakai: „AI monopolizuoja rinką“, „monopolininkai uždirba“. Ir čia tu teisus. Bet tai politinė, ekonominė problema – ne tų žmonių kaltė, kurie išmoko naudotis įrankiu. Tas pats buvo su „Google“, su „Facebook“, su Amazon. Monopolijų kontrolė yra valdžios užduotis, ne atskiro naudotojo.

AI pakeičia darbo rinką – faktas. Dalis darbų nyksta – faktas.Dalis transformuojasi – faktas.Kas moka naudoti įrankį – lieka rinkoje, kas nemoka – lieka už borto.

Ir tai buvo su kiekviena technologine revoliucija. AI = įrankis. Ir jį reikia mokėti naudoti. Čia visa mano minties esmė – bet tu nenori jos net perskaityti.

Jeigu tik tiek tegali – vadinti kitus lopais, sakyti „aš net neskaitysiu“ – tai ne diskusija, o tiesiog emocijų išliejimas.AI nėra stebuklas ar magiškas protas. Tai įrankis. Jis nieko nesukuria iš oro. Jį reikia išmanyti, taisyti, kontroliuoti. Tam reikia žinių. Jei jų neturi – AI tavęs neišgelbės. Taip buvo ir su kitom profesijom per istoriją. Taip bus ir toliau .

"po 5 metų be AI net makaronų neišsivirsi“

„greičiau receptui rast koldūnų kaip pasigaminti“ naudoji kaip menkinantį argumentą („jūs taip kvaili, kad be AI nieko nemokat“).Bet tai prasta logika, nes būtent AI naudotojai paprastai moka DAUGIAU, ne mažiau – jie moka naudotis papildomu įrankiu, ne praranda bazinius įgūdžius.

O dėl tavo „be AI koldūnų neišsivirsi“ – labai geras pavyzdys. Tik klausimas – kodėl tai būtų blogai? Paaiškinu:AI (ar net paprastas Google) jau dabar padeda ieškoti receptų, ruošti pirkinių sąrašus, planuoti maisto porcijas. Ir tai nėra todėl, kad žmogus nesugebėtų išvirti makaronų – o todėl, kad nori laiką ir energiją skirti kitur.

Technologijų esmė visada buvo palengvinti. Ar šiandien žmogus be skalbimo mašinos nesugebėtų išsiskalbti? Galėtų – bet kam? Kad prarastų laiką? Ar be elektrinio grąžto niekas neįgręžtų skylės? Įgręžtų – tik lėčiau ir sunkiau.

Lygiai tas pats su AI – tai įrankis, kuris tau duoda pasirinkimą. Nori – naudok, nori – daryk ranka. Bet priekaištauti, kad kažkas naudojasi priemone, kuri sutaupo laiką ir pastangas, yra tiesiog juokinga.

Ir dar – tie, kurie AI moka naudoti, dažniausiai ne mažiau moka, o daugiau. Jie supranta ir rankinį procesą, ir tai, kaip jį automatizuoti. Žmogus, kuris sugeba pats išvirti koldūnus ir dar žino, kaip pasidaryti savo AI receptų planuotoją, yra pranašesnis už tą, kuris tik sugeba virti ranka ir bijo bet kokio naujo įrankio.

Trumpai: AI padeda išvirti koldūnus greičiau, bet tas, kas nemoka jų išvis virti, net su AI neturės ką valgyt.

AI yra kaip receptų knyga ar Google – padeda tau rast atsakymą greičiau. Tik nenustebsiu, jei ir tokią knygą laikytum blogiu, nes neva žmonės „tingi“ galvot.

AI tau duoda receptą, bet virti vistiek turi pats. Įrankis, ne virėjas. Ir kam nors priekaištaut, kad naudoja įrankį, kuris taupytų laiką – nu sorry, bet čia silpnas argumentas. Nors pas tave jų ir taip.nebuvo. Vienos emocijos .

Trumpai tariant – tavo kaltinimai, kad AI naudotojai tinginiai, kurie nieko nemokėjo – tiesiog neatitinka realybės. Realybė tokia, kad tie, kurie moka AI naudoti, dažniausiai moka ir savo amatą. Tiesiog išmoko dar vieną įrankį.

Tai ir yra visos diskusijos esmė: AI = įrankis. Jis atima rutiną, duoda greitį, bet neprideda smegenų. O tu, vietoj to, kad kalbėtum apie realius pokyčius, meti etiketes ir kaltini tuos, kurie nesiruošia stovėt vietoj.

Tai kam tada apsimetinėti, kad čia diskusija? Jeigu tavo vienintelis argumentas – „jūs lopai, kurie net makaronų neišsivirsite be AI“. Rimtai?

Sutinku 😉

Vienintelė vieta Romai kur yra draudžiamas dirbtinis intelektas yra švietimo sistemoje, kalbu būtent apie kolegijas/universitetus. Ką tik baigiau studijas, bet žinau grupiokų kurie nebaigė, susigundė naudoti dirbtinį intelektą ir atėjo katedrinis gynimas, bam ir dėstytoja sako jog neleidžiu tau gintis, gali eiti iš čia. Neįdomu dėstytojams skaityti ypač baigiamojo darbo kuris parašytas dirbtiniu intelektu. Taip, galima su humanizeriu apeiti Turnitin ir Identify kuriuos naudoja tam jog gaudyti dirbtinį intelektą, bet aišku matosi tie žodžiai, mintys, sakiniai jog nėra natūralus, o dar ypač jog jį mėgsta naudoti tikrai ne patys protingiausi, paskui net nesupranta ką jisai parašė ir ką tai reiškia. Buvo jog paklausė tiesiog kokia tema yra jo darbo ir neatsakė net į tokį paprastą klausimą. 

prieš 2 valandas, lapius parašė:

Matau, kad bent šitas tavo atsakymas jau labiau primena normalią diskusiją. Už tai pagarbiai – gerai.

Aš nesiginčysiu dėl vieno – užsakymų mažėjimą ir spaudimą rinkoje jaučia daug kas. Tu įgarsintojas, aš programuotojas ir video montuotojas – ir aš taip pat mačiau, kaip kai kurios smulkios užduotys, kurios buvo apmokamos, dabar už dyką sugeneruojamos. Faktas.

Bet skirtumas mūsų požiūriuose yra čia: tu sakai, kad tai išnaikins 95 iš 100. Aš sakau – transformuos.

 Kai atėjo Photoshop – dalis iliustratorių liko be darbo, bet kita dalis išmoko naudotis ir pradėjo daryti 10 kartų daugiau.

Kai atėjo skaitmeninė fotografija – krūva fotografų užsidarė. Bet kita krūva išmoko naudotis Lightroom ir uždirba dar daugiau.

 Kai atėjo 3D spausdintuvai – dalis modeliavimo darbo dingo, bet atsirado 3D dizaineriai ir operatoriai.

Kai atėjo automatizuoti sandėliai – dalis sandėlininkų darbo dingo, bet atsirado žmonės, kurie tuos robotus prižiūri.

Visa industrinė revoliucija yra apie tai, kad rutina dingsta, o reikalingi lieka tie, kurie moka prižiūrėti procesą, užtikrinti kokybę, valdyti įrankį.

Tu sakai: „visi galės patys susigeneruoti“.

Taip – visi jau dabar gali. Bet žiūrėk realybę:

Ne visi nori.

Ne visi moka.

 Ne visi turi skonį.

 Ne visi turi laiko.

 Ne visi nori rizikuoti generuoti nekokybiškai.

Todėl paslaugų vis tiek reikės – bet paslaugų teikėjai turės būti geresni, greitesni, pritaikę naujus įrankius. Čia ir yra visas esmė.

Dėl tavo pavyzdžio apie balsus – puikiai suprantu. AI balsai pigūs ir pakankamai kokybiški kai kam. Bet kas nori autentiškumo, išskirtinumo, emocijos – vis dar moka žmogui. Taip rinka susiskaidys: pigus masinis AI kontentas ir aukštesnės kokybės žmogaus darbas.

Ir taip, dalis bus priversta persikvalifikuoti. Visada taip buvo. Bet tai ne iliuzija – tai faktas, kaip vystėsi visos pramonės šakos.

Tu man sakai: „priimk mano nuomonę“. Aš ją girdžiu. Bet aš nesutinku su tavo fatalizmu. Taip, keisis rinka. Taip, bus sunku. Taip, dalis pasitrauks. Bet visų žmonių niekas nepakeis – tiesiog keisis darbų pobūdis.

Ir paskutinis dalykas – apie tą tavo „nebereikės didelės komandos, užteks promt parašyti“:

Žinok, jau dabar agentūros samdo žmones, kurie specializuojasi rašyti gerus promtus.

 Jau dabar reklamos agentūros samdo žmones, kurie AI generuotus vizualus tobulina.

Jau dabar įmonės samdo žmones, kurie vertina ir redaguoja AI tekstus.

 Jau dabar studijos perka profesionalių aktorių balsus kaip „voice modelius“, už kuriuos aktoriams moka licencijas.

Tai viskas ne nyksta, o keičiasi.

Jei nori – galim dėl to ginčytis dar ilgai. Jei nebenori – irgi gerai. Bent tiek, kad pabandėm išsakyti pozicijas be grynų keiksmų. Ačiū už diskusiją ir čia abipusiu sutarimu ir baigiam.

kaip ir sakau, as taves apskritai nekalbinau pirmas - as bendraja forma parasiau tai ka manau, jus mane pradejot izeidineti - o ne as jus pirmas. 

Tu esi optimistas, as esu labiau realistas - gyvenu sia diena ir matau kas vyksta dabar - o ne kas vyks po 5 metu.

Ir taikliai tu pats parasei - ir tai pagrindine problema tiek dabar tiek ateitį kuria aš matau  ( Ir taip, dalis bus priversta persikvalifikuoti. Visada taip buvo. Bet tai ne iliuzija – tai faktas, kaip vystėsi visos pramonės šakos. )  

1. Į ka persikalifikuoti? rašai, viena dalis prarado darbus - kiti išmoko naudotis AI ir tapo profais - tu čia jokios problemos nematai? aš matau problema,  photoshoperis visais laikais turėjo darba, turėjo prota kurti pats iliustracijas ir dirbti su photoshop programa kuri buvo ikandama labai mažai žmonių. O dabar kas yra? ateina, paprastas žmogus, parašo prompt sugeneruok, man logotipa, apibudina savo įmonę, paprašo vektorinio failo - ir vualia turi, per 1 minutę. Logotipas vietoje + sutaupyti pinigai = prarasta niša + daug be darbo žmonių.  (Sutinku bus žmonių kurie uždirbinės, bet tai bus maža dalis to kas budavo prieš tai. ) negalės visi persikvalifikuoti, nes darbo ilgainiui tiesiog neliks, nes kiekvienas paprastas žmogus viena diena ir ypač ateities kartos mokės nuo mažens ir žinos, kad viska gali pasidaryti patys susimokėja abonementini mokesti nežymų MONOPOLININKAMS. 

2. Degradacija, visi ant tiek pasitikės AI - kad tiesiog, nebemokės gyventi kitaip. Nemokės KURTI. Dabar daugumai žmonių atjunk chagpt, gemeni - tie kurie verslus pasidarė. Viskas - kas is ju lieka? gili depresija ir ieskojimas alternatyvu internete ieskant betkokio AI veikiancio. ( Tavo pozicija, kad AI daro protingus zmones ? ) ar tikrai? dalis ju jau nebesugeba suformuluoti sakinio, viska ka paraso, arba ideda i AI kad pataisytu teksto klaidas ir logika.  Ir praejo vos keli metai, o jau degradavimas vyksta konkretus.  Pazystu zmones, kurie iskeite susirasinejima su zmonemis - i susirasinejima su AI, su dirbtiniu intelektu.  

3. SEO tekstų rašytojai.. comon? paklausiam gal SEO tekstu rasytoju? Ant balto popieriaus lapo tavo mintis atrodo ispudingai grazi, bet realybe yra tokia - tiek keywoard tiek unikalu turini gali susigeneruoti dabar bet kas - ir generuoja ir deda ta turini sau i webus ir nebereikia jiems zmoniu. Su lietuviu kalba AI dar nera visiskai tobulas, bet imoniu, svetainiu savininkai, patys pasitaiso tas vietomis kylancias logikos klaidas ir kelia pas save i puslapi. Tie kurie dar neiskeite zmogaus i AI - su laiku tai padarys - taip, ne visiskai - bet bus tokia schema. Bus reikalingas vienas zmogus, seo tekstu rasytojas, kad galetu tik koreguoti logines klaidas ir apskritai klaidas tekste. IR tai jau vyksta, pakalbek su seo tekstu rasytojais. 

apskritai, 4,5,6 ir t.t - as manau, kad net dalis tavo atsakymu man yra sugeneruotas AI.

Nes kokia niša nebesk, tavo vienintelis argumentas yra tas, kad taip juk daug zmoniu prarado darbus - bet ziurek kiek atrado. Atrado, tie kurie ivalde birbinti klaviatura - taciau, visiskai nieko nemoketu jeigu juos atjungtu nuo interneto. Nebus kur zmonems persikvalifikuot, nes net ir AI specialistu nereikes tiek kaip tu isivaizduoji dabar. Kiekvienas bus savotiskas, kiek jam reikia ai specialistas, ypac karta - kuri nuo mazens augs su AI.

Naivu tiketis, kad zmogus bent basic zinias zinodamas, eis uzsakineti paslaugas - pas AI profa.. nu ######, jau dabar tai vyksta, zmogus kuris vos vos zino, per klausimus chagtp ismoksta sugeneruoti toki promt kur jam padaro visas uzduotis visiskai nemokamai. 

Tu piesi per daug optimistiska scenariju, as brieziu realistiska, ta kuri dabar matau. 

Kaip susikalbeti realistui su optimistu, nezinau. 

Manau, jau parasem viska ka norejom viens kitam. 

Ps.. Paskaičiau dar, apie igarsintojus tai juokinga ir is esmes dabar suprantu - kaip tu mastai - tu paemi geriausia imanoma varianta nieko apie ji nezinodamas ir pateiki ji kaip uz savo tiesa.

Bet realybe, zmogau yra tokia - licenzijas gauna/gavo labai maza dalis igarsintoju ir tai labiau USA. 

Visi like balsai - uz vienkartini uzmokesti dirba ir jie ateiti NIEKO nebegaus. Visi pinigai nukeliaus monopolininkams.

Viskas vyksta paprastai, uzsako balsa daleiskim per tapati fiver - praso igarsinti skirtingus zodzius, sakinius 20 valandu. Tu gauni, 5000, 10000 eur - kaip pasiseks IR VISKAS - tas igarisntojas daugiau NIEKO nebegauna. 

Prieš 16 minučių, RomasTR parašė:

kaip ir sakau, as taves apskritai nekalbinau pirmas - as bendraja forma parasiau tai ka manau, jus mane pradejot izeidineti - o ne as jus pirmas. 

Tu esi optimistas, as esu labiau realistas - gyvenu sia diena ir matau kas vyksta dabar - o ne kas vyks po 5 metu.

Ir taikliai tu pats parasei - ir tai pagrindine problema tiek dabar tiek ateitį kuria aš matau  ( Ir taip, dalis bus priversta persikvalifikuoti. Visada taip buvo. Bet tai ne iliuzija – tai faktas, kaip vystėsi visos pramonės šakos. )  

1. Į ka persikalifikuoti? rašai, viena dalis prarado darbus - kiti išmoko naudotis AI ir tapo profais - tu čia jokios problemos nematai? aš matau problema,  photoshoperis visais laikais turėjo darba, turėjo prota kurti pats iliustracijas ir dirbti su photoshop programa kuri buvo ikandama labai mažai žmonių. O dabar kas yra? ateina, paprastas žmogus, parašo prompt sugeneruok, man logotipa, apibudina savo įmonę, paprašo vektorinio failo - ir vualia turi, per 1 minutę. Logotipas vietoje + sutaupyti pinigai = prarasta niša + daug be darbo žmonių.  (Sutinku bus žmonių kurie uždirbinės, bet tai bus maža dalis to kas budavo prieš tai. ) negalės visi persikvalifikuoti, nes darbo ilgainiui tiesiog neliks, nes kiekvienas paprastas žmogus viena diena ir ypač ateities kartos mokės nuo mažens ir žinos, kad viska gali pasidaryti patys susimokėja abonementini mokesti nežymų MONOPOLININKAMS. 

2. Degradacija, visi ant tiek pasitikės AI - kad tiesiog, nebemokės gyventi kitaip. Nemokės KURTI. Dabar daugumai žmonių atjunk chagpt, gemeni - tie kurie verslus pasidarė. Viskas - kas is ju lieka? gili depresija ir ieskojimas alternatyvu internete ieskant betkokio AI veikiancio. ( Tavo pozicija, kad AI daro protingus zmones ? ) ar tikrai? dalis ju jau nebesugeba suformuluoti sakinio, viska ka paraso, arba ideda i AI kad pataisytu teksto klaidas ir logika.  Ir praejo vos keli metai, o jau degradavimas vyksta konkretus.  Pazystu zmones, kurie iskeite susirasinejima su zmonemis - i susirasinejima su AI, su dirbtiniu intelektu.  

3. SEO tekstų rašytojai.. comon? paklausiam gal SEO tekstu rasytoju? Ant balto popieriaus lapo tavo mintis atrodo ispudingai grazi, bet realybe yra tokia - tiek keywoard tiek unikalu turini gali susigeneruoti dabar bet kas - ir generuoja ir deda ta turini sau i webus ir nebereikia jiems zmoniu. Su lietuviu kalba AI dar nera visiskai tobulas, bet imoniu, svetainiu savininkai, patys pasitaiso tas vietomis kylancias logikos klaidas ir kelia pas save i puslapi. Tie kurie dar neiskeite zmogaus i AI - su laiku tai padarys - taip, ne visiskai - bet bus tokia schema. Bus reikalingas vienas zmogus, seo tekstu rasytojas, kad galetu tik koreguoti logines klaidas ir apskritai klaidas tekste. IR tai jau vyksta, pakalbek su seo tekstu rasytojais. 

apskritai, 4,5,6 ir t.t - as manau, kad net dalis tavo atsakymu man yra sugeneruotas AI.

Nes kokia niša nebesk, tavo vienintelis argumentas yra tas, kad taip juk daug zmoniu prarado darbus - bet ziurek kiek atrado. Atrado, tie kurie ivalde birbinti klaviatura - taciau, visiskai nieko nemoketu jeigu juos atjungtu nuo interneto. Nebus kur zmonems persikvalifikuot, nes net ir AI specialistu nereikes tiek kaip tu isivaizduoji dabar. Kiekvienas bus savotiskas, kiek jam reikia ai specialistas, ypac karta - kuri nuo mazens augs su AI.

Naivu tiketis, kad zmogus bent basic zinias zinodamas, eis uzsakineti paslaugas - pas AI profa.. nu ######, jau dabar tai vyksta, zmogus kuris vos vos zino, per klausimus chagtp ismoksta sugeneruoti toki promt kur jam padaro visas uzduotis visiskai nemokamai. 

Tu piesi per daug optimistiska scenariju, as brieziu realistiska, ta kuri dabar matau. 

Kaip susikalbeti realistui su optimistu, nezinau. 

Manau, jau parasem viska ka norejom viens kitam. 

Pirmiausia – taip, aš matau problemą. Niekada nesakiau, kad jos nėra. Aš pripažįstu:Užsakymų sumažėjimas jau vyksta.Pigūs AI sprendimai keičia rinkos modelį. Dalį darbo rinkos AI suės. Ne visi prisitaikys.

Faktas. Ir aš nesu toks „optimistas“, kad nematyčiau šito.

Bet skirtumas tarp mūsų tas, kad tu pieši tai kaip 100% nykimą – visi liks be darbo, visi taps „degradavusiais“, o aš sakau – rinka persitvarkys. Ir taip bus ne pirmą kartą. Dėl persikvalifikavimo.
Tu klausi – „į ką persikvalifikuoti?“. Atsakymas paprastas – į darbus, kurie tvarko, valdo, integruoja AI sprendimus.

Ne visi taps AI kūrėjais.

Bet daug kas taps AI operatoriais, prompteriais, kokybės užtikrintojais, treneriais.

Jau dabar yra prompt inžinieriai – nauja profesija, kurios prieš 5 metus nebuvo.

AI produktų vadybininkai, redaktoriai, dizaineriai, kurie naudoja AI kaip etapą.
Tu sakai „logotipas sugeneruojamas 1 min.“ – taip. Bet kiek įmonių nori logotipo iš generiko? Rimtesnė įmonė vis tiek samdys žmogų, kuris sudės taisyklingą kompoziciją, spalvų profilį, kurį AI ne visada supranta.

Taip – masinė, pigi dalis darbo nyks. Bet aukštesnės kokybės liks, nors mažesnė. Tai yra rinkos koncentracija – taip vyko su viskuo. Nuo batų siuvėjų iki automobilių gamybos.

"Visi nuo mažens mokės" – geras argumentas, bet neišbaigtas.
Taip, ateities karta bus geresni vartotojai. Bet jie visiškai priklausys nuo infrastruktūros, AI tiekėjų.

Jie mokės naudotis, bet nereiškia, kad mokės suprasti, kodėl taip veikia.

Kaip šiandien daugelis moka naudotis telefonais, bet nemoka programuoti.

Kaip daugelis moka užsisakyti Uber, bet nežino logistikos optimizavimo modelių.

Taip – daugiau žmonių naudosis AI. Bet tas, kuris mokės jį valdyti, prižiūrėti, adaptuoti – bus vertingesnis už tą, kuris tik sugeba „parašyti prompt“.

Dėl degradacijos.
Sakai: „žmonės nebemokės kurti, kalbėtis, reikės AI net pokalbiams.“ Sutinku – šita rizika tikra.

Bet čia ne AI technologijos kaltė, o visuomenės pasirinkimas.

Mes tą jau matėm su socialiniais tinklais. Facebook, Instagram ir TikTok irgi sukėlė problemų – dėmesio fragmentacija, depresija, priklausomybės. Bet ar dėl to žmonės visiškai nustojo bendrauti? Ne.

AI bus lygiai tokia pat problema – bus, kas perlenks lazdą. Bet bus, kas išmoks riboti ir naudoti protingai. SEO tekstų rašytojai.
Tu sakai: „come on, jie visi praras darbą“.

Taip – masinis, prastai apmokamas SEO rašymas dings arba bus pigus.

Bet kokybiškas turinys išliks. Kodėl? Nes Google AI sugeneruotą šiukšlyną pradeda atmesti. Pažiūrėk paskutinius Search Guidelines – AI turinys turi būti helpful, reliable, people-first.

Ir jau dabar agentūros samdo žmones, kurie su AI daro daugiau, ne mažiau. Tavo balsų įgarsinimo pavyzdys.
Puikus. Ir labai geras realus pavyzdys, kurį tu nuoširdžiai pateikei. Čia nieko neišsisuksi – rinkos spaudimas realus.

Bet ar tai reiškia, kad viskas dings? Ne.

Bus pigus, automatinis balsas (mass content).

Bus premium, personalizuoti, licencijuoti balsai.

Patys voice-aktorai pardavinės savo voiceprintus, gauna licencinius procentus.

Mažiau žmonių = taip. Bet visai išnyks = ne.
Tu sakai – „esi optimistas, aš realistas“. Aš sakyčiau kitaip:

Tu matai tik problemą.

Aš matau problemą ir galimus sprendimus.

Tu matai neišvengiamą nykimą.

Aš matau transformaciją, su skauduliais, bet ne su visišku žmonių naikinimu.

Čia ir skirtumas tarp mūsų.

Ir jo tikrai nereikia spręsti keiksmais ar etiketėmis – tiesiog kitaip žiūrim.

Su AI kaip su peiliu – galima tepti sviestą, galima pjauti. Viskas priklauso nuo to, kas ir kaip jį naudoja.

Prieš 51 minutę, AGhost parašė:

Vienintelė vieta Romai kur yra draudžiamas dirbtinis intelektas yra švietimo sistemoje, kalbu būtent apie kolegijas/universitetus. Ką tik baigiau studijas, bet žinau grupiokų kurie nebaigė, susigundė naudoti dirbtinį intelektą ir atėjo katedrinis gynimas, bam ir dėstytoja sako jog neleidžiu tau gintis, gali eiti iš čia. Neįdomu dėstytojams skaityti ypač baigiamojo darbo kuris parašytas dirbtiniu intelektu. Taip, galima su humanizeriu apeiti Turnitin ir Identify kuriuos naudoja tam jog gaudyti dirbtinį intelektą, bet aišku matosi tie žodžiai, mintys, sakiniai jog nėra natūralus, o dar ypač jog jį mėgsta naudoti tikrai ne patys protingiausi, paskui net nesupranta ką jisai parašė ir ką tai reiškia. Buvo jog paklausė tiesiog kokia tema yra jo darbo ir neatsakė net į tokį paprastą klausimą. 

dar palaukiam, ne tiek daug laiko praejo su AI  - o jau ryskeja problemos svietimo sistemoje - ten nuo kur prasideda mazo zmogaus kelione po dideli, platu ir neistirta pasauli 🙂

as nesu prie AI jeigu jis veiktu kaip google savu laiku, duotu patarimus - taciau negeneruotu uz juos visus atsakymus, neatlikinetu visu darbu  + neatiminetu is zmoniu darbus. As uz tai, kad zmogus pats vystitusi kaip asmenybe, pats noretu ismokti dirbti skirtingais prietaisais ir programomis. Pats turetu intelektualiniu savybiu kurti kaip ir budavo visais laikais. 

Prieš 20 minučių, lapius parašė:

Pirmiausia – taip, aš matau problemą. Niekada nesakiau, kad jos nėra. Aš pripažįstu:Užsakymų sumažėjimas jau vyksta.Pigūs AI sprendimai keičia rinkos modelį. Dalį darbo rinkos AI suės. Ne visi prisitaikys.

Faktas. Ir aš nesu toks „optimistas“, kad nematyčiau šito.

Bet skirtumas tarp mūsų tas, kad tu pieši tai kaip 100% nykimą – visi liks be darbo, visi taps „degradavusiais“, o aš sakau – rinka persitvarkys. Ir taip bus ne pirmą kartą. Dėl persikvalifikavimo.
Tu klausi – „į ką persikvalifikuoti?“. Atsakymas paprastas – į darbus, kurie tvarko, valdo, integruoja AI sprendimus.

Ne visi taps AI kūrėjais.

Bet daug kas taps AI operatoriais, prompteriais, kokybės užtikrintojais, treneriais.

Jau dabar yra prompt inžinieriai – nauja profesija, kurios prieš 5 metus nebuvo.

AI produktų vadybininkai, redaktoriai, dizaineriai, kurie naudoja AI kaip etapą.
Tu sakai „logotipas sugeneruojamas 1 min.“ – taip. Bet kiek įmonių nori logotipo iš generiko? Rimtesnė įmonė vis tiek samdys žmogų, kuris sudės taisyklingą kompoziciją, spalvų profilį, kurį AI ne visada supranta.

Taip – masinė, pigi dalis darbo nyks. Bet aukštesnės kokybės liks, nors mažesnė. Tai yra rinkos koncentracija – taip vyko su viskuo. Nuo batų siuvėjų iki automobilių gamybos.

"Visi nuo mažens mokės" – geras argumentas, bet neišbaigtas.
Taip, ateities karta bus geresni vartotojai. Bet jie visiškai priklausys nuo infrastruktūros, AI tiekėjų.

Jie mokės naudotis, bet nereiškia, kad mokės suprasti, kodėl taip veikia.

Kaip šiandien daugelis moka naudotis telefonais, bet nemoka programuoti.

Kaip daugelis moka užsisakyti Uber, bet nežino logistikos optimizavimo modelių.

Taip – daugiau žmonių naudosis AI. Bet tas, kuris mokės jį valdyti, prižiūrėti, adaptuoti – bus vertingesnis už tą, kuris tik sugeba „parašyti prompt“.

Dėl degradacijos.
Sakai: „žmonės nebemokės kurti, kalbėtis, reikės AI net pokalbiams.“ Sutinku – šita rizika tikra.

Bet čia ne AI technologijos kaltė, o visuomenės pasirinkimas.

Mes tą jau matėm su socialiniais tinklais. Facebook, Instagram ir TikTok irgi sukėlė problemų – dėmesio fragmentacija, depresija, priklausomybės. Bet ar dėl to žmonės visiškai nustojo bendrauti? Ne.

AI bus lygiai tokia pat problema – bus, kas perlenks lazdą. Bet bus, kas išmoks riboti ir naudoti protingai. SEO tekstų rašytojai.
Tu sakai: „come on, jie visi praras darbą“.

Taip – masinis, prastai apmokamas SEO rašymas dings arba bus pigus.

Bet kokybiškas turinys išliks. Kodėl? Nes Google AI sugeneruotą šiukšlyną pradeda atmesti. Pažiūrėk paskutinius Search Guidelines – AI turinys turi būti helpful, reliable, people-first.

Ir jau dabar agentūros samdo žmones, kurie su AI daro daugiau, ne mažiau. Tavo balsų įgarsinimo pavyzdys.
Puikus. Ir labai geras realus pavyzdys, kurį tu nuoširdžiai pateikei. Čia nieko neišsisuksi – rinkos spaudimas realus.

Bet ar tai reiškia, kad viskas dings? Ne.

Bus pigus, automatinis balsas (mass content).

Bus premium, personalizuoti, licencijuoti balsai.

Patys voice-aktorai pardavinės savo voiceprintus, gauna licencinius procentus.

Mažiau žmonių = taip. Bet visai išnyks = ne.
Tu sakai – „esi optimistas, aš realistas“. Aš sakyčiau kitaip:

Tu matai tik problemą.

Aš matau problemą ir galimus sprendimus.

Tu matai neišvengiamą nykimą.

Aš matau transformaciją, su skauduliais, bet ne su visišku žmonių naikinimu.

Čia ir skirtumas tarp mūsų.

Ir jo tikrai nereikia spręsti keiksmais ar etiketėmis – tiesiog kitaip žiūrim.

Su AI kaip su peiliu – galima tepti sviestą, galima pjauti. Viskas priklauso nuo to, kas ir kaip jį naudoja.

tai i ka persikvalifikuos tu taip ir neatsakei? bus AI kompanijos, milzinai kuriems plauks visi pinigai. Ka AI specialistas, kuris bandys uzdirbti is AI monopolininku - gales pasiulyti GERIAU IR PIGIAU likusiems zmonems?

Cia esminis klausimas? tu negalesi konkuruoti su monopolininkais, nejau tu nesupranti?

Tu neturesi kaip uzdirbti pinigu, nes jie visada bus pigesne alternatyva? 

tas pats vyksta ir su igarsintojais ir seo rasytojais ir visais kitais, kodel zmones praranda darbus?

Todel, kad nebeapsimoka toliau dirbti, negali tu pasiulyti igarsintojo uz 1 eura ir generuok tu kiek nori visa menesi skirtingas reklamas, ar super mega ilga teksta parasyti uz 1 eura? ir taip su visom nisom!

I ka tiems zmonems reikia persikvalifikuoti? toks jausmas, atsikeli toks ryte, gerai siandien busiu kosmonautas.. ir viskas tu jau esi kosmonautas.. 

As nesuprantu, kaip tu mastai tiesiog, viskas atrodo taip paprasta, viena diena as programeris kita diena kosmonautas. 

Programeriai gal visais laikais to darbo tures, todel tu taip ir mastai.. jeigu darbo tau neliks, sugalvosi kazka savo, gal net pacio kazkokia AI platforma. 

Tai jeigu toki scenariju paimkim, tu susikuri savo AI - visas tavo klientu  uzklausas generuoja kompiuteris ir tu supranti, kad nebereikia jau daugiau tau jokiu zmoniu pagalbos. Visas pelnas tik tau. Tuomet, taip - sutinku, tu kaip programeris jautiesi sioje vietoje kaip ungurys vandenyje ir i visus kitus ziuri taip tarytum visi tokie programeriai staiga tampa, visa gyvenime su photoshopu dirbe, tekstus kure ir t.t.