Žinoma, kad reklama niekur nedings, nes šis reglamentas labiausiai orientuotas į tiesioginės reklamos reguliavimą. Į šią kategoriją būtent ir papuola retargetintas, el. pašto, SMS ir kitos panašios rinkodaros priemonės leidžiančios tiesiogiai pasiekti konkretų asmenį.
Pati pagrindinė žinutė, kurią turi visi įsiminti - norint tiesiogiai reklamuoti produktus, reikia turėti žmogaus sutikimą. Ši taisyklė galiojo ir anksčiau, tad GDPR iš esmės labai didelių reguliavimo pokyčių neįneš, tačiau didžiausias sujudimas ir nerimas kyla dėl ES ženkliai padidintų baudų. Nes akivaizdu, jog rizika gauti nedidelę baudą atsverdavo naudą gaunamą iš neetiškos reklamos. Dabar įmonės turės pervertinti riziką iš naujo.
Asmeniškai palaikau šį reglamentą ir bet kokią iniciatyvą žmonėms suteikti daugiau kontrolės dėl jų asmens duomenų valdymo. Manau, kad su oficialiu GDPR reglamentu (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?uri=CELEX%3A32016R0679), ar bent viena iš apibendrintų jo versijų (pvz. https://www.118.lt/gdpr-gidas?actionId=5) turėtų susipažinti ne tik verslininkai, bet ir įprasti žmonės, kurių asmens duomenis ir norima saugoti.
Esi visiskai teisus zvelgiant is vienos puses. Nors ir visiskai teisingai rasai, taciau kiekvienas argumentas diskutuotinas ir zvelgiant placiaja prasme taip tiesmukai nelabai tinka.
Reklama savaime aisku visi matys. Istatymas nedraudzia reklamos. Tai yra visiskai nediskutuotina. Nebus persekiojancios reklamos jeigu su tuo nesutiksi is anksto, tame ir esme.
Sis istatymas ir nereikalauja istrinti duomenu, niekas nekalba apie draudima kaupti duomenis, kalba apie daugiau skaidrumo duomenu rinkime ir saugojime. Esme, jog vartotojas tures daugiau savo duomenu kontroles ir supratimo kam jie naudojami. Ir mes kalbame ne tik apie naujienlaiskius. Kalbam apie narsymo patternus, pomegius, skaitoma info, lokacijas ir t.t.
Man asmeniskai reklamos netrukdo, trukdo persekiojancios reklamos, trukdo googlinant apie papildus gauti po 5 min emailus is myprotein, trukdo uzreginus domena sulaukti 80 skambuciu su seo pasiulymais, trukdo emailai tiek is LT kompaniju tiek is uzsieniu "Cia ne spamas, bet mes darom seo" ir pan. Manau daugeliui zmoniu irgi. Kam man istrynti soc tinklus jei yra man viska sutvarkantis istatymas? Cia tas pats kas jeigu yra vagiu tai neturek pinigu ir nepirk auto - busi saugus.
Black hateriai buvo ir bus, kaip ir buvo ir bus vagiu ir t.t. Istatymas nevok - nereiskia, kad dabar tai jau vagiu nebus. Tiesiog esant tokiam istatymui ir ji isaiskinant paprastiem zmonem, atsiras supratimas, kad jeigu nespaudziau cia, bet gavau emeila PIRK - geriau nepirkt, nes jei kompanija nesugeba reklamuotis laikantis EU direktyvu - gero nieko nelauk.
Tavo aprasytu budu IP adresa nuskaitai, bet jo nerecordini ir nesaugai. Nuskaitai IP - redirectini kur reikia, duomenu nekaupi ir nerenki. Nematau problemos. Sis istatymas tavo tokio budo neliecia. Kaip ir payment provideriai nuskaito IP ir sulygina su geo location del fraud prevention, bankas taip pat - taciau nesaugo siu duomenu. O jeigu recordini - kam? Paziuret kokius IP adresus Nigerijoje naudoja? Nera prasmes. Pvz opencartas recordina IP adresus su orderiais - kas yra ne visai reikalinga info ivykdyti orderiui. Apie ta ir kalbu.
Kiekvienos parduotuves tikslas yra parduoti. Cia be kalbu, savaime aisku. Taciau ta daryti reikia netrukdant kitiems :) Nelabai i tema, bet panasu: buvo toks Henyte, kuris teike apsaugos paslaugas Kaune senais laikais, priverstinai ir ikyriai. Kiek esu girdejes atmazas "kiekvieno verslo tikslas parduoti" jam nepaejo gerai :)
