TomasM.

nuo rinkos analizes kad atsakytum i klausima ar yra paklausa/pasiula tavo paslaugai, o veliau kainu analizes kad identifikuotum paslaugos kastus ir kaina. pinigu visa laika atsiras jei gerai atlikti namu darbai ir finansiskai apsimokes investuotojams.

kur jus istraukiate tokius zmones, kuriu issilavinimas lygus nuliui ir pasakoja jums bet ka. cia is serijos kad valdzia yra ateiviai, zeme plokscia ir 9/11 yra fake
 
p.s. paziurejau jau ir kita jo video kur apie energetinius vampyrus kalba kurie minta zemom vibracijom. legit saltiniai jusu informacijos

kur jus istraukiate tokius zmones, kuriu issilavinimas lygus nuliui ir pasakoja jums bet ka. cia is serijos kad valdzia yra ateiviai, zeme plokscia ir 9/11 yra fake
 
p.s. paziurejau jau ir kita jo video kur apie energetinius vampyrus kalba kurie minta zemom vibracijom. legit saltiniai jusu informacijos

Matau naudoji webpack, tai config'e įdėk šitą, sumažinsi failo dydį, nes išims ir paliks tik tas, kas reikalinga prod'ui.
 

new webpack.DefinePlugin({ 'process.env': { NODE_ENV: JSON.stringify('production') } }),
 
Taip pat įdėk šitą, jeigu naudoji kitus loader'ius, juos sumažins taip pat.
 

new webpack.LoaderOptionsPlugin({ minimize: true, debug: false })
 
O jeigu nori daugiau info apie webpack, gali apsilankyti mano github'e ir prisitaikyti jį sau arba gali parašyti PM, padėsiu sukonfiguruoti teisingai. https://github.com/svipben/react-boilerplate/tree/master/configs

sasagas metalines vis dar gamini? labai grazios!

sveiki verta gerai gyvena statybos rinka

FYI cia yra tas pats zmogus kuris nemoka pilti alaus, nesupranta elementarios statistikos/tikimybiu teorijos ir mano kad ruleteje galima uzsidirbti pinigu. Sekmes investuojant!

tu atrodo ignoruoji viska ka as tau sakau.
 
gamblinge nera jokios strategijos, del to lazybu imones ir yra tokios turtingos. tavo oddsai visad bus prastesni nei banko. taskas.
 
skirtinai nei pokeryje ar lazybose, gamblinge money management nera, nes kam jo reikia, jei tavo expected return yra negative ilgame laikotarpyje?
 
aisku tau paprasciau viska ignoruot ka as tau sakau, nes tau atrodo kad tu stebuklinga formule atradai ir su visais pasaulio kartingais galesi pasivazinet savaitgaliais, bet taip nebus. grizk i realybe.

tu atrodo ignoruoji viska ka as tau sakau.
 
gamblinge nera jokios strategijos, del to lazybu imones ir yra tokios turtingos. tavo oddsai visad bus prastesni nei banko. taskas.
 
skirtinai nei pokeryje ar lazybose, gamblinge money management nera, nes kam jo reikia, jei tavo expected return yra negative ilgame laikotarpyje?
 
aisku tau paprasciau viska ignoruot ka as tau sakau, nes tau atrodo kad tu stebuklinga formule atradai ir su visais pasaulio kartingais galesi pasivazinet savaitgaliais, bet taip nebus. grizk i realybe.

tu tikiuosi supranti pagrindin principa tikimybiu, kad jos neturi "atminties" ir tai kad tau keturis kartus is eiles iskrito juuodas, nereiskia kad didesne tikimybe kad penktas bus raudonas. kodel? nes vel 50/50 tikimybe kad bus juodas/raudonas.
 
gali sakyti kad ilgame laikotarpyje turetu issilyginti ir juoda/raudona bus apylygiai po 50%, taciau nera tikslaus "ilgo laikotarpio" ir del dispersijos yra tikimybe kad ir simta kartu is eiles tau raudona iskris.
 
zodziu, grizk prie matematikos pagrindu ir nustok gamblinti, nes po savaites teks rasyti forume kad teks pabaigti video blogus nes nebeturi pinigu
 
p.s. o naivus ziurovai prisiminkit kad nera niekur lengvu pinigu.

tu tikiuosi supranti pagrindin principa tikimybiu, kad jos neturi "atminties" ir tai kad tau keturis kartus is eiles iskrito juuodas, nereiskia kad didesne tikimybe kad penktas bus raudonas. kodel? nes vel 50/50 tikimybe kad bus juodas/raudonas.
 
gali sakyti kad ilgame laikotarpyje turetu issilyginti ir juoda/raudona bus apylygiai po 50%, taciau nera tikslaus "ilgo laikotarpio" ir del dispersijos yra tikimybe kad ir simta kartu is eiles tau raudona iskris.
 
zodziu, grizk prie matematikos pagrindu ir nustok gamblinti, nes po savaites teks rasyti forume kad teks pabaigti video blogus nes nebeturi pinigu
 
p.s. o naivus ziurovai prisiminkit kad nera niekur lengvu pinigu.

tu atrodo ignoruoji viska ka as tau sakau.
 
gamblinge nera jokios strategijos, del to lazybu imones ir yra tokios turtingos. tavo oddsai visad bus prastesni nei banko. taskas.
 
skirtinai nei pokeryje ar lazybose, gamblinge money management nera, nes kam jo reikia, jei tavo expected return yra negative ilgame laikotarpyje?
 
aisku tau paprasciau viska ignoruot ka as tau sakau, nes tau atrodo kad tu stebuklinga formule atradai ir su visais pasaulio kartingais galesi pasivazinet savaitgaliais, bet taip nebus. grizk i realybe.

sveiki verta gerai gyvena statybos rinka

sveiki verta gerai gyvena statybos rinka

sveiki verta gerai gyvena statybos rinka

sveiki verta gerai gyvena statybos rinka

sveiki verta gerai gyvena statybos rinka

sveiki verta gerai gyvena statybos rinka

tu tikiuosi supranti pagrindin principa tikimybiu, kad jos neturi "atminties" ir tai kad tau keturis kartus is eiles iskrito juuodas, nereiskia kad didesne tikimybe kad penktas bus raudonas. kodel? nes vel 50/50 tikimybe kad bus juodas/raudonas.
 
gali sakyti kad ilgame laikotarpyje turetu issilyginti ir juoda/raudona bus apylygiai po 50%, taciau nera tikslaus "ilgo laikotarpio" ir del dispersijos yra tikimybe kad ir simta kartu is eiles tau raudona iskris.
 
zodziu, grizk prie matematikos pagrindu ir nustok gamblinti, nes po savaites teks rasyti forume kad teks pabaigti video blogus nes nebeturi pinigu
 
p.s. o naivus ziurovai prisiminkit kad nera niekur lengvu pinigu.

:D maestro ignoruoja viska kas yra negatyvu - parpasciau gi taip. uzsuksiu po menesio dar karta i sia tema pasijuokt is taves

:D maestro ignoruoja viska kas yra negatyvu - parpasciau gi taip. uzsuksiu po menesio dar karta i sia tema pasijuokt is taves

tu atrodo ignoruoji viska ka as tau sakau.
 
gamblinge nera jokios strategijos, del to lazybu imones ir yra tokios turtingos. tavo oddsai visad bus prastesni nei banko. taskas.
 
skirtinai nei pokeryje ar lazybose, gamblinge money management nera, nes kam jo reikia, jei tavo expected return yra negative ilgame laikotarpyje?
 
aisku tau paprasciau viska ignoruot ka as tau sakau, nes tau atrodo kad tu stebuklinga formule atradai ir su visais pasaulio kartingais galesi pasivazinet savaitgaliais, bet taip nebus. grizk i realybe.

"Statistiškai tikimybė kad juodos arba raudonos iškrito skaičius yra +/- 48.64proc". Viskas. Taskas. Tu negali laimeti.
 
:D kaip tu supaprastini uzduoti? jeigu isimtum ne tik nuli, bet ir raudona, tai 100% uzdirbtum graza, ar ne?

irodyk man matematiskai savo "dideli 50/50 sansa" ir paaiskink matematiskai kodel apsimoka dvigubinti statyma tam tikrais atvejais.
 
persigalvojau, sutaupysiu tau laiko:
 
You have discovered the Martingale. It is a perfectly reasonable betting strategy, which was played by Casanova and also by Charles Wells, but unfortunately it doesn't win in the long run. Essentially the strategy is no different from the following idea:
 
Keep betting. Each time you lose, bet more than your total losses up to now. Since you know that you'll eventually win, you will always end up on top.
 
Your plan of only betting after getting three the same in a row is a red herring, because spins are independent. It makes no difference if there have already been three in a row. After all, how could it make a difference? If it did, this would imply that the roulette wheel magically possessed some kind of memory, which it doesn't.
 
There are various explanations for why the strategy doesn't work, among which are: you don't have an infinite amount of money to bet with, the bank doesn't have an infinite amount of money, and you can't play for an infinite amount of time. It's the third of these that is the real problem. Since each bet in roulette has a negative expected value, no matter what you do, you expect to end up with a negative amount of money after any finite number of bets. You can only win if there is no upper limit to the amount of bets you can ever make.
 
For your last question, the probability of getting an odd number on a real roulette wheel is actually less than 0.50.5, because of a 00 on the wheel. But this doesn't change the fact that you have discovered a nice winning strategy; it's just that your strategy can't win (on average) in any finite amount of bets.

tu tikiuosi supranti pagrindin principa tikimybiu, kad jos neturi "atminties" ir tai kad tau keturis kartus is eiles iskrito juuodas, nereiskia kad didesne tikimybe kad penktas bus raudonas. kodel? nes vel 50/50 tikimybe kad bus juodas/raudonas.
 
gali sakyti kad ilgame laikotarpyje turetu issilyginti ir juoda/raudona bus apylygiai po 50%, taciau nera tikslaus "ilgo laikotarpio" ir del dispersijos yra tikimybe kad ir simta kartu is eiles tau raudona iskris.
 
zodziu, grizk prie matematikos pagrindu ir nustok gamblinti, nes po savaites teks rasyti forume kad teks pabaigti video blogus nes nebeturi pinigu
 
p.s. o naivus ziurovai prisiminkit kad nera niekur lengvu pinigu.