mikas1982

Puiki diskusija kolega ,
Visų pirma pradėsiu nuo to ,kad nepasitikiu jokiais Oddsportal.com, oddschecker.com ir t.t. nes jie daugumoje atspindi masinius betus, kurie apart mažų skruzdėliukų nešančių savo sunkiai uždirbtus pinigėlius lažybų kapitalistams nieko realiai neatspindi ir neparodo. Kažkada teko sunkiai dirbti su "surebetu". Tai bet kokia didesnė suma baigdavosi limitais ar net "suspendu". Man jie sąskaitas spenduodavo ir limituodavo ne dienomis, o valandomis. Todėl greitai mečiau šitą juodą darbą ir išėjau valyti kaminų:)
Per tuos "chekerius" galima monitorinti masinius betus, bet ne daugiau. Kitas dalykas Betfair, Betdaq ar WBX, juk iš esmės jiems niekur neskauda, jei turi, dėk nors milijardą, jei surasi "durnelį" kuris sukramtys tavo "betą", o mes tik pasėmam savo komisinius ir pjaukitės jus ten kaip norite. Kodėl aš dar vis eskaluoju EURO 2012 finalo temą, kuri be abejo daug kam atrodo utopiška ir nereali, ogi todėl kad uždirbau tikrai nemažai matydamas, kaip iš vienos sąskaitos ateina po 1.5 milijono eurų, ir iš kitos pusės, masinis smulkusis "bettas" juos sugraužia be jokių skrupulų. Bet , juk tai nerealus rinkos likvidumas, kurio "Juventus" žaidėjai neturėjo nuo paskutinio savo "bettingo" skandalo. O kai dar Bolotteli užsipuolė visą Juventuso kariauną, tai dar labiau manyje pasėjo abejonių grūdą, kad ne viskas ir čia skaidru, kaip norėtųsi tokio lygio varžybose. Kita vertus , jei italai nebūtų į aikštę išėją su čemodanais, ką aš žiurėdamas pamačiau nuo pirmųjų dešimt jų žaidimo minučių, gal būt ir nebūčiau rizikaves didesne suma. Kas dar apie fixus, tai fixsuojama tikrai labai daug. Teko skaityti praeitais metais Rusijos Premier lygos , Tomsk'o žaidėjo paatviravimus, tai sako "fiksuoja visur ir visi, bet visą nelegalaus "bettingo" sriubą verda patys žaidėjai, be jokių atviravimų viešoje erdvėje. Kitaip sakant paatvirausi viešoje erdvėje , kito klubo nesurasi, nerašytas komandinės garbės kodeksas. "O kaip jus manote", sako," buna kad atlyginimų negauname po 4 mėnesius, o žiurovai reikalauja gero futbolo ant tuščio skrandžio. Taip nebuna sviestą ant juodos duonos visi nori užsitepti, ne tik žiurovai.
Todėl vienintelis kažkiek veiksmingesnis tokių dalykų monitorinimas yra vis dėl to sporto biržos, o štai kaip atrinkti tikrai galimai numatomą ir rezultatą nuo masinio "betto", kai komandą pinigais užmėto kaip kepurėmis masinis smulkiųjų memberių aktyvumas ar žinasklaidos išprovokuotos "antys", štai kur didžioji dilema.
Dėl vakarykščio Bate, aš manau,kad tai buvo masinis "bettas", begalinis smulkiųjų lažybininkų pasitikėjimas Bate, todėl pinigai nuo Bate ir "nebėgo", o aukso puodas tik didėjo . Nes žinant Lukošenkos požiurį į kapitalistinį sportą , tėvukas "Lukoška", pradėjus lįsti galams, juos ten visus greitai ant "kiaušinių" sukartų, medžių pritruktų :). Kita vertus neatmetu ir oponentų makedonų "Vardar" sugudravimo (blogai kad nemačiau rungtynių, nes po '90 minutės 2 įvarčiai kažkaip nesiriša). Ko tikrai nepasakysi apie vakarykštį Maribor. Ten prieš pat įvarčius pasižymėjo stambieji investuotojai. Manau, nebuvo viskas skaidru.
Pabandysiu aš screenu pagalba parodyti ,kaip išgaudomi žinomi rezultatai "horse racinge", ne visada jie pasitvirtina, bet daugumoje "sulimpa"
p.s. naujokai WBX , kiek žinau net stambiųjų neapmokestina, drąskykis kaip tik nori, ir komiso marža pas juo berods mažesnė, kitaip sakant nuspiplauna rankas nuo bet kokio arbitražo, Betfaer stambiuosius insaiderius nors apmokestina, nors kiek aplygina pozicijas.

Dar ant Gomel visos poros babkės suplaukė, nors kofas 2.14 visai padorus

Puiki diskusija kolega ,
Visų pirma pradėsiu nuo to ,kad nepasitikiu jokiais Oddsportal.com, oddschecker.com ir t.t. nes jie daugumoje atspindi masinius betus, kurie apart mažų skruzdėliukų nešančių savo sunkiai uždirbtus pinigėlius lažybų kapitalistams nieko realiai neatspindi ir neparodo. Kažkada teko sunkiai dirbti su "surebetu". Tai bet kokia didesnė suma baigdavosi limitais ar net "suspendu". Man jie sąskaitas spenduodavo ir limituodavo ne dienomis, o valandomis. Todėl greitai mečiau šitą juodą darbą ir išėjau valyti kaminų:)
Per tuos "chekerius" galima monitorinti masinius betus, bet ne daugiau. Kitas dalykas Betfair, Betdaq ar WBX, juk iš esmės jiems niekur neskauda, jei turi, dėk nors milijardą, jei surasi "durnelį" kuris sukramtys tavo "betą", o mes tik pasėmam savo komisinius ir pjaukitės jus ten kaip norite. Kodėl aš dar vis eskaluoju EURO 2012 finalo temą, kuri be abejo daug kam atrodo utopiška ir nereali, ogi todėl kad uždirbau tikrai nemažai matydamas, kaip iš vienos sąskaitos ateina po 1.5 milijono eurų, ir iš kitos pusės, masinis smulkusis "bettas" juos sugraužia be jokių skrupulų. Bet , juk tai nerealus rinkos likvidumas, kurio "Juventus" žaidėjai neturėjo nuo paskutinio savo "bettingo" skandalo. O kai dar Bolotteli užsipuolė visą Juventuso kariauną, tai dar labiau manyje pasėjo abejonių grūdą, kad ne viskas ir čia skaidru, kaip norėtųsi tokio lygio varžybose. Kita vertus , jei italai nebūtų į aikštę išėją su čemodanais, ką aš žiurėdamas pamačiau nuo pirmųjų dešimt jų žaidimo minučių, gal būt ir nebūčiau rizikaves didesne suma. Kas dar apie fixus, tai fixsuojama tikrai labai daug. Teko skaityti praeitais metais Rusijos Premier lygos , Tomsk'o žaidėjo paatviravimus, tai sako "fiksuoja visur ir visi, bet visą nelegalaus "bettingo" sriubą verda patys žaidėjai, be jokių atviravimų viešoje erdvėje. Kitaip sakant paatvirausi viešoje erdvėje , kito klubo nesurasi, nerašytas komandinės garbės kodeksas. "O kaip jus manote", sako," buna kad atlyginimų negauname po 4 mėnesius, o žiurovai reikalauja gero futbolo ant tuščio skrandžio. Taip nebuna sviestą ant juodos duonos visi nori užsitepti, ne tik žiurovai.
Todėl vienintelis kažkiek veiksmingesnis tokių dalykų monitorinimas yra vis dėl to sporto biržos, o štai kaip atrinkti tikrai galimai numatomą ir rezultatą nuo masinio "betto", kai komandą pinigais užmėto kaip kepurėmis masinis smulkiųjų memberių aktyvumas ar žinasklaidos išprovokuotos "antys", štai kur didžioji dilema.
Dėl vakarykščio Bate, aš manau,kad tai buvo masinis "bettas", begalinis smulkiųjų lažybininkų pasitikėjimas Bate, todėl pinigai nuo Bate ir "nebėgo", o aukso puodas tik didėjo . Nes žinant Lukošenkos požiurį į kapitalistinį sportą , tėvukas "Lukoška", pradėjus lįsti galams, juos ten visus greitai ant "kiaušinių" sukartų, medžių pritruktų :). Kita vertus neatmetu ir oponentų makedonų "Vardar" sugudravimo (blogai kad nemačiau rungtynių, nes po '90 minutės 2 įvarčiai kažkaip nesiriša). Ko tikrai nepasakysi apie vakarykštį Maribor. Ten prieš pat įvarčius pasižymėjo stambieji investuotojai. Manau, nebuvo viskas skaidru.
Pabandysiu aš screenu pagalba parodyti ,kaip išgaudomi žinomi rezultatai "horse racinge", ne visada jie pasitvirtina, bet daugumoje "sulimpa"
p.s. naujokai WBX , kiek žinau net stambiųjų neapmokestina, drąskykis kaip tik nori, ir komiso marža pas juo berods mažesnė, kitaip sakant nuspiplauna rankas nuo bet kokio arbitražo, Betfaer stambiuosius insaiderius nors apmokestina, nors kiek aplygina pozicijas.

Puiki diskusija kolega ,
Visų pirma pradėsiu nuo to ,kad nepasitikiu jokiais Oddsportal.com, oddschecker.com ir t.t. nes jie daugumoje atspindi masinius betus, kurie apart mažų skruzdėliukų nešančių savo sunkiai uždirbtus pinigėlius lažybų kapitalistams nieko realiai neatspindi ir neparodo. Kažkada teko sunkiai dirbti su "surebetu". Tai bet kokia didesnė suma baigdavosi limitais ar net "suspendu". Man jie sąskaitas spenduodavo ir limituodavo ne dienomis, o valandomis. Todėl greitai mečiau šitą juodą darbą ir išėjau valyti kaminų:)
Per tuos "chekerius" galima monitorinti masinius betus, bet ne daugiau. Kitas dalykas Betfair, Betdaq ar WBX, juk iš esmės jiems niekur neskauda, jei turi, dėk nors milijardą, jei surasi "durnelį" kuris sukramtys tavo "betą", o mes tik pasėmam savo komisinius ir pjaukitės jus ten kaip norite. Kodėl aš dar vis eskaluoju EURO 2012 finalo temą, kuri be abejo daug kam atrodo utopiška ir nereali, ogi todėl kad uždirbau tikrai nemažai matydamas, kaip iš vienos sąskaitos ateina po 1.5 milijono eurų, ir iš kitos pusės, masinis smulkusis "bettas" juos sugraužia be jokių skrupulų. Bet , juk tai nerealus rinkos likvidumas, kurio "Juventus" žaidėjai neturėjo nuo paskutinio savo "bettingo" skandalo. O kai dar Bolotteli užsipuolė visą Juventuso kariauną, tai dar labiau manyje pasėjo abejonių grūdą, kad ne viskas ir čia skaidru, kaip norėtųsi tokio lygio varžybose. Kita vertus , jei italai nebūtų į aikštę išėją su čemodanais, ką aš žiurėdamas pamačiau nuo pirmųjų dešimt jų žaidimo minučių, gal būt ir nebūčiau rizikaves didesne suma. Kas dar apie fixus, tai fixsuojama tikrai labai daug. Teko skaityti praeitais metais Rusijos Premier lygos , Tomsk'o žaidėjo paatviravimus, tai sako "fiksuoja visur ir visi, bet visą nelegalaus "bettingo" sriubą verda patys žaidėjai, be jokių atviravimų viešoje erdvėje. Kitaip sakant paatvirausi viešoje erdvėje , kito klubo nesurasi, nerašytas komandinės garbės kodeksas. "O kaip jus manote", sako," buna kad atlyginimų negauname po 4 mėnesius, o žiurovai reikalauja gero futbolo ant tuščio skrandžio. Taip nebuna sviestą ant juodos duonos visi nori užsitepti, ne tik žiurovai.
Todėl vienintelis kažkiek veiksmingesnis tokių dalykų monitorinimas yra vis dėl to sporto biržos, o štai kaip atrinkti tikrai galimai numatomą ir rezultatą nuo masinio "betto", kai komandą pinigais užmėto kaip kepurėmis masinis smulkiųjų memberių aktyvumas ar žinasklaidos išprovokuotos "antys", štai kur didžioji dilema.
Dėl vakarykščio Bate, aš manau,kad tai buvo masinis "bettas", begalinis smulkiųjų lažybininkų pasitikėjimas Bate, todėl pinigai nuo Bate ir "nebėgo", o aukso puodas tik didėjo . Nes žinant Lukošenkos požiurį į kapitalistinį sportą , tėvukas "Lukoška", pradėjus lįsti galams, juos ten visus greitai ant "kiaušinių" sukartų, medžių pritruktų :). Kita vertus neatmetu ir oponentų makedonų "Vardar" sugudravimo (blogai kad nemačiau rungtynių, nes po '90 minutės 2 įvarčiai kažkaip nesiriša). Ko tikrai nepasakysi apie vakarykštį Maribor. Ten prieš pat įvarčius pasižymėjo stambieji investuotojai. Manau, nebuvo viskas skaidru.
Pabandysiu aš screenu pagalba parodyti ,kaip išgaudomi žinomi rezultatai "horse racinge", ne visada jie pasitvirtina, bet daugumoje "sulimpa"
p.s. naujokai WBX , kiek žinau net stambiųjų neapmokestina, drąskykis kaip tik nori, ir komiso marža pas juo berods mažesnė, kitaip sakant nuspiplauna rankas nuo bet kokio arbitražo, Betfaer stambiuosius insaiderius nors apmokestina, nors kiek aplygina pozicijas.

Puiki diskusija kolega ,
Visų pirma pradėsiu nuo to ,kad nepasitikiu jokiais Oddsportal.com, oddschecker.com ir t.t. nes jie daugumoje atspindi masinius betus, kurie apart mažų skruzdėliukų nešančių savo sunkiai uždirbtus pinigėlius lažybų kapitalistams nieko realiai neatspindi ir neparodo. Kažkada teko sunkiai dirbti su "surebetu". Tai bet kokia didesnė suma baigdavosi limitais ar net "suspendu". Man jie sąskaitas spenduodavo ir limituodavo ne dienomis, o valandomis. Todėl greitai mečiau šitą juodą darbą ir išėjau valyti kaminų:)
Per tuos "chekerius" galima monitorinti masinius betus, bet ne daugiau. Kitas dalykas Betfair, Betdaq ar WBX, juk iš esmės jiems niekur neskauda, jei turi, dėk nors milijardą, jei surasi "durnelį" kuris sukramtys tavo "betą", o mes tik pasėmam savo komisinius ir pjaukitės jus ten kaip norite. Kodėl aš dar vis eskaluoju EURO 2012 finalo temą, kuri be abejo daug kam atrodo utopiška ir nereali, ogi todėl kad uždirbau tikrai nemažai matydamas, kaip iš vienos sąskaitos ateina po 1.5 milijono eurų, ir iš kitos pusės, masinis smulkusis "bettas" juos sugraužia be jokių skrupulų. Bet , juk tai nerealus rinkos likvidumas, kurio "Juventus" žaidėjai neturėjo nuo paskutinio savo "bettingo" skandalo. O kai dar Bolotteli užsipuolė visą Juventuso kariauną, tai dar labiau manyje pasėjo abejonių grūdą, kad ne viskas ir čia skaidru, kaip norėtųsi tokio lygio varžybose. Kita vertus , jei italai nebūtų į aikštę išėją su čemodanais, ką aš žiurėdamas pamačiau nuo pirmųjų dešimt jų žaidimo minučių, gal būt ir nebūčiau rizikaves didesne suma. Kas dar apie fixus, tai fixsuojama tikrai labai daug. Teko skaityti praeitais metais Rusijos Premier lygos , Tomsk'o žaidėjo paatviravimus, tai sako "fiksuoja visur ir visi, bet visą nelegalaus "bettingo" sriubą verda patys žaidėjai, be jokių atviravimų viešoje erdvėje. Kitaip sakant paatvirausi viešoje erdvėje , kito klubo nesurasi, nerašytas komandinės garbės kodeksas. "O kaip jus manote", sako," buna kad atlyginimų negauname po 4 mėnesius, o žiurovai reikalauja gero futbolo ant tuščio skrandžio. Taip nebuna sviestą ant juodos duonos visi nori užsitepti, ne tik žiurovai.
Todėl vienintelis kažkiek veiksmingesnis tokių dalykų monitorinimas yra vis dėl to sporto biržos, o štai kaip atrinkti tikrai galimai numatomą ir rezultatą nuo masinio "betto", kai komandą pinigais užmėto kaip kepurėmis masinis smulkiųjų memberių aktyvumas ar žinasklaidos išprovokuotos "antys", štai kur didžioji dilema.
Dėl vakarykščio Bate, aš manau,kad tai buvo masinis "bettas", begalinis smulkiųjų lažybininkų pasitikėjimas Bate, todėl pinigai nuo Bate ir "nebėgo", o aukso puodas tik didėjo . Nes žinant Lukošenkos požiurį į kapitalistinį sportą , tėvukas "Lukoška", pradėjus lįsti galams, juos ten visus greitai ant "kiaušinių" sukartų, medžių pritruktų :). Kita vertus neatmetu ir oponentų makedonų "Vardar" sugudravimo (blogai kad nemačiau rungtynių, nes po '90 minutės 2 įvarčiai kažkaip nesiriša). Ko tikrai nepasakysi apie vakarykštį Maribor. Ten prieš pat įvarčius pasižymėjo stambieji investuotojai. Manau, nebuvo viskas skaidru.
Pabandysiu aš screenu pagalba parodyti ,kaip išgaudomi žinomi rezultatai "horse racinge", ne visada jie pasitvirtina, bet daugumoje "sulimpa"
p.s. naujokai WBX , kiek žinau net stambiųjų neapmokestina, drąskykis kaip tik nori, ir komiso marža pas juo berods mažesnė, kitaip sakant nuspiplauna rankas nuo bet kokio arbitražo, Betfaer stambiuosius insaiderius nors apmokestina, nors kiek aplygina pozicijas.

Puiki diskusija kolega ,
Visų pirma pradėsiu nuo to ,kad nepasitikiu jokiais Oddsportal.com, oddschecker.com ir t.t. nes jie daugumoje atspindi masinius betus, kurie apart mažų skruzdėliukų nešančių savo sunkiai uždirbtus pinigėlius lažybų kapitalistams nieko realiai neatspindi ir neparodo. Kažkada teko sunkiai dirbti su "surebetu". Tai bet kokia didesnė suma baigdavosi limitais ar net "suspendu". Man jie sąskaitas spenduodavo ir limituodavo ne dienomis, o valandomis. Todėl greitai mečiau šitą juodą darbą ir išėjau valyti kaminų:)
Per tuos "chekerius" galima monitorinti masinius betus, bet ne daugiau. Kitas dalykas Betfair, Betdaq ar WBX, juk iš esmės jiems niekur neskauda, jei turi, dėk nors milijardą, jei surasi "durnelį" kuris sukramtys tavo "betą", o mes tik pasėmam savo komisinius ir pjaukitės jus ten kaip norite. Kodėl aš dar vis eskaluoju EURO 2012 finalo temą, kuri be abejo daug kam atrodo utopiška ir nereali, ogi todėl kad uždirbau tikrai nemažai matydamas, kaip iš vienos sąskaitos ateina po 1.5 milijono eurų, ir iš kitos pusės, masinis smulkusis "bettas" juos sugraužia be jokių skrupulų. Bet , juk tai nerealus rinkos likvidumas, kurio "Juventus" žaidėjai neturėjo nuo paskutinio savo "bettingo" skandalo. O kai dar Bolotteli užsipuolė visą Juventuso kariauną, tai dar labiau manyje pasėjo abejonių grūdą, kad ne viskas ir čia skaidru, kaip norėtųsi tokio lygio varžybose. Kita vertus , jei italai nebūtų į aikštę išėją su čemodanais, ką aš žiurėdamas pamačiau nuo pirmųjų dešimt jų žaidimo minučių, gal būt ir nebūčiau rizikaves didesne suma. Kas dar apie fixus, tai fixsuojama tikrai labai daug. Teko skaityti praeitais metais Rusijos Premier lygos , Tomsk'o žaidėjo paatviravimus, tai sako "fiksuoja visur ir visi, bet visą nelegalaus "bettingo" sriubą verda patys žaidėjai, be jokių atviravimų viešoje erdvėje. Kitaip sakant paatvirausi viešoje erdvėje , kito klubo nesurasi, nerašytas komandinės garbės kodeksas. "O kaip jus manote", sako," buna kad atlyginimų negauname po 4 mėnesius, o žiurovai reikalauja gero futbolo ant tuščio skrandžio. Taip nebuna sviestą ant juodos duonos visi nori užsitepti, ne tik žiurovai.
Todėl vienintelis kažkiek veiksmingesnis tokių dalykų monitorinimas yra vis dėl to sporto biržos, o štai kaip atrinkti tikrai galimai numatomą ir rezultatą nuo masinio "betto", kai komandą pinigais užmėto kaip kepurėmis masinis smulkiųjų memberių aktyvumas ar žinasklaidos išprovokuotos "antys", štai kur didžioji dilema.
Dėl vakarykščio Bate, aš manau,kad tai buvo masinis "bettas", begalinis smulkiųjų lažybininkų pasitikėjimas Bate, todėl pinigai nuo Bate ir "nebėgo", o aukso puodas tik didėjo . Nes žinant Lukošenkos požiurį į kapitalistinį sportą , tėvukas "Lukoška", pradėjus lįsti galams, juos ten visus greitai ant "kiaušinių" sukartų, medžių pritruktų :). Kita vertus neatmetu ir oponentų makedonų "Vardar" sugudravimo (blogai kad nemačiau rungtynių, nes po '90 minutės 2 įvarčiai kažkaip nesiriša). Ko tikrai nepasakysi apie vakarykštį Maribor. Ten prieš pat įvarčius pasižymėjo stambieji investuotojai. Manau, nebuvo viskas skaidru.
Pabandysiu aš screenu pagalba parodyti ,kaip išgaudomi žinomi rezultatai "horse racinge", ne visada jie pasitvirtina, bet daugumoje "sulimpa"
p.s. naujokai WBX , kiek žinau net stambiųjų neapmokestina, drąskykis kaip tik nori, ir komiso marža pas juo berods mažesnė, kitaip sakant nuspiplauna rankas nuo bet kokio arbitražo, Betfaer stambiuosius insaiderius nors apmokestina, nors kiek aplygina pozicijas.

jei komanda pralaimi, o Betfair markete vyksta "keisti" trading'ai, didele tikimybe, kad fixed match'as. imusus bate pirma ivarti, per oddsportal.com in-play odds skiltyje pastebejau gan keista situacija. dauguma bookmakeriu uz draw dave 10-11 kofa, o SBO laikesi tik 5.4... naudojiuosi bet365, dejau ant draw@11. kai rezultata persvere, uz Bate pergale buvo apie 5-5.5 Gaila, kad nepastebejau laiku, miko posto del kraunamu live sumu uz Bate. Rungtynems einant i pabaiga, uz baltarusiu pergale buvo 51. pliusas butu daug didesnis...
Daugiausia "keistu/ale fixu" rezulatatu buna, kai zaidzia balkanu, rytu europos komandos. Kartais buna ir su skndinavais. ne per seniausiai norvegu federecija atsauke Adeccoligaen rungtynes Ullensaker-Ham Kam del galimo fixo(per dideles statomos sumos). Rytoj daug Europos lygos rungtyniu. Nusimato daug veiksmo Betfair'e.
 
Uz ka statyt, visu pirma isanazlizuoju sudetis, statistika, kokie koeficientai, koks paskirtas teisejas, koks oras bus rungtyniu metu. Siame sezone vis labiau atsizvelgiu kaip juda koeficientai likus 1val iki varzybu, kaip dedama Betfair kontoroje likus 15-20min. Kol kas mazai varzybu, tai negaliu pasakyt ar tai tvirtas "trend'as", bet kaipo pvz: Daugavpils - Suduva nuo 3 iki 2.5-2.6 koeficento kritimas uz Suduvos pergale(Topsporte tuo metu 3.2).
 
gal kam pravers:
 
http://www.tips2sports.com/ <- rusu saitas, ideda ivairiu servisu pick'us.
www.bettingadvice.com <-nemazai info galima rasti forume.
http://www.bettingexpert.com/blog/ <- ivairus straipsniai apie lazybas

Bet365 transliuoja live varzybas lietuviu kalba????
 
Ties " FIXED MATCH FOR 22.06.2012 "
 
Video lietuviu kalba aina , pazekit.

Norėčiau paklausti ponų, ką mes pastatėm tokio grandiozinio ? Kokius grandiozinius darbus mena mūsų Naujasis nepriklausomybės periodas? Auksiniai tualetai ir vamzdžiai į Nerį nesiskaito.
Uspaskickas drąskosi ne dėl prorusiškos pozicijos LT energetikos ūkyje, bet dėl būsimų "otkatų" juros. Dėl pigesnės elektros tai taip pat blefas, turim naftos perdirbimą prie nosies, bet mūsų smulkus didmenininkas važiuoja pirkti į Latviją lietuviškos kilmės benzino. Skamba kaip anekdotas. O projekto realybė bus tokia - viskas išvogta, o lietuvos baudžiauninkas eilinį kartą bus apdėtas mokestine našta, tam kad "išvairuoti" projekto finansinį nuostolį. Dar tik belieka sulaukt elektrinių Kalingrade ir Baltarusijoje, ir kad jos susijungtų į bendrą elektros biržą, galėsit tą perteklinę energiją kibirais semti.
O juk tereikia tiek nedaug- nutiesti į švediją elektros tiltą, leisti vartotojui rinktis, plėtoti žalią energetiką ir nebekišti galvos į ten kur nereikia ir kur kyšo korupcijos monstro ausys.

Ginklai, narkotikai, prostitucija :D

Aš ir paprikolinsiu :)

Šnd ant baltarusių Bate primerkta aplamai nesveikai, ir kofą numušė. 145K ant BATE
 
Ir AEL su Lingfield čemionai. Už AEL labai daug
 
AEL

Durnas senis, durni ir jo kamoliukai. Mirtis tai pats natūraliausias ir neišvengiamas dalykas. Mirčiai nereikia jokių orkestrų ir fejerverkų, ji nemėgsta kai apie ją kalba. Tik laikas, ligos ir tragiškos situacjos skaičiuoja mūsų dienas iki galo. Laikas net užrašus ant antkapių išgraužia. Akmuo ir tas nevisagalis laiko atžvilgiu. O šitam idiotui, net vėžiu susirgti nereikėjo, kad pradėtų skaičiuoti savo dienas iki galo. Apgailėtinas asilas.
Geriau jau iškart mirti, nei gyventi mirties laukimo ritmu ir laikas būtų seniui suprasti, kad gyventi su pastovia mintimi apie mirtį, diena iš dienos žiūrint į savo durnus kamuoliukus, labiau tragiška situacija nei pati mirtis. Šitą jums galėtų pasakyti kiekvienas sergantis nepagydoma liga.
Sveikiems to suprasti nelemta

Aš pats 200 lt praradau, kuriuos buvau pastatęs už airius, bet dar stačiau ir už lietuvius krepšinyje, kurie vakar pralaimėjo 3 taškais latviam... Kaip bebūtų, daugiau nebestatysiu, nebandysiu atsilošti, nes, jaučiu, kad paskui įklimpsiu į didesnį minusą :)

Pas ruskius įra forumas, tai aš ir savo kinietį rinkausi butent pagal taip kaip "meistriukai" kalba, jie ten ir savo firmware sukure,švarkus naujus ir t.t.
Tai čia būtų info : http://forum.china-iphone.ru/viewtopic.php?f=27&t=20553
O kaip jis laksto yra youtube.

Muito neturėtų buti, aš kaip savo kitaicą pirkau iš ebay, tai nieko neįdėjo, jokio muito.
O jis yra ir ebay http://www.ebay.com/itm/Ainol-Novo7-Aurora2-II-Dual-Core-Android-4-0-IPS-LG-Screen-16GB-Newest-Tablet-PC-/180909320716?pt=US_Tablets&hash=item2a1f092a0c
Bet turi siųsti iš Kinijos ar iš HK
Dėl to sugedimo tai mano kinietis ir griuvo ir krito ir drėgmes gavo ir viskas kaip vanduo nuo žasies. Jie visvieną surinkineja su ne savo detalem, o Taivanio ar HK. Kitas dalykas pas juos- tai surinkimo kokybė. Štai čia kitaicų silpna vieta. Būna ir nedalituota ir nedasukta
Matau 17 USD dameti ir garantiją duoda 2 metams. Refurbished garantija stabilei tik metams įmeta.
Dabar žiuriu kad ir rėmas labai panašus į mano kiniečio

Ginklai, narkotikai, prostitucija :D

Nereikia bijoti ir kiniečių. Iš savo patirties galiu kalbėti, kad turiu "kinietį" 7 Dual core toks baltas ,pilnai komfortabilus ir mobilus prietaisas. Būna užlužta ant 3d stipresnių žaidimų, bet tada su adatyte restartuoji ir vėl bėga. Gal čia firmware bėda, manau jei perpūsčiau gal ir nelūžinėtų. Bet jo jau senokai nenaudoju, gal kokiai giminei atdiduosiu. Tai lyginant,kad ir su iPadu galiu pasakyti kad 7 colių pilnai užtenka komfortabiliam darbui ir mobilumo atžvilgiu jis net pranašesnis už iPadą , nes lengvai telpa į kišenę. Lagint nelagino, nes Dual core, bet vienintelė problemėlė būdavo užlūžimas. Dabar kažkaip pasidomėjau tai kinietis pažengė tolokai su savo planšetais.Su puikiais atsiliepimais radau štai tokį dalyką- Ainol Novo7 AuroraII, yra jis ir Ebay http://www.uplaytablet.com/ainol-novo-7-aurora-ultra-thin-android-4-0-tablet-pc-7-inch-ips-hd-screen-1gb-ram-camera-hdmi-white-8gb/
Dėl knygų tai aš persipučiu viską iš torrentų ir konvertuoju į bet kokį formatą kurio man reikia su http://calibre-ebook.com/

Durnas senis, durni ir jo kamoliukai. Mirtis tai pats natūraliausias ir neišvengiamas dalykas. Mirčiai nereikia jokių orkestrų ir fejerverkų, ji nemėgsta kai apie ją kalba. Tik laikas, ligos ir tragiškos situacjos skaičiuoja mūsų dienas iki galo. Laikas net užrašus ant antkapių išgraužia. Akmuo ir tas nevisagalis laiko atžvilgiu. O šitam idiotui, net vėžiu susirgti nereikėjo, kad pradėtų skaičiuoti savo dienas iki galo. Apgailėtinas asilas.
Geriau jau iškart mirti, nei gyventi mirties laukimo ritmu ir laikas būtų seniui suprasti, kad gyventi su pastovia mintimi apie mirtį, diena iš dienos žiūrint į savo durnus kamuoliukus, labiau tragiška situacija nei pati mirtis. Šitą jums galėtų pasakyti kiekvienas sergantis nepagydoma liga.
Sveikiems to suprasti nelemta

nu jo as ir stambiam minuse. jauciuos ziauriai ne kaip

nu jo as ir stambiam minuse. jauciuos ziauriai ne kaip

Ginklai, narkotikai, prostitucija :D

Ginklai, narkotikai, prostitucija :D

ok, gudrociai pasakykite is kur tie pinigai ant Shamroko atejo. Kame vinis, gal tikrai i pievas esu nubrides

Du sugrojo, vienas ne, ka tai sako, kad turejo buti pliusas, bet kai banko valdymas nustumiamas i sona, tai ir skaudzios pamokos prasideda. Ir gerai, kad tos pamokos greitai ateina, o ne visi trys siandien butu praeje, kazka visi nestu ant ranku aukstai iskele, o po keliu dienu uzdarbieciai dar ir savas masinas trumpam parduot sugalvotu(neduok dieve), va tada jau tikra beda uzgriutu.
Siandien tik eiline pamoka, kad banko valdymas, t.y. 2%-5% nuo banko yra butinybe kiekvienam ir tada galima gaudyt ir fixus ir kitus mixus.
p.s Yra ir geroji puse. Sios temos skaitytoju kiekis nemazas ir ten ju toj transliacijoj jie daugiau sirgo uz ziurinciu rekorda, nei uz savo komanda. Sake, kad pamuse rekorda 3800+, o buve daugiausiai 3100 :rolleyes: