Valerocka

kurie teigia kad jiem nerupi sita istorija, tie daugiausia komentaruose mala visiska mesla, viso to pavizdys uzdarbis.lt narys click.
Na jam nerupi sita istorija, bet jis zino kiekviena niuansa, kiekviena ivyki, ir komentaruose aktyviausias. Eilinis pavizdys kuriam "nerupi"". Juokinga ir graudu. Tik nesuvokiu kokie jus zmones jai tik savo darza ziurit?
 
Vienas teigia kad ne mano mergaite, ka nori su ja ta ir daro, nu konkretus Lietuvis. Neveltui mitingu nera Lietuvoj, ziuri tik savo #####, O uzsienyje? Jie nebijo pasakyt, jiem nenusispjauti kas dedasi ju valstybeje, organizuoja ir atvyksta i didelius mitingus. O cia? .. Eiliniai pavyzdziai esat jus!
Vienas bruksteli savo komentare kas pasikeis kad nuvyks i Garliava, kitas saiposi kad kaip gerai gyvena Lietuviai kad visa darbo diena "mitinguoja".
Va del tokiu neveiksniu ir neigaliu zmoniu Lietuva nyksta, ir ja **lkina kas kaip nori. Viena diena, vienas mokestis, kita diena kitas. Keliam silumos kaina, - keliam. Bijot pastovet uz Lietuva, tai ir bijokit bet nedejuokit.
 
Pagarba Akatsaki.

visi tie kurie svaigstat apie teismo nutarčių vykdymą tai pasidomėkit pradžioj ar ta teismo nutartis neprieštarauja įstatymams? Kiek žinau ten nėra išvadų apie biologinės gyvenimo sąlygas, mėnesines pajamas ir aplamai nieko nėra apie sąlygas kuriose gyventų vaikas. Beto dar yra ir kitokių pažeidimų.
Kas liečia "problemas su teisėsauga" - 1991 metais sausio 13, žmonės prieš tankus ėjo irgi pažeisdami įstatymus ir ne vieną ir ne du. Bet dėl to ,kad tada tauta parodė drąsą ir ėjo kaip jūs sakot dabar "pažeidinėti įstatymus", užtat dabar mes galim kalbėti lietuviškai ir vadintis lietuviais.Jei teisės aktai ir visokie pakabintų teisėjų teismo sprendimai prieštarauja teisingumui tai žmonės turi prigimtinę teisę tam priešintis.

juokingiausia, kai visi svaicioja, kad reikia teismu isakymus vykdyti. teisine valstybe ir blablabla.... :)
 
bet, jei tai butu teisines valstybes teismas, sita byla butu atideta, kol pasibaigs kitos nagrinejimas, nes toje kitoje ir bus sprnedziama kad ten buvo kaltas o kas ne...
 
kodel taip skubama dirbtinai vykdyti tokiu teismu sprendimus, o kodel tada neskubama vykdyti kitu sprendimu taip uoliai? pvz kodel negriaunami pastatai, pastatyti neleistinoje vietoje?
 
man ta istorija yra neaiski (galbut paaiskes tos kito bylos teismo nagrinejime ir susidelios taskai ant i), taciau sitas kondratjevo sprendimas bet kokia kaina grazinti vaika, yra mazu maziausiai neetiskas (ta paminejo ir prezidente), jis neturejo buti isvis priimtas, nes nepasibaigusi kita byla.
 
jei jau bandot aiskinti, kad cia viskas ok ir butinai vaikas tuir augti su motina (kai neaisku ar ji dar nekalta, nes vyksta kitas teismas...), tai ar gali buti logiskai ok, kad vaikas beveik visa laika nebuves su mama, turi buti grazintas per 2 sav? kur logika? kur vaiko paruosimas per keliu men trukme, kad jam traumos nebutu? vi gi ne daiktas, kuri gali paimti viena diena apgyvendinti su vienais o kita jau su kitais. Vaiko teisiu apsaugos as via isvis nesuvokiu ar ji aplamai bent veikia Lietuvoj....
 
Strucio pozicija (tipo ai man atsibodo, ai man nerupi...) yra negerai, viena diena tas vaikas, kita diena jus galit tokiok situacijoj atsidurt, nes niekada nezinosi.... O matant vladzios isnstituciju visiska bejegiskuma ar nora dirbtinai kazka specialiai padaryti, tai mazu maziausiai kelia nerima.
 
 
Ar jau nebegalioja tarptautine vaiko teise buti apgintam nuo nelogisku vieno teisejo sprendimo? kas cia per procedura bet kokia kaina per 2 sav paruosti vaika grazinimui? gal dar per toki trumpa laika tegu pabando uzhipnotizuoti ir pakeisti vaiko mastyma? jaigi nebe 3 metai, o 7, viska jau ji ten suvokia, ir dar labiau traumuosis gyvendama su kauketais apsauginiais nezinia kur ir nezini uz ka.
 
siek tiek pamastykit, bandydami apsimesti kad jum tai neidomu... tema ziauriai jautri ir kazkokiu sprnedimu reikia, bet ne tokiu kur per 2 savaites...
 
 
deje klysti, zmoniu minia padaro daug :)

Na ne nuo vaiko sioj situacijoj manau reikia pradet... Kodel neuzbaigus visos sitos nesamones yra sprendziama vaiko globa? Velniai zino kas cia teisus visoj sioj istorijoj, bet as uztai zinau ant ko kalte reikia tikrai verst del viso sito sou. Ant impotentes lietuvos teisesaugos, kur dirba ne zmonems o kazkam.
Man taip logiskai pagalvojus, idomiai atrodo, nuo ko yra stankunaite saugoma. Visi gi aplinkuj issizude, tai gi jokios gresmes neber. :o Cia kaip suprantu yra kazkokia liuditoju apsaugos programa. Tai jus man kvailam paaiskinkite nuo ko ja saugo?? Pries ka ji liudija?? Pries koki Daktara? Ar kita nusikalstama grupuote? Ar cia ja vis dar nuzudyt kazkas nori? Hmm.. nori ja kazkas nuzudyt ir jai atiduos vaika, kad tas su ja visada butu, esant tokiam pavojui? Wtf zmones?:) Cirkai...
P.S. Kas apmoka jos grozio proceduras ir garderoba? Visi saugomieji skendi prabangoj?