allaxh

Perskaičiau tą straipsnį iš elektronika.lt apie valiutų laukinius vakarus ir buvau sužavėtas. Sužavėtas tuo kaip lengvai galima manipuliuoti žmonių emocijomis pasakant tiesą (arba beveik tiesą), bet ne iki galo. Arba tokiu kampu pateikti informaciją, kad atrodytų visiškai priešingai negu jį atrodo pateikiant kitokiu kampu.
Čia off-topik'as, bet papasakosiu seną anekdotą iš sovietinių laikų: Brežnevas ir JAV prezidentas (tarkim Reiganas) susiginčijo kas greičiau nubėgs 100 metrų distanciją. Surengė varžybas, kur bėgo tik dviese, ir Reiganas aplenkė Brežnėvą. Kitą dieną laikraštis Pravda rašo "Vakar vyko tarptautinis 100 metrų bėgimas. Brežnėvas užėmė garbingą antrą vietą, o Reiganas deja atbėgo tik priešpaskutinis".
 
Dabar apie straipsnį: transakcijų lankstumas, tai kad transakcijos hash'as supakuotas į bloką gali atrodyti kitaip negu hash'as kurį siuntėjas išsiųsdamas paskaičiavo (ant savo lokalaus kompiuterio) yra žinoma seniai (tiesa straipsnyje tas parašyta, bet suinterpretuota kitaip) ir tai nėra protokolo klaida. Tai yra savybė, kurią reikia žinoti, norint daryti savo biržą arba kokią nors sistemą, kur vyks automatinis išsiuntimas bitcoin'ų ir to išsiuntimo fakto patvirtinimas. Transakcijų lankstumas neleidžia keisti svarbių duomenų, tokių kaip siuntėjo adresas, gavėjo adresas, bitcoin'ų kiekis, pavedimo paskirtis (label). Taigi pagal šiuos rodiklius, o ne pagal transakcijos hash'ą turi būti nustatomas sėkmingo pavedimo faktas. O tai, kad kadaise (prieš 3-4 mėn.) buvusi didžiausia birža identifikuodavo sėkmingą transakciją pagal hash'ą ir tuo pasinaudojo hacker'iai, man (kaip bitcoin'o sistemos vartotojui) nekiek neparodo protokolo spragų. Tai parodo biržos darbuotojų maža kvalifikaciją bitcoin'o sistemos supratime.
Va šitame sakinyje iš straipsnio yra pasakyta nesąmonė. Gal, jei siuntėjas nėra susipažinęs su bitcoin'o protokolu, tai gal jis ir ieškos originalaus hash'o. O vat žinovas žiūrės į siuntėjo adresą, gavėjo adresą, išsiųstu bitcoin'ų kiekį ir pavedimo paskirtį (label). 
 
Šito sakinio biški nesupratau. Tą prasme vagys prisilogins prie savo biržos accaunt'o, kur yra 1 BTC ir šimtą kartų nuspaus siusti į 1G58ydrSDF54... sąskaitą ir biržos sistema nežinos ką daryti?! Tai čia vėl biržos programinės įrangos problemos o ne bitcoin'o protokolo. 
Ties šiuo sakiniu galima tą pati pasakyti ir apie klasikinę elektroninę bankininkystę. Jei jau turi kenkėjiškų programų, tai gali laukti visko. 
Va į šitą klausimą norėčiau išreikšti savo nuomonę. Vat man keista, kodėl už skaičiuko vieno banko(siuntėjo) duomenų bazėje nurašymą ir kito banko duomenų bazėje (gavėjo) prirašymo man reikia mokėti 30 lt (čia šneku apie pavedimus iš lietuvos į kitą europos sąjungos banką). Tai tam mums bitcoin'ai ir reikalingi, kad tokie pavedimai į bet kurią pasaulio šalį, bet koks bitcoin'ų kiekis, į bet kokį bitcoin sistemos adresą kainuotu ne 30 lt, o 0.0001 BTC = 0.1 lt. Be to aš esu garantuotas, kad gavėjas, jei teisingai nurodė savo adresą, tas lėšas gaus, ir tai užtrūks viso labo 10 min. (iš tikro tai apie 1 val., nes tik po 6 patvirtinimų galima naudoti gautas lėšas) 
O tie kurie prisipirko bitcoin'ų ir tikėjosi užsidirbti, bet nesigavo. Tai spekuliacija yra rizikingas dalykas, ir visada reikia neatmesti galimybės, kad visi supirkti aktyvai gali virsti dideliu NULIU. Mano nuomone iš bitcoin'o kurso praturtės vienetai, kuriems tiesiog pasiseks (praturtės aišku iš tų, kuriems nepasiseks, tokia kaip savotiška loterija gaunasi). Bet vat kai bitcoin'as įsivažiuos, tai bankininkai praras pinigus, o tie prarasti pinigai tiesiog išsidalins visiems pasaulio žmonėms, kurie naudos bitcoin'ą vietoje tradicinės bankinės sistemos. O galvoti, kad dėl bitcoin'o visi taps turtingi, tai mažu mažiausia kvaila.

Perskaičiau tą straipsnį iš elektronika.lt apie valiutų laukinius vakarus ir buvau sužavėtas. Sužavėtas tuo kaip lengvai galima manipuliuoti žmonių emocijomis pasakant tiesą (arba beveik tiesą), bet ne iki galo. Arba tokiu kampu pateikti informaciją, kad atrodytų visiškai priešingai negu jį atrodo pateikiant kitokiu kampu.
Čia off-topik'as, bet papasakosiu seną anekdotą iš sovietinių laikų: Brežnevas ir JAV prezidentas (tarkim Reiganas) susiginčijo kas greičiau nubėgs 100 metrų distanciją. Surengė varžybas, kur bėgo tik dviese, ir Reiganas aplenkė Brežnėvą. Kitą dieną laikraštis Pravda rašo "Vakar vyko tarptautinis 100 metrų bėgimas. Brežnėvas užėmė garbingą antrą vietą, o Reiganas deja atbėgo tik priešpaskutinis".
 
Dabar apie straipsnį: transakcijų lankstumas, tai kad transakcijos hash'as supakuotas į bloką gali atrodyti kitaip negu hash'as kurį siuntėjas išsiųsdamas paskaičiavo (ant savo lokalaus kompiuterio) yra žinoma seniai (tiesa straipsnyje tas parašyta, bet suinterpretuota kitaip) ir tai nėra protokolo klaida. Tai yra savybė, kurią reikia žinoti, norint daryti savo biržą arba kokią nors sistemą, kur vyks automatinis išsiuntimas bitcoin'ų ir to išsiuntimo fakto patvirtinimas. Transakcijų lankstumas neleidžia keisti svarbių duomenų, tokių kaip siuntėjo adresas, gavėjo adresas, bitcoin'ų kiekis, pavedimo paskirtis (label). Taigi pagal šiuos rodiklius, o ne pagal transakcijos hash'ą turi būti nustatomas sėkmingo pavedimo faktas. O tai, kad kadaise (prieš 3-4 mėn.) buvusi didžiausia birža identifikuodavo sėkmingą transakciją pagal hash'ą ir tuo pasinaudojo hacker'iai, man (kaip bitcoin'o sistemos vartotojui) nekiek neparodo protokolo spragų. Tai parodo biržos darbuotojų maža kvalifikaciją bitcoin'o sistemos supratime.
Va šitame sakinyje iš straipsnio yra pasakyta nesąmonė. Gal, jei siuntėjas nėra susipažinęs su bitcoin'o protokolu, tai gal jis ir ieškos originalaus hash'o. O vat žinovas žiūrės į siuntėjo adresą, gavėjo adresą, išsiųstu bitcoin'ų kiekį ir pavedimo paskirtį (label). 
 
Šito sakinio biški nesupratau. Tą prasme vagys prisilogins prie savo biržos accaunt'o, kur yra 1 BTC ir šimtą kartų nuspaus siusti į 1G58ydrSDF54... sąskaitą ir biržos sistema nežinos ką daryti?! Tai čia vėl biržos programinės įrangos problemos o ne bitcoin'o protokolo. 
Ties šiuo sakiniu galima tą pati pasakyti ir apie klasikinę elektroninę bankininkystę. Jei jau turi kenkėjiškų programų, tai gali laukti visko. 
Va į šitą klausimą norėčiau išreikšti savo nuomonę. Vat man keista, kodėl už skaičiuko vieno banko(siuntėjo) duomenų bazėje nurašymą ir kito banko duomenų bazėje (gavėjo) prirašymo man reikia mokėti 30 lt (čia šneku apie pavedimus iš lietuvos į kitą europos sąjungos banką). Tai tam mums bitcoin'ai ir reikalingi, kad tokie pavedimai į bet kurią pasaulio šalį, bet koks bitcoin'ų kiekis, į bet kokį bitcoin sistemos adresą kainuotu ne 30 lt, o 0.0001 BTC = 0.1 lt. Be to aš esu garantuotas, kad gavėjas, jei teisingai nurodė savo adresą, tas lėšas gaus, ir tai užtrūks viso labo 10 min. (iš tikro tai apie 1 val., nes tik po 6 patvirtinimų galima naudoti gautas lėšas) 
O tie kurie prisipirko bitcoin'ų ir tikėjosi užsidirbti, bet nesigavo. Tai spekuliacija yra rizikingas dalykas, ir visada reikia neatmesti galimybės, kad visi supirkti aktyvai gali virsti dideliu NULIU. Mano nuomone iš bitcoin'o kurso praturtės vienetai, kuriems tiesiog pasiseks (praturtės aišku iš tų, kuriems nepasiseks, tokia kaip savotiška loterija gaunasi). Bet vat kai bitcoin'as įsivažiuos, tai bankininkai praras pinigus, o tie prarasti pinigai tiesiog išsidalins visiems pasaulio žmonėms, kurie naudos bitcoin'ą vietoje tradicinės bankinės sistemos. O galvoti, kad dėl bitcoin'o visi taps turtingi, tai mažu mažiausia kvaila.

Perskaičiau tą straipsnį iš elektronika.lt apie valiutų laukinius vakarus ir buvau sužavėtas. Sužavėtas tuo kaip lengvai galima manipuliuoti žmonių emocijomis pasakant tiesą (arba beveik tiesą), bet ne iki galo. Arba tokiu kampu pateikti informaciją, kad atrodytų visiškai priešingai negu jį atrodo pateikiant kitokiu kampu.
Čia off-topik'as, bet papasakosiu seną anekdotą iš sovietinių laikų: Brežnevas ir JAV prezidentas (tarkim Reiganas) susiginčijo kas greičiau nubėgs 100 metrų distanciją. Surengė varžybas, kur bėgo tik dviese, ir Reiganas aplenkė Brežnėvą. Kitą dieną laikraštis Pravda rašo "Vakar vyko tarptautinis 100 metrų bėgimas. Brežnėvas užėmė garbingą antrą vietą, o Reiganas deja atbėgo tik priešpaskutinis".
 
Dabar apie straipsnį: transakcijų lankstumas, tai kad transakcijos hash'as supakuotas į bloką gali atrodyti kitaip negu hash'as kurį siuntėjas išsiųsdamas paskaičiavo (ant savo lokalaus kompiuterio) yra žinoma seniai (tiesa straipsnyje tas parašyta, bet suinterpretuota kitaip) ir tai nėra protokolo klaida. Tai yra savybė, kurią reikia žinoti, norint daryti savo biržą arba kokią nors sistemą, kur vyks automatinis išsiuntimas bitcoin'ų ir to išsiuntimo fakto patvirtinimas. Transakcijų lankstumas neleidžia keisti svarbių duomenų, tokių kaip siuntėjo adresas, gavėjo adresas, bitcoin'ų kiekis, pavedimo paskirtis (label). Taigi pagal šiuos rodiklius, o ne pagal transakcijos hash'ą turi būti nustatomas sėkmingo pavedimo faktas. O tai, kad kadaise (prieš 3-4 mėn.) buvusi didžiausia birža identifikuodavo sėkmingą transakciją pagal hash'ą ir tuo pasinaudojo hacker'iai, man (kaip bitcoin'o sistemos vartotojui) nekiek neparodo protokolo spragų. Tai parodo biržos darbuotojų maža kvalifikaciją bitcoin'o sistemos supratime.
Va šitame sakinyje iš straipsnio yra pasakyta nesąmonė. Gal, jei siuntėjas nėra susipažinęs su bitcoin'o protokolu, tai gal jis ir ieškos originalaus hash'o. O vat žinovas žiūrės į siuntėjo adresą, gavėjo adresą, išsiųstu bitcoin'ų kiekį ir pavedimo paskirtį (label). 
 
Šito sakinio biški nesupratau. Tą prasme vagys prisilogins prie savo biržos accaunt'o, kur yra 1 BTC ir šimtą kartų nuspaus siusti į 1G58ydrSDF54... sąskaitą ir biržos sistema nežinos ką daryti?! Tai čia vėl biržos programinės įrangos problemos o ne bitcoin'o protokolo. 
Ties šiuo sakiniu galima tą pati pasakyti ir apie klasikinę elektroninę bankininkystę. Jei jau turi kenkėjiškų programų, tai gali laukti visko. 
Va į šitą klausimą norėčiau išreikšti savo nuomonę. Vat man keista, kodėl už skaičiuko vieno banko(siuntėjo) duomenų bazėje nurašymą ir kito banko duomenų bazėje (gavėjo) prirašymo man reikia mokėti 30 lt (čia šneku apie pavedimus iš lietuvos į kitą europos sąjungos banką). Tai tam mums bitcoin'ai ir reikalingi, kad tokie pavedimai į bet kurią pasaulio šalį, bet koks bitcoin'ų kiekis, į bet kokį bitcoin sistemos adresą kainuotu ne 30 lt, o 0.0001 BTC = 0.1 lt. Be to aš esu garantuotas, kad gavėjas, jei teisingai nurodė savo adresą, tas lėšas gaus, ir tai užtrūks viso labo 10 min. (iš tikro tai apie 1 val., nes tik po 6 patvirtinimų galima naudoti gautas lėšas) 
O tie kurie prisipirko bitcoin'ų ir tikėjosi užsidirbti, bet nesigavo. Tai spekuliacija yra rizikingas dalykas, ir visada reikia neatmesti galimybės, kad visi supirkti aktyvai gali virsti dideliu NULIU. Mano nuomone iš bitcoin'o kurso praturtės vienetai, kuriems tiesiog pasiseks (praturtės aišku iš tų, kuriems nepasiseks, tokia kaip savotiška loterija gaunasi). Bet vat kai bitcoin'as įsivažiuos, tai bankininkai praras pinigus, o tie prarasti pinigai tiesiog išsidalins visiems pasaulio žmonėms, kurie naudos bitcoin'ą vietoje tradicinės bankinės sistemos. O galvoti, kad dėl bitcoin'o visi taps turtingi, tai mažu mažiausia kvaila.

Perskaičiau tą straipsnį iš elektronika.lt apie valiutų laukinius vakarus ir buvau sužavėtas. Sužavėtas tuo kaip lengvai galima manipuliuoti žmonių emocijomis pasakant tiesą (arba beveik tiesą), bet ne iki galo. Arba tokiu kampu pateikti informaciją, kad atrodytų visiškai priešingai negu jį atrodo pateikiant kitokiu kampu.
Čia off-topik'as, bet papasakosiu seną anekdotą iš sovietinių laikų: Brežnevas ir JAV prezidentas (tarkim Reiganas) susiginčijo kas greičiau nubėgs 100 metrų distanciją. Surengė varžybas, kur bėgo tik dviese, ir Reiganas aplenkė Brežnėvą. Kitą dieną laikraštis Pravda rašo "Vakar vyko tarptautinis 100 metrų bėgimas. Brežnėvas užėmė garbingą antrą vietą, o Reiganas deja atbėgo tik priešpaskutinis".
 
Dabar apie straipsnį: transakcijų lankstumas, tai kad transakcijos hash'as supakuotas į bloką gali atrodyti kitaip negu hash'as kurį siuntėjas išsiųsdamas paskaičiavo (ant savo lokalaus kompiuterio) yra žinoma seniai (tiesa straipsnyje tas parašyta, bet suinterpretuota kitaip) ir tai nėra protokolo klaida. Tai yra savybė, kurią reikia žinoti, norint daryti savo biržą arba kokią nors sistemą, kur vyks automatinis išsiuntimas bitcoin'ų ir to išsiuntimo fakto patvirtinimas. Transakcijų lankstumas neleidžia keisti svarbių duomenų, tokių kaip siuntėjo adresas, gavėjo adresas, bitcoin'ų kiekis, pavedimo paskirtis (label). Taigi pagal šiuos rodiklius, o ne pagal transakcijos hash'ą turi būti nustatomas sėkmingo pavedimo faktas. O tai, kad kadaise (prieš 3-4 mėn.) buvusi didžiausia birža identifikuodavo sėkmingą transakciją pagal hash'ą ir tuo pasinaudojo hacker'iai, man (kaip bitcoin'o sistemos vartotojui) nekiek neparodo protokolo spragų. Tai parodo biržos darbuotojų maža kvalifikaciją bitcoin'o sistemos supratime.
Va šitame sakinyje iš straipsnio yra pasakyta nesąmonė. Gal, jei siuntėjas nėra susipažinęs su bitcoin'o protokolu, tai gal jis ir ieškos originalaus hash'o. O vat žinovas žiūrės į siuntėjo adresą, gavėjo adresą, išsiųstu bitcoin'ų kiekį ir pavedimo paskirtį (label). 
 
Šito sakinio biški nesupratau. Tą prasme vagys prisilogins prie savo biržos accaunt'o, kur yra 1 BTC ir šimtą kartų nuspaus siusti į 1G58ydrSDF54... sąskaitą ir biržos sistema nežinos ką daryti?! Tai čia vėl biržos programinės įrangos problemos o ne bitcoin'o protokolo. 
Ties šiuo sakiniu galima tą pati pasakyti ir apie klasikinę elektroninę bankininkystę. Jei jau turi kenkėjiškų programų, tai gali laukti visko. 
Va į šitą klausimą norėčiau išreikšti savo nuomonę. Vat man keista, kodėl už skaičiuko vieno banko(siuntėjo) duomenų bazėje nurašymą ir kito banko duomenų bazėje (gavėjo) prirašymo man reikia mokėti 30 lt (čia šneku apie pavedimus iš lietuvos į kitą europos sąjungos banką). Tai tam mums bitcoin'ai ir reikalingi, kad tokie pavedimai į bet kurią pasaulio šalį, bet koks bitcoin'ų kiekis, į bet kokį bitcoin sistemos adresą kainuotu ne 30 lt, o 0.0001 BTC = 0.1 lt. Be to aš esu garantuotas, kad gavėjas, jei teisingai nurodė savo adresą, tas lėšas gaus, ir tai užtrūks viso labo 10 min. (iš tikro tai apie 1 val., nes tik po 6 patvirtinimų galima naudoti gautas lėšas) 
O tie kurie prisipirko bitcoin'ų ir tikėjosi užsidirbti, bet nesigavo. Tai spekuliacija yra rizikingas dalykas, ir visada reikia neatmesti galimybės, kad visi supirkti aktyvai gali virsti dideliu NULIU. Mano nuomone iš bitcoin'o kurso praturtės vienetai, kuriems tiesiog pasiseks (praturtės aišku iš tų, kuriems nepasiseks, tokia kaip savotiška loterija gaunasi). Bet vat kai bitcoin'as įsivažiuos, tai bankininkai praras pinigus, o tie prarasti pinigai tiesiog išsidalins visiems pasaulio žmonėms, kurie naudos bitcoin'ą vietoje tradicinės bankinės sistemos. O galvoti, kad dėl bitcoin'o visi taps turtingi, tai mažu mažiausia kvaila.

Perskaičiau tą straipsnį iš elektronika.lt apie valiutų laukinius vakarus ir buvau sužavėtas. Sužavėtas tuo kaip lengvai galima manipuliuoti žmonių emocijomis pasakant tiesą (arba beveik tiesą), bet ne iki galo. Arba tokiu kampu pateikti informaciją, kad atrodytų visiškai priešingai negu jį atrodo pateikiant kitokiu kampu.
Čia off-topik'as, bet papasakosiu seną anekdotą iš sovietinių laikų: Brežnevas ir JAV prezidentas (tarkim Reiganas) susiginčijo kas greičiau nubėgs 100 metrų distanciją. Surengė varžybas, kur bėgo tik dviese, ir Reiganas aplenkė Brežnėvą. Kitą dieną laikraštis Pravda rašo "Vakar vyko tarptautinis 100 metrų bėgimas. Brežnėvas užėmė garbingą antrą vietą, o Reiganas deja atbėgo tik priešpaskutinis".
 
Dabar apie straipsnį: transakcijų lankstumas, tai kad transakcijos hash'as supakuotas į bloką gali atrodyti kitaip negu hash'as kurį siuntėjas išsiųsdamas paskaičiavo (ant savo lokalaus kompiuterio) yra žinoma seniai (tiesa straipsnyje tas parašyta, bet suinterpretuota kitaip) ir tai nėra protokolo klaida. Tai yra savybė, kurią reikia žinoti, norint daryti savo biržą arba kokią nors sistemą, kur vyks automatinis išsiuntimas bitcoin'ų ir to išsiuntimo fakto patvirtinimas. Transakcijų lankstumas neleidžia keisti svarbių duomenų, tokių kaip siuntėjo adresas, gavėjo adresas, bitcoin'ų kiekis, pavedimo paskirtis (label). Taigi pagal šiuos rodiklius, o ne pagal transakcijos hash'ą turi būti nustatomas sėkmingo pavedimo faktas. O tai, kad kadaise (prieš 3-4 mėn.) buvusi didžiausia birža identifikuodavo sėkmingą transakciją pagal hash'ą ir tuo pasinaudojo hacker'iai, man (kaip bitcoin'o sistemos vartotojui) nekiek neparodo protokolo spragų. Tai parodo biržos darbuotojų maža kvalifikaciją bitcoin'o sistemos supratime.
Va šitame sakinyje iš straipsnio yra pasakyta nesąmonė. Gal, jei siuntėjas nėra susipažinęs su bitcoin'o protokolu, tai gal jis ir ieškos originalaus hash'o. O vat žinovas žiūrės į siuntėjo adresą, gavėjo adresą, išsiųstu bitcoin'ų kiekį ir pavedimo paskirtį (label). 
 
Šito sakinio biški nesupratau. Tą prasme vagys prisilogins prie savo biržos accaunt'o, kur yra 1 BTC ir šimtą kartų nuspaus siusti į 1G58ydrSDF54... sąskaitą ir biržos sistema nežinos ką daryti?! Tai čia vėl biržos programinės įrangos problemos o ne bitcoin'o protokolo. 
Ties šiuo sakiniu galima tą pati pasakyti ir apie klasikinę elektroninę bankininkystę. Jei jau turi kenkėjiškų programų, tai gali laukti visko. 
Va į šitą klausimą norėčiau išreikšti savo nuomonę. Vat man keista, kodėl už skaičiuko vieno banko(siuntėjo) duomenų bazėje nurašymą ir kito banko duomenų bazėje (gavėjo) prirašymo man reikia mokėti 30 lt (čia šneku apie pavedimus iš lietuvos į kitą europos sąjungos banką). Tai tam mums bitcoin'ai ir reikalingi, kad tokie pavedimai į bet kurią pasaulio šalį, bet koks bitcoin'ų kiekis, į bet kokį bitcoin sistemos adresą kainuotu ne 30 lt, o 0.0001 BTC = 0.1 lt. Be to aš esu garantuotas, kad gavėjas, jei teisingai nurodė savo adresą, tas lėšas gaus, ir tai užtrūks viso labo 10 min. (iš tikro tai apie 1 val., nes tik po 6 patvirtinimų galima naudoti gautas lėšas) 
O tie kurie prisipirko bitcoin'ų ir tikėjosi užsidirbti, bet nesigavo. Tai spekuliacija yra rizikingas dalykas, ir visada reikia neatmesti galimybės, kad visi supirkti aktyvai gali virsti dideliu NULIU. Mano nuomone iš bitcoin'o kurso praturtės vienetai, kuriems tiesiog pasiseks (praturtės aišku iš tų, kuriems nepasiseks, tokia kaip savotiška loterija gaunasi). Bet vat kai bitcoin'as įsivažiuos, tai bankininkai praras pinigus, o tie prarasti pinigai tiesiog išsidalins visiems pasaulio žmonėms, kurie naudos bitcoin'ą vietoje tradicinės bankinės sistemos. O galvoti, kad dėl bitcoin'o visi taps turtingi, tai mažu mažiausia kvaila.