NASA paskelbė labiausiai neįtikimus fantastinius filmus

NASA paskelbė septynis labiausiai įtikinamus ir septynis labiausiai neįtikimus pastarųjų metų filmus, praneša lenta.ru su nuoroda į “The Sunday Times”. Filmai buvo įvardinti spaudos konferencijoje, vykusioje reaktyvinio judėjimo laboratorijoje (Jet Propulsion Laboratory).

Pasak mokslininkų, septyni labiausiai neįtikinami filmai pagal jose vaizduojamas technologijas yra šie:

1. “2012”

2. “Žemės branduolys” (The Core)

3. “Armagedonas” (Armageddon)

4. “Ugnikalnis” (The Volcano)

5. “Grandininė reakcija” (Chain Reaction)

6. “Šeštoji diena”(The 6th Day)

7. “Apgaubta paslapties” (What the #$*! Do We (K)now!?)

Visi šie filmai pateko į sąrašą dėl daugelio mokslinių netikslumų arba prasimanymų. Pavyzdžiui, filme “2012” neutronai įkaitina žemės branduolį, o juk neutronai yra neutralios dalelės, praktiškai nesąveikaujančios su medžiaga.

Beje, NASA dalyvavo kuriant vieną iš šių filmų – “Armagedonas”. Šio filmo autoriai pradžioje konsultavosi su kosmine agentūra, tačiau mokslininkų atsakymai netenkino filmo kūrėjų, tad filmą jie baigė be specialistų dalyvavimo. Tad buvo sukurtas siaubingas realybės neatitinkantis filmas.

Mokslininkai taip pat paskelbė sąrašą filmų, kuriuose, jų nuomone, įvairios mokslinės teorijos yra pateiktos teisingai:

1. “Gataka” (Gattaca)

2. “Kontaktas” (Contact)

3. “Metropolis” (Metropolis)

4. “Diena, kai sustojo Žemė” (The Day the Earth Stood Still)

5. “Moteris Mėnulyje” (Woman in the Moon)

6. “Kažkas iš kito pasaulio” (The Thing from Another World)

7. “Juros periodo parkas” (Jurassic Park)

http://www.delfi.lt/news/daily/science/nasa-paskelbe-labiausiai-neitikinamus-fantastinius-filmus.d?id=40357897

Na, kadangi NASA susijusi su kosmosu, planetomis ir t.t., tai galėjo įvertinti ir filmą Įsikūnijimas (Avatar). Juk ten jie praktiškai viską filme yra parėmę faktais ir įrodymais. Juk net enciklopedija pavadinimu "Pandaropedia" yra išleista :D

Avatara paminet, butu tas pats kas koki lineage ar wow priskirt realaus gyvenimo simuliatoriui :lol: :ph34r:

Kameronas kure transporto priemones, kur jis galvoja, kad ateity tokias sukurs, bande visokius ginklus daryt tikroviskus ateity, taip pat kabancius kalnus taip pat sukure, nes juk ateity zemei irgi kalnai ore kabes, bei nelyjant lietui, is ju vanduo begs, gi cia viskas logiskai paaiskinama, tik ne jum suprast muzikai :lol:

Cia fantastika, galejo dar ir svetimas pries grobuoni patikrint, ten viskas buvo labai tikroviska :lol:

O del 2012 visiskai sutinku, turbut pats kvailiausias filmas, kuri galima pastatyti uz tiek daug pinigu, tiesiog apgailetinas filmas. Tos katastrofu priezastys tai dar nieko, juk fantastinis filmas, bet kaip su lektuvais skraido tarp griunanciu namu ir buvo taip smagu tiems zmonems, kad sugalvojo su mirtim pazaist ir skrist butent po namais, o ne virs namu, arba su limuzinu kaip vare, visa filma gadino :o

Avatara paminet, butu tas pats kas koki lineage ar wow priskirt realaus gyvenimo simuliatoriui :lol: :ph34r:

Kameronas kure transporto priemones, kur jis galvoja, kad ateity tokias sukurs, bande visokius ginklus daryt tikroviskus ateity, taip pat kabancius kalnus taip pat sukure, nes juk ateity zemei irgi kalnai ore kabes, bei nelyjant lietui, is ju vanduo begs, gi cia viskas logiskai paaiskinama, tik ne jum suprast muzikai :lol:

Cia fantastika, galejo dar ir svetimas pries grobuoni patikrint, ten viskas buvo labai tikroviska :lol:

 

Na reikėtų tau pasidomėt kiek buvo pastangų įdėta aiškinantis kaip veikia viena ar kita. Nekalbu apie kabančias olas. Juk ir taip aišku, kad čia fantazija. Bet tarkim ir pačios Pandoros platenos ekosistema ir viskas yra apgalvota tikrai neblogai. Apie tai buvo 2 "laidos" iš serijos "Mokslo ekspresas su R. Maskoliūnu":

Mokslo ekspresas su R.Maskoliūnu: Pandoros tikrovė ir fikcija

Mokslo ekspresas su R.Maskoliūnu. Pandora: politikoje, kaip gamtoje (II)

Ir apskritai, kalbu ne apie tai, kas bus ateityje, o apie tai, kas apskritai filme turi šiokį tokį pagrindą egzistuoti, atkreipiant dėmesį į visus fizikos dėsnius.

Na taip, sukurta viskas buvo neblogai, bet pati filmo esme, pats isikunijimas, gal tiesiog neatitiko ju kriteriju kaskokiu.