Fizikos klausimas

Rutuliuko judėjimą loveliu žemyn palyginkite su upės tekėjimu. kuo jie panašūs?

Žinau tik tai, kad pagreitis priklauso nuo nuožulnumo kampo,gal dar yra kokių nuansų?

Rutuliuko judėjimą loveliu žemyn palyginkite su upės tekėjimu. kuo jie panašūs?

Žinau tik tai, kad pagreitis priklauso nuo nuožulnumo kampo,gal dar yra kokių nuansų?

Kad matai čia per pagreiti kažin, nes upes tekmes greitis laikomas pastoviu (nebent yra toks momentas kai vamduo isibėgėja ir stoja) , o rutuliuko riedėjimas tai butu kaip laisvas kritimas ivertinus kampa ir riedejimo trinti. Nebent lovelis būtų labai ilgas ir tada rutuliukui pasiekus pastovu greiti tada gal galima palyginti...

Plius upė tokio kampo kaip lovelis neturi, vandens paviršius teoriškai visada horizontalus, skiriasi tik aukštis nuo dugno (gylis), teka todėl kad kažkuriame gale pakyla vandens lygis ir rekia kažkur išbėgti, jei nebūtų kur ištekėti tai patvintu visuose krantuose po vienodai.

Tiesa pasakius, nelabai žinau kaip palyginti. Galbūt aš ir palyginau, kad vienas juda su pagreičiu o kitas be. Aš galiu būti ir neteisus ir tegul šitie pamastymai nebūna pretekstas kažkokiems tolesniems prisikabinėjimams :)

Kad matai čia per pagreiti kažin, nes upes tekmes greitis laikomas pastoviu (nebent yra toks momentas kai vamduo isibėgėja ir stoja) , o rutuliuko riedėjimas tai butu kaip laisvas kritimas ivertinus kampa ir riedejimo trinti. Nebent lovelis būtų labai ilgas ir tada rutuliukui pasiekus pastovu greiti tada gal galima palyginti...

 

Plius upė tokio kampo kaip lovelis neturi, vandens paviršius teoriškai visada horizontalus, skiriasi tik aukštis nuo dugno (gylis), teka todėl kad kažkuriame gale pakyla vandens lygis ir rekia kažkur išbėgti, jei nebūtų kur ištekėti tai patvintu visuose krantuose po vienodai.

 

Tiesa pasakius, nelabai žinau kaip palyginti. Galbūt aš ir palyginau, kad vienas juda su pagreičiu o kitas be. Aš galiu būti ir neteisus ir tegul šitie pamastymai nebūna pretekstas kažkokiems tolesniems prisikabinėjimams :)

Kaip upė bėganti nuo kalno? Gi čia nebūtinai reikia Lietuvoje esančių pavyzdžius imti :)

O kai upe tekanti nuo kalno tai gal kažkiek panašiau. Tuo atveju upė neturi pastovaus tasko, kurio greiti matuoti, nes viskas ten turbuliuoja, vyska difrakcijos, sukuriai, properšos. Didelis pasipriešinimas dugno reljefui, atsiranda sukuriai prie dugno. Rutuliukas su loveliu teoriškai liečiasi tašku, maža trintis ilgas isibgėjimas ir kaip sakiau jei lovelis begalo ilgas tada nusistovėtu greitis ir būtų panašu į upe. O upe nepasiekia tokio didelio greičio dėl trinties, jei galima taip butu pavadinti, vanduo pastoviai maišosi, sluoksniai persikeičia, šliejasi, gal net kažkiek panašu į riedėjimą... Na čia galima būtų parašyti samprotaujamą palyginamaji rašinį, sugretinti vieno ir kito sąvybes ir žiūrrti kur ten tie panašumai ir kur skirtumai.