CrazyDensi

Kai as pamatau (kaip si straipsni) apie ka LT snekama, diskutuojama, ir kaip snekama - darau isvada: degraduojama.

Bet gi viskas kas cia parasyta, ta pati galima pasakyti ir apie sio straipsnio autoriu. Apie portala, kuris ji publikuoja.
Ar cia ne nebe patycios ir suformuotos nuomones kisimas?
 
O ir pacio portalo tiesos.lt redaktore buvusi (o gal ir esama nezinau) Puteikio viena is patareju. Kaip zinia Tapinas neglosto, nei Puteikio nei valdanciosios frakcijos, kuriai priklauso Puteikis.

Uz adsense daugiau mokanciu tikrai nera.
Nes jie populiariausi, daugiausia reklamu turi.
Patikimiausi reklamos agenturoms ir t.t.
todel ir moka daugiausia ir saugikliu turi ivairiausiu.
Alternatyvos 1 prie 1 tikrai nera.

After reviewing your dispute, TuneCore has decided that their copyright claim is still valid.
Video title: No Sleep ft. Gia Koka - Born To Lose (Severo Remix)
Copyrighted song: Born to Lose (feat. Gia Koka)
Claimed by: TuneCore
 
:D

Kelt i fb daug efektyviau nei nuoroda pasidalint is youtube.
Nemates feisbuke viral nuorodos youtubo...

Prieš keletą mėnesiu pasikūriau fb puslapį, kad pasižiūrėt ar yra naudos iš reklamos pirkimo fb. Per keletą postų išleidau ~20eu. Per savaite ar dvi. Puslapis 200 su viršum laikų gavo :D Bet dbr kai papostinu ką nors į tą puslapį, tai nelabai kas pamato postą.

Sveikas.
 
1. https://uzdarbis.lt/t330880/uzdarbis-is-youtube-duk/
 
Kol kas tiek.

Prieš keletą mėnesiu pasikūriau fb puslapį, kad pasižiūrėt ar yra naudos iš reklamos pirkimo fb. Per keletą postų išleidau ~20eu. Per savaite ar dvi. Puslapis 200 su viršum laikų gavo :D Bet dbr kai papostinu ką nors į tą puslapį, tai nelabai kas pamato postą.

Jesus christ cia tokius vaizdelius pamatyt tai jausmas jauciu panasus kaip, kad zmona su meiluziu lovoj uztikt :D tik va cia dar manau galima,kazka pataisyti (rasykit varpais youtubui)

Pats naudoju fl studio 11 :)

Lengvai uždirbti, greit išeina. Nes sočiai ir turiningai pagyvenau 2016;D

Your estimated revenue $281.70
:D pavyko viena "viral" vid. ikelt, tai apvali sumele gavos, idomu kaip kita men bus :D

Prieštarauti galima tik tuo atveju, jeigu paraiškoje skiltis "Turinys" yra parašyta visiška nesamonė. Pvz. Gavau claimą dainai Del - Nello. Paraiškoje turinio skiltyje buvo parašyta "sergei ramos bla bla bla". Paraiškoje nurodžiau, kad turiu leidimą publikuoti dainą (sutarta su autoriu), ir parašiau, kad nesupratau šios paraiškos, daina Del - Nello, tai apie kokius sergei ramos kalba gali būti. Ryte gavau emaila, kad paraiška pateikęs asmuo atsiėmė savo paraišką. Žodžiu, paraiškas užginčykite tik tuo atveju, jeigu skiltis "Turinys" neatitinka video.
Toliau dėl pajamų pasidalinimo. Nors pačiam dar neteko tokio varianto atlikti, tačiau jeigu reiktų, tada pirmiausia per paraišką pasižiūrėčiau, kas pateikė ją. Tada pagooglinęs susirasčiau kontaktus ir parašyčiau laišką, pasakydamas, kad aprašyme yra visi kreditai autoriaus, ir pasiūlyčiau pajamas dalintis per pusę (tikslaus video adreso nenurodyčiau pradžiai, tik užsiminčiau apie situaciją). Toliau viskas priklausytų nuo to, kokį atsakymą gaučiau. Jeigu atsakimas teigiamas, tada iškelčiau užginčijimą, ir jame paminėčiau, kad el. paštu sutarėm apie pajamų pasidalinimą. O jeigu atsakymas neigiamas, tada geriau nieko nedaryti. Geriau pasidžiaugti vienu kitu prenumeratoriumi nauju, o ne copyright strike'u. :) Aišku, galima bandyti ginčyti paraišką iš karto, bet tokiu atveju rizikuojate iškart gauti copyright strike. Viskas priklauso nuo to, kam priklauso turinys" principų.
 
Dar truputi papasakosiu kaip visa šita content id sistema veikia.
Žodžiu, įkėlei dainą ir iškart gauni copyright claim'ą. Tai reiškia, kad autorių teisėmis apsaugotas turinys buvo aptiktas automatiškai content id sistemos. Jeigu copyright claim'ą gavai tik po kurio laiko, tai didžiausia tikimybė, kad paraiška buvo pateikta rankiniu būdų, o ne content id sistemos. Abiem atvejais jūsų situacija ta pati. Video rodomas, reklamos rodomos, pinigus gauna paraišką pateikusi pusė. Tada jūs turite 3 išeitis.
1. Palikti viską taip, kaip yra (video rodomas(galbūt su šalių, ar amžiaus apribojimais (priklauso nuo paraišką pateikusios pusės)), reklamos rodomos, pajamas gauna paraišką pateikusi pusė).
2. Užginčyti paraišką. Užginčijus paraišką, ją pateikusi pusė per tam tikrą laiko tarpą turi atsakyti (berods per mėnesį). Pajamos gautos berods nuo paraiškos pateikimo (ne užginčijimo, o pateikimo) bus paskirtos ginčą laimėjusiai pusei. Beje, jeigu laukint atsakymo persigalvojote ir atšaukėte užginčijimą, dar kartą užginčyti paraiškos NEGALĖSITE. Apie šitą punktą dar pratesiu tuoj pat.
3. Ištrinti video.
 
Su 1. ir 3. variantu visi vargai iškart išsisprenčia. Tačiau jeigu nusprendėte paraišką užginčiti, štai kas jūsų gali laukti.
 
2.1. Paraišką pateikusi pusė sutinka su jūsų užginčijimu. Valio, jūs nieko nepralošiate, video rodomas, reklamos rodomos, pinigaibkeliauja jums.
2.2 Paraišką pateikusi pusė, pavadinkim, dalinai sutinka su užginčijimu. Tada video rodomas, reklamos rodomos, pinigus dalinatės. Ažiaus bei šalių apribojimai taip pat galimi.
2.3. Paraišką pateikusi pusė nesutinka su jūsų užginčijimu.
2.3.1. Video rodomas, reklamos rodomos, pajamos keliuna paraišką pateikusiai pusei + Copyright Strike.
2.3.2. Paraišką pateikusi pusė ištrina jūsų video + Copyright Strike.
 
Po atmesto užginčyjimo berods dar galima bandyti kažko siekti, bet aš patarčiau susitelkti ties naujų video kėlimu, o ne bilinėtis prie vieno.
 
NEGARANTUOJU, kad viskas ką parašiau yra tiesa, mano galva ne kompas, galbūt ką nors pamiršau, galbūt ką nors ne taip parašiau. Bet esmė daug maž būtent tokia. Jeigu norite viską tiksliai žinoti, ankstesnėje mano žinutėje yra nuorodą, kur viskas aiškiai parašyta.

Prieštarauti galima tik tuo atveju, jeigu paraiškoje skiltis "Turinys" yra parašyta visiška nesamonė. Pvz. Gavau claimą dainai Del - Nello. Paraiškoje turinio skiltyje buvo parašyta "sergei ramos bla bla bla". Paraiškoje nurodžiau, kad turiu leidimą publikuoti dainą (sutarta su autoriu), ir parašiau, kad nesupratau šios paraiškos, daina Del - Nello, tai apie kokius sergei ramos kalba gali būti. Ryte gavau emaila, kad paraiška pateikęs asmuo atsiėmė savo paraišką. Žodžiu, paraiškas užginčykite tik tuo atveju, jeigu skiltis "Turinys" neatitinka video.
Toliau dėl pajamų pasidalinimo. Nors pačiam dar neteko tokio varianto atlikti, tačiau jeigu reiktų, tada pirmiausia per paraišką pasižiūrėčiau, kas pateikė ją. Tada pagooglinęs susirasčiau kontaktus ir parašyčiau laišką, pasakydamas, kad aprašyme yra visi kreditai autoriaus, ir pasiūlyčiau pajamas dalintis per pusę (tikslaus video adreso nenurodyčiau pradžiai, tik užsiminčiau apie situaciją). Toliau viskas priklausytų nuo to, kokį atsakymą gaučiau. Jeigu atsakimas teigiamas, tada iškelčiau užginčijimą, ir jame paminėčiau, kad el. paštu sutarėm apie pajamų pasidalinimą. O jeigu atsakymas neigiamas, tada geriau nieko nedaryti. Geriau pasidžiaugti vienu kitu prenumeratoriumi nauju, o ne copyright strike'u. :) Aišku, galima bandyti ginčyti paraišką iš karto, bet tokiu atveju rizikuojate iškart gauti copyright strike. Viskas priklauso nuo to, kam priklauso turinys" principų.
 
Dar truputi papasakosiu kaip visa šita content id sistema veikia.
Žodžiu, įkėlei dainą ir iškart gauni copyright claim'ą. Tai reiškia, kad autorių teisėmis apsaugotas turinys buvo aptiktas automatiškai content id sistemos. Jeigu copyright claim'ą gavai tik po kurio laiko, tai didžiausia tikimybė, kad paraiška buvo pateikta rankiniu būdų, o ne content id sistemos. Abiem atvejais jūsų situacija ta pati. Video rodomas, reklamos rodomos, pinigus gauna paraišką pateikusi pusė. Tada jūs turite 3 išeitis.
1. Palikti viską taip, kaip yra (video rodomas(galbūt su šalių, ar amžiaus apribojimais (priklauso nuo paraišką pateikusios pusės)), reklamos rodomos, pajamas gauna paraišką pateikusi pusė).
2. Užginčyti paraišką. Užginčijus paraišką, ją pateikusi pusė per tam tikrą laiko tarpą turi atsakyti (berods per mėnesį). Pajamos gautos berods nuo paraiškos pateikimo (ne užginčijimo, o pateikimo) bus paskirtos ginčą laimėjusiai pusei. Beje, jeigu laukint atsakymo persigalvojote ir atšaukėte užginčijimą, dar kartą užginčyti paraiškos NEGALĖSITE. Apie šitą punktą dar pratesiu tuoj pat.
3. Ištrinti video.
 
Su 1. ir 3. variantu visi vargai iškart išsisprenčia. Tačiau jeigu nusprendėte paraišką užginčiti, štai kas jūsų gali laukti.
 
2.1. Paraišką pateikusi pusė sutinka su jūsų užginčijimu. Valio, jūs nieko nepralošiate, video rodomas, reklamos rodomos, pinigaibkeliauja jums.
2.2 Paraišką pateikusi pusė, pavadinkim, dalinai sutinka su užginčijimu. Tada video rodomas, reklamos rodomos, pinigus dalinatės. Ažiaus bei šalių apribojimai taip pat galimi.
2.3. Paraišką pateikusi pusė nesutinka su jūsų užginčijimu.
2.3.1. Video rodomas, reklamos rodomos, pajamos keliuna paraišką pateikusiai pusei + Copyright Strike.
2.3.2. Paraišką pateikusi pusė ištrina jūsų video + Copyright Strike.
 
Po atmesto užginčyjimo berods dar galima bandyti kažko siekti, bet aš patarčiau susitelkti ties naujų video kėlimu, o ne bilinėtis prie vieno.
 
NEGARANTUOJU, kad viskas ką parašiau yra tiesa, mano galva ne kompas, galbūt ką nors pamiršau, galbūt ką nors ne taip parašiau. Bet esmė daug maž būtent tokia. Jeigu norite viską tiksliai žinoti, ankstesnėje mano žinutėje yra nuorodą, kur viskas aiškiai parašyta.

Apie dainas kalbi? Jei taip, tai dažniausiai nesaugomi autorinių teisių kūriniai būna mažai žinomų autorių. O šiaip paprasčiausias variantas tai į kitą neoficialų savo kanalą įkelti dainą ir žiūrėti, ar pareis copyright claim'as ar ne :)

Egzistuoja. GamingMusicTV būtent nuo tokių nukentėjo :) Dėl tokių, manau reikia nebijoti kreiptis į Google. Tik kreipiantis reikia būti kuo išsamesniems ir kuo daugiau įrodymų pateikti Google. O bandant prieš tokius užginčyti claimus, manau garantuotas strike ir kanalo good standing būsenos praradimas. :)

Tau ne.
Jei darai dėl pinigų, o darai dėl pinigų, nes tokio klausymo neužduotum :) - ne, kaip ir dar N dalykų šiame gyvenime.
 
Daryk tai, kas patinka, tuomet ir pinigai ateis. ;)
 
O į dalį dėl pinigų, na pas mane kiek daugiau, bet tai ultra subjektyvu, nes priklauso nuo n faktorių, pvz. geografinės auditorijos, video žanro, ilgio, kokybės, reklamos parodymų, atmetimo rodiklio, kiek % žiūrovų naudoja reklamos blokavimą ir pan...

Audacity?

Atleisk, kad esu labiau atviresnis su tavimi, nei tu pats su savimi, bet protingi žmonės tokius klausimus sau atsako patys. :)

Prieštarauti galima tik tuo atveju, jeigu paraiškoje skiltis "Turinys" yra parašyta visiška nesamonė. Pvz. Gavau claimą dainai Del - Nello. Paraiškoje turinio skiltyje buvo parašyta "sergei ramos bla bla bla". Paraiškoje nurodžiau, kad turiu leidimą publikuoti dainą (sutarta su autoriu), ir parašiau, kad nesupratau šios paraiškos, daina Del - Nello, tai apie kokius sergei ramos kalba gali būti. Ryte gavau emaila, kad paraiška pateikęs asmuo atsiėmė savo paraišką. Žodžiu, paraiškas užginčykite tik tuo atveju, jeigu skiltis "Turinys" neatitinka video.
Toliau dėl pajamų pasidalinimo. Nors pačiam dar neteko tokio varianto atlikti, tačiau jeigu reiktų, tada pirmiausia per paraišką pasižiūrėčiau, kas pateikė ją. Tada pagooglinęs susirasčiau kontaktus ir parašyčiau laišką, pasakydamas, kad aprašyme yra visi kreditai autoriaus, ir pasiūlyčiau pajamas dalintis per pusę (tikslaus video adreso nenurodyčiau pradžiai, tik užsiminčiau apie situaciją). Toliau viskas priklausytų nuo to, kokį atsakymą gaučiau. Jeigu atsakimas teigiamas, tada iškelčiau užginčijimą, ir jame paminėčiau, kad el. paštu sutarėm apie pajamų pasidalinimą. O jeigu atsakymas neigiamas, tada geriau nieko nedaryti. Geriau pasidžiaugti vienu kitu prenumeratoriumi nauju, o ne copyright strike'u. :) Aišku, galima bandyti ginčyti paraišką iš karto, bet tokiu atveju rizikuojate iškart gauti copyright strike. Viskas priklauso nuo to, kam priklauso turinys" principų.
 
Dar truputi papasakosiu kaip visa šita content id sistema veikia.
Žodžiu, įkėlei dainą ir iškart gauni copyright claim'ą. Tai reiškia, kad autorių teisėmis apsaugotas turinys buvo aptiktas automatiškai content id sistemos. Jeigu copyright claim'ą gavai tik po kurio laiko, tai didžiausia tikimybė, kad paraiška buvo pateikta rankiniu būdų, o ne content id sistemos. Abiem atvejais jūsų situacija ta pati. Video rodomas, reklamos rodomos, pinigus gauna paraišką pateikusi pusė. Tada jūs turite 3 išeitis.
1. Palikti viską taip, kaip yra (video rodomas(galbūt su šalių, ar amžiaus apribojimais (priklauso nuo paraišką pateikusios pusės)), reklamos rodomos, pajamas gauna paraišką pateikusi pusė).
2. Užginčyti paraišką. Užginčijus paraišką, ją pateikusi pusė per tam tikrą laiko tarpą turi atsakyti (berods per mėnesį). Pajamos gautos berods nuo paraiškos pateikimo (ne užginčijimo, o pateikimo) bus paskirtos ginčą laimėjusiai pusei. Beje, jeigu laukint atsakymo persigalvojote ir atšaukėte užginčijimą, dar kartą užginčyti paraiškos NEGALĖSITE. Apie šitą punktą dar pratesiu tuoj pat.
3. Ištrinti video.
 
Su 1. ir 3. variantu visi vargai iškart išsisprenčia. Tačiau jeigu nusprendėte paraišką užginčiti, štai kas jūsų gali laukti.
 
2.1. Paraišką pateikusi pusė sutinka su jūsų užginčijimu. Valio, jūs nieko nepralošiate, video rodomas, reklamos rodomos, pinigaibkeliauja jums.
2.2 Paraišką pateikusi pusė, pavadinkim, dalinai sutinka su užginčijimu. Tada video rodomas, reklamos rodomos, pinigus dalinatės. Ažiaus bei šalių apribojimai taip pat galimi.
2.3. Paraišką pateikusi pusė nesutinka su jūsų užginčijimu.
2.3.1. Video rodomas, reklamos rodomos, pajamos keliuna paraišką pateikusiai pusei + Copyright Strike.
2.3.2. Paraišką pateikusi pusė ištrina jūsų video + Copyright Strike.
 
Po atmesto užginčyjimo berods dar galima bandyti kažko siekti, bet aš patarčiau susitelkti ties naujų video kėlimu, o ne bilinėtis prie vieno.
 
NEGARANTUOJU, kad viskas ką parašiau yra tiesa, mano galva ne kompas, galbūt ką nors pamiršau, galbūt ką nors ne taip parašiau. Bet esmė daug maž būtent tokia. Jeigu norite viską tiksliai žinoti, ankstesnėje mano žinutėje yra nuorodą, kur viskas aiškiai parašyta.

:rolleyes:

Gruodzio rezultatai.
http://www.part.lt/img/a6a9e6f2c822fc0cc2e70e89d62c46e7587.png

Nes reklamuotojai dar nepasitvirtino biudžetų. Su kuo tai susiję rašiau ankstesnėje temoje.

Kaip Ramūnas sakė jis teisus visada pagal savo pasirinkimus, o ne realiai. Vienas iš pasirinkimų yra sutikti su tavo dispute, tad tai ir buvo tas, kurį jis pasirinko šį kartą. Kitas yra atmesti tavo paraišką, tokiu atveju tu tiesiog pralaimėsi ir claim'as liks. Bausmių jokių už šiuos netaikoma. Aišku, tas, kuris dedasi turįs teises, gali bet kada tavo video išimti, tuomet tu gausi autorių įspėjimą.

Jeigu esi pasiruošęs ir nori rizikuoti, tikėtina, kad jie po antro ar trečio žingsnio pasiduos. Pirmajame būtų labai lengva, bet abejoju, nes jei jau drysta savintis kitų turinį tai... Po antro žingsio bus apeliacija (pirmasis vadinas dispute) ir, jei atmes - gausi strike. Jeigu apeliuosi į trečia, tada daug intymių dalykų klaus, nuo asmenybės iki adreso ir pan. Tada procesas truks 70 dienų, bet abejoju ar jie atmes ir tą. :)
 
Dėl kitų paskyrų abejoju kaip ir Leader rašė, nes yra tokia skylė Google. Tai 'brandiniai' vartotojai. Neišsiplėsiu, bet jų dėka, kanalai nesusyję. :)
 
Kažką maišai, nes galima į AdSense galima prijungti labai daug (<500) kanalų iš nesvarbu kur ir galima labai lengvai...