siqass

Smagiausia šito svarstomo įstatymo dalis, kad pensininkus "atleis" nuo šio mokesčio, BET jis kaupsis to Senjoro butui ir kai butą, tarkim paveldės, jo vaikai/anūkai/giminės - turės susimokėti šią, "lengvatos sukauptą" sumelę. Planas genialus, bei tikrai, jei paeis pataisa, sukaups ne vieną milijoną.
O tiems, geranoriškai tikintiems, kad viskas infrastruktūros gerinimo ir Lietuvos piliečių labui, siūlau pradėti nuo sostinės infrastruktūros gerinimo rezultatų. Šis autorius labai taikliai apie tai parašė. Citata:
"Vilnius tvarkosi. Sostinės valdininkai suskubo iškuopti įsisenėjusius sisteminius skaudulius ir padaryti miestą (t. y. centrą) labiau prieinamą, jaukų, visavertį, europietišką."
Visa publikacija čia

neskaiciau, bet klausiaus per ziniu radija jei gerai prisimenu, kalbejo apie 4 % visai neseniai, gal vakar ar siandien. Nu tai jau galvoju ka ziniu radijas sako nereik tikrint, juk ne vatniku radijas 🙂
 
viska mes pasvertume, bet kad neturim informacijos kur kas eina. Jei pasakyt buvo surinkta tiek ir tiek. TIek kainavo keliai. Nu pasiziurim ar jie tiek turejo kainuot, pasiklausiam ekspertu, jei tiek kainavo ok. Arba jei manom kad per daug, nu tai galvojam gal ir nereik dar to moletu kelio taisyt, ir tada nepyktumem nes suprastumem kad ner tam pinigu. Dabar tie pinigai velnias zino kur dingsta. 
 
O kai ner skaidrumo, nu tai yra tikimybe didele kad kazkur permokama, nes yra ir irodymu kaip ten auksiniai saukstai kazkur buvo. Tai sakyciau - pirma padarom skaidriai matomas islaidas. Tada jau spresim ar mum reik kazkur kelt mokescius ar tiesiog uzteks pataupyt kazkuriose vietose ar nepermoket perkant paslaugas kazkokias.
Ivedes i google nematau:

kaip siais laikas gali google negali rast sitos informacijos lengvai? Gal ir tie patys mokytojai suprastu kad ner pinigu jei matytusi kad viskas logiska, jie tikrai isleisti ten kur reik ir neissvaistyti.
 
Kitas dalykas - mokescius surenka is vienu dalyku o pinigais finansuoja kitus. Per ziniu radija lyg girdejau, kad is akcizo degalu kazka kita finansuoja, tiesiog biudzetas bendras. Tai vairuotojai susimoka uz visus. Nu bet ok, suprantu kad prioritetai gali skirtis tam tikru metu, gal dar keliai nera tuo metu pats svarbiausias dalykas. Bet turetu but skaiciuojama vistiek - jei vairuotojai padenge mokytoju algas vienais metais, tai jie turi but sukaupe savo suma ir tada kauptis pinigai atnaujinti keliams. 

...iki 4% nuo NT vertės. 
Kad ir papildomas 100 EUR į mėn, mano nuomone yra daug.... 

Sėkmės planas....uždarai elektrinę, nes pigi elektra - ekonomikos variklis. Jeigu tikslas žlugdyti ekonomika, tai nereikalinga pigi elektra.
Sumažini gamyklų kiekį, kas pelninga parduodi, tarkim už litą...
Atsisakai tranzito pinigų....
Pasistatai laivą, ne dar geriau nuomuoji 🙂 ir per tarpininkus perki dujas 🙂 tiesiog genealu 🙂 
Tuomet apsižvalgai ir matai, kad dar liko milijonas piliečių, kuriuos galima kažkaip melžti...tai ir melži... 
....pasirodo ne Dubajuje gimiau...tai šiandien nieko nedarysiu... 

Pirmiausia nereikia vogti, švaistyti ir nereiks mėnesio gale žiūrėti, kad galai nesueina... Kažkaip nepamenu nei vieno kuris viešai buvo pripažintas, kad maklius darė būtų rimtai nubaustas... Iš visų pusių švaistomi pinigai, paskui sėdi ir generuoja idėjas iš kur paimti. Tris klases baigęs pilietis protingiau su finansais tvarkosi.... 

Esme tokia, jog jei ives mokesti, kad ir 1€ per metus, daugiau jo nesustabdysi. T.y. gales didinti mokescius toje srityje pagal N priezasciu, nes yra toks mokestis, yra tokia baze ant kurios pagrindo galima rinkti mokescius. T.y. dar viena lesyklele. Svarbu kad  atsirastu, o mokescio dydis bus koreguojamas su laiku i didesne puse.

Paaiškink kaip logiškai, kaip taikosi į nuomininkus jei visiems reikės mokėti, ir pensininkams ir skurstantiems? Ar aš kažko negirtdėjau, bus apmokestinami du ar daugiau nt turintys žmonės?