Rolkezas

prieš 8 valandas, wwwutglt parašė:

Ai supratau, matyt busi panašių tekstų kūrėjas ir labai užgavo poną, jog gali būti niekam nereikalingas 😄

deja bet tokių tekstų nerašau 🙂 dėl to nė motais., bet nepakenčiu eiliniu Lietuvių kurie sako nežinodami ką ir apsimeta visų galų meistrais.

Ką tik, wwwutglt parašė:

Rašai tą patį per tą patį, trumpai tariant apie nieka 😄 vinted šio atveju patys kalti jog neįtraukė šios informacijos. Taip pat viskas vyksta ir su automatizuotais generatoriais, kuriems reikia viską A-Z pateikti, kažko nepateiksi čia jau tavo bus problema 

😄 Tai nuo kada paprastas žmogus A-Z viską išmanys, kas liečia teisinius reikalus? Tad išvada paprasta , samdyti tam specialsitus - teisinikus, kad išvengti didelių nuosotlių. Tai baik šūdmaliaut ir žmonėm nuostolius daryt.

Prieš 4 minutes, wwwutglt parašė:

aišku 😄

Jei sunku paieškoti elementaraus bent vieno straipsnio, prašau 1 min researchas.

Nekalbu apie DAUGYBE atveju kurie neskelbtini t.y. straipsniuose bet prieinami teismų išrašuoe.

1 min researcho:
"Naudotų drabužių mainų ir prekybos platformai „Vinted“ Lenkijos konkurencijos ir vartotojų teisių apsaugos priežiūros tarnyba skyrė 1,13 milijonų eurų baudą. Ji skirta už tai, kad platformoje nebuvo paaiškinta, jog reikės pateikti asmens tapatybės kortelės kopiją, kad būtų atblokuotos lėšos, gautos iš pardavimų."

^ būtent tai dėl privatumo politikos klaidos.

sėkmės su tokiais specialistais kaip Jūs, kur įmonėms prišaukiat milijonines baudas vien dėl savo neišmanymo ir reametes online generatoriais.

Prieš valandą, wwwutglt parašė:

Gal pavyzdžių pateiksi? 🤔

pilna internete, google.

prieš 21 valandą, wwwutglt parašė:

 

Matyt dar iki jūsų kaimo trobos naujos technologijos neatėjo 😄 Nėra skirtumo kokio tipo projektui yra rašomas privacy policy, visi generatoriai yra lankstus ir leidžia pasirinkti kokie duomenys yra naudojami, kaip naudojami ir t.t. viskas yra glaudžiai aprašoma pagal visus standartus, netgi yra aprašomi trečiųjų šalių naudojami duomenys

o poto verkia zmones kad gauna tukstantines baudas del savo tu technologiju prigalvotu tekstu, kai pasieksit toki lygi tada kalbekit

prieš 11 valandų, wwwutglt parašė:

Google paieškoje parašyk privacy policy generator ir sugeneruos tau viską ko reikia, pasirinksi kaip kokie duomenys naudojami, kokius duomenys naudoja trečiosios šalys ir t.t. Čia anksčiau reikėjo sėdėti ties šita problema, dabar viską gali automatizuotai susigeneruoti.

Neklaidink žmonių neįsigilinęs į poreikį.

prieš 11 valandų, AurimasJ parašė:

Didelis ačiū, negalvojau, jog taip parastai čia viskas 😄

prieš 10 valandų, kloppy parašė:

Aciu.

Neapsigaukit ką sako eilinis "praeivis".

Taip, yra oinline generatorių, tačiau ar jie tinkantys Jūsų verslui?

Galbūt kokį high-end projektą leisite, ir deja, tikrai netiks online generatoriai, o dažnu atveju turi būti prviatumo politika suderinta su programuotojais ir teisininkais kad išvengti didelių didelių baudų. Tai pirmiausia reikėtų pradėti nuo klausimo koks Jūsų verslas ir produktas, tuomet arba rinktis online generatorių jei nereikia garantijų, arba daryti normaliai.

Prieš 24 minutes, xanderleaner parašė:

dziaukis kad valdausi nes nenoriu bano vel gaut, sunesiociau tave su viena zinute

zmones visada domisi naujais dalykais kuriu nezino, todel ir tampa geresniais, pastoviai mokosi nauju dalyku, todel jei nori pasichatint, rasyk pm suvartytas busi

del legalumo tai cia viskas aisku, as tiesiog kaip brain exercise, pagalvojau jeigu reiktu sukurti streaminimo platforma, grynai tv realiu laiku, kaip reiktu kurti, nuo ko pradeti, nesiruosiu as kurti

o tu bana gaves vel prisiregistravai, uzdarbis.lt taisykles draudzia jei esi uzbanintas:))

kur moderatoriai musu?

o del to tavo posto tai jei tokie kieti devai esat tai patys turit moket researchitn google sekmes 🙂

Prekių skaičius yra visiškai ne rodiklis...

Tu gali turėti su 2000 prekių ir 300 tūkst. incode ir pora milijonų.

Daug kas priklauso nuo produktų paveikslėlių ir etc. Tai čia visiškai kvailas klausimas kiek reikės, nes nepamatuojama pagal prekių skaičių, kiekvienas atvejis yra individualus.

Paprasčiausiai pasimatuoti galit, lokaliai parsipumpuokit visus produktus, pažiūrėkit kiek užima data ir turėsit atsakymą kokio reikia plano.

prieš 4 valandas, DEZAVU parašė:

O tai jei vartotojas nurodo random e-mail. Kaip tą įrodysi?

Turbūt papraščiausia būtų, jog paskyroje būtų išsaugota "pasirašyta" sutartis, kurią pasirašė sudaręs ir pirkęs prenumeratą. Bet kada vartotojas ją gali atsisiųsti iš savo paskyros, o kai pasirašai tai ir datos dažniausiai atsiranda. Turbūt idealiausias atvejis, jog privalėtų pasirašyti el. parašu, ar kitais būdais, kur jau datos nepakeisi, kai sutartis pasirašyta.

random tai random, cia jau jo bedos. kadangi forma indeksuojama google, tu su webarchive issaugai savo psl kur parasai aiskiai "jei negavote sutarties el. pastu per 3 dienas" kad susisiektu etc, kitu atveju pretenzijos nebuna priimamos ar kazka panasaus, turi archyvuota weba, kuri archyvavo webarchive tarkim ir tu jau saugus. jei zmogus negavo sutarties ir per 3 dienas nepaprase kopijos tai cia jau jo bedos. n saugiu variantu.

el .parasu zinoma geriausia, bet tai yra verslui brangu.

Prieš 21 minutę, Tmaster parašė:

gerai kad keli klausimą, ok, emailo siuntimas daug nekainuoja, padarysim automatinį laiško siuntimą, niekas neklaus nori ar nenori jis gauti tą sutartį.

Dabar turėtum pararašyti, kad vartotojas laiško vistiek negavo, o automatinis laiško siuntimo funkcionalumas padarytas tik vakar, nors sutartį pasirašė praitais metais.

Jo jo, jau žinau, sėkmės man irodyti teisme, kad buvo kitaip 🤣🤣🤣

tavo fantazijos jau auksčiau debesų

jei laiško negavo, o jį tikrai siunčiat čia jau yra serverių logai, išrašai tuo labiau turi pats tą laiško kopiją, galų gale gali net cc backupa į gmaila šaut, kad ne tik savo serverio logais reamtis bet ir turėti gmaile cc. Tad čia jau nefantazuok

Prieš 14 minučių, Tmaster parašė:

Uždedant varnelę iškviečia sutarties pop-up, kurią privalu nuscrolinti iki apačios, o apačioje pasirenkamas mygtukas "atsisiųsti sutartį emailu".

Problema išspręsta, jei scrolina tai vadinasi ir skaito, jokiam teismui vartotojas neįrodys, kad scrolindamas neskaitė, be to, turėjo galimybę atsisiųsti sutartį į paštą įsigilinimui offline

sėkmės teismui įrodyti, kad buvo toks funkcionalumas "atsisiųsti" o gal padarė prieš mėnesį, o sutartis sudaryta prieš metus, kas įrodys kad asmuo galėjo atsisiųsti? 

prieš 1 valandą, Simonm parašė:

Sutinku, atsiųsti sutartį būtų naudinga, bet galima ir suteikti galimybę atsisiųsti pačiame internetiniame puslapyje. Čia jeigu pvz. nekaupi el. pašto duomenų. O dėl nutraukimo per 3 d.d. tai tikrai neprivaloma.

Šiaip su sporto klubais būna nemažai ginčų. Vartojimo ginčuose būtent verslininkas turi įrodyti, kad vartotoją tinkamai supažindino su visomis sutarties sąlygomis, todėl tokios papildomos priemonės galėtų pagelbėti įrodinėjant, bet nėra privalomos.

Sėkmės teismuose tuomet įrodyti, jei neatsiųsi sutartį, kad žmogus pasirašė būtent tokia kokia ji yra, ir kad jos nepakeitei.

Dėl nutraukimo, žmogus gavęs sutartį el. paštu ir nenutraukęs per 3 d.d. tik patvirtina kad sutiko su sutarties sąlygom (nes įprastai jų neskaito). Tai vėlgi teismų praktika.

Turi būti ne tik varnelės funkcionalumas, bet ir užpildžius formą, turit atsiųsti sutartį el. paštu., tai yra minimum ką turit padaryti., neskaitant sutarties nuostatų kad turi turėti galimybę nutraukti sutartį per 3 d.d. etc.

Prieš valandą, TEGAS parašė:

Kuri turetum ant tralo veziotis, o ne eisme dalyvauti. 

ant tiek jus abu isskride kad tas 800eur buvo tik perkeltine prasme kad sudaryt situacija 😄 as galiu ir uz 10k ledine masina nusipirkt kuri garaze laikoma buvo 20 metu, ir rinkos verte bus tie patys 800eur.

prieš 2 valandas, Stanley parašė:

Dauguma komentuotojų autobusais važinėja ir nesupranta kam dėt apdailas, turbiną ar padangas už 1k. 
Taip, karti tiesa ta, kad draudimui dzin ant realios žalos, jie visada stengiasi mokėti kuo mažiau, jie nemoka daugiau nei 80 ar kiek ten % vidutinės rinkos vertės pagal emprekis katalogą, nes įstatymai jiems taip leidžia. Jei įstatymai leistų, tai nemokėtų išvis. 
Bet mes visgi gyvenam teisinėje ir konstitucinėje valstybėje (ar bent jau apsimetam), visiškai nesvarbu ar automobilio modifikacijos reikalingos ar ne, legalios ar ne, jeigu žala buvo padaryta, tai ji turi būti atlyginta kaltininko. Jei draudimas nemoka, paduodi į teismą, jei draudimas išsisuka ir teismą laimi, tada paduodi į teismą patį kaltininką, tada jau teismą tikrai laimėsi. Juk jei kas nors ateis ir su kuvalda apdaužys mašina - jis vistiek turės atlyginti nuostolius, nors net neturės jokio draudimo. Aišku visam teisminiam procesui išleisi daug laiko ir pinigų, atsiimsi tik dalį žalos, o jei kaltininkas asocialus, tai teismą laimėjęs vistiek nieko negausi, bet čia jau kita tema. 

Kas liečia kasko, tai kai kažkada domėjausi visų modifikacijų įvedimas į draudimą kainuoja vos ne pusę tų modifikacijų vertės metams, tai visiškai neapsimoka, nebent paskutiniu metu kažkas pasikeitė.

bent vienas normalus komentaras:) aciu

prieš 3 valandas, TEGAS parašė:

Butent. Su standartiniu draudimu tai nors pilna fura deimantu, vistiek ismokes kapeikas. 

Tu galvoji draudimai kazkokie durniai labdaringa veikla uzsiimantys

tai nebutinai gal tada draudimas, gal tada teismais galima ta zmogu atsakomyben patraukt ar dar kazka padaryt, juk logiska kad turetu padengt visus nuostolius

Prieš 27 minutes, neprisimenu parašė:

Čia vieningo atsakymo nėra, čia yra slidus reikalas, atlygint turi, bet turėsi tai įrodyt ir tai gali būti nelengva. Apie visokias naujas turbinas ar kitus vidinius mazgus manau gali net neaiškint, niekam neįdomu. Apie kitas modifikacijos matyt jau turėsi samdyt nepriklausomus, kurie padėtų argumentuot automobilio vertės padidėjimą. Mano nuomone, tikėtiniausias variantas, kad po visų tavo modifikacijų automobilis tiesiog bus nurašytas, kadangi jo neapsimokės atstatinėt į prieš tai buvusią vertę ir draudimas išmokės rinkos vertę. Tada sėkmės Europos skelbimų portaluose ieškot kažko panašaus. Ir pats žinai, jei į 800 eur vertęs auto būsi įkišęs 5k, tai rinkoje jo už 5 800 eur nerealizuosi. Trumpai tariant ta modifikacija yra vertinga tik tau, niekam daugiau. Jau vien investavus didelius pinigus į seną laužą yra minusas. Tai nereikia norėt iš draudimo praturtėt. Bet čia tik mano nuomonė.

"Jau vien investavus didelius pinigus į seną laužą yra minusas. Tai nereikia norėt iš draudimo praturtėt. Bet čia tik mano nuomonė."

o tai koks cia praturtejimas jei tu atgauni ka isleidai? nori pasakyt, kad jei automobili turesiu uz 800eur, nusipirksiu naujas ziemines padangas uz 1000 eur, tai man draudimas ismoeks tik 800eur? ir 1000eur liksiu backoj, su tarkim 1 sav senumo padangom? juk cekiai yra, ivykio metu padangos uzdetos, tai koks cia butu praturtejimas? draudimas mazu maziausiai turi pasiulyti 1,8k o ne 800. kitu atveju cia bus scamu scamas konsituticinei valstybei

Chebra klausimas eina ne apie mano draudima, ne kasko o kaltinamojo draudima, kuris padare man zala.

nejaugi viskas veikia taip neteisingai? mano automobilis gali buti ir nedraustas, cia neesme.
nejaugi jeigu man dabar ilekes Petras girtas i masina, avarijos metu suduzo man ir rolexas deimantinis uz 5k euru pvz., tai as patyriau ne tik automobilio apgadinimo zala bet ir turtine zala. Tai nejaugi man uz tai neturi sumoket? Nuo kada tai yra normalu? Ar kad ir tapati telefona sudauze nes jis ten isskrido per langa. Tai nejaugi man draudimas jo ismokes tik 800eur, o telefonas kad avarijos metu suduzo, etc visiskai nesvarbu? tai cia gaunasi kaip nusikaltimas, ir kito turto gadinimas.

Prieš 36 minutes, TEGAS parašė:

Arba geriau bent puse smegenu tureti..

Nu ir kas kad kad tu investavavai 20k. Man tavo auto gal nebe 800, o 1000. Tu dar draudimui papasakok jog bagazinej paveikslas buvo uz 500 k. 

Aplamai tokiai masinai CA isvis gali pasakyti jog negalioja. Atliktos modifikacijos.

pagal tavo logika apgadinus policijos automobili, draudimas ismokes tik rinkos kaina, be kameru, be irangos ir t.t. nes visgi tai ne auto dalykai ane 😄, policijos masinos ten renault, skodos po 10-20k, bet ju iranga po 100k, tai dabar sugadinus automobili ir ju iranga, tai ju zala padengiama butu tik 20k, ir 80k nueitu i minusa pati valstybe? 😄 uz tai kad pateko i avarija ir ne del savo kaltes prarado iranga?

Prieš 31 minutę, TEGAS parašė:

Arba geriau bent puse smegenu tureti..

Nu ir kas kad kad tu investavavai 20k. Man tavo auto gal nebe 800, o 1000. Tu dar draudimui papasakok jog bagazinej paveikslas buvo uz 500 k. 

Aplamai tokiai masinai CA isvis gali pasakyti jog negalioja. Atliktos modifikacijos.

tai jei paveikslas uz 500k bus tai tuos 500k turi atlyginti jei ne draudimas tai kaltinamasis :DD (aisku jei pakankamai objektyvu irodyti kad jis ten yra/buvo). matos kam smegenu truksta

nori pasakyt, kad legalu gadint dideles vertes krovinius/modus ir likt sausam, rinkos kaina?
tai gal fura kur veza deimantu palete, isaus kas i priekaba, o priekaba 10k vertes, deimantai pora lemu, ir ka atlygins tik 10k? 😄 o visi laimingieji kas is paletes iskris susirnks gatvei
 

tarkim pasidarysiu sportini nissana, susidesiu ismetima po 2k, varikli uz 5k, 2x turbas , bodykita ir t.t., is 1k euro pakelsiu verte iki 20k, ir man kazkoks girtas isaus i gala ar kur, ir man atlygins zala tik 800eur, ir busiu likes pats kaltas kad aplamai vairavau/ivnestavau 20k ? 😄 turi buti vertinama reali turtine zala

Prieš 10 minučių, Klaud94 parašė:

Vertina auto rinkos kainą pagal gamyklinę modifikaciją ir komplektaciją. Esu nurašęs vieną. Nesvarbu kiek pinigų sudėjai į tas naujas dalis. 

Na, jeigu klystu - tie kas žino geriau - pataisykite.. 🙂

Tai gerai, kad vertina. Bet kaip ta verte pakeist?
Ar čia tipo, lenktynine/sportine mašina kažkas pasidaro, įsideda varikli už 10 tūkst. eur, į 800eur mašina ir vis tiek lieka su 800 eur? 😄 Konsitucinei valstybei tikrai neturi būti vertinama pagal tai, turi atlyginama patirta reali žala o ne rinkos kurios net neįmanoma paskaičiuot, jei nesvarbu, tai gal ir namus galima pradėti deginti, po puse lemo, vistiek rinkos kaina kvadrato paskaičiuos, namas 2 milijonus vertas, o rinkos kaina kvadarto bus 200k, tai nėra logikos

Sveiki, gal kas susidūręs:

1. Nusiperku autoplisue automobilį už 800 EUR (tarkim rinkos vertė).
2. Investuoju į jį 5000 EUR, pakeičiu body kitą į naują, plevele aptraukiu profesionaliai etc.

Ir tarkim atsitinka auto įvykis (kažkas įvažiuoja į gala), automatiškai tarkim draudimas nurašo mašina, nes "pigi".
Tačiau automobilis nebuvo pigus, nes į jį daug investuota ir viskas nauja. Ar draudimai žiūri į tai, ar reikia apsidrausti ir turėti prieš tai automobilio vertę įrodančius dokumentus, pasidaryti kokius nors turto vertinimus etc? Kaip vyksta turto sugadinimo atveju su draudimais, kai vertė yra pakelta.

Edit: analogiškai situacijai turbūt kyla klausimas ir ne tik dėl išvaizdos dalių atnaujinimo, bet ir tarkim, naujas dalis perki variklio etc., pvz turbina nauja įsidedi už 600 EUR (mašinos vertė 800 EUR), tai Tu kaip ir investavai ant dalių naujų daugiau nei rinkoje., ir tau įkala į priekį, tu ne tik prarandi tuos 800 EUR, bet ir nauja turbo etc., tai žala padaryta būna 800 + 600 EUR. Ar čia jau tik teismais galima iššsikovot?
 

Sveiki, turiu įmonę, kuri išsiperka adresą, be el. pašto (korespondensijos gavimo). Tai kaip suprantu jei siųs laišką kas nors įmonės adresu  laiškas nebus aplamai priimtas.
Tai kyla automatiškai klausimas, jei kas siųs kokius dokumentus pvz. už greičio viršijimą (užsienyje), parkinga etc., įmonės adresu - adresatas bus nerastas, - bauda nesumoėkta ir t.t.
Yra koks būdas korespondensija nukreipti ar dar ką nors padaryti ar pvz laiškus palikti pašte ir t.t., kaip vyksta viskas tokiu atveju jei neturi kaip priimti laiškų įmonės adresu o tau siunčia laiškus tarkim?