sardaukar

http://www.sbrforum.com/Pictures/basketball-money2.jpg
Sioje temoje pateiksiu krepsinio dublius ir triplius, t.y tapetus is 2-3 statymu. Tikiuosi per sezona uzdirbti rimta pelna. Statymo sistema paprasta, statoma bus flatu, t.y ta pati suma 10 unitu.
 
2011-2012 sezono STATISTIKA:
2011-Liepa: 1W-0L; unit:+9,3, yield: 93% hit ratio: 100%
2011-Rugpjutis: 6W-6L; unit:-4,10, yield: -3,42% hit ratio: 50%
2011-Rugsejis: 16W-8L; unit:+73,70, yield: 30,71% hit ratio: 66,66%
2011-Spalis: 14W-15L; unit:-12,70, yield: -4,37% hit ratio: 48,27%
2011-Lapkritis: 9W-4L; unit:+40,60, yield: +31,23% hit ratio: 69,23%
2011-Gruodis: 3W-5L; unit:-23,30, yield: 29,13% hit ratio: 37,50%
2012-Sausis: 1W-4L; unit:-30,60, yield: 61,20% hit ratio: 25,00%
2012-Vasaris: 6W-4L; unit:+7,90, yield: 7,90% hit ratio: 60,00%
2012-Kovas: 1W-5L; unit:-41,80, yield: 69,66% hit ratio: 16,66%
2012-Balandis: 6W-2L; unit:+33,40, yield: 41,75% hit ratio: 75,00%
2012-Geguze: 2W-2L; unit:-2,10, yield: 5,25% hit ratio: 50,00%
 
2011-2012m sezono bendra statistika:
65W-55L; unit:+50,30, yield: 4,19% hit ratio: 54,16%
 
Stai taip viskas atrodo grafiskai (pelnas unitais, pagal menesius):
http://img442.imageshack.us/img442/3664/lazybusezonas.jpg
 
 
2012-2013 sezono STATISTIKA:
2012-Liepa: 2W-2L; unit:-3,10, yield: -7,75% hit ratio: 50,00%
2012-Rugpjutis: 4W-8L; unit:-44,90, yield: -37,41% hit ratio: 33,33%
 
2012-2013 sezono bendra statistika:
6W-10L; unit:-48,00, yield: -30,00% hit ratio: 37,50%
 
------------------------------------------
------------------------------------------
 
 
BENDRA STATISTIKA:
71W-65L; unit:+2,30, yield: 0,17% hit ratio: 52,59%
 
 
 
------------------------------------------
------------------------------------------
TEST NBA statistika:
2011-Gruodis: 7W-4L; unit:+28,80, yield: 26,18% hit ratio: 63,64%
2012-Sausis: 15W-17L; unit:-35,30, yield: 11,03% hit ratio: 46,87%
2012-Vasaris: 10W-8L; unit:+5,10, yield: 2,83% hit ratio: 55,55%
Bendra statistika:
32W-29L; unit:+1,60, yield: 0,26% hit ratio: 52,45%

http://1.bp.blogspot.com/_5OL49v8_b3c/TPujCyKNAoI/AAAAAAAAAE8/cNgFrJvgbEI/s1600/soccer_money_1282758023.jpg
Shiaip futbole statau labai mazai, bet matant tiek daug futbolo pasiulos, tiesiog niezti rankos pastatyt viena kita dubli ar tripli. Ta pati darau su krepsiniu, ten kolkas viskas gerai, pabandysim ta padaryti ir sioje temoje. Tikiuosi rezultatai bus geri, kazkiek pasipelnysim is booku :)
 
2011-2012m. sezono statistika
2011-Rugsejis: 9W-5L; unit:+32,80, yield: 23,42% hit ratio: 64,28%
2011-Spalis: 1W-7L; unit:-59,10, yield: -73,42% hit ratio: 12,50%
 
2011-2012m. sezono bendra statistika:
10W-12L; unit:-26,30, yield: -11,95% hit ratio: 45,45%
-----------------------------------------------------------
 
2012-2013m sezono statistika
2011-Rugpjutis: 0W-1L; unit:-10,00, yield: -100,00% hit ratio: 00,00%
 
2012-2013m. bendra sezono statistika
0W-1L; unit:-10,00, yield: -100,00% hit ratio: 00,00%
-------------------------------------------------------------
 
Bendra statistika:
10W-13L; unit:-36,30, yield: -15,78% hit ratio: 43,47%

STATISTIKA:
2011-Liepa: 1W-0L; unit:+9,3, yield: 93% hit ratio: 100%
2011-Rugpjutis: 6W-6L; unit:-4,10, yield: -3,42% hit ratio: 50%
2011-Rugsejis: 16W-8L; unit:+73,70, yield: 30,71% hit ratio: 66,66%
Bendra statistika:
23W-14L; unit:+78,90, yield: 21,32% hit ratio: 62,16%
 
Rugsejo menesio rezultatai tikrai puikus, islaikyti toki pati tempa vargu ar pavyks, bet toliau pliusuoti kiekviena menesi manau sugebesiu. Vnz rytoj manes laukia prabangus pietus, po tokio menesio galiu sau ta leisti.
Spali laukia Eurolygos, Eurocup rungtynes, prasides vietiniai cempionatai, taigi sezonas startuos ir stengsimes skriausti bookus toliau :)

8) Ventspils - Azovmash, Ventspils under 75.5 1.85 6/10 Topsport, Orakulas
 
 
Galvojau imt Lyono(-1.5), bet pradėjo kofai kilt visur, tai likau sutrikęs kame to priežastis. Jei rasiu ką nors vertą dėmesio - turbūt pastatysiu. Mano nuomone Bayernas yra overrated, bet čia tik asmeninė nuomonė :)

Kovo pabaigoje paklausiau Carmelo kokios būtų bendradarbiavimo sąlygos ir gavau tokį atsakymą: „sąlygos paprastos. Už praėjusį piką (vienetiniai, dubliai, kurių mažiausias koef. 1.6) man reikės mokėti po 15 litų. Nepraėjusius pikus dengiu santykiu 1:1. (Jeigu vienas nepraėjo kita nemokamas, jeigu praeina 2 iš 3 reikia mokėti už vieną, jeigu 1 iš 2 mokėti nereikia ir pan.).“ Taigi pradėjom bendradarbiaut. Viskas su šia jo atsiskaitymo sistema gerai, kol sekasi ir pikai eina, o kai prasideda ilgesnis nesėkmių ruožas, arba pikai eina 50/50 – klientas lieka neblogam minuse, nes kofų vidurkis apie 1.7-1.8 būna, ir išsilyginus praėjusiems ir nepraėjusiems pikams, paprašoma toliau mokėti. Ką gi, taip atsitiko birželio mėnesį, kad buvo krista į neblogą minusą(-75.2u minuso pagal http://lazybupasaulis.blogspot.com/2011/06/birzelis-0-0-0.html), nors iš tikrųjų minusas didesnis, nes nėra statistikoj dviejų dublių, kurie nepraėjo:
1) N. Li - V. Azarenka 2 1.375
M. Sharapova - A. Petkovic 1 1.524
dublis 2.1 -10
2) Joao Souza - Victor Estrella 1 1.28
Gabriel Trujillo-Soler - Augustin Gensse 2 1.50
dublis 1.92 -10
Taigi Carmelo aferistas, nes klastojama statistika. Iš pradžių galvojau, kad tai klaida, parašiau ir komentarą jo bloge, bet nesulaukiau jokio atsakymo.
Liepos pradžia buvo gana gera ir po kurio laiko gavau žinutę, kad su pikais mes išsilyginom ir už sekančius, jei jie praeis, reiks mokėti. Tačiau pas mane liko 65u minusas. Toliau mokėt neketinau ir sutarėm pakeisti bendradarbiavimo sąlygas, kurios buvo tokios:
mokėsiu x% nuo pelno kas savaitę(kai bus panaikintas tas 65u minusas), ant kiekvieno jo piko statydamas po x00( tikėjau dar tuo metu, kad šis žmogus gali palaikyti ilgalaikį pliusą). Taip pat sutarėm, kad panaikinus pusę minuso aš į priekį pervesiu 150lt ir panaikinus visą minusą vėl pervesiu 150lt( nes Carmelo bijojo, kad panaikinus visą minusą aš pabėgsiu), kuriuos po to išskaičiuosim iš jo užmokesčio po kurios nors pliusinės savaitės. Carmelo su šiom sąlygom sutiko ir toliau tęsėm bendradarbiavimą. Pakankamai greitai buvo panaikinta pusė minuso ir pervedžiau 150lt. Dar kurį laiką viskas ėjosi gerai, kol nuo rugpjūčio vėl buvo krista į didelį minusą ir rugsėjo 11 buvo pasiekta 200u minuso riba, ir nebetikėdamas, kad šis žmogus gali panaikinti tokį minusą nutraukiau mūsų bendradarbiavimą, paprašydamas gąžinti tuos 150lt, kuriuos buvau sumokėjęs į priekį. Tačiau gavau tokį atsakymą: „Pinigų aš negrąžinsiu, nes savo darbą vertinu pikais, o ne unitais. Be to man kiti per tą patį laiką sumokėjo daugiau nei tu. Aš tau minusą naikinau, o kiti jau mokėjo“ Galvoju WTF, susitarėm vienaip, o čia gaunu atsakymą nei į tvorą, nei į mietą, koks man skirtumas kiek ir kada kiti mokėjo, mes sudarėm savo sąlygas, ir kad kiti mokėjo(šis argumentas toliau iškildavo vos ne kiekvienoj žinutėj, kad kiti moka, o aš ne). – čia jų reikalas.
Taigi Carmelo šiukšlė, kuri nesilaiko duoto žodžio ir susitarimo.
Po šios gautos žinutės, priminiau jam mūsų susitarimo sąlygas( gal žmogus per stresą užmiršo, tokiam kiauriam minuse sėdėdamas). Ir vėlgi gaunu atsakymus, jog jis už tuos 150lt naikino minusą, kurį pats pridarė: „Aš tau sunaikinau 50u minuso ir tu tikiesi už dyką visai tai buvo“. Taigi šitas „super duper pikeris“ man pridarė minuso, ir pagal jį, aš sumokėjau dar 150lt, kad jis jį panaikintų. Ir tai pasak jo sąžiningai uždirbti pinigai. Pasikėlimas ir arogancija aukščiausio lygio.
Taigi Carmelo vagis, pasisavinęs svetimus pinigus, kurių neuždirbo.
 
150 litų nėra man dideli pinigai, bet čia jau principo reikalas. Kai žmogus akivaidžiai pasikėlęs, arogantiškas, nesugebantis prisiimti atsakomybės už savo padarytą minusą( net neatsiprašė už jį) – tenka rašyti tokius atsiliepimus. Gal tie kurie perka ar ketina pirkt jo pikus pamatys su kokiu šiukšle turi reikalų( nors neįsivaizduoju kaip jis po tokio kiauro minuso vasarą dar gali turėti klientų kokių).

Kovo pabaigoje paklausiau Carmelo kokios būtų bendradarbiavimo sąlygos ir gavau tokį atsakymą: „sąlygos paprastos. Už praėjusį piką (vienetiniai, dubliai, kurių mažiausias koef. 1.6) man reikės mokėti po 15 litų. Nepraėjusius pikus dengiu santykiu 1:1. (Jeigu vienas nepraėjo kita nemokamas, jeigu praeina 2 iš 3 reikia mokėti už vieną, jeigu 1 iš 2 mokėti nereikia ir pan.).“ Taigi pradėjom bendradarbiaut. Viskas su šia jo atsiskaitymo sistema gerai, kol sekasi ir pikai eina, o kai prasideda ilgesnis nesėkmių ruožas, arba pikai eina 50/50 – klientas lieka neblogam minuse, nes kofų vidurkis apie 1.7-1.8 būna, ir išsilyginus praėjusiems ir nepraėjusiems pikams, paprašoma toliau mokėti. Ką gi, taip atsitiko birželio mėnesį, kad buvo krista į neblogą minusą(-75.2u minuso pagal http://lazybupasaulis.blogspot.com/2011/06/birzelis-0-0-0.html), nors iš tikrųjų minusas didesnis, nes nėra statistikoj dviejų dublių, kurie nepraėjo:
1) N. Li - V. Azarenka 2 1.375
M. Sharapova - A. Petkovic 1 1.524
dublis 2.1 -10
2) Joao Souza - Victor Estrella 1 1.28
Gabriel Trujillo-Soler - Augustin Gensse 2 1.50
dublis 1.92 -10
Taigi Carmelo aferistas, nes klastojama statistika. Iš pradžių galvojau, kad tai klaida, parašiau ir komentarą jo bloge, bet nesulaukiau jokio atsakymo.
Liepos pradžia buvo gana gera ir po kurio laiko gavau žinutę, kad su pikais mes išsilyginom ir už sekančius, jei jie praeis, reiks mokėti. Tačiau pas mane liko 65u minusas. Toliau mokėt neketinau ir sutarėm pakeisti bendradarbiavimo sąlygas, kurios buvo tokios:
mokėsiu x% nuo pelno kas savaitę(kai bus panaikintas tas 65u minusas), ant kiekvieno jo piko statydamas po x00( tikėjau dar tuo metu, kad šis žmogus gali palaikyti ilgalaikį pliusą). Taip pat sutarėm, kad panaikinus pusę minuso aš į priekį pervesiu 150lt ir panaikinus visą minusą vėl pervesiu 150lt( nes Carmelo bijojo, kad panaikinus visą minusą aš pabėgsiu), kuriuos po to išskaičiuosim iš jo užmokesčio po kurios nors pliusinės savaitės. Carmelo su šiom sąlygom sutiko ir toliau tęsėm bendradarbiavimą. Pakankamai greitai buvo panaikinta pusė minuso ir pervedžiau 150lt. Dar kurį laiką viskas ėjosi gerai, kol nuo rugpjūčio vėl buvo krista į didelį minusą ir rugsėjo 11 buvo pasiekta 200u minuso riba, ir nebetikėdamas, kad šis žmogus gali panaikinti tokį minusą nutraukiau mūsų bendradarbiavimą, paprašydamas gąžinti tuos 150lt, kuriuos buvau sumokėjęs į priekį. Tačiau gavau tokį atsakymą: „Pinigų aš negrąžinsiu, nes savo darbą vertinu pikais, o ne unitais. Be to man kiti per tą patį laiką sumokėjo daugiau nei tu. Aš tau minusą naikinau, o kiti jau mokėjo“ Galvoju WTF, susitarėm vienaip, o čia gaunu atsakymą nei į tvorą, nei į mietą, koks man skirtumas kiek ir kada kiti mokėjo, mes sudarėm savo sąlygas, ir kad kiti mokėjo(šis argumentas toliau iškildavo vos ne kiekvienoj žinutėj, kad kiti moka, o aš ne). – čia jų reikalas.
Taigi Carmelo šiukšlė, kuri nesilaiko duoto žodžio ir susitarimo.
Po šios gautos žinutės, priminiau jam mūsų susitarimo sąlygas( gal žmogus per stresą užmiršo, tokiam kiauriam minuse sėdėdamas). Ir vėlgi gaunu atsakymus, jog jis už tuos 150lt naikino minusą, kurį pats pridarė: „Aš tau sunaikinau 50u minuso ir tu tikiesi už dyką visai tai buvo“. Taigi šitas „super duper pikeris“ man pridarė minuso, ir pagal jį, aš sumokėjau dar 150lt, kad jis jį panaikintų. Ir tai pasak jo sąžiningai uždirbti pinigai. Pasikėlimas ir arogancija aukščiausio lygio.
Taigi Carmelo vagis, pasisavinęs svetimus pinigus, kurių neuždirbo.
 
150 litų nėra man dideli pinigai, bet čia jau principo reikalas. Kai žmogus akivaidžiai pasikėlęs, arogantiškas, nesugebantis prisiimti atsakomybės už savo padarytą minusą( net neatsiprašė už jį) – tenka rašyti tokius atsiliepimus. Gal tie kurie perka ar ketina pirkt jo pikus pamatys su kokiu šiukšle turi reikalų( nors neįsivaizduoju kaip jis po tokio kiauro minuso vasarą dar gali turėti klientų kokių).

Kovo pabaigoje paklausiau Carmelo kokios būtų bendradarbiavimo sąlygos ir gavau tokį atsakymą: „sąlygos paprastos. Už praėjusį piką (vienetiniai, dubliai, kurių mažiausias koef. 1.6) man reikės mokėti po 15 litų. Nepraėjusius pikus dengiu santykiu 1:1. (Jeigu vienas nepraėjo kita nemokamas, jeigu praeina 2 iš 3 reikia mokėti už vieną, jeigu 1 iš 2 mokėti nereikia ir pan.).“ Taigi pradėjom bendradarbiaut. Viskas su šia jo atsiskaitymo sistema gerai, kol sekasi ir pikai eina, o kai prasideda ilgesnis nesėkmių ruožas, arba pikai eina 50/50 – klientas lieka neblogam minuse, nes kofų vidurkis apie 1.7-1.8 būna, ir išsilyginus praėjusiems ir nepraėjusiems pikams, paprašoma toliau mokėti. Ką gi, taip atsitiko birželio mėnesį, kad buvo krista į neblogą minusą(-75.2u minuso pagal http://lazybupasaulis.blogspot.com/2011/06/birzelis-0-0-0.html), nors iš tikrųjų minusas didesnis, nes nėra statistikoj dviejų dublių, kurie nepraėjo:
1) N. Li - V. Azarenka 2 1.375
M. Sharapova - A. Petkovic 1 1.524
dublis 2.1 -10
2) Joao Souza - Victor Estrella 1 1.28
Gabriel Trujillo-Soler - Augustin Gensse 2 1.50
dublis 1.92 -10
Taigi Carmelo aferistas, nes klastojama statistika. Iš pradžių galvojau, kad tai klaida, parašiau ir komentarą jo bloge, bet nesulaukiau jokio atsakymo.
Liepos pradžia buvo gana gera ir po kurio laiko gavau žinutę, kad su pikais mes išsilyginom ir už sekančius, jei jie praeis, reiks mokėti. Tačiau pas mane liko 65u minusas. Toliau mokėt neketinau ir sutarėm pakeisti bendradarbiavimo sąlygas, kurios buvo tokios:
mokėsiu x% nuo pelno kas savaitę(kai bus panaikintas tas 65u minusas), ant kiekvieno jo piko statydamas po x00( tikėjau dar tuo metu, kad šis žmogus gali palaikyti ilgalaikį pliusą). Taip pat sutarėm, kad panaikinus pusę minuso aš į priekį pervesiu 150lt ir panaikinus visą minusą vėl pervesiu 150lt( nes Carmelo bijojo, kad panaikinus visą minusą aš pabėgsiu), kuriuos po to išskaičiuosim iš jo užmokesčio po kurios nors pliusinės savaitės. Carmelo su šiom sąlygom sutiko ir toliau tęsėm bendradarbiavimą. Pakankamai greitai buvo panaikinta pusė minuso ir pervedžiau 150lt. Dar kurį laiką viskas ėjosi gerai, kol nuo rugpjūčio vėl buvo krista į didelį minusą ir rugsėjo 11 buvo pasiekta 200u minuso riba, ir nebetikėdamas, kad šis žmogus gali panaikinti tokį minusą nutraukiau mūsų bendradarbiavimą, paprašydamas gąžinti tuos 150lt, kuriuos buvau sumokėjęs į priekį. Tačiau gavau tokį atsakymą: „Pinigų aš negrąžinsiu, nes savo darbą vertinu pikais, o ne unitais. Be to man kiti per tą patį laiką sumokėjo daugiau nei tu. Aš tau minusą naikinau, o kiti jau mokėjo“ Galvoju WTF, susitarėm vienaip, o čia gaunu atsakymą nei į tvorą, nei į mietą, koks man skirtumas kiek ir kada kiti mokėjo, mes sudarėm savo sąlygas, ir kad kiti mokėjo(šis argumentas toliau iškildavo vos ne kiekvienoj žinutėj, kad kiti moka, o aš ne). – čia jų reikalas.
Taigi Carmelo šiukšlė, kuri nesilaiko duoto žodžio ir susitarimo.
Po šios gautos žinutės, priminiau jam mūsų susitarimo sąlygas( gal žmogus per stresą užmiršo, tokiam kiauriam minuse sėdėdamas). Ir vėlgi gaunu atsakymus, jog jis už tuos 150lt naikino minusą, kurį pats pridarė: „Aš tau sunaikinau 50u minuso ir tu tikiesi už dyką visai tai buvo“. Taigi šitas „super duper pikeris“ man pridarė minuso, ir pagal jį, aš sumokėjau dar 150lt, kad jis jį panaikintų. Ir tai pasak jo sąžiningai uždirbti pinigai. Pasikėlimas ir arogancija aukščiausio lygio.
Taigi Carmelo vagis, pasisavinęs svetimus pinigus, kurių neuždirbo.
 
150 litų nėra man dideli pinigai, bet čia jau principo reikalas. Kai žmogus akivaidžiai pasikėlęs, arogantiškas, nesugebantis prisiimti atsakomybės už savo padarytą minusą( net neatsiprašė už jį) – tenka rašyti tokius atsiliepimus. Gal tie kurie perka ar ketina pirkt jo pikus pamatys su kokiu šiukšle turi reikalų( nors neįsivaizduoju kaip jis po tokio kiauro minuso vasarą dar gali turėti klientų kokių).

Kovo pabaigoje paklausiau Carmelo kokios būtų bendradarbiavimo sąlygos ir gavau tokį atsakymą: „sąlygos paprastos. Už praėjusį piką (vienetiniai, dubliai, kurių mažiausias koef. 1.6) man reikės mokėti po 15 litų. Nepraėjusius pikus dengiu santykiu 1:1. (Jeigu vienas nepraėjo kita nemokamas, jeigu praeina 2 iš 3 reikia mokėti už vieną, jeigu 1 iš 2 mokėti nereikia ir pan.).“ Taigi pradėjom bendradarbiaut. Viskas su šia jo atsiskaitymo sistema gerai, kol sekasi ir pikai eina, o kai prasideda ilgesnis nesėkmių ruožas, arba pikai eina 50/50 – klientas lieka neblogam minuse, nes kofų vidurkis apie 1.7-1.8 būna, ir išsilyginus praėjusiems ir nepraėjusiems pikams, paprašoma toliau mokėti. Ką gi, taip atsitiko birželio mėnesį, kad buvo krista į neblogą minusą(-75.2u minuso pagal http://lazybupasaulis.blogspot.com/2011/06/birzelis-0-0-0.html), nors iš tikrųjų minusas didesnis, nes nėra statistikoj dviejų dublių, kurie nepraėjo:
1) N. Li - V. Azarenka 2 1.375
M. Sharapova - A. Petkovic 1 1.524
dublis 2.1 -10
2) Joao Souza - Victor Estrella 1 1.28
Gabriel Trujillo-Soler - Augustin Gensse 2 1.50
dublis 1.92 -10
Taigi Carmelo aferistas, nes klastojama statistika. Iš pradžių galvojau, kad tai klaida, parašiau ir komentarą jo bloge, bet nesulaukiau jokio atsakymo.
Liepos pradžia buvo gana gera ir po kurio laiko gavau žinutę, kad su pikais mes išsilyginom ir už sekančius, jei jie praeis, reiks mokėti. Tačiau pas mane liko 65u minusas. Toliau mokėt neketinau ir sutarėm pakeisti bendradarbiavimo sąlygas, kurios buvo tokios:
mokėsiu x% nuo pelno kas savaitę(kai bus panaikintas tas 65u minusas), ant kiekvieno jo piko statydamas po x00( tikėjau dar tuo metu, kad šis žmogus gali palaikyti ilgalaikį pliusą). Taip pat sutarėm, kad panaikinus pusę minuso aš į priekį pervesiu 150lt ir panaikinus visą minusą vėl pervesiu 150lt( nes Carmelo bijojo, kad panaikinus visą minusą aš pabėgsiu), kuriuos po to išskaičiuosim iš jo užmokesčio po kurios nors pliusinės savaitės. Carmelo su šiom sąlygom sutiko ir toliau tęsėm bendradarbiavimą. Pakankamai greitai buvo panaikinta pusė minuso ir pervedžiau 150lt. Dar kurį laiką viskas ėjosi gerai, kol nuo rugpjūčio vėl buvo krista į didelį minusą ir rugsėjo 11 buvo pasiekta 200u minuso riba, ir nebetikėdamas, kad šis žmogus gali panaikinti tokį minusą nutraukiau mūsų bendradarbiavimą, paprašydamas gąžinti tuos 150lt, kuriuos buvau sumokėjęs į priekį. Tačiau gavau tokį atsakymą: „Pinigų aš negrąžinsiu, nes savo darbą vertinu pikais, o ne unitais. Be to man kiti per tą patį laiką sumokėjo daugiau nei tu. Aš tau minusą naikinau, o kiti jau mokėjo“ Galvoju WTF, susitarėm vienaip, o čia gaunu atsakymą nei į tvorą, nei į mietą, koks man skirtumas kiek ir kada kiti mokėjo, mes sudarėm savo sąlygas, ir kad kiti mokėjo(šis argumentas toliau iškildavo vos ne kiekvienoj žinutėj, kad kiti moka, o aš ne). – čia jų reikalas.
Taigi Carmelo šiukšlė, kuri nesilaiko duoto žodžio ir susitarimo.
Po šios gautos žinutės, priminiau jam mūsų susitarimo sąlygas( gal žmogus per stresą užmiršo, tokiam kiauriam minuse sėdėdamas). Ir vėlgi gaunu atsakymus, jog jis už tuos 150lt naikino minusą, kurį pats pridarė: „Aš tau sunaikinau 50u minuso ir tu tikiesi už dyką visai tai buvo“. Taigi šitas „super duper pikeris“ man pridarė minuso, ir pagal jį, aš sumokėjau dar 150lt, kad jis jį panaikintų. Ir tai pasak jo sąžiningai uždirbti pinigai. Pasikėlimas ir arogancija aukščiausio lygio.
Taigi Carmelo vagis, pasisavinęs svetimus pinigus, kurių neuždirbo.
 
150 litų nėra man dideli pinigai, bet čia jau principo reikalas. Kai žmogus akivaidžiai pasikėlęs, arogantiškas, nesugebantis prisiimti atsakomybės už savo padarytą minusą( net neatsiprašė už jį) – tenka rašyti tokius atsiliepimus. Gal tie kurie perka ar ketina pirkt jo pikus pamatys su kokiu šiukšle turi reikalų( nors neįsivaizduoju kaip jis po tokio kiauro minuso vasarą dar gali turėti klientų kokių).

Kovo pabaigoje paklausiau Carmelo kokios būtų bendradarbiavimo sąlygos ir gavau tokį atsakymą: „sąlygos paprastos. Už praėjusį piką (vienetiniai, dubliai, kurių mažiausias koef. 1.6) man reikės mokėti po 15 litų. Nepraėjusius pikus dengiu santykiu 1:1. (Jeigu vienas nepraėjo kita nemokamas, jeigu praeina 2 iš 3 reikia mokėti už vieną, jeigu 1 iš 2 mokėti nereikia ir pan.).“ Taigi pradėjom bendradarbiaut. Viskas su šia jo atsiskaitymo sistema gerai, kol sekasi ir pikai eina, o kai prasideda ilgesnis nesėkmių ruožas, arba pikai eina 50/50 – klientas lieka neblogam minuse, nes kofų vidurkis apie 1.7-1.8 būna, ir išsilyginus praėjusiems ir nepraėjusiems pikams, paprašoma toliau mokėti. Ką gi, taip atsitiko birželio mėnesį, kad buvo krista į neblogą minusą(-75.2u minuso pagal http://lazybupasaulis.blogspot.com/2011/06/birzelis-0-0-0.html), nors iš tikrųjų minusas didesnis, nes nėra statistikoj dviejų dublių, kurie nepraėjo:
1) N. Li - V. Azarenka 2 1.375
M. Sharapova - A. Petkovic 1 1.524
dublis 2.1 -10
2) Joao Souza - Victor Estrella 1 1.28
Gabriel Trujillo-Soler - Augustin Gensse 2 1.50
dublis 1.92 -10
Taigi Carmelo aferistas, nes klastojama statistika. Iš pradžių galvojau, kad tai klaida, parašiau ir komentarą jo bloge, bet nesulaukiau jokio atsakymo.
Liepos pradžia buvo gana gera ir po kurio laiko gavau žinutę, kad su pikais mes išsilyginom ir už sekančius, jei jie praeis, reiks mokėti. Tačiau pas mane liko 65u minusas. Toliau mokėt neketinau ir sutarėm pakeisti bendradarbiavimo sąlygas, kurios buvo tokios:
mokėsiu x% nuo pelno kas savaitę(kai bus panaikintas tas 65u minusas), ant kiekvieno jo piko statydamas po x00( tikėjau dar tuo metu, kad šis žmogus gali palaikyti ilgalaikį pliusą). Taip pat sutarėm, kad panaikinus pusę minuso aš į priekį pervesiu 150lt ir panaikinus visą minusą vėl pervesiu 150lt( nes Carmelo bijojo, kad panaikinus visą minusą aš pabėgsiu), kuriuos po to išskaičiuosim iš jo užmokesčio po kurios nors pliusinės savaitės. Carmelo su šiom sąlygom sutiko ir toliau tęsėm bendradarbiavimą. Pakankamai greitai buvo panaikinta pusė minuso ir pervedžiau 150lt. Dar kurį laiką viskas ėjosi gerai, kol nuo rugpjūčio vėl buvo krista į didelį minusą ir rugsėjo 11 buvo pasiekta 200u minuso riba, ir nebetikėdamas, kad šis žmogus gali panaikinti tokį minusą nutraukiau mūsų bendradarbiavimą, paprašydamas gąžinti tuos 150lt, kuriuos buvau sumokėjęs į priekį. Tačiau gavau tokį atsakymą: „Pinigų aš negrąžinsiu, nes savo darbą vertinu pikais, o ne unitais. Be to man kiti per tą patį laiką sumokėjo daugiau nei tu. Aš tau minusą naikinau, o kiti jau mokėjo“ Galvoju WTF, susitarėm vienaip, o čia gaunu atsakymą nei į tvorą, nei į mietą, koks man skirtumas kiek ir kada kiti mokėjo, mes sudarėm savo sąlygas, ir kad kiti mokėjo(šis argumentas toliau iškildavo vos ne kiekvienoj žinutėj, kad kiti moka, o aš ne). – čia jų reikalas.
Taigi Carmelo šiukšlė, kuri nesilaiko duoto žodžio ir susitarimo.
Po šios gautos žinutės, priminiau jam mūsų susitarimo sąlygas( gal žmogus per stresą užmiršo, tokiam kiauriam minuse sėdėdamas). Ir vėlgi gaunu atsakymus, jog jis už tuos 150lt naikino minusą, kurį pats pridarė: „Aš tau sunaikinau 50u minuso ir tu tikiesi už dyką visai tai buvo“. Taigi šitas „super duper pikeris“ man pridarė minuso, ir pagal jį, aš sumokėjau dar 150lt, kad jis jį panaikintų. Ir tai pasak jo sąžiningai uždirbti pinigai. Pasikėlimas ir arogancija aukščiausio lygio.
Taigi Carmelo vagis, pasisavinęs svetimus pinigus, kurių neuždirbo.
 
150 litų nėra man dideli pinigai, bet čia jau principo reikalas. Kai žmogus akivaidžiai pasikėlęs, arogantiškas, nesugebantis prisiimti atsakomybės už savo padarytą minusą( net neatsiprašė už jį) – tenka rašyti tokius atsiliepimus. Gal tie kurie perka ar ketina pirkt jo pikus pamatys su kokiu šiukšle turi reikalų( nors neįsivaizduoju kaip jis po tokio kiauro minuso vasarą dar gali turėti klientų kokių).

Kovo pabaigoje paklausiau Carmelo kokios būtų bendradarbiavimo sąlygos ir gavau tokį atsakymą: „sąlygos paprastos. Už praėjusį piką (vienetiniai, dubliai, kurių mažiausias koef. 1.6) man reikės mokėti po 15 litų. Nepraėjusius pikus dengiu santykiu 1:1. (Jeigu vienas nepraėjo kita nemokamas, jeigu praeina 2 iš 3 reikia mokėti už vieną, jeigu 1 iš 2 mokėti nereikia ir pan.).“ Taigi pradėjom bendradarbiaut. Viskas su šia jo atsiskaitymo sistema gerai, kol sekasi ir pikai eina, o kai prasideda ilgesnis nesėkmių ruožas, arba pikai eina 50/50 – klientas lieka neblogam minuse, nes kofų vidurkis apie 1.7-1.8 būna, ir išsilyginus praėjusiems ir nepraėjusiems pikams, paprašoma toliau mokėti. Ką gi, taip atsitiko birželio mėnesį, kad buvo krista į neblogą minusą(-75.2u minuso pagal http://lazybupasaulis.blogspot.com/2011/06/birzelis-0-0-0.html), nors iš tikrųjų minusas didesnis, nes nėra statistikoj dviejų dublių, kurie nepraėjo:
1) N. Li - V. Azarenka 2 1.375
M. Sharapova - A. Petkovic 1 1.524
dublis 2.1 -10
2) Joao Souza - Victor Estrella 1 1.28
Gabriel Trujillo-Soler - Augustin Gensse 2 1.50
dublis 1.92 -10
Taigi Carmelo aferistas, nes klastojama statistika. Iš pradžių galvojau, kad tai klaida, parašiau ir komentarą jo bloge, bet nesulaukiau jokio atsakymo.
Liepos pradžia buvo gana gera ir po kurio laiko gavau žinutę, kad su pikais mes išsilyginom ir už sekančius, jei jie praeis, reiks mokėti. Tačiau pas mane liko 65u minusas. Toliau mokėt neketinau ir sutarėm pakeisti bendradarbiavimo sąlygas, kurios buvo tokios:
mokėsiu x% nuo pelno kas savaitę(kai bus panaikintas tas 65u minusas), ant kiekvieno jo piko statydamas po x00( tikėjau dar tuo metu, kad šis žmogus gali palaikyti ilgalaikį pliusą). Taip pat sutarėm, kad panaikinus pusę minuso aš į priekį pervesiu 150lt ir panaikinus visą minusą vėl pervesiu 150lt( nes Carmelo bijojo, kad panaikinus visą minusą aš pabėgsiu), kuriuos po to išskaičiuosim iš jo užmokesčio po kurios nors pliusinės savaitės. Carmelo su šiom sąlygom sutiko ir toliau tęsėm bendradarbiavimą. Pakankamai greitai buvo panaikinta pusė minuso ir pervedžiau 150lt. Dar kurį laiką viskas ėjosi gerai, kol nuo rugpjūčio vėl buvo krista į didelį minusą ir rugsėjo 11 buvo pasiekta 200u minuso riba, ir nebetikėdamas, kad šis žmogus gali panaikinti tokį minusą nutraukiau mūsų bendradarbiavimą, paprašydamas gąžinti tuos 150lt, kuriuos buvau sumokėjęs į priekį. Tačiau gavau tokį atsakymą: „Pinigų aš negrąžinsiu, nes savo darbą vertinu pikais, o ne unitais. Be to man kiti per tą patį laiką sumokėjo daugiau nei tu. Aš tau minusą naikinau, o kiti jau mokėjo“ Galvoju WTF, susitarėm vienaip, o čia gaunu atsakymą nei į tvorą, nei į mietą, koks man skirtumas kiek ir kada kiti mokėjo, mes sudarėm savo sąlygas, ir kad kiti mokėjo(šis argumentas toliau iškildavo vos ne kiekvienoj žinutėj, kad kiti moka, o aš ne). – čia jų reikalas.
Taigi Carmelo šiukšlė, kuri nesilaiko duoto žodžio ir susitarimo.
Po šios gautos žinutės, priminiau jam mūsų susitarimo sąlygas( gal žmogus per stresą užmiršo, tokiam kiauriam minuse sėdėdamas). Ir vėlgi gaunu atsakymus, jog jis už tuos 150lt naikino minusą, kurį pats pridarė: „Aš tau sunaikinau 50u minuso ir tu tikiesi už dyką visai tai buvo“. Taigi šitas „super duper pikeris“ man pridarė minuso, ir pagal jį, aš sumokėjau dar 150lt, kad jis jį panaikintų. Ir tai pasak jo sąžiningai uždirbti pinigai. Pasikėlimas ir arogancija aukščiausio lygio.
Taigi Carmelo vagis, pasisavinęs svetimus pinigus, kurių neuždirbo.
 
150 litų nėra man dideli pinigai, bet čia jau principo reikalas. Kai žmogus akivaidžiai pasikėlęs, arogantiškas, nesugebantis prisiimti atsakomybės už savo padarytą minusą( net neatsiprašė už jį) – tenka rašyti tokius atsiliepimus. Gal tie kurie perka ar ketina pirkt jo pikus pamatys su kokiu šiukšle turi reikalų( nors neįsivaizduoju kaip jis po tokio kiauro minuso vasarą dar gali turėti klientų kokių).

Jei kas nors perkat/ketina pirkt pikus iš Carmelo( http://lazybupasaulis.blogspot.com/) žinokit, kad tai yra pasikėlusi, arogantiška šiukšlė, kuri nesilaiko duoto žodžio ir susitarimo. Taip pat vagis, pasisavinęs svetimus pinigus, kurių neuždirbo ir aferistas, klastojantis statistiką. Tad tokia mano patirtis bendradarbiaujant su šiuo "pikeriu".

Sutapo šiandien mūsų ledo ritulio pikai ir abu kol kas labai neblogai eina :)

Su tokiais koeficientais toli nevažiuosi. Kad ir tas pats tavo kolega elitebetstar šį mėnesį pataiko daugiau statymų nei nepataiko(52.5% pagal jo dienoraščio statistiką), tačiau sėdi kiauriam minuse, nes koeficiento vidurkis turbūt apie 1.6 svyruoja.

Su tokiais koeficientais toli nevažiuosi. Kad ir tas pats tavo kolega elitebetstar šį mėnesį pataiko daugiau statymų nei nepataiko(52.5% pagal jo dienoraščio statistiką), tačiau sėdi kiauriam minuse, nes koeficiento vidurkis turbūt apie 1.6 svyruoja.

o kaip tau tuos 5lt pervest? i mamos saskaita?

Mačiau kaip žaidė makedonai prieš gruzinus, slovėnus ir rusus - ir tiesą sakant visiškai nepaliko jokio įspūdžio man šita komanda. Kaip kažkas sakė, žaistume dar 10 kartų su makedonais ir visus juos laimėtume.

Nesupratau

1) Rusija - Makedonija TB 2 1.65 -8
2) Rusija(-7.5) - Makedonija 1.90 -9
3) Fotsis(Graikija) under 10.5 1.85 +5.95
4) Rusija over 73.5 1.90 -7
5) Bourousis(Graikija) under 11.5 1.85 -7
6) Bourousis(GRE) - Sanikidze 2 1.75 -7
7) Alison Riske - Irina Falconi(-3) 1.971 +5.83
 
Dienos balansas: -26.22
Savaitės balansas: -26.22
 
Kur dingo logika? Rusai jauni, greiti, veržlūs, žaidžia prieš makedonus, kurie dalinas laiką aikštėje 7-iese, o trys pagrindiniai žaidėjai žaidžia vidutiniškai virš 35 minučių mače. Nu tai ir bėk visas rungtynes į priekį dusindamas priešininkus, kurie neturi normalios rotacijos, ir jau nuo trečio kėlinio turėsi padorią persvarą, veržkis dažnai išprovokuodamas pražangas - ir nereiks tada metimo paskutinę sekundę nuo lentos pergalei. Vakar nesupratau Blato, liepė žaist lėtą, pozicinį krepšinį prieš makedonus, kurių pagrindinė stiprybė ir yra toks žaidimas, rusai per visą mačą metė 5 baudas - 0 agresijos puolime. Na bent jau lietuviai šiame čempionate bėga ir palaiko tempą puolime, tad tikiuosi panašaus scenarijaus rungtynių kaip su Argentina praeitų metų čempionate :)

57) Serbia(-4) - Turkey 1.917 8/10 Pinnacle - 15.30 pradeda, bus live Bet365

Kuom pagrįstum šitą savo teiginį? Kad viena prognozė nepraėjo?

Kuom pagrįstum šitą savo teiginį? Kad viena prognozė nepraėjo?

30) Roddick - Nadal over 36.5 1.83 6/10 bet365

Jei Delno neišleis į aikštę - statymą atšauks

Mldc, visus litus atsidėsiu stafkėm! Jokių pjenkių rugsėjo pirmą.

Sveiki, lažybose aktyviai dalyvauju jau 4 metus. Savo galva nestatau, bet per dieną peržvelgiu keletą lažybų forumų ir atsirenku mano manymu geriausius pikus, kuriuos čia ir pateiksiu. Tikiuosi padėsiu pliusuoti ir jums :) Čia rasite krepšinio, tinklinio, teniso, futbolo pikų.
 
2010.12.01-2012.12.31: +162.16( yield: 9.09% hit ratio: 55.92%):)
2011.01.01-2012.01.31:+99.75( yield: 9.96% hit ratio: 56.14% ) :)
2011.02.01-2012.02.28: +10.51(yield: 0.79% hit ratio: 53.36%)
2011.03.01-2011.03.31: -47.34(yield: -2.52% hit ratio: 51.74%) :(
2011.04.01-2011.04.30: +65.48(yield: 3.96% hit ratio: 55.70%) :)
2011.05.01-2011.05.31: +88.58(yield: +13.75% hit ratio: 61.11%) :)
2011.06.01-2011.06.30: +56.06( yield: +4.58% hit ratio: 47.62%) :)
2011.07.01-2011.07.31: +4.67(yield: 0.35% hit ratio: 50.24%)
2011.08.01-2011.08.31: +168.4(yield: 14.36% hit ratio: 58.51%) :)
2011.09.01-2011.09.30: -39.47(yield: -2.43% hit ratio: 48.81%) :(
2011.10.01-2011.10.31: -50.09(yield: -5.89% hit ratio: 46.77%) :(
2011.11.01-2011.11.30: -115.5( yield: -36.78% hit ratio: 32.5%) :( :(
2012.06.01-2012.07.31: -66.65
2012.10.01-2012.10.31: +36.23
2012.11.01-2012.11.30: -17.22
2012.12.01-2012.12.31: +118.61
 
Dienoraščio balansas: +474.18