Pumasik

Aš supratau, kad jūs naivus..., bet kad tiek naivus...

Neturiu as noro i tavo ironijas ironijom atsakinet ir bandyt cia kazka pavaidint.

As tau zmoniskai atsakiau, o tu gali toliau maivytis :)

Mažytis pastebėjimas :). Jūs visiškai nesekat statistikos. Gerai baigę mokyklas/universitetus, kurie viską "kalė" kas tik įmanoma, tegauna tik MMA ir jiems kokie 400 € užmokesčio tiesiog nepasiekiama svajonė. Kaip ir beje būti patenkintiems gyvenimu, nes kai gauni MMA... :D... O apie mąstymą tai visai sunku suvokti, kai esi mokyklos/universiteto gerasis absolventas.

Oficialiu jokiu statistiku tokia tema neseku, nedomina manes kitu zmoniu pajamos, saves reik ziuret. Taciau bet kurio atveju gyvendamas cia matai kokia yra situacija. Yra maziau uzdirbanciu yra daug daugiau uzdirbanciu ir visada taip bus. ;)

Galima gal butu buta perasyt?

Noreciau poto savo ir dar salia kaimynistej papildoma mazesni gauti uz palukanas.

Ar imanomas toks variantas?

Ties ta vieta ir baigiam diskusiją.

Matau patirties jau ne 1 ir ne 10 metai yra.

Sėkmės. Reikia tik pasidžiaugti, kad verslas vystomas taip sėkmingai, praradimai visada ir visur nuliniai.

Absoliuciai visko buna ir gali buti del to tai ir yra verslas.

O imti siuo metu automobili lizingu ant imones yra naudinga.

Bet kurio atveju reik pasidomet rizikom, tavo pozicija as jau po pirmo tavo pranesimo supratau.

:)

Prašei realių grėsmių.

Aš pateikiau realią situaciją.

Jei tu įsitikinęs, kad automobilis bus saugus kaip pinigai Šveicarijos banke, tai lizingo įmokas perimanti įmonė (kuri nestokoja apyvartinių lėšų ir jai tai perimtas automobilis teiks pajamas) patiria tik formalų sutarties perrašymo mokestį.

Čia situacija kaip iš vadovėlių.

;)

Nes tokias grėsmes kaip:

1. Lėšų išėmimas iš apyvartos laiduojančioje įmonėje;

2. Įgyjamojo automobilio laiduojančioje įmonėje panaudojamumo reikalingumas (realumas);

3. Automobilio sugadinimas, nuvertėjimas, sąlygų neatitikimas ir pan.

Tu atmeti, tai reiškia laiduojančiai įmonei vienintelės išlaidos - sutarties perrašymo mokestis.

Viskas. Patenkintas?

1. Imone kuri laiduoja turi 2 metus arba daugiau sekmingai dirbti. Kokiai rimtai imonei suma iki 150e yra tokia skausminga?

2. Jei neturi kur panaudot - parduok ir uzdirbk dar pora k euru, apie visa sita buvau rases, as nezinau lietuvybe didzioji ar su teksto suvokimu draugaujat ar tik su gramatika.

3. automobilis per metus ar du nepraras tiek vertes, apie sita beje irgi rasiau, matau nelabai skaitom tik rasom tuos pacius argumentus savo..

Su tais tavo girtumais, tai jei jau imant tokias tikimybes tai sakykim sudauzo ta auto darbuotojas (nors darbuotojai nevairuos net to auto) pasirodo turi nekilnojamo turto (nama, buta ar dar ka) keli jam ieskini, prisiteisi pinigus uz auto + moraline zala uz imones vardo gadinima, savo jauduli ir emocijas ir panasias nesamones + nebuvo automobilio = imone patyre tam tikrus nuostolius.. Irgi realus variantas jo?

Kitas dalykas apskritai verta lizinguoti auto su dabartinem banku palukanom, lizingo nurasymas i islaidas ir t.t...

Nezinau kuom tu ten mastai jei dar nieks nedaejo, bet su tavim kaip su siena kalbet :)

Dar plius kist pradet tokius dalykus kaip "Lietuvybės net neliečiam... " is kart primena zmones baigusius mokyklas/universitetus gerai, kalusius viska kas imanoma, ir dabar dirbancius vadininkais uz 400e i menesi nepatenkintus gyvenimu :) nejaugi taip sunkiai mastosi, kad perskaitai ir nesupranti kas parasyta jei vietoj š parasyta s?

Kas per zmones.. :)) Tai masina gali pavogt, o draudimas teisme irodys, kad pati imone suvaidinimo pavogima, tai dar ir baudziamoji gres ir imokas teks moket toliau. masina gali padegt, o draudimas irodys, kad tu taip pasielgei nes ismoka kasko norejai gaut, imokas teks moket toliau. gali nso nusileist i zeme ir isvaziuot su imones masina, matyt toks atvejas draudime nenumatytas, imokas teks moket toliau.

Man situ situaciju nereikia as 10karta rasiau, kad klausiau kitokios info.

O jei visgi kazkokiu stebuklingu budu pinigai prarandi (suprantu, sakai, jog neimanoma, bet jeigu)

Kompensuoji?

"Kiekvienas apie kitą sprendžia pagal save."

http://www.15min.lt/naujiena/kultura/asmenybe/algimantas-cekuolis-turek-jautria-siela-jeigu-neturi-nusilupk-oda-285-487254

Tu cia visa straipsni gal atcituosi autoriteto savo?

Jautri siela, sprendzia pagal save....

Kai pati turesi ka pasakyt protingo parasyk, o ne pievas rasinek, jei dirbi kazkur ten servise ar picerijoj kur po savaitgalio pusgirciai darbuotojai ateina ir masinas dauzo imones tai cia tavo darbine patirtis. Siuo atveju imones auto deja nevairuos visi darbuotojai is eiles, del to as tau iskart pasakiau, kad neidomi ta tavo nuomone nes ne i ta puse net sneki ir domimasi isvis kitais dalykais.

Čia ne prigalvota, o iš darbinės praktikos. ;)

Jei ką.

O sutarties keitimo (administravimo mokesčiai) visada egzistuoja.

Ir labai atsiprašau, kad įžeidžiau jūsų jautrią sielą.

Praktika pica exprese picas isveziojant?

http://images.asos-media.com/inv/media/3/0/3/8/5868303/turquoise/image1xxl.jpg

New Look

S dydis

Minimaliai nesiota

20e

Vilnius

Galiu siust, siuntima apmokat.

Kas live zaidzia kazino tai cia tada geriausias variantas zaist dabar :))

deja ne, moralas - nestatyti didelių sumų. Nes statant dideles rizika, kad visko neteksi išauga, nebent turi begalinį srautą pinigų, net turtingi tėvai retai padeda. Esmė psichologijoje. Kai statai grašius, tu mąstai visai visai kitaip nei statydamas dideles, tūkstantines suma. Statydamas grašius negalvoji per daug apie laimėjimą, nes net jei ir pralaimėsi, prarasi keleta centų ar keletą eurų - ot didelis čia daiktas, vienos dienos alga. Tačiau kai statai mėnesio algą, ar dar geriau, pusmečio, tuomet tu ir bandai kažką "chymičinti", kažkaip dėliot ant skirtingu kofu, komandų, kombinuot kažką, o ne viską ant vieno. Ir tas tavo toks kombinavimas gaunasi, kad tu rizikuodamas visai nenori taip lengvai prarast pinigų, todėl nedėtum ant kokio 16 kofo net menkiausios sumos ko gero.

 

Bet čia ir yra kabliukas, kad rizikai išaugus tu pradedi asmeniškai rizikuot daug mažiau ir ne taip pasikliaut akla sėkme, kas ir atneša tau dažniausiai didelį pralaimėjimą. O kai statai centus, tu pasileidi "durnių" ir tiesiog bandai padidinti savo kapitalą keliais šimtais ar tūkstančiu procentų.

 

Nežinau ar pakankamai aiškiai aprašiau, aš niekada niekur dar nestačiau iš realių pinigų (esu žalias taip sakant), bet suprasti žmonių psichologiją ir kaip daromi tokie sprendimai būt genijumi nereikia :) mano vienas iš hobių yra bandyt perprasti sprendimų darymo subtilybes, o tuo pačiu, atkreipti dėmesį, kaip net protingiausi žmonės aklai pasitiki vienkartine sėkme kuri tėra tik iliuzija sukurta tavo paties smegenų.

 

Nes būti išties sėkmingu yra didelis darbas ir daug pastangų. Vienkartinė sėkmė lengvai ateina ir praeina ir absoliuti dauguma žmonių tiki tik ta vienkartine sėkme, nelavindami savęs kaip asmenybės tam, kad būtų sėkmingi "in the long run".

Deja tu ironijos nesupratai :D

O visa kita ka tu cia prirasei tai cia kiekvienas lazybuose esantis zmogus tikriausiai supranta.

Ir nieks is oro 6menesius nedirba kad poto visus atlyginimus ant vieno ivykio pastatyt.

Vienuzodziu, linksma buvo paskaityt :)))

Suvelei cia kazka :)

Jo sutarti skaityt reikia idemiai, del to is patirties ir klausiau, gal pvz palukanu procentai kiltu jei perimtu kita imone, tikriausiai dar butu kazkokie sutarciu mokesciai nes vyktu lizingo perasymas ir pan..

Ir pabaigai: situacija "iš gyvenimo" - įmonė (už kurią laidavo patronuojanti įmonė) lizinguoja automobilį. Vos praėjus kelioms dienoms po sandorio, įmonės vairuotojas pateko į avariją, kurios metu pasirodo jis buvo girtas ir žinoma buvo kaltas. KASKO išmoka šiuo atveju yra nemokama. Sutartis su lizingo bendrove negali būti nutraukta, nes toks atvejis numatytas lizingo sutartyje. Greitu laiku įmonė, kuri pirko automobilį, tapo nemoki. Pagal lizingo sutartį prievolės perėjo laiduotojui (patronuojančiai) įmonei.

 

Taigi gerbimasis "Pumasik" jūsų požiūris į tai, kad įmonė perimanti mokėti lizingą (laiduojanti lizingo sutartį) niekuo nerizikuoja yra paprasčiausiai labai naivus.

Tai tu paprasciausiai gal sedek namie visa para, nes jei iseisi i gatve va toks girtas gali pravazinet ir numust gerbiamaja mergaite. :))

Cia is tokios gyvenimiskos patirties as daug ko prigalvot galiu, as sneku apie kitus dalykus visai, isiskaityk.

Man irgi retai taip buna su paskutiniais, beje cia nebuvo nei vieno kombinuoto statymo, visi single ir taip savaime aisku, kad cia tik sekme nieko daugiau ;)

Del kofu esu ir as 16 pagaves sitam matche http://www.flashscore.com/match/0tKgB2Yi/#match-summary , rodo 15, bet topsporte meciau tada buvo 16. :)

:D

1. O kokios kasko salygos gali but be iprastu?

2. Nesuprantu tu skaitai kas parasyta? Uz automobili iskart bus sumokama 30-40proc, plius per metus vien pasidengs jau apie 50proc automobilio vertes) Kokie tau automobiliai per metus nuverteja 50proc?

3. Auto vien 30proc nei rinkos kaina gali iskart perpardavinetojam parduot tapacia diena.

Tokie pamastymai nedomina manes, paciam viskas aisku su sitais dalykais.

Mane domino konkretus dalykus, galbut kazkokie papildomi mokesciai perimus laidavusiam ar pan.

Jei kam idomu sita kelione is 0.49ct baiges kazkur 200eu profitu ir truko pora val~, poto puse withdraw puse loss.

Tai apie 408 kartu pakelta, jausmas kaip kofa 408 pagavus :))

Moralas - niekada nepasiduot :) :)

Nupirkciau kokia sena NOKIA,

normaliai veikiancia,

kad butu su mygtukais, pakroveju ir privalumas ilgiau laikanti baterija.

Vilniuj privaziuociau pats pasiimciau.

PM

1. Automobilis draudziamas kasko

2. Pirkinys kurio kaina jau padengta 50% ar daugiau ir tau reik damest likusia dali visiem tikriausiai butu reikalingas, poto gali tiesiog parduot ir dar i pliusa iseit. (Cia sneku kaip siuo atveju kai vien pradiniu inasu sumokama 30-40% proc. vertes + jau perimant buna sumoketa kazkiek imoku)

3. Savaime logiski dalykai. Galu gale ziuret i 2punkta - imone auto parduoda = dar pliuse lieka.

visdar nupirkciau iki 5e kokia nokia.

su pakroveju.

vilniuj atvaziuociau pasiimt

Pagrindinis dalykas kuri noriu suzinot - ar laidavusi imoniu gali patirti isvis kazkoki nuostoli sitoje situacijoje?

Tai jei jie atsisako isipirkt bankas pasiema auto o laidavusiai imonei jokiu mokesciu nieko?

Ta prasme koks tikslas tada jiem suteikt tik su laiduotoju? Taspats kas tiesiog suteiktu lizinga naujai imonei ir jei tapus nemokiai pasiimtu sau ir viskas.

Jokiu pamastymu?