Pereiti prie turinio

Rilu

Patvirtinti nariai
  • Pranešimai

    231
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Atsiliepimai

    100%

Rilu Pranešimai

  1. Įdėsiu savo, gal kam pades, anglu turiu 10 metiniam, atsakymai pataisyti mamos (anglu k. baigus verteja).

     

    Listening

    1)

    1. 4409276115

    2. Japanese

    3. 13

    4. Wainwright

    5. 41

    6. August

     

    2)

    7. C

    8. B

    9. A

    10. B

     

    3)

    11. B

    12. A/B

    13. B

    14. A

     

    4)

    15. sticky

    16. degrade

    17. combat

    18. freshening

    19. increase

    20. ingredients

    21. similar

    22. responsibly

    23. applauded

    24. primary

    25. creative

     

    Reading

    1)

    26. A

    27. D

    28. B

    29. A

    30. C

     

    2)

    31. key

    32. text

    33. enter

    34. consists

    35. disappear

     

    3)

    36. C

    37. E

    38. A

    39. G

    40. B

    41. F

     

    4)

    42. D

    43. A

    44. F

    45. B

    46. G

    47. space race

    48. bemoan

    49. progress bar

    50. technologically obsolete

     

    Use of English

    1)

    51. C

    52. C

    53. A

    54. B

    55. C

    56. B

    57. B

    58. D

     

    2)

    59. was listening

    60. was called

    51. had ever heard

    62. have wanted

    63. was refused

    54. rethink

    65. use

    66. analyze

     

    3)

    67. to

    68. with

    69. than

    70. by/in

    71. for

    72. it

    73. in

    74. for/on

     

    4)

    75. succesful

    76. antisocial/unsocial

    77. strengths

    78. critically

    79. imaginary

    80. inspiration

    81. independance

    82. practically

     

    5)

    83. can't have seen

    84. ran out of

    85. would rather you began

    86. warned me against going/warned me not to go

  2. Procentais nepasakysiu, bet kai jau beveik nebebus riebalų pilvo srityje, gali drąsiai ryškinti pressa. Geriausiai manau būtų pasukonsultuoti su treneriu :)

     

    Kaip man nustatyt, yra jų ten ar ne? :D

     

    EDIT: Kokių gerų pratimų yra presui auginti? Crunches jau per lengvi pasidarė, crunches su svoriais taip pat (turiu nedaug svorių).

  3. Visų pirma, dėl pinigų spausdinimo. Pinigų leidžiamoji galia gali duoti trumpalaikės politinės naudos ir finansuoti kokias nors programas, kurioms neužtenka iš mokesčių surenkamų lėšų. Tačiau reikia suvokti, jog didinant pinigų masę ekonomikoje, didėja ir infliacija. JAV gali sau leisti karts nuo karto paspausdinti pinigų, kadangi turi pakankamai stabilią ekonomiką ir jiems negresia staigi ir nemaloni infliacija.

     

    Visų antra, nereikia bijoti valstybės skolos. Valstybės skola - ne tas pats kas fizinio asmens skola, kuris per daug įsiskolinęs gali bankrutuoti. Valstybei toks bankrotas negresia, nes ji gali savo skolą refinansuoti. Nebent tai valstybė, neturinti rezervų ir su nestabilia ekonomika. Kaip sakė bundis, JAV gamyba labai didelė ir produktyvi. Krizė artėja į pabaigą, anksčiau ar vėliau prasidės ekonomikos pakilimas. O pakilimo metu bus tikrai galima grąžinti tuos 14 trilijonų, arba bent didžiąją dalį jų.

  4. Lankęs lauko/stalo tenisą šiek tiek, futbolą keletą metų, neseniai mečiau. Dabar tik dviračiais daug važinėju, krepšinį kartais pažaidžiu. Pagrindinė sporto šaka - šachmatai :D Šiaip neseniai hantelių nusipirkau, kaip dažnai patartumėt pradedančiajam - kasdien/keletą kartų per sav./ar visiškai nualint raumenis iki max, tada laukt kol atsigaus beveik savaitę?

  5. MTT/STT turbūt šiek tiek lengviau perprasti (bet skirtumas labai nedidelis). Na ir MTT sėkmės, arba, pokerio terminais šnekant, variance faktorius daug svarbesnis. Net jei ir gerai žaidi, gali pralaiminėti milžinišką kiekį turnyrų, kol pradės atsipirkti. Man asmeniškai psichologiškai priimtiniau cash. Be to, turnyruose turi taikytis prie tvarkaraščio. Cash game'uose gali nueiti nuo stalo kada nori. Konkrečiau apie STT/MTT negaliu šnekėti, nesu daug jų žaidęs. :)

  6. Nevertėtų viską suversti ant valdžios, juk gyvename demokratinėje valstybėje, valdžia turėtų mums tarnauti, o ne atvirkščiai. Tačiau valdžią gali reguliuoti tik aktyvi pilietinė visuomenė, kuri neužsiima vien niurzgėjimu, kaip viskas blogai, tačiau imasi ir veiksmų, tam kad tai pakeisti. Juk galime išsirinkti, tuos žmones, kuriuos tik norime. Jei nėra iš ko rinkti, galime patys eiti į valdžią. Tereikia žmonių, norinčių keisti situaciją.

     

    Drįsčiau paprieštarauti dėl privataus sektoriaus. Turint idėjų ir noro dirbti pačiam, tikrai galima pasiekti žymiai daugiau nei vergų lygmuo. Pažįstu tokių ne vieną ir ne du. Tačiau Lietuvoje žmonės į privatų sektorių eina nekorektiškai nusiteikę, įpratę, kad jiems viskas į rankas nukris, o jei kas blogai - kaltina aplinką, kitus arba valdžią - tik ne save. Mano galva, nemažai jaunų žmonių per daug rūpinasi tokiais dalykais, kaip verslininko įvaizdis. Uždirbę nors kiek pinigų jie juos iššvaisto blizgančiam BMW ir pan., o nesistengia toliau investuoti. Vakaruose, kiek teko matyti, privatų verslą pradėję žmonės kimba į darbą patys. Pvz., jei žmogus yra restorano savininkas, tai jis paskiria kitą žmogų restorano direktoriumi, o pats eina į virtuvę ir dirba juodą darbą. Ir gauną pelną. :)

  7. Kaip žinia, pastaraisiais metais iš Lietuvos emigruoja vis daugiau žmonių. Statistikos departamento duomenimis, vien 2010 m. tėvynę palikusiųjų buvo 84,5 tūkst. Britų "The Guardian" paskelbė Jungtinių Tautų prognozę - 2100m. Lietuvoje liks tik 2.4mln. gyventojų. Kai kurie žmonės tai jau vadina tiesiog "evakuacija". Valdžia teigia, kad dėl tokių emigracijos mąstų kalta krizė. Tačiau konkrečių priemonių, kaip stabdyti ši visuomenei nemalonų procesą, ypač jaunimo "protų nutekėjimą" taip ir nesiėmė.

     

    Nepanašu, kad kas nors stengtųsi palaikyti ryšį su užsienyje gyvenančiais lietuviais arba įtikinėtų juos grįžti. Juk iš Lietuvos emigravęs žmogus žino, iš kur yra kilęs, tikriausiai prisimena gimtąją šalį, istoriją, kultūrą, papročius. Migloti prisiminimai guli širdies gelmėje ir nesunkiai gali būti pažadinti. Bet ar pats emigrantas sieja save su ta šalimi? Juk jo namai - svetur, o gyventi neretai jam ten sekasi žymiai geriau nei toj apgailėtinoj "ašarų pakalnėj", kurioje teko augti.

     

    Ko gero, nemažai uždarbiečių studijavo/studijuoja/ketina studijuoti užsienyje. Kokios, jūsų nuomone, tikrosios emigracijos priežastys ir kokių racionalių sprendimų galėtumėte pasiūlyti, kaip masinį žmonių išvykimą pristabdyti ir sugrąžinti atgal emigrantus (ypač jaunimą)?

     

    EDIT: http://www.delfi.lt/news/daily/emigrants/pasaulio-lietuvio-tapatybe.d?id=45205381

  8. JAV skiria ypatingą dėmesį totalitarinių režimų valstybėms, nes istorija rodo, kad tokie režimai būna ydingi. Ir ne vien pačiai valstybei, bet ir aplinkinėms. JAV nepuola Venesuelos, nors ten ir yra daug naftos, kadangi gyventojai pritaria Chavezo vykdomai politikai. Tačiau JAV įsikišo Libijoje, nes joje buvo spjaunama ant žmogaus teisių, žudomi taikiai protestuojantys žmonės (tada jie dar nebuvo sukilėliai). Panašu, Mikai, kad taip ir neperskaitei viso straipsnio. Priežastis, kodėl NATO galėjo ir turėjo kištis į Libijos reikalus, buvo demokratijos niekinimas ir nekaltų žmonių žudymas. Natūralu, kad propaganda persunkti žmonių protai yra linkę nepritarti JAV ir NATO kišimuisi. Egipte JAV nesikišo, nes propagandos buvo mažiau (daugiau sąmoningai mąstančių ir protestuojančių), be to, diktatorius nebuvo dar tiek kvaištelėjęs, kad į mitinguojančius žmones šaudytų iš sraigtasparnių. Libijoje dalį iš naftos gaunamų pinigų Gadafis matomai skyrė ir savo šalies gerovei kurti. Todėl jo šalininkų kiekis didesnis ir jis pats linkęs drąsiau elgtis.

     

    Negalima tvirtinti, kad Libija - libių reikalas. Juk JTO buvo sukurta žmogaus teisėms ir laisvėms ginti, bei potencialiems agresoriams likviduoti.

     

    Kita vertus, JAV ir NATO veiksmai nebuvo šimtu procentų teisingi. Mano nuomone, Gadafiui per toli leista nueiti, įsikišti su neskraidymo zona reikėjo žymiai anksčiau. Tai padaryta per vėlai, kai šalyje jau viešpatauja chaosas ir pilietinis karas, kuriam kelią reikėjo užkirsti. Neaiškūs ir prieštaringi NATO tikslai ir abejonės dėl veiksmų priėmimo iš tiesų gali sukelti tam tikras spėliones dėl operacijos teisingumo. Tarkime, sukilėlių aprūpinimas ginklais yra keistas sprendimas, tik dar labiau prieštaraujantis JT rezoliucijai ir didinantis ilgo ir neefektyvaus karo tikimybę.

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...