Druski

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Tai cia gal is tos operos ? :
 
Perka naujas rusas Fokusa, klausia pardavejo , - masina kaip masina bet kame fokusas ? tas jam sako sesk vaziuojam parodysiu, seda abutu , rusas uz vairo . vaziuoja aleja, medziu pilna , pardavejas sako, suk link medzio , paleisk vaira, uzsimerk , ir pamatysi vos priartejus prie medzio fokusas pats apvaziuos medi. Nu ka rusas uzsimerke , vaira paleido, prie pat medzio pardavejas pats uz barankos paeme ir apvaziavo medy. Rusas apakaes , aisku sumokejo uz fokusa grynais ir isvaziavo. Cia draugeliu prisisodines, lekia panasia aleja, sako - chebra norit fokusa parodysiu . Va matot medy as paspausiu , mes visi uzsimerksim , vaira paleisiu, o pats fokusas apvaziuos ta medi, tie achujieline bet pasitiki draugeliu, visi uzsimerke , rusas tik paleido vaira ir trenkesi visi i medi . Kruvini gale, prieki rusas irgi su perskelta nosim, vos gyvi, rusas nuo vairo galva pakelia - Tai kur*a kuris Neuzsimerket ?? !!!

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

o su kateriu ten viskas "padoriai" nesibaigė - aišku nenoriu skųstis, bet organizatoriai baisiai įsižeidė, kad laimėjau TOKĮ daiktą ir dar triukšmą keliu :)
 
pirmiausia jie visur skelbėsi, kad kateris kainuoja 100k- gal ir kainuoja, bet su pilna navigacine įranga ir žinoma varikliu.
 
deklaruojant pajamas ir paaiškėjo "svajonių" katerio vertė - 40k, o apie variklius tai buvo įteiktas kainininkas taip pat- pigiausias variklis 35K, plius papildoma įranga, kad jis galėtų plaukti į vandenius.
 
kaip ir minėjau aš nieko neprašiau, bet labai užkliuvo ta reklama , o kai jie patys prisipažino :
 
"3. ant reklaminių lipdukų, kurie buvo klijuojami ant UAB „Druskininkų Rasa“ produkcijos – iš viso parduota 420750 vienetų produkcijos su šiais lipdukais", tai galima spręsti, kad paveikė daugelio ekonominį elgesį, tikrai ne iš troškulio buvo perkamas vanduo :)
 
 
na o paskui sekė prizo atsiėmimas, na mašiną jei būčiau laimėjas- viskas aišku sėdi ir važiuoji :) , bet katerį reikėjo atsiimti per mėnesį- nes paskui tektų mokėt už laikymą teritorijoje. Taigi nusprendžiau katerį nusiųsti priežiūrai pas gimines į Klaipėdą- tai tikrają žodžio prasme kateris buvo padėtas ant žolės- nes "traliukas" taip pat nepriklausė.
Tai va graudžiai jis gulėjo kažkiek laiko paremtas ant poros padangų, o paskui aišku buvo parduotas, nes investicijos laukė nemažos :)
 
 
 
p.s. žaidime dalyvavau, nes kasdien buvo galima laimėt veidrodinį fotiką:) tai galvojau perkant tiek vandens tikrai koks prizas užkibs.

Įdomus straipsnis ir detali analizė, kaip iš populiarios speedtest.net svetainės buvo užkrečiami lankytojų kompiuteriai - http://www.invincea.com/2013/02/popular-site-speedtest-net-compromised-by-exploitdrive-by-stopped-by-invincea/

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Mane tai nustebino kad ne tik kad per zvyrkelius kai kur vaziuota, bet net ir per misku sunkeli pas mane labai tolimam kaime pravaziuota, kur stovi vos 3-4 gyvenami namai tame sunkelio ruoze. Dedikuota google komanda :D Ten nuvaziuojam vasara pailset nuo civilizacijos tai per savaite poilsio daugiau 10 zmoniu nepamatai, o cia google masinele prasuko rateli :D

Prigavo zmogelius :(

Tą pačią dieną google pristatė ir Didžiojo Kanjono vaizdą.
 
http://www.youtube.com/watch?v=LOYUDmtIHNo

Del tos trijules tai googlemobilis daznai kai kuriomis gatvemis vaziuoja i prieki ir atgal ir deda nuotraukas is vazavimo i prieki ir atgal. Pvz nuotrauka vienoj gatves pusej daryta, sekanti jau kitoj gatves pusej, paskui vel grizta i pradine puse. Taip maiso, nes atrenka geriausius kadrus. Dar pastebejau kad jei gatve labai apkrauta, jie ja antrakart pervaziuoja savaitgali arba pvz jei prie turgaus tai kai jis nebedirba ir gatves buna apytustes. Del to stogo tai gal prie sankryzos daryta? Nes as kaip supratau pirma apvaziavo pagrindinius kelius, o smulkesnius kad ir po keliu dienu galejo. Jei prie sankryzos yra zmoniu ar automobiliu tai net neimanoma kad rodytu ta pati vaizda, juk neimanoma kirsti sankryzos is visu 4 pusiu vienu metu. Ir pvz jei pradeda lyt jie nebefotkina, laukia kad ir kelias dienas kol nustos.
Pavyzdys su turgum:
Mano nuoroda1
Mano nuoroda2

Dar vienas iš 'bajerių' - trijulė čia http://goo.gl/maps/EK8t8 , paėjus kelis metrus - vėl jie http://goo.gl/maps/3kyyb :D

be tai kiek galima prisijuokti iš vaizdų matomų gatvėse... Reikia pažiūrėti amsterdamo raodonuju žibintų kvartalą :D

Prigauti ir mes su drauge:
http://goo.gl/maps/sylhV
 
Linksma visą miestą apžiūrėt, geras darbas :)

Atsiuntė nuotrauką, daug tų sodų gatvių, tai neradau tiesioginės nuorodos :)

Matyt kazkas is tv3 zurnalistu uzdarbis.lt lankosi :D

Tavo sesuo žvaigždė :D per TV3 rodė

Pagaliau ir lietuvoje! Apžiūrėjau savo namą su kiemu , išties nuostabus dalykas! ^_^

šitas nužudė :D :D :D

Va, dabar vapšie nolaiferiai galės neit iš namų ir sakyti buvau ten, ten. :D

Nu va aplankiau senus giminaičius kurių senai nemačiau, namus apžiūrėjau :D