Druski

Pagaliau alternatyva dviračiui ir kelionėms atsirado... :D

Kodėl dauguma foto, kurias čia postinat darytos Kaune? :D

Šaunus dalykas bus užsieniečiams planuojantiems apsilankyti Lietuvoje, galės pasižiūrėti kaip atrodo oro uostas ar stotis. Bus lengviau žmonės susigaudyti atvykus į vietą.

http://goo.gl/maps/zUqDQ būčiau susigaugęs anksčiau kas čia vyksta, būčiau kokius atsispaudimus pradėjęs daryt ar kaip kitaip papozavęs, kad išsiskirt, o dabar eilinis lietuvis, negalintis atitraukti akių ir galvojantis "Kas čia b#%@ do velnias??!" :D

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.483653658337029.98211.108567425845656&type=1 :lol:

Na va, dabar bus galima scamerių namus apžiūrėti ir tie, kurie vyks skolas suvest, galės jau planus susidaryti per kur eis :D

http://goo.gl/maps/3IMTZ
 
Kas nori numeriuko į pm, mano sesuo draugiška :D

Super, yra net mano kaimo sodyba, kur reikia žvyrkeliu važiuoti :)

http://goo.gl/maps/ewNwS :)

Na nezinau kuo tau ten taip nepatogu buvo, nes valdymas tikrai geras. Pats turiu Nokia Lumia 800 ir esu patenkintas, tik va kazkaip baterija su laiku vis labiau nuvilt eme, bet jau tokia tu ismaniuju dalia. O ir appsu gausa nera didziule, bet su laiku tai turetu pasikeisti.
 
Lumia serija rinkciausi del tokiu priezasciu:
1. Greitas
2. Patogus
3. Isvaizdus

Cia variantu bus
 
http://uzdarbis.lt/t254968/ismanus-700lt/
 
 
1. Nera tokio modelio.
 
 
2. Valdymas kitoks, nes WP neklonavo iOS ir neapsistojo ties UI is 1990 metu, jeigu butum praleides su juo bent kiek laiko, suprastum, ka cia parasei.
 
 
O dabar is viso i lankas nusovei.

Taip.
 
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2012/06/wp8-updates.jpg
 
Originaliu WP7 turetojai gavo NoDo > Mango (7.5) > Tango ir priklausomai nuo operatoriu - WP 7.8
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone_version_history

Na daugiau variantu kaip ir nezinau, Android apart Nexus linijos nerekomenduoju, WP 7.8 taipogi, nebent megsti flashinti, ieskoti ROMu ir pan...
 
Nusipirkus Nexus 4 ar Windows Phone 8, telefonas bus kaip naujas bent jau keleta metu, nes tiek Google, tiek Microsoft OS pastoviai atnaujina, tuo tarbu Galaxy ir pan... iseina Jelly Bean, tada 4.2, o po pusmecio Samsung pranesa, kad jau gausi vasara isleista Android versija...
 
As asmeniskai laukiu Windows Phone 8.5, kuri gausim jau sia vasara (kartu su Windows 8 Blue), o geriausia yra tai, kad nei flashinti, nei pinigu uz tai moketi nereikes. Nusiperki, jau lyg ir pabosta telefonas, bam, naujas atnaujinimas ir vel kaip naujas :)
 
Kitu atveju, nusipirkai telefona, radai bug ir turek ji iki kito telefono pirkimo, nes niekas jokio patcho tau neisleis.

100 litu prisidek ir iseis atristas Lumia 620, nors jeigu iseitu, pirk Nexus 4, tik nezinau ar jis Lietuvoje yra. Minusas: stiklinis dugnas.
 
Nerekomenduociau senesniu Android telefonu (viskas pries Android 4.1 lagina palyginus su iPhone ir Windows Phone).
 
Lumia 800 gelezis yra gera, ClearBlack, curved screen ir pan bet ten sensesne Windows Phone verija (7.8), kuri nepalaikys naujesniu apps ir games.

Kiek traderių, tiek ir nuomonių. Vieni naudoja tik techninę o kiti tik fundementaliąją analizę. Treti tuo atveju pasirenka patį logiškiausią variantą: abiejų analizių kombinacija.
 
Nors vadinamojo “holy grail” Forex nėra, būtent fundamentalioji analizė bei rizikos valdymas (mano nuomone) yra patys svarbiausi sėkmingos prekybos elementai.
 
Nors pastarąjį apibūdinti yra gana lengva: nerizikuok daugiau nei 0.1-1% per trade, naudok stop loss, būtent šios, iš dallies paprastos ir suprantamos taisyklės, pakiša prekiautojams koją.
 
Žinoma, visada galima ginčytis, pvz.: paskutiniai du mano trade (USD/JPY bei EUR/CHF) buvo 10% rizikos ir jokio nustatyto stop loss, tačiau tu turi žinoti ką darai ir vien “tikėti” savo pozicijomis neužtenka.
 
Būtent čia į pagalbą ir ateina fundementalioji analizė, kurią galima ne tik, kad išmokti bet ir pritaikyti sėkmingai prekybai.
 
The good news: ekonomisto magistro čia nereikia, elementarias žinias galima gauti iš vienos ar keletos knygų (rekomenduotinų knygų sąrašą rasite čia http://uzdarbis.lt/t203716/knygos-apie-psichologija-forex-bei-finansus/).
 
Darant prielaidą, kad knygos jau perskaitytos ir durniaus nevoliojat, štai keli resursai, kurie jums padės sekti rinkos naujienas bei pasaulio ekonomiką.
 
Ekonomistai
 
Ashraf Laidi
 
Vienas mano mėgstamiausių ekonomistų, jeigu knygą jau skaitėt, daugiau nieko ir nereikia pridurti.
 

 
Kartas nuo karto įkelia YouTube video, angliškai / arabiškai, spaudžiam subscribe ir keliaujame toliau.
 
Taipogi yra ir jo blogas, super informacija. Premium serviso prognozių nerekomenduoju, nebent nenorit patys mąstyt ir darysit taip, kaip jis sako.
 
http://www.djixas.com/images/ashraf.jpg
 
http://www.ashraflaidi.com/articles/currency-wars-ecb-balance-sheet
 
MNI Bullet Points atrodo taip (įkelsiu senesnę informaciją, nes servisas vis dėl to yra mokamas)
 
 
 
 
John J Hardy
 
Dar vienas geras ekonomistas, SAXO Bank darbuotojas. Pateikia įdomią informaciją, kaip ir Ashraf, siūlau sekti tik faktus, o ne jų technines analizes, slankiuosius vidurkius ir pan.
 
http://www.djixas.com/images/hardy.jpg
 
http://www.tradingfloor.com/posts/usdjpy-beware-us-long-yields-17982998
 
Informacija Realiu Laiku
 
Talking Forex
 
Kalbėta jau ne kartą. Vienas iš puslapių, kuris audio/tekstu praneša apie FX naujienas. Yra ir video formatas bet neteko žiūrėti.
 
http://talking-forex.com
http://ransquawk.com
 
Galima mokamai ir nemokamai klausyti (su 5 min delay, seniau buvo 2).
 
Pliusas tokių servisų tas, kad jie tik apžvelgia rinkas, ir skirtingai nei CNBN ar pan, nekiša savo nuomonių ir nespekuliuoja. Paklausai visą diena ir po mėnesio, kito, jau turi bendrą supratimą apie rinkos sentimentą.
 
Pilna tokio tipo servisų: Trade the news, bloomberg konsole, etc. Kainos kyla, o naudos kol kas nebus.
 
IFR Markets
 
Jeigu po metų kitų užsinorėsit kažko brangesnio:
 
http://www.ifrmarkets.com
 
Optionu exploitinimas, leveliai, stop loss ir kita egzotika.
 
Banko Klientams
 
Jeigu pas tokius dėdes kaip UBS, RBS, Saxo ar pan. atsidarysite sąskaitas, jie jums pradės siųsti savo analitikų rinkos apiendrinimus (kartais keletą kartų per dieną) ir kitų metų outlooks. Įkelčiau PDF, bet pačiame paskutiniame puslapyje parašyta, kad reikia raštiško sutikimo.
 
Tačiau neverta nusivilti, kadangi ne visi bankai blokuoja tokią informaciją.
 
http://www.scotiafx.com/Chart_Feed/FX1.pdf (atnaujinamas kiekvieną dieną)
 
http://www.djixas.com/images/scotia.png
 
Panašią informacija galime gauti ir:
 
http://www.ifcmarkets.com/en/market-overview
 
Tinklalapiai
 
Turbūt vienas žinomiausių:
 
http://www.forexfactory.com/calendar.php
 
http://www.djixas.com/images/fff.png
 
Atsidarom ir kiekvieną dieną sekame.
 
Jeigu trūksta detalėsnės informacijos:
 
http://www.mbtrading.com/economiccalendar.aspx
 
Spaudžiame ant kiekvieno event ir skaitome, kol viską prisimename ir žinome ką kiekvienas skaičius reiškia.
 
Yra ZeroHedge, Economonitor ir t.t., bet manau informacijos pradžiai užteks, ir taip kiekvieną dieną gaunasi bent po gerą valandą skaitymo, o jei dar Talking FX prisidės - visa diena.
 
Pabaigai
 
Klausydami kalbančių galvų, skaitydami naujienas bei aklai sekdami ekonomistų prognozes, svarbu prisiminti, kas yra faktai, o kas - spekuliacija.
 
Jeigu 9 is 10 geriausių pasaulio ekonomistų, Sorosas ir kitos galvos sako, kad Graikija po 3 mėnesių paliks Europa, dar nereiškia, kad taip ir bus.
 
Geriausi trade’ai buna tada, kai visi prognozuoja pasaulio pabaigą. Trendas pradeda keistis būtent tada, kai visi panikuoja.
 
Sėkmės.

taip aš pats laimėjau- rinko pagal registruotą čekį, o šiaip mineralinio pirkau kaip pamišęs- visiem net kaimynam dalinau :D
 
 
čia geresnė išvada:
 
http://kt.gov.lt/index.php?show=nut_view&nut_id=1064

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Kažkaip net ant širdies geriau pasidarė, kai pamačiau, kad Bitė baudą visgi gavo. Taip pikta buvo, kai išdūrė su tais SMS nemokami tarp Labas visiem laikam...

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?

Geras straipsnis, tik neseniai atrastas, dalinuosi. Pradžiai TOP10 klaidinančių reklamų (kai kurios ir šiandien man atrodo galioja dar):
 
1.
 
„Jeigu kas nors gatvėje tavęs paklaus – a kiek kainuoja SMS???!!! Pasakyk jiems. NIEKO NEKAINUOJA???!!! Tarp LABAS vartotojų – visiems laikams ir be jokių sąlygų”, “Ir nepamiršk – tarp LABAS vartotojų SMS nemokami visiems laikams ir be jokių sąlygų“ (2005 -2006) – UAB „Bitė Lietuva“.
 
Tačiau „visiems laikams ir be jokių papildomų sąlygų“ tęsėsi tik iki 2006 m. rugsėjo 1 d., kai LABAS klientams, ir toliau norintiems nemokamai susirašinėti trumposiomis žinutėmis, buvo įvestos papildomas naudojimosi šia paslauga sąlygos (pirmiausia papildyti sąskaitą norimu nominalu, po to užsisakyti nemokamų SMS siuntimo tarp LABAS vartotojų paslaugą, siunčiant SMS su žodžiu UŽSAKYTI už 1 Lt).
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 18 000 lt
 
2.
 
„Pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“ „Skyrybų advokatų paslaugos“, „Atstovavimas teisme“, „Geriausi skyrybų advokatai“, „Geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „Profesionalus atstovavimas teisme“, „Ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, „Skubus alimentų priteisimas iš skolininko“ – UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras.
 
Tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ neturi teisės verstis advokato veikla.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 11 500 Lt
 
3.
 
„Šiame DVD rasite: kvietimą į filmą „Sparnuotas desantas“, interviu su įgarsinusiais aktoriais, galimybę laimėti plakatą su aktorių parašais“; Reklama radijo stotyse: „Pirkdami DVD „nachaliavai“ gausite bilietuką į kino filmą „Sparnuotas desantas“ – UAB „Achme,
 
Tačiau, kai šis DVD pasirodė prekyboje, Vilniaus kino teatruose filmas „Sparnuotas desantas nebuvo rodomas. Be to, kvietimą į šį filmą nemokamai galėjo gauti tik, tie kurie nusipirkdavo dar vieną bilietą į šį kino seansą.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 15000 lt
 
4.
 
„Žaidimo laimėtojui kiekvieną savaitę „Vilniaus kailiai“ dovanoja stilingą moterišką arba vyrišką rankinę (pasirinktinai)“, „Stilingos odinės rankinės – prizai skaitytojams“ – AB „Vilniaus kailiai“ reklama žurnale „Moters savaitė“ nuo 2002-10-01 iki 2007-04-27.
 
Tačiau laimėtoja nuvykusi į „Vilniaus kailių“ parduotuvę ir išsirinkusi rankinę sužinojo, kad laimėjo tik 100 Lt nuolaidą nuo rankinės.
 
5.
 
„Pirk bet kurios rūšies “Rasa” gėrimus ir laimėk svajonių katerį“ – UAB „Druskininkų Rasa“.
 
Deja, bet išsvajotąjį katerį laimėtojas gavo be variklio.
 
6.
 
„Per papildomus televizorius skaitmenine TV mėgausitės nemokamai“ – UAB „Mikrovisatos TV“
 
Tačiau norint matyti skaitmeninę TV per kitus televizorius, reikia už 170 Lt įsigyti skaitmeninės TV priedėlį kiekvienam televizoriui bei sumokėti kortelės aktyvavimo mokestį arba abonentinį mokestį.
 
7.
 
„Akcija“, nors kaina lieka ta pati – UAB „Eurovaistinė“
 
8.
 
„Sudocrem – sparčiam gijimui…“, „Sudocrem. Patenkina didžiausius lūkesčius: pasižymi gydomuoju poveikiu…“, „Sudocrem. Turi gydomąjį poveikį…“ – UAB „Miečys“.
 
Tačiau UAB „Miečys“ negalėjo pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad „Sudocrem“ turi gydomąjį poveikį.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 9 400 lt
 
9.
 
„BIGBANK greičiausias kelias iki pinigų“
 
Tačiau “Balti Investeeringute Grupi Pank AS” („Bigbank“) greičiausiai vartojimo kredito paslaugų neteikia, kaip tokį įspūdį galėjo susidaryti reklamą išgirdęs vartotojas.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 30 000 lt
 
10.
 
„Eurovaistinė – mažiausių kainų lyderė“ – reklaminis šūkis 2004 – 2008m.
 
Konkurencijos tarybos skirta bauda – 27 000 lt
 
Ką reikėtų žinoti vartotojui?
 
Klaidinanti reklama – reklama, kurioje pateikiama melaginga ar neteisinga informacija, neatskleidžiama esminė informacija, kuri reikalinga vartotojui tam, kad jis galėtų priimti informacija paremtą sprendimą.
 
Klaidinančios reklamos pavyzdžiai:
 
Reklama – jaukas. Kvietimas pirkti už specialią kainą, kai vėliau pardavėjas atsisako parodyti reklamuojamą produktą, pateikia brokuotą prekę ir taip siekią įsiūlyti kitą produktą;
Riboti pasiūlymai: Specialus pasiūlymas tik šiandien! Apgaulingas tvirtinimas, kad produktą bus galima įsigyti trumpą laiką arba jį bus galima įsigyti ypatingomis sąlygomis tik per labai ribotą laiką, siekiant paskatinti pirkėją priimti skubotą sprendimą, nesuteikiant jam laiko viską apgalvoti;
Reklamuoti produktus už specialią kainą, jei jų yra vos keletas;
Kartu su reklamine informacija siunčiamos sąskaitos, taip sudarant įspūdį, kad vartotojas jau užsisakė produktą, nors jis to nepadarė.
Visas nesąžiningos veiklos “juodasis sąrašas”
 
Ką daryti, jei vartotojas susiduria su klaidinančia reklama?
 
Nors vartotojas vargiai galėtų priversti pardavėją parduoti prekes už reklamuojamą kainą. Tačiau yra keli dalykai, kuriuos jis gali padaryti:
 
Pirmiausia vartotojas, susidūręs su klaidinančia reklama, gali pateikti skundą Konkurencijos tarybai. Ji ištirs, ar reklama yra nesąžininga, apgaulinga;
Antra, jis gali informuoti nevyriausybines vartotojų organizacijas bei gauti jų išvadas, nuomonę apie įvykį;
Jei pateiktas skundas yra pagrįstas, Konkurencijos taryba kreipsis į teismą, reikalaudama nutraukti nesąžiningą reklamą.
 
Be to, Konkurencijos taryba pardavėjams ar paslaugų tiekėjams skiria ir baudas už klaidinančią komercinę veiklą.
 
Šiek tiek statistikos…
 
Šiemet (straipsnis jei neklystu 2009 m.) Lietuvoje nesąžiningi verslininkai jau yra sumokėję daugiau nei 330 tūkst. litų baudų.
Pernai su klaidinančia, apgaulinga reklama ar pasiūlymais susidūrė beveik ketvirtadalis (24 proc.) lietuvių, o nesąžiningus pasiūlymus gavo – 20 proc[1] (Europos Sąjungos vidurkis 42 proc. ir 27 proc.)
Šis skirtumas nereiškia, kad pardavėjai ir verslininkai Lietuvoje yra sąžiningesni nei Europos Sąjungoje. Greičiausiai tokia situacija yra todėl, kad Lietuvos vartotojai nepastebi ar skiria per mažai dėmesio nesąžiningai pardavėjų veiklai. Be to, jie gana vangiai gina savo vartotojų teises.
Praėjusiais metais Konkurencijos taryba ir Vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo vos kelias dešimtis skundų dėl nesąžiningos reklamos.
 
Straipsnis paimtas iš: http://www.topten.lt/klaidinanciu-reklamu-top-10/
 
***********
 
Kaip dažnai susiduriate su klaidinančiomis reklamomis? Ir ar ką nors dėl to darote, ar tiesiog numojate ranka? O galbūt galvojate kad kaip tik verta tuo naudotis, kai Lietuvoje tokios juokingos baudos už tai gresia?