Vileikis

Tai, kad jo komentaras turbūt taikliausias atsižvelgiant į temos autoriaus postą. Ar tu perskaitęs tokį postą tikrai nori gaišt savo laiką ir tokį "šviesuolį" normaliai informuot? Jei jam būtų įdomu, būtų vienu sakiniu klausimą parašęs, bet nusprendė savo tekstu iš tolo parodyt savo mentalitetą ir kultūrą.
 
Jei asmuo norės normalios pagalbos, tai normaliai paklaus, normalų atsakymą ir gaus.

Statybose ar čikenfaktory dirbai?

Visų pirma siūlau kreiptis į teisininką kuris dirbtų su šia civilinės teisės sritim. Peržiūrės tuos skolos lapelius, supažindins su maksimaliom palūkanom, delspinigiais, jų forminimu, teismų praktika ir pan. Susirinkę info, kreipiates į kreditorių jog sumokėsit visą skolą ir sutartą dalį už vėlavimą. Jei vis tik kreditorius prašys šitų kosminių delspinigių, siųskit toli ir lai kreipiasi į teismą. Kai teismas išduos teismo įsakymą dėl skolos, tiesiog su juo nesutikit, tuomet kreditorius turės teikti ieškinį ir įrodinėt šitų kosminių delspinigių realumą, ko jis tikrai neįrodys ir neprisiteis. Jei prisiteis tai tik su normaliomis palūkanomis. Kadangi kaip supratau, tas brolis yra dirbantis, todėl teismo galima prašyti, jog nutartimi išdėstytų skolos mokėjimą pvz. pusmečiui. Jei teismas neišdėstys, kreditorius kreipsis į antstolį, o antstolis nuo darbo užmokesčio atskaičiuos 30%. Plius spėju brolis jau turi skolų ir pas antstolius, ir visi kreditoriai yra trečios eilės, reiškia nei vienas neturi pirmumo atgauti skolą greičiau už kitą.
 
Jei turit visą skolos sumą, visą šitą info. išdėstot kreditoriui, sutariat protingą sumą už vėlavimą ir viską sumokat (būtinai pasirašot, kad pretenzijų nebeturit). Spėju, kad kreditorius tikrai bus linkęs tartis, nes jei skolos lapelis be normalios info, pasirašyti realybės neatitinkantys delspinigiai ir pan. tai į teismą jis tikrai nesikreips. Kreditorius tiesiog mato žmogų su priklausomybe, jį gąsdina ir nori maksimaliai pasipelnyt.
 
Visokie viešinimo grąsinimai ir pan. tai ir yra tik grąsinimai. Po tokių viešinimų ir pats kreditorius gali likt skoloj.

Visų pirma siūlau kreiptis į teisininką kuris dirbtų su šia civilinės teisės sritim. Peržiūrės tuos skolos lapelius, supažindins su maksimaliom palūkanom, delspinigiais, jų forminimu, teismų praktika ir pan. Susirinkę info, kreipiates į kreditorių jog sumokėsit visą skolą ir sutartą dalį už vėlavimą. Jei vis tik kreditorius prašys šitų kosminių delspinigių, siųskit toli ir lai kreipiasi į teismą. Kai teismas išduos teismo įsakymą dėl skolos, tiesiog su juo nesutikit, tuomet kreditorius turės teikti ieškinį ir įrodinėt šitų kosminių delspinigių realumą, ko jis tikrai neįrodys ir neprisiteis. Jei prisiteis tai tik su normaliomis palūkanomis. Kadangi kaip supratau, tas brolis yra dirbantis, todėl teismo galima prašyti, jog nutartimi išdėstytų skolos mokėjimą pvz. pusmečiui. Jei teismas neišdėstys, kreditorius kreipsis į antstolį, o antstolis nuo darbo užmokesčio atskaičiuos 30%. Plius spėju brolis jau turi skolų ir pas antstolius, ir visi kreditoriai yra trečios eilės, reiškia nei vienas neturi pirmumo atgauti skolą greičiau už kitą.
 
Jei turit visą skolos sumą, visą šitą info. išdėstot kreditoriui, sutariat protingą sumą už vėlavimą ir viską sumokat (būtinai pasirašot, kad pretenzijų nebeturit). Spėju, kad kreditorius tikrai bus linkęs tartis, nes jei skolos lapelis be normalios info, pasirašyti realybės neatitinkantys delspinigiai ir pan. tai į teismą jis tikrai nesikreips. Kreditorius tiesiog mato žmogų su priklausomybe, jį gąsdina ir nori maksimaliai pasipelnyt.
 
Visokie viešinimo grąsinimai ir pan. tai ir yra tik grąsinimai. Po tokių viešinimų ir pats kreditorius gali likt skoloj.

Jo, gerai cia savo kvailuma pademonstravai. Eik, paziurek Tapino postus, kur jis kasdien reportazus dare apie isleidziamus pinigus.

Ok paskutinis mano postas šita tema, nes tu į viską žiūri tik iš savo perspektyvos, nes TAU asmeniškai yra gerai čia ir dabar. Kaip bus ateity tau kaip matau dzin, gilintis į blogų ar gerų sprendimų pasekmes ilgalaikėje perspektyvoje tau taip pat dzin. Kaip ir sakiau, suprantu, kodėl Valstiečiai tau prie širdies.
 
Visų pirma tu paklausei kaip kas nukentėjo nuo šios partijos. Aš atsakiau. Papildomai minimaliai pakomentavau tai su kuo susiduriu jau ne vienus metus iš arti. Aš nesakau, kad tu turi tikėti tuo ką aš sakau ar kas nors kitas sako. Jei tave tenkina, kad tu mokėsi Valstybės skolą kurios didelė dalis buvo skirta dirbti galintiems asmenims kurie sąmoningai nedirbo ir į darbo biržą įstojo tik šias lėšas gauti,tuomet valio. Bet nemanau, kad manymas priešingai yra komunistinės pažiūros :) Juk tie kurie gauna po tuos 200Eur nemokėjo jokių mokesčių, jokių draudimų. Visi tie kurie dirbo, mokėjo mokesčius ir būtent dėl karantino neteko darbo, papildomai gavo bertos po 46 Eur :)Aš tavęs neteisiu, gal būt pasinaudojai visom šitom išmokom, gal būt visa šita tema tau yra jautri, tave supanti aplinka suponuoja nuomonę, kad čia buvo viskas gerai. Mane supa kitokia aplinka, todėl šiuo klausimu turiu kitokią nuomonę :) Diskusiją baigiam :)

Netrauk sakinio iš konteksto ir jo neabsoliutink :) Tie kurie dirba, normaliai tvarkosi savo gyvenimą džiaugiasi, kad gauna po 60 Eur už vaiką, tačiau, jiems nuo to nei šilta nei šalta, jei tos išmokos neliktų, nei vienas normalus tėvas to labai nesureikšmintų. Aš kalbu apie tuos, kurių vienintelės pajamos yra šitie vaiko pinigai ir tie pinigai tikslo (t.y. vaikų) nepasiekia. Patikėk - tokių tėvų tūkstančiai, jiems skiriami milijonai, bet, gal nuskambės žiauriai, jie jokios naudos Valstybei neneša. Ir toks pašalpinių finansavimas nėra joks ekonomikos įsukimas, ar planas kaip šią problemą tvarkyti. O Valstiečių požiūris paprastas - užkišti pinigais kuo daugiau tokių burnų, o ne iš esmės spręsti problemą.

Į didelę diskusiją nesileisiu, bet abstrakčiai kalbant tai ši valdžia nieko neišsprendė ir net nebandė spręsti. Buvo varžomos tik žmonių laisvės, daugėjo apribojimų dengiantis tuo, kad pvz. trumpinant alkoholio įsigijimo valandas - mažės alkoholizmas. Čia tik vienas vienintelis aiškiausias pavyzdys, jog nebuvo gilinamasi į problemą, nebuvo stengiamasi jos pradėti spręsti "nuo jos ištakų". Niekas negerėjo švietimo sektoriuje, negerėjo finansų sektoriuje. Visi atlikti "pakeitimai" buvo geresni tik ant popieriaus. Pvz. alga "ant popieriaus" atrodo didelė, Europos kontekste atrodo, kad visi uždirba daug, bet tik "ant popieriaus". Švietimo įstaigų darbuotojų darbo užmokesčio skaičiavimo pakeitimai (valandinis skaičiavimas) kurie "ant popieriaus" taip pat atrodo "solidžiai", nors realybėje niekas nesikeitė.
 
Kas visą šį laikotarpį didėjo tai pašalpos, visokios išmokos ir pan. Didžiausias šito cirko pavyzdys kai visi bedarbiai, alkoholikai, kurie gyvenime nėra dirbę, dabar subėgo į darbo biržą ir gauna po 200 Eur puse metų,nes "nukentėjo" nuo koronos. Soc.pašalpos padidėjo beveik dvigubai. Skiriami visokie vaikų pinigai kurie daugumoje atvejų nusėda į tų "darbštuolių" tėvelių gerkles alkoholio pavidalu. Visiems be išimties vykdantiems individualią veiklą mokama po 257 Eur,net nežiūrint į tai, kad dauguma skesta skolose Sodrai, VMI. Pajamų nėra deklaravę, mokesčių niekad nemokėjo. Ironiška, kai asmuo skolingas valstybei, nemoka mokesčių,bet valstybė jį remia, nes jis per koroną "negalėjo dirbti ir uždirbti",nors oficialiai nieko ir nedirba.
 
Apie akivaizdų melavimą visiems tiesiai į veidus visus keturi metus net nebesiplėsiu. Tad tai partija kuri visus šiuos 4 metus nesprendė nei vienos problemos "iš esmės".
 
Asmeniškai aš kaip dirbantis privačiame sektoriuje, neturintis vaikų, nukentėjau nuo jų, nes neturiu visiškai jokių lengvatų, privilegijų, moku didelius mokesčius kurie nueis rekordinės valstybės paskolos mokėjimui. Nebūtų pikta jei tie pinigai būtų panaudoti protingai, su perspektyva, bet šiuo atveju kaip ir visus 4 metus, tie pinigai tik keliems mėnesiams užglaistė problemą kuri kiekvieną dieną vis didėja.

Ok paskutinis mano postas šita tema, nes tu į viską žiūri tik iš savo perspektyvos, nes TAU asmeniškai yra gerai čia ir dabar. Kaip bus ateity tau kaip matau dzin, gilintis į blogų ar gerų sprendimų pasekmes ilgalaikėje perspektyvoje tau taip pat dzin. Kaip ir sakiau, suprantu, kodėl Valstiečiai tau prie širdies.
 
Visų pirma tu paklausei kaip kas nukentėjo nuo šios partijos. Aš atsakiau. Papildomai minimaliai pakomentavau tai su kuo susiduriu jau ne vienus metus iš arti. Aš nesakau, kad tu turi tikėti tuo ką aš sakau ar kas nors kitas sako. Jei tave tenkina, kad tu mokėsi Valstybės skolą kurios didelė dalis buvo skirta dirbti galintiems asmenims kurie sąmoningai nedirbo ir į darbo biržą įstojo tik šias lėšas gauti,tuomet valio. Bet nemanau, kad manymas priešingai yra komunistinės pažiūros :) Juk tie kurie gauna po tuos 200Eur nemokėjo jokių mokesčių, jokių draudimų. Visi tie kurie dirbo, mokėjo mokesčius ir būtent dėl karantino neteko darbo, papildomai gavo bertos po 46 Eur :)Aš tavęs neteisiu, gal būt pasinaudojai visom šitom išmokom, gal būt visa šita tema tau yra jautri, tave supanti aplinka suponuoja nuomonę, kad čia buvo viskas gerai. Mane supa kitokia aplinka, todėl šiuo klausimu turiu kitokią nuomonę :) Diskusiją baigiam :)

Netrauk sakinio iš konteksto ir jo neabsoliutink :) Tie kurie dirba, normaliai tvarkosi savo gyvenimą džiaugiasi, kad gauna po 60 Eur už vaiką, tačiau, jiems nuo to nei šilta nei šalta, jei tos išmokos neliktų, nei vienas normalus tėvas to labai nesureikšmintų. Aš kalbu apie tuos, kurių vienintelės pajamos yra šitie vaiko pinigai ir tie pinigai tikslo (t.y. vaikų) nepasiekia. Patikėk - tokių tėvų tūkstančiai, jiems skiriami milijonai, bet, gal nuskambės žiauriai, jie jokios naudos Valstybei neneša. Ir toks pašalpinių finansavimas nėra joks ekonomikos įsukimas, ar planas kaip šią problemą tvarkyti. O Valstiečių požiūris paprastas - užkišti pinigais kuo daugiau tokių burnų, o ne iš esmės spręsti problemą.

Į didelę diskusiją nesileisiu, bet abstrakčiai kalbant tai ši valdžia nieko neišsprendė ir net nebandė spręsti. Buvo varžomos tik žmonių laisvės, daugėjo apribojimų dengiantis tuo, kad pvz. trumpinant alkoholio įsigijimo valandas - mažės alkoholizmas. Čia tik vienas vienintelis aiškiausias pavyzdys, jog nebuvo gilinamasi į problemą, nebuvo stengiamasi jos pradėti spręsti "nuo jos ištakų". Niekas negerėjo švietimo sektoriuje, negerėjo finansų sektoriuje. Visi atlikti "pakeitimai" buvo geresni tik ant popieriaus. Pvz. alga "ant popieriaus" atrodo didelė, Europos kontekste atrodo, kad visi uždirba daug, bet tik "ant popieriaus". Švietimo įstaigų darbuotojų darbo užmokesčio skaičiavimo pakeitimai (valandinis skaičiavimas) kurie "ant popieriaus" taip pat atrodo "solidžiai", nors realybėje niekas nesikeitė.
 
Kas visą šį laikotarpį didėjo tai pašalpos, visokios išmokos ir pan. Didžiausias šito cirko pavyzdys kai visi bedarbiai, alkoholikai, kurie gyvenime nėra dirbę, dabar subėgo į darbo biržą ir gauna po 200 Eur puse metų,nes "nukentėjo" nuo koronos. Soc.pašalpos padidėjo beveik dvigubai. Skiriami visokie vaikų pinigai kurie daugumoje atvejų nusėda į tų "darbštuolių" tėvelių gerkles alkoholio pavidalu. Visiems be išimties vykdantiems individualią veiklą mokama po 257 Eur,net nežiūrint į tai, kad dauguma skesta skolose Sodrai, VMI. Pajamų nėra deklaravę, mokesčių niekad nemokėjo. Ironiška, kai asmuo skolingas valstybei, nemoka mokesčių,bet valstybė jį remia, nes jis per koroną "negalėjo dirbti ir uždirbti",nors oficialiai nieko ir nedirba.
 
Apie akivaizdų melavimą visiems tiesiai į veidus visus keturi metus net nebesiplėsiu. Tad tai partija kuri visus šiuos 4 metus nesprendė nei vienos problemos "iš esmės".
 
Asmeniškai aš kaip dirbantis privačiame sektoriuje, neturintis vaikų, nukentėjau nuo jų, nes neturiu visiškai jokių lengvatų, privilegijų, moku didelius mokesčius kurie nueis rekordinės valstybės paskolos mokėjimui. Nebūtų pikta jei tie pinigai būtų panaudoti protingai, su perspektyva, bet šiuo atveju kaip ir visus 4 metus, tie pinigai tik keliems mėnesiams užglaistė problemą kuri kiekvieną dieną vis didėja.

Ok paskutinis mano postas šita tema, nes tu į viską žiūri tik iš savo perspektyvos, nes TAU asmeniškai yra gerai čia ir dabar. Kaip bus ateity tau kaip matau dzin, gilintis į blogų ar gerų sprendimų pasekmes ilgalaikėje perspektyvoje tau taip pat dzin. Kaip ir sakiau, suprantu, kodėl Valstiečiai tau prie širdies.
 
Visų pirma tu paklausei kaip kas nukentėjo nuo šios partijos. Aš atsakiau. Papildomai minimaliai pakomentavau tai su kuo susiduriu jau ne vienus metus iš arti. Aš nesakau, kad tu turi tikėti tuo ką aš sakau ar kas nors kitas sako. Jei tave tenkina, kad tu mokėsi Valstybės skolą kurios didelė dalis buvo skirta dirbti galintiems asmenims kurie sąmoningai nedirbo ir į darbo biržą įstojo tik šias lėšas gauti,tuomet valio. Bet nemanau, kad manymas priešingai yra komunistinės pažiūros :) Juk tie kurie gauna po tuos 200Eur nemokėjo jokių mokesčių, jokių draudimų. Visi tie kurie dirbo, mokėjo mokesčius ir būtent dėl karantino neteko darbo, papildomai gavo bertos po 46 Eur :)Aš tavęs neteisiu, gal būt pasinaudojai visom šitom išmokom, gal būt visa šita tema tau yra jautri, tave supanti aplinka suponuoja nuomonę, kad čia buvo viskas gerai. Mane supa kitokia aplinka, todėl šiuo klausimu turiu kitokią nuomonę :) Diskusiją baigiam :)

Ok paskutinis mano postas šita tema, nes tu į viską žiūri tik iš savo perspektyvos, nes TAU asmeniškai yra gerai čia ir dabar. Kaip bus ateity tau kaip matau dzin, gilintis į blogų ar gerų sprendimų pasekmes ilgalaikėje perspektyvoje tau taip pat dzin. Kaip ir sakiau, suprantu, kodėl Valstiečiai tau prie širdies.
 
Visų pirma tu paklausei kaip kas nukentėjo nuo šios partijos. Aš atsakiau. Papildomai minimaliai pakomentavau tai su kuo susiduriu jau ne vienus metus iš arti. Aš nesakau, kad tu turi tikėti tuo ką aš sakau ar kas nors kitas sako. Jei tave tenkina, kad tu mokėsi Valstybės skolą kurios didelė dalis buvo skirta dirbti galintiems asmenims kurie sąmoningai nedirbo ir į darbo biržą įstojo tik šias lėšas gauti,tuomet valio. Bet nemanau, kad manymas priešingai yra komunistinės pažiūros :) Juk tie kurie gauna po tuos 200Eur nemokėjo jokių mokesčių, jokių draudimų. Visi tie kurie dirbo, mokėjo mokesčius ir būtent dėl karantino neteko darbo, papildomai gavo bertos po 46 Eur :)Aš tavęs neteisiu, gal būt pasinaudojai visom šitom išmokom, gal būt visa šita tema tau yra jautri, tave supanti aplinka suponuoja nuomonę, kad čia buvo viskas gerai. Mane supa kitokia aplinka, todėl šiuo klausimu turiu kitokią nuomonę :) Diskusiją baigiam :)

Netrauk sakinio iš konteksto ir jo neabsoliutink :) Tie kurie dirba, normaliai tvarkosi savo gyvenimą džiaugiasi, kad gauna po 60 Eur už vaiką, tačiau, jiems nuo to nei šilta nei šalta, jei tos išmokos neliktų, nei vienas normalus tėvas to labai nesureikšmintų. Aš kalbu apie tuos, kurių vienintelės pajamos yra šitie vaiko pinigai ir tie pinigai tikslo (t.y. vaikų) nepasiekia. Patikėk - tokių tėvų tūkstančiai, jiems skiriami milijonai, bet, gal nuskambės žiauriai, jie jokios naudos Valstybei neneša. Ir toks pašalpinių finansavimas nėra joks ekonomikos įsukimas, ar planas kaip šią problemą tvarkyti. O Valstiečių požiūris paprastas - užkišti pinigais kuo daugiau tokių burnų, o ne iš esmės spręsti problemą.

Į didelę diskusiją nesileisiu, bet abstrakčiai kalbant tai ši valdžia nieko neišsprendė ir net nebandė spręsti. Buvo varžomos tik žmonių laisvės, daugėjo apribojimų dengiantis tuo, kad pvz. trumpinant alkoholio įsigijimo valandas - mažės alkoholizmas. Čia tik vienas vienintelis aiškiausias pavyzdys, jog nebuvo gilinamasi į problemą, nebuvo stengiamasi jos pradėti spręsti "nuo jos ištakų". Niekas negerėjo švietimo sektoriuje, negerėjo finansų sektoriuje. Visi atlikti "pakeitimai" buvo geresni tik ant popieriaus. Pvz. alga "ant popieriaus" atrodo didelė, Europos kontekste atrodo, kad visi uždirba daug, bet tik "ant popieriaus". Švietimo įstaigų darbuotojų darbo užmokesčio skaičiavimo pakeitimai (valandinis skaičiavimas) kurie "ant popieriaus" taip pat atrodo "solidžiai", nors realybėje niekas nesikeitė.
 
Kas visą šį laikotarpį didėjo tai pašalpos, visokios išmokos ir pan. Didžiausias šito cirko pavyzdys kai visi bedarbiai, alkoholikai, kurie gyvenime nėra dirbę, dabar subėgo į darbo biržą ir gauna po 200 Eur puse metų,nes "nukentėjo" nuo koronos. Soc.pašalpos padidėjo beveik dvigubai. Skiriami visokie vaikų pinigai kurie daugumoje atvejų nusėda į tų "darbštuolių" tėvelių gerkles alkoholio pavidalu. Visiems be išimties vykdantiems individualią veiklą mokama po 257 Eur,net nežiūrint į tai, kad dauguma skesta skolose Sodrai, VMI. Pajamų nėra deklaravę, mokesčių niekad nemokėjo. Ironiška, kai asmuo skolingas valstybei, nemoka mokesčių,bet valstybė jį remia, nes jis per koroną "negalėjo dirbti ir uždirbti",nors oficialiai nieko ir nedirba.
 
Apie akivaizdų melavimą visiems tiesiai į veidus visus keturi metus net nebesiplėsiu. Tad tai partija kuri visus šiuos 4 metus nesprendė nei vienos problemos "iš esmės".
 
Asmeniškai aš kaip dirbantis privačiame sektoriuje, neturintis vaikų, nukentėjau nuo jų, nes neturiu visiškai jokių lengvatų, privilegijų, moku didelius mokesčius kurie nueis rekordinės valstybės paskolos mokėjimui. Nebūtų pikta jei tie pinigai būtų panaudoti protingai, su perspektyva, bet šiuo atveju kaip ir visus 4 metus, tie pinigai tik keliems mėnesiams užglaistė problemą kuri kiekvieną dieną vis didėja.

Del ismoku per pandemija tai pritariu. Tai buvo visiskas paskatinimas slepti mokescius, dirbti seselyje, mazinti produktyvuma ir t.t... Nesvarbu mokejai mokescius ar slepei - gavai ta pati kai buvo sunku visiem. Nesvarbu ar tau labai sunku buvo ar kaip tik pagerejo situacija - gavai ta pati. Visiska tinginyste normaliai ta ispresti. Visiskai kardinalus socialistinis poziuris (socialistinis poziuris is esmes nera blogai, blogai kai tai tampa radikalu): koks skirtumas kiek kas ko inesa - visiem isdalinam vienodai.
Nes kas dabar gaunasi.. Tu slepi, sukciauji, nedamoki kiek reikia... Gauni lygiai ta pacia parama atgal kaip priesingai dares. Tu toliau speli, sukciauji, nedamoki - o pasiskolintus pinigus, kuriuos pats ir gavai grazins tas, kuris elgesi saziningai. Taigi tas saziningas, kuris mokejo, nesukciavo, neslepe praranda savo uzsidirbtos paramos gabala + tures daugiau sumoketi grazinant tas paskolas....

Ok paskutinis mano postas šita tema, nes tu į viską žiūri tik iš savo perspektyvos, nes TAU asmeniškai yra gerai čia ir dabar. Kaip bus ateity tau kaip matau dzin, gilintis į blogų ar gerų sprendimų pasekmes ilgalaikėje perspektyvoje tau taip pat dzin. Kaip ir sakiau, suprantu, kodėl Valstiečiai tau prie širdies.
 
Visų pirma tu paklausei kaip kas nukentėjo nuo šios partijos. Aš atsakiau. Papildomai minimaliai pakomentavau tai su kuo susiduriu jau ne vienus metus iš arti. Aš nesakau, kad tu turi tikėti tuo ką aš sakau ar kas nors kitas sako. Jei tave tenkina, kad tu mokėsi Valstybės skolą kurios didelė dalis buvo skirta dirbti galintiems asmenims kurie sąmoningai nedirbo ir į darbo biržą įstojo tik šias lėšas gauti,tuomet valio. Bet nemanau, kad manymas priešingai yra komunistinės pažiūros :) Juk tie kurie gauna po tuos 200Eur nemokėjo jokių mokesčių, jokių draudimų. Visi tie kurie dirbo, mokėjo mokesčius ir būtent dėl karantino neteko darbo, papildomai gavo bertos po 46 Eur :)Aš tavęs neteisiu, gal būt pasinaudojai visom šitom išmokom, gal būt visa šita tema tau yra jautri, tave supanti aplinka suponuoja nuomonę, kad čia buvo viskas gerai. Mane supa kitokia aplinka, todėl šiuo klausimu turiu kitokią nuomonę :) Diskusiją baigiam :)

Ok paskutinis mano postas šita tema, nes tu į viską žiūri tik iš savo perspektyvos, nes TAU asmeniškai yra gerai čia ir dabar. Kaip bus ateity tau kaip matau dzin, gilintis į blogų ar gerų sprendimų pasekmes ilgalaikėje perspektyvoje tau taip pat dzin. Kaip ir sakiau, suprantu, kodėl Valstiečiai tau prie širdies.
 
Visų pirma tu paklausei kaip kas nukentėjo nuo šios partijos. Aš atsakiau. Papildomai minimaliai pakomentavau tai su kuo susiduriu jau ne vienus metus iš arti. Aš nesakau, kad tu turi tikėti tuo ką aš sakau ar kas nors kitas sako. Jei tave tenkina, kad tu mokėsi Valstybės skolą kurios didelė dalis buvo skirta dirbti galintiems asmenims kurie sąmoningai nedirbo ir į darbo biržą įstojo tik šias lėšas gauti,tuomet valio. Bet nemanau, kad manymas priešingai yra komunistinės pažiūros :) Juk tie kurie gauna po tuos 200Eur nemokėjo jokių mokesčių, jokių draudimų. Visi tie kurie dirbo, mokėjo mokesčius ir būtent dėl karantino neteko darbo, papildomai gavo bertos po 46 Eur :)Aš tavęs neteisiu, gal būt pasinaudojai visom šitom išmokom, gal būt visa šita tema tau yra jautri, tave supanti aplinka suponuoja nuomonę, kad čia buvo viskas gerai. Mane supa kitokia aplinka, todėl šiuo klausimu turiu kitokią nuomonę :) Diskusiją baigiam :)

Į didelę diskusiją nesileisiu, bet abstrakčiai kalbant tai ši valdžia nieko neišsprendė ir net nebandė spręsti. Buvo varžomos tik žmonių laisvės, daugėjo apribojimų dengiantis tuo, kad pvz. trumpinant alkoholio įsigijimo valandas - mažės alkoholizmas. Čia tik vienas vienintelis aiškiausias pavyzdys, jog nebuvo gilinamasi į problemą, nebuvo stengiamasi jos pradėti spręsti "nuo jos ištakų". Niekas negerėjo švietimo sektoriuje, negerėjo finansų sektoriuje. Visi atlikti "pakeitimai" buvo geresni tik ant popieriaus. Pvz. alga "ant popieriaus" atrodo didelė, Europos kontekste atrodo, kad visi uždirba daug, bet tik "ant popieriaus". Švietimo įstaigų darbuotojų darbo užmokesčio skaičiavimo pakeitimai (valandinis skaičiavimas) kurie "ant popieriaus" taip pat atrodo "solidžiai", nors realybėje niekas nesikeitė.
 
Kas visą šį laikotarpį didėjo tai pašalpos, visokios išmokos ir pan. Didžiausias šito cirko pavyzdys kai visi bedarbiai, alkoholikai, kurie gyvenime nėra dirbę, dabar subėgo į darbo biržą ir gauna po 200 Eur puse metų,nes "nukentėjo" nuo koronos. Soc.pašalpos padidėjo beveik dvigubai. Skiriami visokie vaikų pinigai kurie daugumoje atvejų nusėda į tų "darbštuolių" tėvelių gerkles alkoholio pavidalu. Visiems be išimties vykdantiems individualią veiklą mokama po 257 Eur,net nežiūrint į tai, kad dauguma skesta skolose Sodrai, VMI. Pajamų nėra deklaravę, mokesčių niekad nemokėjo. Ironiška, kai asmuo skolingas valstybei, nemoka mokesčių,bet valstybė jį remia, nes jis per koroną "negalėjo dirbti ir uždirbti",nors oficialiai nieko ir nedirba.
 
Apie akivaizdų melavimą visiems tiesiai į veidus visus keturi metus net nebesiplėsiu. Tad tai partija kuri visus šiuos 4 metus nesprendė nei vienos problemos "iš esmės".
 
Asmeniškai aš kaip dirbantis privačiame sektoriuje, neturintis vaikų, nukentėjau nuo jų, nes neturiu visiškai jokių lengvatų, privilegijų, moku didelius mokesčius kurie nueis rekordinės valstybės paskolos mokėjimui. Nebūtų pikta jei tie pinigai būtų panaudoti protingai, su perspektyva, bet šiuo atveju kaip ir visus 4 metus, tie pinigai tik keliems mėnesiams užglaistė problemą kuri kiekvieną dieną vis didėja.

Čia yra visiška tiesa, ką sako Vileikis, ir didelė valstybės problema. Visos lėšos metamos pensininkams ir pasalpiniams, labiausiai spaudžiami yra vidurinioji klasė, klasė, kurią kaip tik reik skatinti ir padėti,nes būtent vidurinioji klasė yra varomoji valstybės ir ekonomikos jėga. Čia ir bato aului aišku, deja, toliau šeriami pasalpiniai, kurie žvengia iš normalių, prie visuomenės normų prisitaikiusiu gyventojų, kurie dirba ir kažką bando kurti.

Netrauk sakinio iš konteksto ir jo neabsoliutink :) Tie kurie dirba, normaliai tvarkosi savo gyvenimą džiaugiasi, kad gauna po 60 Eur už vaiką, tačiau, jiems nuo to nei šilta nei šalta, jei tos išmokos neliktų, nei vienas normalus tėvas to labai nesureikšmintų. Aš kalbu apie tuos, kurių vienintelės pajamos yra šitie vaiko pinigai ir tie pinigai tikslo (t.y. vaikų) nepasiekia. Patikėk - tokių tėvų tūkstančiai, jiems skiriami milijonai, bet, gal nuskambės žiauriai, jie jokios naudos Valstybei neneša. Ir toks pašalpinių finansavimas nėra joks ekonomikos įsukimas, ar planas kaip šią problemą tvarkyti. O Valstiečių požiūris paprastas - užkišti pinigais kuo daugiau tokių burnų, o ne iš esmės spręsti problemą.

Į didelę diskusiją nesileisiu, bet abstrakčiai kalbant tai ši valdžia nieko neišsprendė ir net nebandė spręsti. Buvo varžomos tik žmonių laisvės, daugėjo apribojimų dengiantis tuo, kad pvz. trumpinant alkoholio įsigijimo valandas - mažės alkoholizmas. Čia tik vienas vienintelis aiškiausias pavyzdys, jog nebuvo gilinamasi į problemą, nebuvo stengiamasi jos pradėti spręsti "nuo jos ištakų". Niekas negerėjo švietimo sektoriuje, negerėjo finansų sektoriuje. Visi atlikti "pakeitimai" buvo geresni tik ant popieriaus. Pvz. alga "ant popieriaus" atrodo didelė, Europos kontekste atrodo, kad visi uždirba daug, bet tik "ant popieriaus". Švietimo įstaigų darbuotojų darbo užmokesčio skaičiavimo pakeitimai (valandinis skaičiavimas) kurie "ant popieriaus" taip pat atrodo "solidžiai", nors realybėje niekas nesikeitė.
 
Kas visą šį laikotarpį didėjo tai pašalpos, visokios išmokos ir pan. Didžiausias šito cirko pavyzdys kai visi bedarbiai, alkoholikai, kurie gyvenime nėra dirbę, dabar subėgo į darbo biržą ir gauna po 200 Eur puse metų,nes "nukentėjo" nuo koronos. Soc.pašalpos padidėjo beveik dvigubai. Skiriami visokie vaikų pinigai kurie daugumoje atvejų nusėda į tų "darbštuolių" tėvelių gerkles alkoholio pavidalu. Visiems be išimties vykdantiems individualią veiklą mokama po 257 Eur,net nežiūrint į tai, kad dauguma skesta skolose Sodrai, VMI. Pajamų nėra deklaravę, mokesčių niekad nemokėjo. Ironiška, kai asmuo skolingas valstybei, nemoka mokesčių,bet valstybė jį remia, nes jis per koroną "negalėjo dirbti ir uždirbti",nors oficialiai nieko ir nedirba.
 
Apie akivaizdų melavimą visiems tiesiai į veidus visus keturi metus net nebesiplėsiu. Tad tai partija kuri visus šiuos 4 metus nesprendė nei vienos problemos "iš esmės".
 
Asmeniškai aš kaip dirbantis privačiame sektoriuje, neturintis vaikų, nukentėjau nuo jų, nes neturiu visiškai jokių lengvatų, privilegijų, moku didelius mokesčius kurie nueis rekordinės valstybės paskolos mokėjimui. Nebūtų pikta jei tie pinigai būtų panaudoti protingai, su perspektyva, bet šiuo atveju kaip ir visus 4 metus, tie pinigai tik keliems mėnesiams užglaistė problemą kuri kiekvieną dieną vis didėja.

Į didelę diskusiją nesileisiu, bet abstrakčiai kalbant tai ši valdžia nieko neišsprendė ir net nebandė spręsti. Buvo varžomos tik žmonių laisvės, daugėjo apribojimų dengiantis tuo, kad pvz. trumpinant alkoholio įsigijimo valandas - mažės alkoholizmas. Čia tik vienas vienintelis aiškiausias pavyzdys, jog nebuvo gilinamasi į problemą, nebuvo stengiamasi jos pradėti spręsti "nuo jos ištakų". Niekas negerėjo švietimo sektoriuje, negerėjo finansų sektoriuje. Visi atlikti "pakeitimai" buvo geresni tik ant popieriaus. Pvz. alga "ant popieriaus" atrodo didelė, Europos kontekste atrodo, kad visi uždirba daug, bet tik "ant popieriaus". Švietimo įstaigų darbuotojų darbo užmokesčio skaičiavimo pakeitimai (valandinis skaičiavimas) kurie "ant popieriaus" taip pat atrodo "solidžiai", nors realybėje niekas nesikeitė.
 
Kas visą šį laikotarpį didėjo tai pašalpos, visokios išmokos ir pan. Didžiausias šito cirko pavyzdys kai visi bedarbiai, alkoholikai, kurie gyvenime nėra dirbę, dabar subėgo į darbo biržą ir gauna po 200 Eur puse metų,nes "nukentėjo" nuo koronos. Soc.pašalpos padidėjo beveik dvigubai. Skiriami visokie vaikų pinigai kurie daugumoje atvejų nusėda į tų "darbštuolių" tėvelių gerkles alkoholio pavidalu. Visiems be išimties vykdantiems individualią veiklą mokama po 257 Eur,net nežiūrint į tai, kad dauguma skesta skolose Sodrai, VMI. Pajamų nėra deklaravę, mokesčių niekad nemokėjo. Ironiška, kai asmuo skolingas valstybei, nemoka mokesčių,bet valstybė jį remia, nes jis per koroną "negalėjo dirbti ir uždirbti",nors oficialiai nieko ir nedirba.
 
Apie akivaizdų melavimą visiems tiesiai į veidus visus keturi metus net nebesiplėsiu. Tad tai partija kuri visus šiuos 4 metus nesprendė nei vienos problemos "iš esmės".
 
Asmeniškai aš kaip dirbantis privačiame sektoriuje, neturintis vaikų, nukentėjau nuo jų, nes neturiu visiškai jokių lengvatų, privilegijų, moku didelius mokesčius kurie nueis rekordinės valstybės paskolos mokėjimui. Nebūtų pikta jei tie pinigai būtų panaudoti protingai, su perspektyva, bet šiuo atveju kaip ir visus 4 metus, tie pinigai tik keliems mėnesiams užglaistė problemą kuri kiekvieną dieną vis didėja.

Netrauk sakinio iš konteksto ir jo neabsoliutink :) Tie kurie dirba, normaliai tvarkosi savo gyvenimą džiaugiasi, kad gauna po 60 Eur už vaiką, tačiau, jiems nuo to nei šilta nei šalta, jei tos išmokos neliktų, nei vienas normalus tėvas to labai nesureikšmintų. Aš kalbu apie tuos, kurių vienintelės pajamos yra šitie vaiko pinigai ir tie pinigai tikslo (t.y. vaikų) nepasiekia. Patikėk - tokių tėvų tūkstančiai, jiems skiriami milijonai, bet, gal nuskambės žiauriai, jie jokios naudos Valstybei neneša. Ir toks pašalpinių finansavimas nėra joks ekonomikos įsukimas, ar planas kaip šią problemą tvarkyti. O Valstiečių požiūris paprastas - užkišti pinigais kuo daugiau tokių burnų, o ne iš esmės spręsti problemą.

Į didelę diskusiją nesileisiu, bet abstrakčiai kalbant tai ši valdžia nieko neišsprendė ir net nebandė spręsti. Buvo varžomos tik žmonių laisvės, daugėjo apribojimų dengiantis tuo, kad pvz. trumpinant alkoholio įsigijimo valandas - mažės alkoholizmas. Čia tik vienas vienintelis aiškiausias pavyzdys, jog nebuvo gilinamasi į problemą, nebuvo stengiamasi jos pradėti spręsti "nuo jos ištakų". Niekas negerėjo švietimo sektoriuje, negerėjo finansų sektoriuje. Visi atlikti "pakeitimai" buvo geresni tik ant popieriaus. Pvz. alga "ant popieriaus" atrodo didelė, Europos kontekste atrodo, kad visi uždirba daug, bet tik "ant popieriaus". Švietimo įstaigų darbuotojų darbo užmokesčio skaičiavimo pakeitimai (valandinis skaičiavimas) kurie "ant popieriaus" taip pat atrodo "solidžiai", nors realybėje niekas nesikeitė.
 
Kas visą šį laikotarpį didėjo tai pašalpos, visokios išmokos ir pan. Didžiausias šito cirko pavyzdys kai visi bedarbiai, alkoholikai, kurie gyvenime nėra dirbę, dabar subėgo į darbo biržą ir gauna po 200 Eur puse metų,nes "nukentėjo" nuo koronos. Soc.pašalpos padidėjo beveik dvigubai. Skiriami visokie vaikų pinigai kurie daugumoje atvejų nusėda į tų "darbštuolių" tėvelių gerkles alkoholio pavidalu. Visiems be išimties vykdantiems individualią veiklą mokama po 257 Eur,net nežiūrint į tai, kad dauguma skesta skolose Sodrai, VMI. Pajamų nėra deklaravę, mokesčių niekad nemokėjo. Ironiška, kai asmuo skolingas valstybei, nemoka mokesčių,bet valstybė jį remia, nes jis per koroną "negalėjo dirbti ir uždirbti",nors oficialiai nieko ir nedirba.
 
Apie akivaizdų melavimą visiems tiesiai į veidus visus keturi metus net nebesiplėsiu. Tad tai partija kuri visus šiuos 4 metus nesprendė nei vienos problemos "iš esmės".
 
Asmeniškai aš kaip dirbantis privačiame sektoriuje, neturintis vaikų, nukentėjau nuo jų, nes neturiu visiškai jokių lengvatų, privilegijų, moku didelius mokesčius kurie nueis rekordinės valstybės paskolos mokėjimui. Nebūtų pikta jei tie pinigai būtų panaudoti protingai, su perspektyva, bet šiuo atveju kaip ir visus 4 metus, tie pinigai tik keliems mėnesiams užglaistė problemą kuri kiekvieną dieną vis didėja.