Pereiti prie turinio

prodiger

Nariai
 Profilis  Nario turinys ir veikla

  • Pranešimai

    356

  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Atsiliepimai

    98.1%

 Turinio tipas 

prodiger Pranešimai

    PRISM ir JAV policinė valstybė

    Politika, istorija ir ekonomika

    Atrašyta · Redagavo prodiger

    Vat taip, konkreciai - ka pilietis praranda, esant "visuotiniam" sekimui?

    Paprastas klausimas: privatumą.

    Ta pati situacija: būtum taip pat už, jei NSA turėtų kameras ir mikrofonus žmonių namuose?

    Juk namuose nieko blogo nedarai?

    Tarp kitko, tai jau kaip ir pradeda vykti. Microsoft 2007 pasirašė sutartį su NSA. 2013 metais Microsoft pristatė Xbox One, kuriam reikia nuolatinio interneto ryšio ir nuolat įjungto kinect (kamera ir mikrofonas).

    Coincidence? I think not

     

    Tai legalu, nes mes (beveik visa zmonija) norim, kad tai butu legalu.

    Nepyk, bet tu nesi visa žmonija. Arogantiška savo nuomonę prisikirti "beveik visai žmonijai". Pagal atsiliepimus ir atsaką į NSA, manau, kad dauguma intelektualių ir norinčių pasisakyti žmonių yra prieš tai. Teroristai ir nusikaltėliai ras kaip apeit tai (pvz. srauto šifravimas). Nukentės tipinis interneto vartotojas.

     

    Cia tas pats, kas sakyti, jog prezidentas negali tureti tokios dideles galios, kaip visos salies kariniu pajegu valdymas. Teoriskai, jis galetu visus susaudyti per viena diena. Praktiskai - tai neimanoma. Nebent kaip irgi sakiau, jus isivaizduojat, kad "valdzia" - tai ne zmones..

     

    Prezidentas tokios galios neturi. Jis ne koks diktatorius, kurio besąlygiškai klausom. JAV armiją valdo tiek kariniai pareigūnai, tiek NATO, tiek Jungtinės Tautos.

     

    Ir...? Visos neteisetai isleistos lesos yra kompensuojamos banku. Ju diegiami papildomi apsisaugojimo mechanizmai, leidzia jiems patirti maziau nuostoliu, del vagysciu. Korteles savininkas retai kada lieka nukentejes.

     

    Atsiprašau, bet šneki visiška netiesą. Niekas už tave nekompensuos pinigų, jeigu žinos, kad jų neįmanoma atgauti.

    Girdėjai apie kardingą? Manai, aukos atgauna pinigus?

    Daugumoje situacijų - ne.

    Pvz. mano draugo kreditinės kortelės duomenys nutekėjo ir jis savo banko išrašuose rado išlaidas Las Vegaso viešbutyje. Nuėjęs į banką paklausė: iš kur šitos transakcijos. Bankininkė pasakė, jog "Va, las vegase vakar išleidote x dolerių už nakvynę". Draugas paklausė, kaip jis galėjo išleisti vakar las vegase, jei jau šiandien jis UK. Bankas nieko nežino. Teko atšaukti kortą, pinigai neatgauti.

     

    I tai as ziuriu daugmaz taip - jei kazkas nores tau pakenkti, tai tuos duomenis susirinks, net jei ir nebus galimybes ju nusipirkti. Kitaip tariant, uzdraudziant juos rinkti nieko nelaimima.. na nebent laiko, kurio prireiks tiem duomenim surinkti. Taciau kadangi "auka" apie renkamus duomenis vistiek nezinos, tas "laimetas" laikas irgi neturi jokios vertes.

     

    Uždraudžiant juos rinkti, bus žymiai sunkiau tuos duomenis surinkti.

     

    Jeigu tu nesuvoki, kodėl privatumas yra svarbu, sunku bus su tavimi diskutuoti. :)

    Gal suprasi, kai prarasi tai ir apie tave viską žinos tretieji asmenys.

    Kiek suprantu, tikriausiai pateisini ir Kinijos cenzūrą internete?

     

    Kodėl tu pasitiki besąlygiškai vyriausybė?

    Kiek suprantu tau nerūpi, jog tavo informaciją gali pasinaudoti blogais tikslais, nesvarbu, jog prarandi laisvė viešais reikštis. Tai gal ir KGB nebuvo taip blogai?

    Nesvarbu net, kad tavo informacija gali nutekėti korporacijoms, hakeriams, kurie tikrai žinos kaip tai pasinaudoti.

    Tau svarbu, jog NUSIKALTĖLIUS PAGAUS!

    Tačiau nesvarbu, kad jie sugebės, tai apeiti.

     

    Aš išvardinsiu kodėl privatumas gerai:

    • Saugant privatumą sutrukdai asmeninės informacijos panaudojimui blogais tikslais.
    • Autonimija
    • Orumas
    • Laisvė reikšti mintis

     

    Kokie tavo "už" privatumo praradimą i.e. NSA?

    PRISM ir JAV policinė valstybė

    Politika, istorija ir ekonomika

    Atrašyta

    Prodiger klausimynas pamąstymui:

     

    O tikrai nieko nedarai blogo ir netyčia/tyčia niekados nepadarysi?

    Be to kas yra "blogai"?

    Gal kas šiuo metu yra "gerai", ateityje pasikeis į "blogai"?

    Kodėl manai, kad JAV nenorės pasipelnyti iš žmonių, kurie siunčiasi warez?

    Manot multimilijardinės korporacijos negali daryti įtakos JAV įstatymams?

    Jums nekeista, kad tai toks informacijos rinkimas apie žmogų be jo žinios nėra teisių pažeidimas? Jei yra, tai kodėl tai legalu?

    NSA valdo tie patys žmonės, kurie valdo JAV mokesčių inspekciją, muitinę: nemanai, kad jie gali pasinaudoti apie tave surinkta informacija?

    Manai, kad jie negalėtų parduoti duomenis apie tave asmeninei naudai?

    Nes jau dabar NSA dalinasi duomenimis su britų žvalgyba.

    Pagalvok apie pasakymą: "Once on internet, always on internet". Šiandien apie tave surinkta informacija gali būti panaudota ir po kelių ar daugiau metų.

    Pvz. 2023 metais, teisme dėl diskriminacijos bus panaudota tavo žinutė parašyta ant tavo feisbuko sienos 2013-iais: "Visi negrai p*derai".

    Manai informacija apie tave niekam neįdomi?

    Manai, niekados nebus įdomi?

    Kas nutiktų, jei kas nors įsilaužtų į šią duomenų bazę ir nusiurbtų informaciją?

    Kad ir 1% jos, bet tame tarpe patektų ir tavo kreditinių kortelių numeriai.

    Išvada: Manau tokia informacija yra labai didelė galia, o tokios galios negali turėti kas nors.

    Neišsirenku domeno

    Domenų vertinimai

    Atrašyta

    Neapsimoka už toki domena mokėt vien dėl to, kad iš tokios svetainės pelno bus nulis. Visgi viskas yra parduotuvių svetainėse. Taipogi aju yra tokia svetainė, bet vistiek sėkmės

     

    Kodėl pelno nulis? Jei nežinai kaip monetizuoti svetainės trafiko, tai nereikia kitų demotyvuoti :)

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...