suvalgysiu

O čia nėra absoliutus prasilenkimas su logika? Jeigu "sistema" iš tikrųjų būtų veiksminga - tai visą dieną sėdėtum ir kaltum pinigą. O čia tas sustojimas ir laukimas kitos dienos, ką jis duoda? Tai tėra neišvengiamo pralaimėjimo atidėliojimas. Išsukant po vieną kamuoliuką per dieną žaistum dar ilgiau :) . Ar jūs įsivaizduojat, kad saulei nusileidus, "Dievas" pamiršta apie jūsų laimėjimus ir leidžia "viską pradėti iš naujo"?
 
Šansas, kad šiandien ryte pirmas iškritęs kamuoliukas bus juodas, yra lygiai toks pat kaip ir vakar po sėkmingos sesijos, kai juodas iškrito tris kartus iš eilės. Tačiau kadangi praeina kažkiek laiko, lošėjas paprasčiausiai pamiršta tą vakar viduje kirbėjusį jausmą, kad "jau šiandien pasisekė kelis kartus, reikia sustot, nes tuoj iškris raudonas". Vėlgi, grįžtam prie psichologinio faktoriaus, vadinamo "lošėjo argumentu".
 
Kitavertus suprantu, kodėl tai daroma - kadangi vis tik dažniausiai yra žaidžiama ne dėl pinigų, o dėl azarto. Kai pasieki savo "dienos tikslą", visą vakarą gali jaustis pakylėtas - jaustis laimėtoju. Blogai yra tik tai, kad lygiai taip pat savo dienos tikslo neįvykdęs ir sėdėdamas minuse, jausies pralaimėtoju ir jausi norą atsilošti.

O čia nėra absoliutus prasilenkimas su logika? Jeigu "sistema" iš tikrųjų būtų veiksminga - tai visą dieną sėdėtum ir kaltum pinigą. O čia tas sustojimas ir laukimas kitos dienos, ką jis duoda? Tai tėra neišvengiamo pralaimėjimo atidėliojimas. Išsukant po vieną kamuoliuką per dieną žaistum dar ilgiau :) . Ar jūs įsivaizduojat, kad saulei nusileidus, "Dievas" pamiršta apie jūsų laimėjimus ir leidžia "viską pradėti iš naujo"?
 
Šansas, kad šiandien ryte pirmas iškritęs kamuoliukas bus juodas, yra lygiai toks pat kaip ir vakar po sėkmingos sesijos, kai juodas iškrito tris kartus iš eilės. Tačiau kadangi praeina kažkiek laiko, lošėjas paprasčiausiai pamiršta tą vakar viduje kirbėjusį jausmą, kad "jau šiandien pasisekė kelis kartus, reikia sustot, nes tuoj iškris raudonas". Vėlgi, grįžtam prie psichologinio faktoriaus, vadinamo "lošėjo argumentu".
 
Kitavertus suprantu, kodėl tai daroma - kadangi vis tik dažniausiai yra žaidžiama ne dėl pinigų, o dėl azarto. Kai pasieki savo "dienos tikslą", visą vakarą gali jaustis pakylėtas - jaustis laimėtoju. Blogai yra tik tai, kad lygiai taip pat savo dienos tikslo neįvykdęs ir sėdėdamas minuse, jausies pralaimėtoju ir jausi norą atsilošti.

O čia nėra absoliutus prasilenkimas su logika? Jeigu "sistema" iš tikrųjų būtų veiksminga - tai visą dieną sėdėtum ir kaltum pinigą. O čia tas sustojimas ir laukimas kitos dienos, ką jis duoda? Tai tėra neišvengiamo pralaimėjimo atidėliojimas. Išsukant po vieną kamuoliuką per dieną žaistum dar ilgiau :) . Ar jūs įsivaizduojat, kad saulei nusileidus, "Dievas" pamiršta apie jūsų laimėjimus ir leidžia "viską pradėti iš naujo"?
 
Šansas, kad šiandien ryte pirmas iškritęs kamuoliukas bus juodas, yra lygiai toks pat kaip ir vakar po sėkmingos sesijos, kai juodas iškrito tris kartus iš eilės. Tačiau kadangi praeina kažkiek laiko, lošėjas paprasčiausiai pamiršta tą vakar viduje kirbėjusį jausmą, kad "jau šiandien pasisekė kelis kartus, reikia sustot, nes tuoj iškris raudonas". Vėlgi, grįžtam prie psichologinio faktoriaus, vadinamo "lošėjo argumentu".
 
Kitavertus suprantu, kodėl tai daroma - kadangi vis tik dažniausiai yra žaidžiama ne dėl pinigų, o dėl azarto. Kai pasieki savo "dienos tikslą", visą vakarą gali jaustis pakylėtas - jaustis laimėtoju. Blogai yra tik tai, kad lygiai taip pat savo dienos tikslo neįvykdęs ir sėdėdamas minuse, jausies pralaimėtoju ir jausi norą atsilošti.

Sveiki forumiečiai, pasidalinsiu su Jumis dar keliomis mintimis apie verslo idėjas ir kelią link jų realizavimo. Tai bus savotiška mano pirmojo straipsnio „Tobula idėja arba Beždžionės teorema“ antroji dalis.
 
Paskutiniu metu forume (ir ne tik) šnekama tik apie vieną – verslo idėjas.. kaip rasti tą stebuklingą nišą, kuri sukraus turtus? Kaip įkurti naująjį „facebook‘ą“, kaip tapti antruoju Steve Jobs'u arba Ilja Laurs‘u? Tačiau dažniausiai viskas baigiasi tuo pačiu scenarijumi:
 
1. pateikiama verslo idėja
2. autoriui pateikiamos (elementariausios) kliūtys, kurios atsiras ją įgyvendinant: įstatymai, konkurentai, kapitalas – dažniausios iš jų.
3. verslo idėja palaidoma.
 
Neseniai mačiau interviu ištrauką su visiems gerai žinomu verslininku I. Laurs‘u. Jis užsiminė, jog vidutiniškai lietuviai, palyginus su amerikiečiais, turi labai daug verslo idėjų, tačiau neturi nė žalio supratimo, kaip jas įgyvendinti. Gali susidaryti toks įspūdis, kad užtenka vien sugalvoti kažką įspūdingo, o visi kiti darbai atliks save patys. Deje, išlindę iš savo sąsiuvinio ir susidūrę su tikruoju pasauliu, pamatome, kad viskas nėra taip paprasta. Tad nuo ko pradėti?
 
Dažniausios kliūtys ir yra jau anksčiau minėti - įstatymai, konkurentai bei kapitalas. Vėliau paliesiu dar kelias, mano manymu galbūt net ir svarbesnes kliūtis, tačiau apie jas šiek tiek vėliau.
 

http://images.moneysavingexpert.com/images/MonopolyHouses.jpg

 
Pradėkime nuo konkurentų. Geriausia, kuomet jų nėra, taip? Žinoma, tačiau to tikėtis yra praktiškai neįmanoma. Jeigu konkurentų nėra, tai galbūt todėl, kad niekam ši niša neįdomi? Nebijokite konkurentų – mokykitės iš jų, aplenkite juos. Pagalvokite, kuo Jūsų projektas bus kitoks, kuo jis bus geresnis už kitus. Sakysite: bet kaip aš galiu kažką aplenkti, jie tai juk turi milžiniškus kapitalus, žinomumą..? Čia ir susiduriame su tomis kitomis, paslėptomis kliūtimis, apie kurias naujokai dažniausiai nepagalvoja.
 
Pagalvokime, kodėl klęsti prekybos tinklas IKI, jeigu aiškus rinkos lyderis yra Maxima? Kodėl žmonės pardavinėja daiktus per iOffer.com, jeigu tam yra eBay? Kodėl egzistuoja kitos internetinės piniginės, jeigu populiariausia yra PayPal? Kodėl kiti skambina į pagalbos telefonus, jeigu galima pasinaudoti Google?
 
Mano atsakymas į tai būtų paprastas – reikia žinoti savo tikslinę auditoriją. Į ką bus taikomas Jūsų projektas – kas bus Jūsų klientas? Visi? Taip nebūna. Žmonės turi skirtingus poreikius, gyvena skirtingose vietose, yra skirtingo amžiaus, turi skirtingus interesus..
 
Įdomumo dėlei, pažvelkime į tam tikrus skirtumus tarp IKI ir Maximos: Maxima turi rinkos giganto įvaizdį, kur apstu įvairiausių prekių mažiausiomis kainomis. Milžiniška erdvė patalpose, logotipo spalvos bei tarptautinis pavadinimas, kuria masyvų, patikimą, tačiau šiek tiek šaltoką įvazdį. Tad ką daro IKI? Jų parduotuvės mažesnės, nėra jokių Hyper-IKI ar IKI-bazių, patalpos – mažesnės, pavadinimas – dažnai lietuvių kalboje naudojamas žodis, logotipo spalvos žalia geltona primena gamtos spalvas, vietoje kepami produktai bei kulinarinės laidos sukuria šviežesnį, šiltesnį įvaizdį.
 
Turbūt visiems aišku, kad parduodami produktai tiek IKI, tiek Maximoje, yra vienodi. Pienas perkamas iš tų pačių ūkininkų, obuoliai vežami iš tos pačios Lenkijos, viskas laikoma tokiuose pačiuose sandėliuose. Tačiau įvaizdis kitoks, o tuo pačiu kiti ir ten besilankantys žmonės.
 
Taigi, štai tokios smulkios detalės gali lemti Jūsų projekto pasisekimą arba nuopuolį. Šiais laikais eiliniam vartotojui viskas turėtų būti pateikta ant lėkštutės,- netgi registracijos procesai tapo varginančia veikla. Viskas turėtų būti kuo patogiau, paprasčiau. Tai galioja tiek funkcijoms, tiek dizainui, tiek ir kitoms detalėms.
 

http://4.bp.blogspot.com/_4mZoHhehxr0/SqerTnTciMI/AAAAAAAAAG4/qobrrxfmwcM/s200/Monopoly+man+broke.jpg

 
Antra didžioji kliūtis – kapitalas. Dažniausiai mes jo tiesiog neturime, tad viską nusprendžiame daryti patys. Bet čia reikia sustoti ir paklausti savęs, ar aš mokėsiu tai padaryti gerai? Jeigu ne, ar verta to mokytis? Versle galioja posakis: laikas – pinigai. Deje, daugelis tai pamiršta, manydami, kad neturi kito pasirinkimo, nes samdyti profesionalams neturi lėšų. O iš tiesų juk visą tą laiką, kurį praleidote mokindamiesi nupiešti baisų logotipą, ar sukoduoti klaidomis besispjaudantį puslapį, galėjote susirasti paprasčiausią darbelį, ir išleisti uždirbtus pinigus samdant profesionalą, kuris darbą atliks iki galo. Taip pat vertėtų atsiminti, jog jeigu paslaugą pirksite pigiai – rezultatas pigiai ir atrodys..
 
Ir taip prieiname prie antrosios paslėptosios kliūties – investicijų baimės. Reikėtų suprasti, kad greičiausiai nepavyks sulaukti sėkmės pernakt. Norint užauginti vaisių – reikės pasodinti daigus. Kurį laiką tikrai būsite nuostolyje. Sukūrę temą, jog ieškote verslo partnerių, greičiausiai nesulauksit jokio atsakymo, tik kelis pašiepiančius komentarus – nes dauguma toje skiltyje tik tam ir lankosi. Paleidę savo projektą, tik po kiek laiko pastebėsite paliktas spragas, reikės grįžti jų taisyti, būsite kritikuojami.
 

http://drstudios.co.uk/wp-content/uploads/2009/07/MonoPlans.jpg

 
Įstatymai – visi suprantame, kad jeigu savo veiklos nelegalizuosime, karučiais vežamų į banką pinigų nuslėpti nuo valstybės nepavyks. Jeigu nesate pasiruošę susidurti su įstatymų, legalizavimų pinklėmis – galbūt dar ir nesate pasiruošę kurti didelį projektą? Tai bus trečioji paslėptoji kliūtis – nerealūs planai. Sukurkite savo projekto plėtros planą, viską užrašykite ant lapo. Pagalvokite, kaip projektas atrodys prieš paleidimą, porą mėnesių po paleidimo, vėliau. Kaip kis nuostolis/pelnas, klientų kiekis, ir t.t. Kada planuojate pagaliau išlipti iš nuostolio? Kaip pritrauksite pirmuosius klientus? Pasistenkite apgalvoti kuo įvairesnes detales ir suprasti, kodėl viskas turėtų vykti būtent taip, o ne kitaip. Žinoma, greičiausiai nuo pradinio plano bus greitai nukrypta – tuomet atlikite tyrimus iš naujo ir kurkite naują planą. Svarbiausia yra ne pats planas, o nuoseklus savo veiksmų apgalvojimas, spragų aptikimas, susieti ir patobulinti esamas detales, taip pat ir praplėsti savo žinias.
 

http://realtybiznews.com/wp-content/uploads/2011/03/dream-vs-reality.jpg

 
Apibendrinant pasikartosiu, apie ką reikėtų pirmiausia pagalvoti, kuriant savo projektą. Tai yra:
 
Kapitalas
Investicijos
Konkurentai
Tikslinė auditorija
Įstatymai
Plėtros planas
 
Apgalvoję šiuos dalykus jau turėsite tam tikrus pamatus savo projektui vystyti ir galėsite pagaliau išlysti iš svajonių (idėjų) pasaulio ir užsiimti realia veikla.
 
Sėkmės. :)

Apie jokias sakas tik negalvok!Nera dar taip blogai tau ne zmogu uzmusei,negrauzk saves taip.Tau zinok geriausias variantas uzsienis,nes cia skolinsies ir iklimpsi i dar didesnes skolas.Turiu drauga,gal 4-5 kartus didesnes skolos pas ji buvo,isvaziavo i uzsieni..Dabar dziaugiasi gyvenimu ir lb didele dali jau grazines turi.Linkiu tau to paties.

Sveiki forumiečiai, pasidalinsiu su Jumis dar keliomis mintimis apie verslo idėjas ir kelią link jų realizavimo. Tai bus savotiška mano pirmojo straipsnio „Tobula idėja arba Beždžionės teorema“ antroji dalis.
 
Paskutiniu metu forume (ir ne tik) šnekama tik apie vieną – verslo idėjas.. kaip rasti tą stebuklingą nišą, kuri sukraus turtus? Kaip įkurti naująjį „facebook‘ą“, kaip tapti antruoju Steve Jobs'u arba Ilja Laurs‘u? Tačiau dažniausiai viskas baigiasi tuo pačiu scenarijumi:
 
1. pateikiama verslo idėja
2. autoriui pateikiamos (elementariausios) kliūtys, kurios atsiras ją įgyvendinant: įstatymai, konkurentai, kapitalas – dažniausios iš jų.
3. verslo idėja palaidoma.
 
Neseniai mačiau interviu ištrauką su visiems gerai žinomu verslininku I. Laurs‘u. Jis užsiminė, jog vidutiniškai lietuviai, palyginus su amerikiečiais, turi labai daug verslo idėjų, tačiau neturi nė žalio supratimo, kaip jas įgyvendinti. Gali susidaryti toks įspūdis, kad užtenka vien sugalvoti kažką įspūdingo, o visi kiti darbai atliks save patys. Deje, išlindę iš savo sąsiuvinio ir susidūrę su tikruoju pasauliu, pamatome, kad viskas nėra taip paprasta. Tad nuo ko pradėti?
 
Dažniausios kliūtys ir yra jau anksčiau minėti - įstatymai, konkurentai bei kapitalas. Vėliau paliesiu dar kelias, mano manymu galbūt net ir svarbesnes kliūtis, tačiau apie jas šiek tiek vėliau.
 

http://images.moneysavingexpert.com/images/MonopolyHouses.jpg

 
Pradėkime nuo konkurentų. Geriausia, kuomet jų nėra, taip? Žinoma, tačiau to tikėtis yra praktiškai neįmanoma. Jeigu konkurentų nėra, tai galbūt todėl, kad niekam ši niša neįdomi? Nebijokite konkurentų – mokykitės iš jų, aplenkite juos. Pagalvokite, kuo Jūsų projektas bus kitoks, kuo jis bus geresnis už kitus. Sakysite: bet kaip aš galiu kažką aplenkti, jie tai juk turi milžiniškus kapitalus, žinomumą..? Čia ir susiduriame su tomis kitomis, paslėptomis kliūtimis, apie kurias naujokai dažniausiai nepagalvoja.
 
Pagalvokime, kodėl klęsti prekybos tinklas IKI, jeigu aiškus rinkos lyderis yra Maxima? Kodėl žmonės pardavinėja daiktus per iOffer.com, jeigu tam yra eBay? Kodėl egzistuoja kitos internetinės piniginės, jeigu populiariausia yra PayPal? Kodėl kiti skambina į pagalbos telefonus, jeigu galima pasinaudoti Google?
 
Mano atsakymas į tai būtų paprastas – reikia žinoti savo tikslinę auditoriją. Į ką bus taikomas Jūsų projektas – kas bus Jūsų klientas? Visi? Taip nebūna. Žmonės turi skirtingus poreikius, gyvena skirtingose vietose, yra skirtingo amžiaus, turi skirtingus interesus..
 
Įdomumo dėlei, pažvelkime į tam tikrus skirtumus tarp IKI ir Maximos: Maxima turi rinkos giganto įvaizdį, kur apstu įvairiausių prekių mažiausiomis kainomis. Milžiniška erdvė patalpose, logotipo spalvos bei tarptautinis pavadinimas, kuria masyvų, patikimą, tačiau šiek tiek šaltoką įvazdį. Tad ką daro IKI? Jų parduotuvės mažesnės, nėra jokių Hyper-IKI ar IKI-bazių, patalpos – mažesnės, pavadinimas – dažnai lietuvių kalboje naudojamas žodis, logotipo spalvos žalia geltona primena gamtos spalvas, vietoje kepami produktai bei kulinarinės laidos sukuria šviežesnį, šiltesnį įvaizdį.
 
Turbūt visiems aišku, kad parduodami produktai tiek IKI, tiek Maximoje, yra vienodi. Pienas perkamas iš tų pačių ūkininkų, obuoliai vežami iš tos pačios Lenkijos, viskas laikoma tokiuose pačiuose sandėliuose. Tačiau įvaizdis kitoks, o tuo pačiu kiti ir ten besilankantys žmonės.
 
Taigi, štai tokios smulkios detalės gali lemti Jūsų projekto pasisekimą arba nuopuolį. Šiais laikais eiliniam vartotojui viskas turėtų būti pateikta ant lėkštutės,- netgi registracijos procesai tapo varginančia veikla. Viskas turėtų būti kuo patogiau, paprasčiau. Tai galioja tiek funkcijoms, tiek dizainui, tiek ir kitoms detalėms.
 

http://4.bp.blogspot.com/_4mZoHhehxr0/SqerTnTciMI/AAAAAAAAAG4/qobrrxfmwcM/s200/Monopoly+man+broke.jpg

 
Antra didžioji kliūtis – kapitalas. Dažniausiai mes jo tiesiog neturime, tad viską nusprendžiame daryti patys. Bet čia reikia sustoti ir paklausti savęs, ar aš mokėsiu tai padaryti gerai? Jeigu ne, ar verta to mokytis? Versle galioja posakis: laikas – pinigai. Deje, daugelis tai pamiršta, manydami, kad neturi kito pasirinkimo, nes samdyti profesionalams neturi lėšų. O iš tiesų juk visą tą laiką, kurį praleidote mokindamiesi nupiešti baisų logotipą, ar sukoduoti klaidomis besispjaudantį puslapį, galėjote susirasti paprasčiausią darbelį, ir išleisti uždirbtus pinigus samdant profesionalą, kuris darbą atliks iki galo. Taip pat vertėtų atsiminti, jog jeigu paslaugą pirksite pigiai – rezultatas pigiai ir atrodys..
 
Ir taip prieiname prie antrosios paslėptosios kliūties – investicijų baimės. Reikėtų suprasti, kad greičiausiai nepavyks sulaukti sėkmės pernakt. Norint užauginti vaisių – reikės pasodinti daigus. Kurį laiką tikrai būsite nuostolyje. Sukūrę temą, jog ieškote verslo partnerių, greičiausiai nesulauksit jokio atsakymo, tik kelis pašiepiančius komentarus – nes dauguma toje skiltyje tik tam ir lankosi. Paleidę savo projektą, tik po kiek laiko pastebėsite paliktas spragas, reikės grįžti jų taisyti, būsite kritikuojami.
 

http://drstudios.co.uk/wp-content/uploads/2009/07/MonoPlans.jpg

 
Įstatymai – visi suprantame, kad jeigu savo veiklos nelegalizuosime, karučiais vežamų į banką pinigų nuslėpti nuo valstybės nepavyks. Jeigu nesate pasiruošę susidurti su įstatymų, legalizavimų pinklėmis – galbūt dar ir nesate pasiruošę kurti didelį projektą? Tai bus trečioji paslėptoji kliūtis – nerealūs planai. Sukurkite savo projekto plėtros planą, viską užrašykite ant lapo. Pagalvokite, kaip projektas atrodys prieš paleidimą, porą mėnesių po paleidimo, vėliau. Kaip kis nuostolis/pelnas, klientų kiekis, ir t.t. Kada planuojate pagaliau išlipti iš nuostolio? Kaip pritrauksite pirmuosius klientus? Pasistenkite apgalvoti kuo įvairesnes detales ir suprasti, kodėl viskas turėtų vykti būtent taip, o ne kitaip. Žinoma, greičiausiai nuo pradinio plano bus greitai nukrypta – tuomet atlikite tyrimus iš naujo ir kurkite naują planą. Svarbiausia yra ne pats planas, o nuoseklus savo veiksmų apgalvojimas, spragų aptikimas, susieti ir patobulinti esamas detales, taip pat ir praplėsti savo žinias.
 

http://realtybiznews.com/wp-content/uploads/2011/03/dream-vs-reality.jpg

 
Apibendrinant pasikartosiu, apie ką reikėtų pirmiausia pagalvoti, kuriant savo projektą. Tai yra:
 
Kapitalas
Investicijos
Konkurentai
Tikslinė auditorija
Įstatymai
Plėtros planas
 
Apgalvoję šiuos dalykus jau turėsite tam tikrus pamatus savo projektui vystyti ir galėsite pagaliau išlysti iš svajonių (idėjų) pasaulio ir užsiimti realia veikla.
 
Sėkmės. :)

Sveiki visi, žinau, kad jau tikrai vėloka yra iškelti sau tikslus šiems metams, bet aš mastau šiuo metu šiek tiek kitaip. Už 3-savaičių mano gyvenimas apsivers aukštyn kojomis, išvažiuosiu į angliją studijuoti, gyvensiu savarankiškai, taip pat važiuoju į nepopuliarų miestą lietuviams, todėl tokių žodžių kaip: labas, kaip gyveni? Ilgai neteks išgirsti realybėje. Prieš gerą pusmetį kai buvau "ant bangos"(labai norėjau greičiau išvažiuoti pradėti gyventi savarankiškai, kaip sakant atsigauti, daryti ką noriu, dirbti, mokytis, sportuoti, pailsėti nuo tėvų) norėjau labai išvažiuoti, dabar nebe. Taip išėjo, kad susiradau įpatingą zmogu, 100 dienų praleistų kartu, nenoriu asmeniškų dalykų išsipasakoti ne laiku ir ne vietoje, bet pradėjau kitaip mąstyti, kitaip žiūrėti į pasaulį. Su ja daug pamačiau bei neaprėpiamai daug nukeliavau. Aš pasikeičiau. Žinoma tik į gerąją pusę. Bet išvažiuoti reikia, nes tik ten galiu pasiekti tiek apie kiek svajoju ir, tiesa, neįsivaizduoju savęs Lietuvoje, bent jau jaunystėje. Esu patriotas ir toks liksiu, bet šįkart nuskriausiu tave, Lietuva ir pabūsiu savanaudis. Kaip sakoma didžiausi patriotai yra svetur, kurie tikrai supranta ką reiškia gyventi toli nuo tos tėvynės, nematyti jos ir neužuosti.
 
Taigi man prasideda kaip ir naujas gyvenimas, nauji metai, todėl sugadinsiu šią gražią tradiciją ir pasiskelbsiu savo tikslus tik dabar, atsiprašau, bet tikiuos tai man padės judėti į priekį link šių savo užsibrėžimų. O kokiu greičiu judėsiu ir kaip seksis būtinai pranešiu. O štai ir mano tikslai, kuriuos noriu padaryti iki naujųjų metų nakties:
 


 
Galutinai, oficialiai įstoti į Plymouth University(iki rugpjūčio)
Susirasti darbą
Pradėti lankyti sporto klubą
Pradėti sveikai maitintis
Išmokti gerai gaminti paprastą maistą bei įvairius nekasdieniškus patiekalus(tobulėti)
Išmokti groti gitara
Nepamiršti savo gimtadienio Rugpjūčio 22 dieną
Nusipirkti laptopą
Nusipirkti fotoaparatą(arba telefoną su juo)
Gimtadienio proga suorganizuoti MYLIMAJAI nepamirštamą kelionę į Angliją
Kad ir kaip kas besusiklostytų, Naujųjų Netų naktį būti Vilniuje, Rotušės aikštėje ir su šypsena bei pačiu svarbiausiu man žmogumi šalia pasitikti 2013-uosius

 
Kai tik atsiras sveikatos ir noro šį sąrašą papildysiu ar užpildysiu. O šį kartą tiek naujienų, iki kito karto!

Negaliu pritarti dėl kelių priežasčių:
 
1. Dažniausiai "trinamos" temos atlikus kažkokį tai sandorį (pinigų keitimą, pardavimą, aukcioną) - administracijos nutarimu šios temos turi likti kaip įrodymai teigiamiems atsiliepimams. Kuo blogai tiesiog pakeisti temos statusą į [baigta]? Juk efektas toks pat - niekas nebeatsidarinės pasibaigusios temos, o prireikus, ji galės būt panaudota kaip įrodymas apie įvykusį sandorį.
 
2. Daugelis, o ypač jaunesnieji, forumo narių pajautę "galią" trinti savo temą ims tuo piktnaudžiauti - užduodi klausimą, gauni atsakymą, trini temą. Tokiu atveju forumas bus tuščias. Klausimas, kuris rūpėjo tau, gali rūpėti ir kitiems - vieną kartą kažkas uždavė klausimą, o atsakymas bus matomas visiems. Kitokiu atveju per dieną būtų sukuriamą 10 identiškų temų su tokiu pat klausimu, o nuolat kartoti tą patį atsakymą forumo nariams nusibos.
 
Apskritai nematau prasmės trinti temų forume.

Aš manau, kad geriau butu jeigu norėdamas ištrinti turėtum parašyti priežąstį kodėl nori ištrinti ir turėtum sulaukt moderatoriu patvirtinimo. Nes kitaip visokie aukcijonai būtų trinami jeigu nepatiktų pasiūlyta kaina ir panašiai

Pastaruoju metu forume atsirado žmonių, tikinčių, kad įmanoma rasti būdą nugalėti bene populiariausią kazino žaidimą - ruletę.
 
Šiuo pranešimu pabandysiu paaiškinti, kodėl tai yra neįmanoma, ir kodėl tiek daug žmonių, susižavėję iš pirmos pažiūros lengvais pinigais, vėliau praranda milžiniškas sumas, o kartais ir visą savo bei savo artimųjų gyvenimą.
 
Ruletės statymo laukas yra sudarytas iš 18 raudonų, 18 juodų ir 1 žalio laukelio (Amerikietiškoj ruletėj žali laukeliai yra 2).
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/European_roulette.svg/650px-European_roulette.svg.png
 
Būtent šis žalias laukelis ir yra kazino pranašumas prieš žaidėją. Jeigu ruletėje nebūtų žalio laukelio, žaidėjai turėtų 50/50 šansą laimėti ir vidutiniškai paėmus viskas stovėtų vietoje, tačiau 1 kartą iš 37-ių iškritus žaliai spalvai, kazino susižeria visus statymus už spalvas, tuzinus, eilutes, lyginius/nelyginius (kadangi 0 nėra nei lyginis, nei nelyginis) ir t.t.
 
Tikimybės ir longrun
 
Daugelis žmonių, kuriems pasisekė šiek tiek išlošti, kažkodėl įsivaizduoja, sugebėję nugalėti kazino. Vienintelis būdas nugalėti kazino, tai būti pliuse per "longrun" (ilgąjį laikotarpį). Longrun nėra nei vakaras, nei savaitė, nei mėnuo, nei metai - tai yra begalybė. Būti pliuse "longrun'e" - tai yra matematiškai palenkti tikimybes savo naudai. Kol nerasi tikimybių formulės, dėl kurios tavo sistema turi didesnį EV (matematinę viltiį) negu kazino, tol ruletės nugalėjęs nebūsi.
 
Variacija
 
Taigi, kodėl kai kurie žmonės laimi, o kiti pralaimi? Liaudiškai tai vadinama sėkme, matematiškai - variacija. Variacija, tai skirtingos tikimybių baigtys, per tam tikrą laiko tarpą. Paprastai šnekant, niekas negali garantuoti, jog sekantis kamuoliukas bus juodas, paskui raudonas, kad skaičius trys neiškris penkis kartus iš eilės, ir t.t. Tai lemia sėkmė, variacija. O jos kontroliuoti niekas negali. Variacija neturi atminties, neturi draugų ar priešų. Variacija nėra asmuo (pvz. Dievas), tai tėra atsitiktinių praeities įvykių virtinė.
 
Statymai
 
Populiariausia yra statyti už spalvas. Kadangi tiek raudonų, tiek juodų skaičių yra po 18-ą, o ruletėje yra viso 37 skaičiai, šansas laimėti 18/37 arba 48,6% - taigi kazino turi maždaug 51,4/48,6 pranašumą prieš žaidėją.
 
Dar vienas populiarus statymas - statyti už du tuzinus. Pacituosiu savo pranešimą apie šią sistemą:
Viskas paremta tuo, kad rizikuoji 2 unitais, bandydamas laimėti tris. Kadangi statai ant dviejų tuzinų (24 skaičių), tai laimėsi vidutiniškai 24 kartus iš 37.
Pralaimėsi vidutiniškai 13 kartų iš 37 (palikti skaičiai), tik šį kartą prarasi ne 1 unitą (kurį gauni laimėjimo atveju), o prarasi 2.
 
Taigi, visumoj išeina: 1 unitas * 24/37 (laimėjimas) + (-2) unitai * 13/37 (pralaimėjimas) = 24/37 - 26/37 = -2/37
Kaip matai, laimėjimas neatperka pralaimėjimo ir rezultate gaunam minusą. Taigi, kiekvienu statymu, vidutiniškai prarandi 2/37 unito, arba 5.4 cento nuo $1. (Kaip ir buvo rašyta mano ankstesniame pranešime).
 
Kaip matom visumoj neženkliai eini į minusą, o kadangi 1 unitą laimi beveik 2 kartus dažniau negu praloši 2, tai sukuria įspūdį, jog sistema veiksminga.
 
 
Tai tik du populiariausi statymai, tačiau bet kokio statymo tikimybes galima apskaičiuoti matematiškai ir pamatyti, jog kazino prieš mus visada turi pranašumą. Iš tiesų, kad ir kokį statymą atliktume ruletėje, mūsų šansas laimėti bus toks pat - 48,6%, o nuo kiekvieno pastatyto lito, vidutiniškai pralošime 5,4 cento (plačiau šaltinyje apie ruletę).
 
Sistemos
 
Kadangi pagal tikimybių teoriją neįmanoma rasti statymo, kuris žaidėjui atneštų pranašumą prieš kazino, visos ruletės "sistemos" vadovaujasi psichologiniu faktoriumi, vadinamu Lošėjo Argumentu. Lošėjo argumentas, tai manymas, jog praeities įvykiai daro įtaką ateities įvykiams, kurie iš tiesų tarpusavyje nėra susiję. Pvz.: jeigu praeitą kartą ruletėje iškrito juodas kamuoliukas, tai šansas, kad sekantis kamuoliukas bus juodas nepakinta, jis išlieka toks pats kaip ir pirmą kartą (18/37), kadangi lentoje vis dar yra 18-a juodų skaičių, 18-a raudonų ir 1 žalias.
 
Populiarūs lošėjo argumento pavyzdžiai ruletėje:
- statymo dvigubinimas pralošus
- statymo mažinimas laimėjus
- statymas už priešingą spalvą, kuri iškrito praeitą kartą
- statymas už spalvą, kuri dabar yra 'ant bangos'
- statymas už skaičių, kuris seniai neiškrito
 
ir t.t.
 
Plačiau galite pasiskaityti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Roulette - čia rasite ir lentelę su tikimybėmis bei vidutiniu pralošimu per kiekvieną statymą.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy
 
 
Jeigu šis pranešimas išgelbės bent 1-ą gyvenimą, manau buvo verta jį rašyti. Sėkmės ir žaiskite atsakingai :)

Bent skaitei straipsnį? P. Gražulis apkaltino to seimo nario tėtį parsidavimu (už europarlamentaro kėdę) kitoms politinėms jėgoms, tad jis atėjo į tribūną su juo ginčytis. O fizinę jėga panaudojo tai P. Gražulis (nustūmė tą žmogų), o ne anas seimo narys.
 
Beje, nematau čia nieko bendra su homoseksualumo tema.
 
Čia reikėtų sakyti - štai prie ko privedė P. Gražulio akiplėšiškumas.

Bent skaitei straipsnį? P. Gražulis apkaltino to seimo nario tėtį parsidavimu (už europarlamentaro kėdę) kitoms politinėms jėgoms, tad jis atėjo į tribūną su juo ginčytis. O fizinę jėga panaudojo tai P. Gražulis (nustūmė tą žmogų), o ne anas seimo narys.
 
Beje, nematau čia nieko bendra su homoseksualumo tema.
 
Čia reikėtų sakyti - štai prie ko privedė P. Gražulio akiplėšiškumas.

Ech. :) Mano išvada tai būtų, kad reiktų priverstinio psichikos testo seimo nariams, nes paskui tokiems ir visi parsidavėliai, ir visur gėjų sąmokslai ir t.t. :lol:
 
 
O juodas yra kažkuo blogiau už baltą? Ar tave kaso, kur tavo bendradarbio protėviai gimė? Dar tokių hipokritų kaip lietuvių reiktų paieškoti: emigruoja masiškai, o dėl tų dešimt azijiečių Lietuvoje verkia kraujo ašarom. Taip pat ir JK lietuvis jau tampa keiksmažodžiu - pirmaujame įvairiose nusikalstamų veiklų statistikose :)

Bent skaitei straipsnį? P. Gražulis apkaltino to seimo nario tėtį parsidavimu (už europarlamentaro kėdę) kitoms politinėms jėgoms, tad jis atėjo į tribūną su juo ginčytis. O fizinę jėga panaudojo tai P. Gražulis (nustūmė tą žmogų), o ne anas seimo narys.
 
Beje, nematau čia nieko bendra su homoseksualumo tema.
 
Čia reikėtų sakyti - štai prie ko privedė P. Gražulio akiplėšiškumas.

Bent skaitei straipsnį? P. Gražulis apkaltino to seimo nario tėtį parsidavimu (už europarlamentaro kėdę) kitoms politinėms jėgoms, tad jis atėjo į tribūną su juo ginčytis. O fizinę jėga panaudojo tai P. Gražulis (nustūmė tą žmogų), o ne anas seimo narys.
 
Beje, nematau čia nieko bendra su homoseksualumo tema.
 
Čia reikėtų sakyti - štai prie ko privedė P. Gražulio akiplėšiškumas.

Na žinot, jau kurį laiką sekiau šitą diskusiją, stebėjau ir rimtų argumentų (tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės), aišku, daugiausia buvo pilstoma iš tuščio į kiaurą.. - kuomet atsakymai rašomi "iš savo varpinės", o ne objektyviai, nešališkai, tai tokia diskusija prie nieko neprives.
 
Ar tai yra gerai ar blogai; ar homoseksualumas yra iškrypimas, ar ne; ar santuoką reikia drausti, ar leisti?.. aš nežinau, lygiai taip pat kaip nežino ir nė vienas iš mūsų čia. Mes tik turim tam tikrus savo supratimus, kuriuos suformavo mus supanti aplinka. Ką aš asmeniškai apie tai manau galėčiau pasakyti daug,- tiek už, tiek prieš,- bet vėlgi, tai nereiškia, kad aš būsiu teisus.
 
Galima sutarti nebent dėl to, kad žmonėms visada sunku priimti kitokius negu jie. Geriausias to pavyzdys yra skirtingos rasės. Juk vos prieš keliasdešimt metų, tarp juodaodžių ir baltaodžių buvo nubrėžta aiški ir viešai suprantama riba. Nebuvo galima lankytis tuose pačiuose renginiuose (arba buvo atskiros "zonos"), autobuse reikėdavo užleisti vietą, žodžiu,- segregacija. Kas nežinot - pagooglinkit. Apie vergovę turbūt net neverta šnekėti, nes tuos barbariškus laikus jau žmonija lyg ir pergyveno (o kažkas skundžiasi, kad šiandien sunku gyventi? )
 
Ai tiesa, o apie santuoką tarp skirtingų rasės atstovų nebuvo nė kalbos - tai draudė įstatymai. O ką dar jeigu juodaodžiai būtų įsivaikinę baltaodį kūdikį? Veikiausiai jie būtų užaugę primokinti karstytis po medžius ir vogti iš mašinų radijas?..
 
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4596524_700b.jpg
 
Tačiau taip kaip žmonės pamažu apsiprato su "kitokiais" žmonėmis rasių prasme, manau po kiek laiko bus apsiprasta ir su kitokios orientacijos žmonėmis. Tiesiog kuomet viešumoje pasirodys daugiau "tokių" žmonių, bus nustota vadovautis stereotipais ir spręsti apie žmogų pagal vieną jo savybę.
 
http://fashionindiemedia.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/06/neil-patrick-harris-family-nyc-06022012-03.jpg
 
Štai nuotraukoje yra garsus aktorius Neil Patrick Harris iš serialo "How I Met Your Mother" - nežinau kaip jums, bet man tikrai panašu į tai, kad jo vaikai užaugs laimingi. Užbėgdamas prieš akis argumentams "bet jis taigi turtingas, tai pasirūpins, kad jo vaikai būtų apsaugoti nuo patyčių ir t.t." - o taip, nes žvaigždės tai juk patyčių nepatiria? Beje, ar jis pats iš tų vaikų tyčiosis? Ne - tai darys homofobai. Tad gal jie ir yra problema?

Pokerio žodynėlis:
 
Veiksmai:
 
Check – tikrinti. Jeigu prieš jus nebuvo statymo, jūs turite pasirinkimą: arba statyti pačiam, arba tikrinti (praleisti statymą), tačiau iš rankos jūs nepasitraukiate.
Fold – nusimesti. Jeigu kažkas prieš jus atliko/pakėlė statymą, jūs į jį neatsakote ir pasitraukiate iš rankos.
Bet – pirmam statyti žetonus. Prieš jus buvę priešininkai arba checkin‘o, arba fold‘ino.
Raise – kelti statymą. Jeigu kažkas prieš jus „bet‘ino“ (statė žetonus), o jūs nusprendžiate pakelti statymą.
Re-raise – permušti kėlimą. Žaidėjas1 atliko statymą, Žaidėjas2 jį pakėlė, o jūs nusprendžiate dar pakelti statymą. Toliau sekantys kėlimai atitinkamai: re-re-raise, re-re-re-raise ir t.t.
All-in / push / shove – statyti visus savo žetonus.
 
3bet – re-raise. Dažniausiai naudojamas kalbant apie pre-flop stadiją, kuomet jūs atliekate statymą, o priešininkas jį pakelia.
4bet – re-re-raise.
 
Bet-pot – statyti tiek pinigų, kiek yra „pot‘e“ – t.y. bendrai sumesta ant stalo. Dažniausiai statoma 2/3pot, 3/4pot ir t.t.
Check-raise - kuomet žaidėjas iš pradžių check'ina, o kitam žaidėjui atlikus statymą - šį pakelia.
 
C-bet (continuation-bet) - reiškia pratęstinį statymą flopo metu, kai prieš flopą tas pats žaidėjas pakėlė statymą.
2nd barrel (second barrel / double barrel) - antras šūvis, reiškia pratęstinį statymą turn'e, kuomet tas pats žaidėjas kėlė statymą pre-flop, tada c-betin'o flopą ir galiausiai atlieka statyma turn'e. Atitinkamai 3rd barrel - jeigu atliekamas dar vienas "šūvis" river'yje.
 
Donk-bet - kuomet žaidėjas tik callino priešininko kėlimą pre-flop, ir jam turint pirmą žodį, betina flopą.
 
Kombinacijos:
 
nekalbėsiu apie akivaizdžias kombinacijas (pair, two-pair, royal flush ir t.t.), kadangi jos įeina į elementarias pokerio taisykles :)
 
Air / rags / trash - labai prasta kombinacija, su kuria nesitikima laimėti showdown'e. Galima laimėti tik blefuojant.
High card – kuomet žaidėjas nesudaro jokios kombinacijos (pvz. poros), rankos stiprumą parodo aukščiausia jo turima korta (high card).
Kicker – aukščiausia korta, einanti po sudarytos kombinacijos. Tarkim ant stalo guli tūzas, jūs turite A7, priešininkas turi A8. Šiuo atveju jūsų kicker yra 7, priešininko – 8, ir jis laimi. Atsiminkite, kad pokeryje kortų kombinaciją sudaro penkios kortos, tad kartais kicker‘is imamas bendras nuo kortos, gulinčios ant stalo.
Set – kuomet jūs rankoje turite porą (pvz. 99), ir ant stalo iškrenta trečia vienoda korta (dar vienas 9).
Trips – kuomet rankoje turite vieną kortą, kuri sutampa su dviem, gulinčiom ant stalo.
Set ir trips abi sudaro trijų vienodų kortų kombinaciją.
89s – s raidė reiškia „suited“. Tai rodo, jog abi kortos yra vienodos mosties (čirvai, būgnai, t.t.)
Taip pat galima tiksliai nurodyti mostį: 89h (hearts – čirvai), 78s (spades – vynai), ATd (diamonds – būgnai), AQc (c – kryžiai).
Galima ir nurodyti atskirų kortų mostis, pvz. AhKc ir t.t.
Ax – terminas, naudojamas kalbant tik apie vieną turimą rankoje kortą, šiuo atveju tūzą, kita – arba nesvarbi, arba nežinoma.
T - Ten, 10, dešimkė.
 
Paslėptos kombinacijos
 
Draw - kuomet žaidėjui trūksta vienos kortos iki pilnos kombinacijos.
Combo-draw - dvigubas draw, pvz. straight-draw ir flushdraw vienu metu.
OESD - open-ended straight-draw. Kuomet trūksta tik vienos kortos sudaryti "straight" (eilės) kombinaciją, o tinkamos kortos (neskaitant skirtingų mosčių) yra dvi: pvz. žaidėjas rankoje turi 79, o ant stalo guli T8, taigi mums tinka tiek 6, tiek J, sudaryti eilei.
Gutshot - kuomet eilei sudaryti trūksta vienos kortos, o tinkama korta yra tik viena (neskaitant skirtingų mosčių), pvz. rankoje laikome A3, o ant stalo guli 25, taigi mums tinka tik 4.
Double-gutter - kuomet turime du "gutshotus", eilei sudaryti tinka dvi kortos. Tarkime rankoje laikome 78, o ant stalo guli 9J5. Mums tinka tiek 6 (56789), tiek T (789TJ).
Nuts - geriausia tuo metu įmanoma kombinacija.
Flushdraw - kuomet žaidėjas turi 4 vienodos mosties kortas ir trūksta tik vienos iki flush.
Nut-flushdraw - kuomet žaidėjas turi flushdraw su tos mosties tūzu, ir atėjus flush'ui jis turėtų nuts.
Busted draw - kuomet atėjus river'iui, taip ir nesudaroma pilna kombinacija iš turėto draw.
 
Stadijos:
 
Pre-flop – stadija prieš flopą, kuomet ant stalo neguli bendrų kortų.
Post-flop – stadija, kuomet ant stalo jau guli bendros kortos (nesvarbu kiek).
Flop – pirmos trys bendros kortos.
Turn – ketvirtoji bendra korta.
River – penktoji bendra korta.
Show-down - kuomet atverčiamos žaidėjų kortos ir sprendžiamas laimėtojas.
 
Bubble - stadija turnyre, kuomet telieka iškristi vienam žmogui, ir dalyviai užims apmokamas vietas.
ITM - stadija turnyre, kuomet dalyviai jau užima apmokamas vietas.
Final-table - stadija turnyre, kuomet lieka tik vienas žaidėjų stalas.
 
Pozicijos:
 
Small-blind (SB) – žmogus, atlikęs pusę priverstinio statymo.
Big-blind (BB) – žmogus, atlikęs priverstinį statymą.
Button (BU) – dalintojas. Ši pozicija svarbi, kadangi po flopo jos žodis būna paskutinis.
Cut-off (CO) – žmogus, esantis viena pozicija prieš dalintoją.
Hijack (HJ) – žmogus, esantis viena pozicija prieš cut-off‘ą.
Under the Gun (UTG) – žmogus, kurio žodis pre-flope – pirmas.
Straddle – dažniausiai gyvame pokeryje naudojamas dvigubas priverstinis statymas, jį atlieka žmogus, sėdintis UTG.
 
IP (in position) - kuomet tavo žodis post-flop stadijoje yra paskutinis.
OOP (out of position) - kuomet tavo žodis post-flop stadijoje yra pirmesnis negu priešininko (-ų).
 
Žaidimo rūšys:
 
No-limit (NL) – žaidimo rūšis, kuomet bet kuriuo statymu žaidėjas gali statyti visus savo turimus žetonus (eiti all-in).
Pot-limit (PL) – žaidimo rūšis, kuomet vienu kartu negalima statyti daugiau pinigų negu jau yra sumesta ant stalo (pot‘e).
Limit (Fixed) – žaidimo rūšis, kurioje statymo kiekis yra sutartas iš anksto, jo keisti pačiam negalima.
Hold‘em – populiariausia pokerio rūšis, kurioje žaidėjams išdalinama po dvi užverstas kortas, ir ant stalo dalinamos penkios bendros kortos.
Omaha – populiari pokerio rūšis, kurioje žaidėjams išdalinama po keturias užverstas kortas, ir ant stalo dalinamos penkios bendros kortos. Žaidėjai savo penkių kortų kombinacijai privalo panaudoti dvi užverstas ir tris bendras kortas.
NL25 – šiuo atveju NL reiškia „no limit“, pagal nutylėjimą kalbama apie „hold‘em“ pokerio rūšį. Kadangi prie stalo įprasta sėsti su 100big-blindų, 25 reiškia, jog priverstinis statymas yra $0.25.
PLO100 – šiuo atveju PL reiškia „pot limit“, „O“ – omaha, o 100, jog priverstinis statymas yra $1.
 
Cash games - kuomet sėdama prie stalo ir žaidžiama iš tikrų pinigų.
HU - heads up, 1vs1, vienas prieš vieną.
 
Turnyrų rūšys
 
MTT (multi-table tournament) - turnyras, kuriame žaidžia daug dalyvių. Šie turnyrai turi nustatytą pradžios laiką (pvz. 19:00).
SnG (single-table tournament) - terminas atsirado iš turnyrų, kurie prasidėdavo susirinkus vienam pilnam stalui žaidėjų. Tačiau dabar SnG turnyrai tiesiog turi nustatytą žaidėjų kiekį (pvz. 180), kuriam susirinkus turnyras automatiškai prasidės.
Freeze-out - turnyras, į kurį galima įsipirkti tik vieną kartą.
Re-buy - turnyras, iš kurio iškritus galima įsipirkti ir vėl žaisti iš naujo. Taip pat galima įsipirkti du kartus ir turėti dvigubą startinį kiekį žetonų.
Add-on - re-buy turnyrų etapas, kurio metu galima nusipirkti papildomą kiekį žetonų. Po jo re-buy periodas baigiasi ir iškritę žaidėjai nebegali grįžti.
Freeroll - nemokamos įpirkos turnyras, kuriame galima laimėti realių pinigų, arba prizų.
Satelite - turnyras, kurio laimėtojai (jų gali būti daugiau nei vienas) laimi įpirką į specifinį didelės įpirkos turnyrą, dažnai žaidžiamą gyvai.
 
Kita
 
Buy-in - įpirka į turnyrą arba imamas pinigų kiekis prie Cash stalo.
Tilt - psichologinis momentas, kuomet žaidėjas dėl pykčio/jaudulio/nuobodulio ir t.t. ima atlikti neracionalius sprendimus.
Deposit - pinigų įnešimas į sąskaitą.
No deposit bonus - bonusas (premija), kurį žaidėjas gauna už tai, kad užsiregistruoja tam tikram pokerio kambaryje. "no deposit" reiškia, kad bonusui gauti nereikia įnešti savų pinigų. Tai gali būti gryni pinigai, turnyrų bilietai ir t.t. Pavyzdys: $50 nemokamai už registraciją.
First deposit bonus - bonusas, suteikiamas už atliktą pinigų įnešimą į sąskaitą. Bonusui gauti dažniausiai reikia surinkti kažkiek to kambario taškų.
Rakeback - žaidžiant pokerį iš tikrų pinigų, kambarys sau pasiima nedidelę dalį mokesčių (rake) - pvz. $10+$1 turnyre, $1 yra mokestis. Rakeback yra amžinas bonusas, kuris grąžina dalį sumokėtų mokesčių atgal. Pvz: didžiausio rakeback tiekėjo puslapis.

Na žinot, jau kurį laiką sekiau šitą diskusiją, stebėjau ir rimtų argumentų (tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės), aišku, daugiausia buvo pilstoma iš tuščio į kiaurą.. - kuomet atsakymai rašomi "iš savo varpinės", o ne objektyviai, nešališkai, tai tokia diskusija prie nieko neprives.
 
Ar tai yra gerai ar blogai; ar homoseksualumas yra iškrypimas, ar ne; ar santuoką reikia drausti, ar leisti?.. aš nežinau, lygiai taip pat kaip nežino ir nė vienas iš mūsų čia. Mes tik turim tam tikrus savo supratimus, kuriuos suformavo mus supanti aplinka. Ką aš asmeniškai apie tai manau galėčiau pasakyti daug,- tiek už, tiek prieš,- bet vėlgi, tai nereiškia, kad aš būsiu teisus.
 
Galima sutarti nebent dėl to, kad žmonėms visada sunku priimti kitokius negu jie. Geriausias to pavyzdys yra skirtingos rasės. Juk vos prieš keliasdešimt metų, tarp juodaodžių ir baltaodžių buvo nubrėžta aiški ir viešai suprantama riba. Nebuvo galima lankytis tuose pačiuose renginiuose (arba buvo atskiros "zonos"), autobuse reikėdavo užleisti vietą, žodžiu,- segregacija. Kas nežinot - pagooglinkit. Apie vergovę turbūt net neverta šnekėti, nes tuos barbariškus laikus jau žmonija lyg ir pergyveno (o kažkas skundžiasi, kad šiandien sunku gyventi? )
 
Ai tiesa, o apie santuoką tarp skirtingų rasės atstovų nebuvo nė kalbos - tai draudė įstatymai. O ką dar jeigu juodaodžiai būtų įsivaikinę baltaodį kūdikį? Veikiausiai jie būtų užaugę primokinti karstytis po medžius ir vogti iš mašinų radijas?..
 
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4596524_700b.jpg
 
Tačiau taip kaip žmonės pamažu apsiprato su "kitokiais" žmonėmis rasių prasme, manau po kiek laiko bus apsiprasta ir su kitokios orientacijos žmonėmis. Tiesiog kuomet viešumoje pasirodys daugiau "tokių" žmonių, bus nustota vadovautis stereotipais ir spręsti apie žmogų pagal vieną jo savybę.
 
http://fashionindiemedia.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/06/neil-patrick-harris-family-nyc-06022012-03.jpg
 
Štai nuotraukoje yra garsus aktorius Neil Patrick Harris iš serialo "How I Met Your Mother" - nežinau kaip jums, bet man tikrai panašu į tai, kad jo vaikai užaugs laimingi. Užbėgdamas prieš akis argumentams "bet jis taigi turtingas, tai pasirūpins, kad jo vaikai būtų apsaugoti nuo patyčių ir t.t." - o taip, nes žvaigždės tai juk patyčių nepatiria? Beje, ar jis pats iš tų vaikų tyčiosis? Ne - tai darys homofobai. Tad gal jie ir yra problema?

Na žinot, jau kurį laiką sekiau šitą diskusiją, stebėjau ir rimtų argumentų (tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės), aišku, daugiausia buvo pilstoma iš tuščio į kiaurą.. - kuomet atsakymai rašomi "iš savo varpinės", o ne objektyviai, nešališkai, tai tokia diskusija prie nieko neprives.
 
Ar tai yra gerai ar blogai; ar homoseksualumas yra iškrypimas, ar ne; ar santuoką reikia drausti, ar leisti?.. aš nežinau, lygiai taip pat kaip nežino ir nė vienas iš mūsų čia. Mes tik turim tam tikrus savo supratimus, kuriuos suformavo mus supanti aplinka. Ką aš asmeniškai apie tai manau galėčiau pasakyti daug,- tiek už, tiek prieš,- bet vėlgi, tai nereiškia, kad aš būsiu teisus.
 
Galima sutarti nebent dėl to, kad žmonėms visada sunku priimti kitokius negu jie. Geriausias to pavyzdys yra skirtingos rasės. Juk vos prieš keliasdešimt metų, tarp juodaodžių ir baltaodžių buvo nubrėžta aiški ir viešai suprantama riba. Nebuvo galima lankytis tuose pačiuose renginiuose (arba buvo atskiros "zonos"), autobuse reikėdavo užleisti vietą, žodžiu,- segregacija. Kas nežinot - pagooglinkit. Apie vergovę turbūt net neverta šnekėti, nes tuos barbariškus laikus jau žmonija lyg ir pergyveno (o kažkas skundžiasi, kad šiandien sunku gyventi? )
 
Ai tiesa, o apie santuoką tarp skirtingų rasės atstovų nebuvo nė kalbos - tai draudė įstatymai. O ką dar jeigu juodaodžiai būtų įsivaikinę baltaodį kūdikį? Veikiausiai jie būtų užaugę primokinti karstytis po medžius ir vogti iš mašinų radijas?..
 
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4596524_700b.jpg
 
Tačiau taip kaip žmonės pamažu apsiprato su "kitokiais" žmonėmis rasių prasme, manau po kiek laiko bus apsiprasta ir su kitokios orientacijos žmonėmis. Tiesiog kuomet viešumoje pasirodys daugiau "tokių" žmonių, bus nustota vadovautis stereotipais ir spręsti apie žmogų pagal vieną jo savybę.
 
http://fashionindiemedia.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/06/neil-patrick-harris-family-nyc-06022012-03.jpg
 
Štai nuotraukoje yra garsus aktorius Neil Patrick Harris iš serialo "How I Met Your Mother" - nežinau kaip jums, bet man tikrai panašu į tai, kad jo vaikai užaugs laimingi. Užbėgdamas prieš akis argumentams "bet jis taigi turtingas, tai pasirūpins, kad jo vaikai būtų apsaugoti nuo patyčių ir t.t." - o taip, nes žvaigždės tai juk patyčių nepatiria? Beje, ar jis pats iš tų vaikų tyčiosis? Ne - tai darys homofobai. Tad gal jie ir yra problema?

Na žinot, jau kurį laiką sekiau šitą diskusiją, stebėjau ir rimtų argumentų (tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės), aišku, daugiausia buvo pilstoma iš tuščio į kiaurą.. - kuomet atsakymai rašomi "iš savo varpinės", o ne objektyviai, nešališkai, tai tokia diskusija prie nieko neprives.
 
Ar tai yra gerai ar blogai; ar homoseksualumas yra iškrypimas, ar ne; ar santuoką reikia drausti, ar leisti?.. aš nežinau, lygiai taip pat kaip nežino ir nė vienas iš mūsų čia. Mes tik turim tam tikrus savo supratimus, kuriuos suformavo mus supanti aplinka. Ką aš asmeniškai apie tai manau galėčiau pasakyti daug,- tiek už, tiek prieš,- bet vėlgi, tai nereiškia, kad aš būsiu teisus.
 
Galima sutarti nebent dėl to, kad žmonėms visada sunku priimti kitokius negu jie. Geriausias to pavyzdys yra skirtingos rasės. Juk vos prieš keliasdešimt metų, tarp juodaodžių ir baltaodžių buvo nubrėžta aiški ir viešai suprantama riba. Nebuvo galima lankytis tuose pačiuose renginiuose (arba buvo atskiros "zonos"), autobuse reikėdavo užleisti vietą, žodžiu,- segregacija. Kas nežinot - pagooglinkit. Apie vergovę turbūt net neverta šnekėti, nes tuos barbariškus laikus jau žmonija lyg ir pergyveno (o kažkas skundžiasi, kad šiandien sunku gyventi? )
 
Ai tiesa, o apie santuoką tarp skirtingų rasės atstovų nebuvo nė kalbos - tai draudė įstatymai. O ką dar jeigu juodaodžiai būtų įsivaikinę baltaodį kūdikį? Veikiausiai jie būtų užaugę primokinti karstytis po medžius ir vogti iš mašinų radijas?..
 
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4596524_700b.jpg
 
Tačiau taip kaip žmonės pamažu apsiprato su "kitokiais" žmonėmis rasių prasme, manau po kiek laiko bus apsiprasta ir su kitokios orientacijos žmonėmis. Tiesiog kuomet viešumoje pasirodys daugiau "tokių" žmonių, bus nustota vadovautis stereotipais ir spręsti apie žmogų pagal vieną jo savybę.
 
http://fashionindiemedia.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/06/neil-patrick-harris-family-nyc-06022012-03.jpg
 
Štai nuotraukoje yra garsus aktorius Neil Patrick Harris iš serialo "How I Met Your Mother" - nežinau kaip jums, bet man tikrai panašu į tai, kad jo vaikai užaugs laimingi. Užbėgdamas prieš akis argumentams "bet jis taigi turtingas, tai pasirūpins, kad jo vaikai būtų apsaugoti nuo patyčių ir t.t." - o taip, nes žvaigždės tai juk patyčių nepatiria? Beje, ar jis pats iš tų vaikų tyčiosis? Ne - tai darys homofobai. Tad gal jie ir yra problema?

Na žinot, jau kurį laiką sekiau šitą diskusiją, stebėjau ir rimtų argumentų (tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės), aišku, daugiausia buvo pilstoma iš tuščio į kiaurą.. - kuomet atsakymai rašomi "iš savo varpinės", o ne objektyviai, nešališkai, tai tokia diskusija prie nieko neprives.
 
Ar tai yra gerai ar blogai; ar homoseksualumas yra iškrypimas, ar ne; ar santuoką reikia drausti, ar leisti?.. aš nežinau, lygiai taip pat kaip nežino ir nė vienas iš mūsų čia. Mes tik turim tam tikrus savo supratimus, kuriuos suformavo mus supanti aplinka. Ką aš asmeniškai apie tai manau galėčiau pasakyti daug,- tiek už, tiek prieš,- bet vėlgi, tai nereiškia, kad aš būsiu teisus.
 
Galima sutarti nebent dėl to, kad žmonėms visada sunku priimti kitokius negu jie. Geriausias to pavyzdys yra skirtingos rasės. Juk vos prieš keliasdešimt metų, tarp juodaodžių ir baltaodžių buvo nubrėžta aiški ir viešai suprantama riba. Nebuvo galima lankytis tuose pačiuose renginiuose (arba buvo atskiros "zonos"), autobuse reikėdavo užleisti vietą, žodžiu,- segregacija. Kas nežinot - pagooglinkit. Apie vergovę turbūt net neverta šnekėti, nes tuos barbariškus laikus jau žmonija lyg ir pergyveno (o kažkas skundžiasi, kad šiandien sunku gyventi? )
 
Ai tiesa, o apie santuoką tarp skirtingų rasės atstovų nebuvo nė kalbos - tai draudė įstatymai. O ką dar jeigu juodaodžiai būtų įsivaikinę baltaodį kūdikį? Veikiausiai jie būtų užaugę primokinti karstytis po medžius ir vogti iš mašinų radijas?..
 
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4596524_700b.jpg
 
Tačiau taip kaip žmonės pamažu apsiprato su "kitokiais" žmonėmis rasių prasme, manau po kiek laiko bus apsiprasta ir su kitokios orientacijos žmonėmis. Tiesiog kuomet viešumoje pasirodys daugiau "tokių" žmonių, bus nustota vadovautis stereotipais ir spręsti apie žmogų pagal vieną jo savybę.
 
http://fashionindiemedia.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/06/neil-patrick-harris-family-nyc-06022012-03.jpg
 
Štai nuotraukoje yra garsus aktorius Neil Patrick Harris iš serialo "How I Met Your Mother" - nežinau kaip jums, bet man tikrai panašu į tai, kad jo vaikai užaugs laimingi. Užbėgdamas prieš akis argumentams "bet jis taigi turtingas, tai pasirūpins, kad jo vaikai būtų apsaugoti nuo patyčių ir t.t." - o taip, nes žvaigždės tai juk patyčių nepatiria? Beje, ar jis pats iš tų vaikų tyčiosis? Ne - tai darys homofobai. Tad gal jie ir yra problema?

Na žinot, jau kurį laiką sekiau šitą diskusiją, stebėjau ir rimtų argumentų (tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės), aišku, daugiausia buvo pilstoma iš tuščio į kiaurą.. - kuomet atsakymai rašomi "iš savo varpinės", o ne objektyviai, nešališkai, tai tokia diskusija prie nieko neprives.
 
Ar tai yra gerai ar blogai; ar homoseksualumas yra iškrypimas, ar ne; ar santuoką reikia drausti, ar leisti?.. aš nežinau, lygiai taip pat kaip nežino ir nė vienas iš mūsų čia. Mes tik turim tam tikrus savo supratimus, kuriuos suformavo mus supanti aplinka. Ką aš asmeniškai apie tai manau galėčiau pasakyti daug,- tiek už, tiek prieš,- bet vėlgi, tai nereiškia, kad aš būsiu teisus.
 
Galima sutarti nebent dėl to, kad žmonėms visada sunku priimti kitokius negu jie. Geriausias to pavyzdys yra skirtingos rasės. Juk vos prieš keliasdešimt metų, tarp juodaodžių ir baltaodžių buvo nubrėžta aiški ir viešai suprantama riba. Nebuvo galima lankytis tuose pačiuose renginiuose (arba buvo atskiros "zonos"), autobuse reikėdavo užleisti vietą, žodžiu,- segregacija. Kas nežinot - pagooglinkit. Apie vergovę turbūt net neverta šnekėti, nes tuos barbariškus laikus jau žmonija lyg ir pergyveno (o kažkas skundžiasi, kad šiandien sunku gyventi? )
 
Ai tiesa, o apie santuoką tarp skirtingų rasės atstovų nebuvo nė kalbos - tai draudė įstatymai. O ką dar jeigu juodaodžiai būtų įsivaikinę baltaodį kūdikį? Veikiausiai jie būtų užaugę primokinti karstytis po medžius ir vogti iš mašinų radijas?..
 
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4596524_700b.jpg
 
Tačiau taip kaip žmonės pamažu apsiprato su "kitokiais" žmonėmis rasių prasme, manau po kiek laiko bus apsiprasta ir su kitokios orientacijos žmonėmis. Tiesiog kuomet viešumoje pasirodys daugiau "tokių" žmonių, bus nustota vadovautis stereotipais ir spręsti apie žmogų pagal vieną jo savybę.
 
http://fashionindiemedia.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/06/neil-patrick-harris-family-nyc-06022012-03.jpg
 
Štai nuotraukoje yra garsus aktorius Neil Patrick Harris iš serialo "How I Met Your Mother" - nežinau kaip jums, bet man tikrai panašu į tai, kad jo vaikai užaugs laimingi. Užbėgdamas prieš akis argumentams "bet jis taigi turtingas, tai pasirūpins, kad jo vaikai būtų apsaugoti nuo patyčių ir t.t." - o taip, nes žvaigždės tai juk patyčių nepatiria? Beje, ar jis pats iš tų vaikų tyčiosis? Ne - tai darys homofobai. Tad gal jie ir yra problema?

Na žinot, jau kurį laiką sekiau šitą diskusiją, stebėjau ir rimtų argumentų (tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės), aišku, daugiausia buvo pilstoma iš tuščio į kiaurą.. - kuomet atsakymai rašomi "iš savo varpinės", o ne objektyviai, nešališkai, tai tokia diskusija prie nieko neprives.
 
Ar tai yra gerai ar blogai; ar homoseksualumas yra iškrypimas, ar ne; ar santuoką reikia drausti, ar leisti?.. aš nežinau, lygiai taip pat kaip nežino ir nė vienas iš mūsų čia. Mes tik turim tam tikrus savo supratimus, kuriuos suformavo mus supanti aplinka. Ką aš asmeniškai apie tai manau galėčiau pasakyti daug,- tiek už, tiek prieš,- bet vėlgi, tai nereiškia, kad aš būsiu teisus.
 
Galima sutarti nebent dėl to, kad žmonėms visada sunku priimti kitokius negu jie. Geriausias to pavyzdys yra skirtingos rasės. Juk vos prieš keliasdešimt metų, tarp juodaodžių ir baltaodžių buvo nubrėžta aiški ir viešai suprantama riba. Nebuvo galima lankytis tuose pačiuose renginiuose (arba buvo atskiros "zonos"), autobuse reikėdavo užleisti vietą, žodžiu,- segregacija. Kas nežinot - pagooglinkit. Apie vergovę turbūt net neverta šnekėti, nes tuos barbariškus laikus jau žmonija lyg ir pergyveno (o kažkas skundžiasi, kad šiandien sunku gyventi? )
 
Ai tiesa, o apie santuoką tarp skirtingų rasės atstovų nebuvo nė kalbos - tai draudė įstatymai. O ką dar jeigu juodaodžiai būtų įsivaikinę baltaodį kūdikį? Veikiausiai jie būtų užaugę primokinti karstytis po medžius ir vogti iš mašinų radijas?..
 
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4596524_700b.jpg
 
Tačiau taip kaip žmonės pamažu apsiprato su "kitokiais" žmonėmis rasių prasme, manau po kiek laiko bus apsiprasta ir su kitokios orientacijos žmonėmis. Tiesiog kuomet viešumoje pasirodys daugiau "tokių" žmonių, bus nustota vadovautis stereotipais ir spręsti apie žmogų pagal vieną jo savybę.
 
http://fashionindiemedia.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/06/neil-patrick-harris-family-nyc-06022012-03.jpg
 
Štai nuotraukoje yra garsus aktorius Neil Patrick Harris iš serialo "How I Met Your Mother" - nežinau kaip jums, bet man tikrai panašu į tai, kad jo vaikai užaugs laimingi. Užbėgdamas prieš akis argumentams "bet jis taigi turtingas, tai pasirūpins, kad jo vaikai būtų apsaugoti nuo patyčių ir t.t." - o taip, nes žvaigždės tai juk patyčių nepatiria? Beje, ar jis pats iš tų vaikų tyčiosis? Ne - tai darys homofobai. Tad gal jie ir yra problema?

Na žinot, jau kurį laiką sekiau šitą diskusiją, stebėjau ir rimtų argumentų (tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės), aišku, daugiausia buvo pilstoma iš tuščio į kiaurą.. - kuomet atsakymai rašomi "iš savo varpinės", o ne objektyviai, nešališkai, tai tokia diskusija prie nieko neprives.
 
Ar tai yra gerai ar blogai; ar homoseksualumas yra iškrypimas, ar ne; ar santuoką reikia drausti, ar leisti?.. aš nežinau, lygiai taip pat kaip nežino ir nė vienas iš mūsų čia. Mes tik turim tam tikrus savo supratimus, kuriuos suformavo mus supanti aplinka. Ką aš asmeniškai apie tai manau galėčiau pasakyti daug,- tiek už, tiek prieš,- bet vėlgi, tai nereiškia, kad aš būsiu teisus.
 
Galima sutarti nebent dėl to, kad žmonėms visada sunku priimti kitokius negu jie. Geriausias to pavyzdys yra skirtingos rasės. Juk vos prieš keliasdešimt metų, tarp juodaodžių ir baltaodžių buvo nubrėžta aiški ir viešai suprantama riba. Nebuvo galima lankytis tuose pačiuose renginiuose (arba buvo atskiros "zonos"), autobuse reikėdavo užleisti vietą, žodžiu,- segregacija. Kas nežinot - pagooglinkit. Apie vergovę turbūt net neverta šnekėti, nes tuos barbariškus laikus jau žmonija lyg ir pergyveno (o kažkas skundžiasi, kad šiandien sunku gyventi? )
 
Ai tiesa, o apie santuoką tarp skirtingų rasės atstovų nebuvo nė kalbos - tai draudė įstatymai. O ką dar jeigu juodaodžiai būtų įsivaikinę baltaodį kūdikį? Veikiausiai jie būtų užaugę primokinti karstytis po medžius ir vogti iš mašinų radijas?..
 
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4596524_700b.jpg
 
Tačiau taip kaip žmonės pamažu apsiprato su "kitokiais" žmonėmis rasių prasme, manau po kiek laiko bus apsiprasta ir su kitokios orientacijos žmonėmis. Tiesiog kuomet viešumoje pasirodys daugiau "tokių" žmonių, bus nustota vadovautis stereotipais ir spręsti apie žmogų pagal vieną jo savybę.
 
http://fashionindiemedia.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/06/neil-patrick-harris-family-nyc-06022012-03.jpg
 
Štai nuotraukoje yra garsus aktorius Neil Patrick Harris iš serialo "How I Met Your Mother" - nežinau kaip jums, bet man tikrai panašu į tai, kad jo vaikai užaugs laimingi. Užbėgdamas prieš akis argumentams "bet jis taigi turtingas, tai pasirūpins, kad jo vaikai būtų apsaugoti nuo patyčių ir t.t." - o taip, nes žvaigždės tai juk patyčių nepatiria? Beje, ar jis pats iš tų vaikų tyčiosis? Ne - tai darys homofobai. Tad gal jie ir yra problema?

Na žinot, jau kurį laiką sekiau šitą diskusiją, stebėjau ir rimtų argumentų (tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės), aišku, daugiausia buvo pilstoma iš tuščio į kiaurą.. - kuomet atsakymai rašomi "iš savo varpinės", o ne objektyviai, nešališkai, tai tokia diskusija prie nieko neprives.
 
Ar tai yra gerai ar blogai; ar homoseksualumas yra iškrypimas, ar ne; ar santuoką reikia drausti, ar leisti?.. aš nežinau, lygiai taip pat kaip nežino ir nė vienas iš mūsų čia. Mes tik turim tam tikrus savo supratimus, kuriuos suformavo mus supanti aplinka. Ką aš asmeniškai apie tai manau galėčiau pasakyti daug,- tiek už, tiek prieš,- bet vėlgi, tai nereiškia, kad aš būsiu teisus.
 
Galima sutarti nebent dėl to, kad žmonėms visada sunku priimti kitokius negu jie. Geriausias to pavyzdys yra skirtingos rasės. Juk vos prieš keliasdešimt metų, tarp juodaodžių ir baltaodžių buvo nubrėžta aiški ir viešai suprantama riba. Nebuvo galima lankytis tuose pačiuose renginiuose (arba buvo atskiros "zonos"), autobuse reikėdavo užleisti vietą, žodžiu,- segregacija. Kas nežinot - pagooglinkit. Apie vergovę turbūt net neverta šnekėti, nes tuos barbariškus laikus jau žmonija lyg ir pergyveno (o kažkas skundžiasi, kad šiandien sunku gyventi? )
 
Ai tiesa, o apie santuoką tarp skirtingų rasės atstovų nebuvo nė kalbos - tai draudė įstatymai. O ką dar jeigu juodaodžiai būtų įsivaikinę baltaodį kūdikį? Veikiausiai jie būtų užaugę primokinti karstytis po medžius ir vogti iš mašinų radijas?..
 
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/4596524_700b.jpg
 
Tačiau taip kaip žmonės pamažu apsiprato su "kitokiais" žmonėmis rasių prasme, manau po kiek laiko bus apsiprasta ir su kitokios orientacijos žmonėmis. Tiesiog kuomet viešumoje pasirodys daugiau "tokių" žmonių, bus nustota vadovautis stereotipais ir spręsti apie žmogų pagal vieną jo savybę.
 
http://fashionindiemedia.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/06/neil-patrick-harris-family-nyc-06022012-03.jpg
 
Štai nuotraukoje yra garsus aktorius Neil Patrick Harris iš serialo "How I Met Your Mother" - nežinau kaip jums, bet man tikrai panašu į tai, kad jo vaikai užaugs laimingi. Užbėgdamas prieš akis argumentams "bet jis taigi turtingas, tai pasirūpins, kad jo vaikai būtų apsaugoti nuo patyčių ir t.t." - o taip, nes žvaigždės tai juk patyčių nepatiria? Beje, ar jis pats iš tų vaikų tyčiosis? Ne - tai darys homofobai. Tad gal jie ir yra problema?