Pereiti prie turinio

Andrius Baranauskas Tele2

Nariai
  • Pranešimai

    2
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Atsiliepimai

    0%

Andrius Baranauskas Tele2 Pranešimai

  1. Malonu, kad užsiregistravo toks žmogus ir galėsime padiskutuoti "iš pirmų lūpų".

     

    Jūsų "grafinis žymuo" yra registruotas VPB patentu ir jame yra žodis PILDYK. Taigi, atsakovas, savo ruožtu, Jūsų patento nepažeidžia. O tai, ką Jūs vadinate "grafinis žymuo", yra antraplanis vaizdinis elementas. Kitaip - "background". Dar neteko girdėti, kad kažkas pareikštų ieškinį į logotipe naudojamą "background". :D

     

    Čia vėlgi galima puikiai pasinaudoti šiuo pavyzdžiu:

     

    http://www.logodesignlove.com/images/similar/carrier-ford-logos.jpg

     

    Identiškas antraplanis vaizdas, tačiau įmonių veikla (kaip ir Pildyk vs Lipdyk atveju) yra absoliučiai skirtinga. Joks įstatymas man neuždraustų atidaryti pvz. benzino kolonėlę su būtent Jūsų naudojamu PILDYK logotipu ir netgi užpatentuoti jį kitoje Vienos klasifikacijoje.

     

    Ačiū už atsakymą :) šiaip civilizuotos diskusijos vieta yra teismas, ten ir kreipėmės - ir, beje, ne iš karto. O teismas grafinį ženklą įvertino kaip pakankamai panašų.

     

    O išspręsti problemą galima paprastai - susikūrus kitą grafinį ženklą. Tuomet nereikės detaliai analizuoti teisės aktų kabliukų ir aiškintis, ar jau peržengta riba ir įvyko pažeidimas, ar dar ne.

     

    Čia gilintis į visus kitus niuansus nenorėčiau. Tam yra teismas, jis ir nuspręs, kuri pusė teisi. Nenoriu ir priversti ką nors keisti nuomonę - puikiai suprantu, kad šioje situacijoje dalis žmonių palaikyus mus, dalis - Lipdyk atstovus. Tenorėjau atkreipti dėmesį į mūsų poziciją.

     

    Nuoširdžiai,

     

    Andrius Baranauskas

    Viešųjų ryšių vadovas

    Tele2

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...