LIPDYK

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)

Man toks durnas klausimas pasistojo. Kaip Tele2 atstovas rado šį forumą? Kiba darbe nėra ką veikti tai po forumus pasivaikščiot sugalvojo :D
 
Įdomiai jie čia, įdomiai.
 
Palaikau Lipdyk pusę, tačiau velnių duočiau už logotipo plagijavimą. Negražu taip daryti.

Kadangi TELE2 atstovas įsijunge i diskusija reiktu ir mums tarti zodi.
Pradekime nuo to jog straipsnis yra nupirktas ir uzsakytas (aisku ne musu).
Todel jauciu pareiga issakyti musu poziuri i visa si reikala.
 
Visu pirma, ka reikstu brendo naikinimas? Isivaizduokit, kaip "kiltu" pajamos coca-cola'os jei ji pasikeistu loga.
Mums lygiai tas pats, 6-iu metu idirbis - suniui ant uodegos, ir tai butu tolygu mirciai. taip kad.... sis veiksmas yra teisetai vadinamas "verslo zlugdymu".
O is Jusu atimtu tokius renginius kaip „Pliazo tinklinio megeju lyga“, vaikai netektu socialiniu akciju „Buk matomas kelyje“, „Daugiavaikiu semiu uzimtumo klubo“ ir daugelio kitu musu remiamu renginiu liktu be musu finansavimo ( „T.Ė.T.Ė.“, Festivalis „NIDA“, Merginu futbolo komanda“ ir t.t.)
 
Antra, uzsakomajame straipsnyje labai daug nukrypimu apie sokoladuko valgyma ir "netycia" pastebejimus, buvo "pamirsta" apie tai kad "Pikti kiskiai" gyvuoja tik nuo 2010 liepos, ir Minsko IKI parduotuves ar kazko panasaus neturejom, mes brenda naudojame tik franšizės budu.
 
Kam buvo siusti laiskai neturiu zalio supratimo ir apie antstolius pirma karta suzinojau is delfi.lt.
O kad pasirasinejo teismo dokumentus ne musu atstovas vel gi TELE2 gerai zino, nes susipazino su teismo nutartimi panaikinti man asmeniskai paskirta bauda. Todel pono Andriaus Baranausko mums pridetas "kauboju" titulas cia kaip po ir ne i tema(nors ir labai smagus mes tikrai isleisim serija marskineliu „Kiskiai kaubojai“), nes patys puikiai zino situacija is teismo medziagos, kuri yra viesai prieinama Vilniaus apygardos teisme (Gedimino pr. 40/1 Vilnius) bylos nr. 2-5804-345/2011
 
Tariamas "bandymas graziai tartis" reiskia: Atsisakot LIPDYK zodzio, www.lipdyk.lt domeno ir tada mes nebesibylinejam, ir tai sita fraze isgirdau tik tada kai musu teisininkai rastiskai isdeste musu pozicija teismui ir pirmas kontaktas ivyko 2011m. gruodzio men. Iki to laiko buvo bandoma tyliai, tyliai tsakant "uz akiu", kad nekiltu papildomo triuksmo isspresti sia byla. Matyt gerai zinoma jog sio vardo ir svetaines savininke yra daugiavaike mamyte, jau 8 metus esanti dekretinese atostogose, ir to pasekoje i teismus bus priversta vaikscioti su mazameciais vaikais ant ranku :( Aisku, mes stengsimes isvengti to, bet atsakovais byloje TELE2 itrauke ir lipdyk.lt vardo savininke ir imone, kuri si varda naudoja, t.y. „Piktus kiškius“.
Manes visai nestebina TELE2 pozicija su teisminiais gudravimais ir bylinejimosi nauda, prisimenant bylas del mazylio ir ezio konfrontacijos, ir zinant kas tai uzsakinejo ir mokejo :)
 
Teisingumo delei galiu pasakyti, jog man yra zinomas laiskas, siustas 2008 m. kazkokios advokatu kontoros - word formatu- [email protected] el pastu, kuriuo buvo reikalaujama nutraukti veikla :) bet... mes tokiu laisku gaunam nemazai todel... beto kaip teigia TELE2 atstovas delfi straipsnyje, jog pamate mus Minsko IKI pirkdami sokoladuka 2010 metais, tai tikrai tuos laiskus siutinejo kazkokie neaiskus personazai :)
Visus mano zodzius pagrys dokumentai, laisku kopijos, ir teismo medziaga musu bloge, bet tai bus tik po teismo.
 
Dabar kas liecia pati logotipa:
TAIP, jis panasus i PILDYK,
TAIP, jis darytas samoningai panasu i PILDYK,
TAIP, mes zinome atsakomybe uz prekiu zenlu padirbinejima ar kopijavima
todel:
1. Mes neigiame jog PILDYK sriftas ar spalvos yra originalios (apie dizaino "lapukus" ar remelio subtylibes nesneka niekas)
2. Sriftas kaip viena is daugelio ARIAL atmainu yra viesai prieinams ir nemokamai naudojamas visame pasaulyje.
3. Spalvos. Pirma uzduokime klausima, ar gali buti spalva patentuota? zinoma jei ji nera paciu sukurta, tai ji ir negali buti patentuojama, tuo labiau, kad ir abstrakciai paemus kaip galima visa melyna gama uzipatentuoti , nes kitaip spalvos kardinaliai skiriasi
4. Pasvirimo kampas :) banalu - tekstas negali eiti zemyn, nes tai reiskia depresija arba "zlugimas", o tiesiai tai sausas buhalterinis stilius.
5. Raides - Paklauskime Kudirkos (Vinco), kodel Lietuviu kalboje tokie skirtingi zodziai susidaro is tu paciu raidziu?
6. Isvaizda - cia kiekvieno asmeninis klausimas, vieniem labai panasu, kitiem totaliai skirtingi
7. Naudojimasis "tariamai" geru vardu siekiant naudos - NETIESA :) begales klausimu rajonuose kyla del rysio kokybes ir visi i mus ziuri su pretenzija, sulaukiam priekaistu del "nusuktu" premiju ir "dingusiu pinigu is saskaitu" ir t.t. tik kai zmogui pasiulai paskaityt is naujo, visi smagiai pasijuokiam :D
 
Kadangi daugelis pasauliniu brendu pas mus yra lengvai iskreipti (beje, ideja ne nauja. Pasaulyje ji daugiau kaip 20 metu egzistuoja) todel logotipo kitokio net negalima buvo isivaizduoti, ir visai ne todel, kad nera fantazijos ar prisidengti "geru" vardu, o todel kad... sis rysys tarp logotipu akimirksniu zmogui padaro suprantama musu veiklos stiliu ir aisku produkta.
 
Suprantama, jeigu mes prekiautume kokiais tai papildymais ezio ar labas, ar bent rysio iranga, tada gal ir sutiktume, jog keliam konkurencija ar kitaip kenkiam TELE2 verslui.
 
P.S.kalbos, jog tai gera reklama mums sis skandalas - irgi prasimanymas :) Reklama nebent tiem kas ja uzsakineja, bet kadangi krizes laikai tai tik „mokslo“ rubrika iperka. Aisku, gal situacija pasikeistu, jei tai butu pagrindiniame delfi puslapyje :)