CikaTom

Man dauguma čia neigiamai pasisakančių labai primena tuos facebook ir delfi komentatorius, kurie po straipsniais rašo: "Kodėl prezidentas turi mokėti anglų kalbą? Tam yra vertėjai", "x, y, z išeis iš ES ir nebereikės tos anglų kalbos" bei panašus mėšlas.
 
Būtų įdomu išgirsta, kokia yra visų šių žmonių ateities vizija - kaip jie įsivaizduoja pasaulį po 50 metų. :) Bent jau aš, kiek stebiu tendencijas, tai matau, kad su tokiu tautos požiūriu geri laikai neateis.
 
Didžiausia bėda net ne šis pilietybės išsaugojimo klausimas, o pats požiūris. Mąstymas kaip iš praeito amžiaus. Manau, tai atneš didelę žalą Lietuvai. Labai liūdna dėl to. Nors pats gyvenu Lietuvoje ir savo ateitį planuoju joje, bet iš daugumos požiūrio ir pastarųjų tendencijų ima atrodyti, kad ateitis gali būti labai apsunkinta. Gaila, kad toks siauras daugumos požiūris.

Kitos puses nuomone visuomet yra welcome ir as ziauriai su malonumu perskaitysiu argumentuota komentara ir ziauriai su malonumu del jo pasigincysiu ir ziauriai su malonumu pritarsiu jei tai teisinga, bus geriau ir paremta faktais.
Faktas, as pasauli matau kitaip nei zmogus niekada negyvenes kitoje salyje. Zmogus gyvenes kitoje salyje ir grizes gyventi i LT pasauli vel kitaip mastys, zmogus kurio tevai lietuviai ir gimes kitoje salyje dar kitaip.. Zmogus niekada niekur neisvaziaves dar kitaip. Tai manau tokiu temu esme ir yra, kad kiekvienas is savo puses papasakotu, pasiestu ir sutartu kaip geriau visiem jiem eidami i kompromisa. Taciau pripazinkim, skausmas del emigrantu metomu bambaliu prie ezero ir lietuviu kalbos neturejimas uzsienio svietimo sistemos programose yra gan kvaili argumentai ir cia kazkaip neprikompromisausi per daug :DDD
 
Tai kodel grieztai pries?

Dabar persekus tamstos komentarus, isvados kodel reikia balsuoti pries pilietybes issaugojima pagal jus, skliausteliuose pasiulymai arba komentarai. Ir jei atvirai as nesuprantu……
Nes tai emigrantam planas B. Reiskia emigrantai neturetu tureti plano B.(Jeigu emigrantas irodys, kad neturi planu gyvenimui reiskia pilietybes issaugojimas turetu buti suteikiamas?)
Pilietiniu pareigu pilnavertis nevykdymas:
- Gyvendamas kitoje salyje nesilaiko Lietuvos istatymu (!?!?!? Nors to konstitucija neipareigoja)
- Nemaza dalis emigrant vaiku nezino LT kalbos bei paprociu. (Jei zinos LT kalba bei paprocius reiskia dviguba pilietybe turetu buti suteikiama?)
- Emigrantai per retai grista aplankyti tevu (Jeigu gris dazniau reiskia pilietybes issaugojimas turetu buti suteikiamas, kiek kartu per metus tuomet turetu gristi? Ka daryti jei tevai mire? Kiek tada kartu reiktu gristi?)
- Uzsienio mokyklose nera pamoku apie Lietuvos istorija, uzsienio mokyklos nemokina LT Himno, paprociu/tradiciju. (Primenu, jog Lietuva neturi itakos uzsienio svietimo sistemom, ar tai yra priezastis nesuteikti pilietybes issaugojimo?)
- Emigrantai meto bambalius prie ezeru (Ar tai reiskia, kad tiems kurie bambaliu nemeto galima suteikti pilietybes issaugojima?)
- Nemoka mokesciu Lietuvai (jokie istatymai pasaulyje (isskryus USA) nenumato mokesciu toje salyje kurioje nevykdai veiklos)
- Nebaigia karines tarnybos nei vienas Lietuvis uzsienyje (teisybe, nes budamas ne salies pilietis negali atlikti tarnybos, taciau lietuviu tautybes uzsienieciu pilna atliekanciu tarnyba, asmeniskai pazistu du; Bet ar tai reiskia, kad atlikus tarnyba uzsienio salyje butu suteikiama galimybe issaugoti pilietybe? Ka daryti su neigaliais zmonemis kurie netinkami karo tarnybai?).
Emigrantai perka butus, kuriuos isnuoma lietuviams. (Jeigu nepirks – ar tai reiskia, kad pilietybes issaugojimas turetu buti suteikiamas?)
Uzsienyje esancios mokyklos nesisieja su lietuviu kalba (ziur. Apie itakos neturejima svietimo sistemoms uzsienyje)
Neprisideda prie lietuvos gamtos saugojimo. (Kaip turetu prisideti? Ar uztektu grizus aplankyti tevu surinkti siuksles is parko?)
Emigrantai perveda mazai pinigu i Lietuva ir nera apciuopiamos finansines naudos (zvelgiant tam tikra puse, taciau kiek turetu pervesti pinigu I Lietuva, kad pilietybes issaugojimas butu galimas?)
Nes isipareigojimas dviem valstybem – abejotinas. (kolkas vienintelis nekrentantis iki visisko absurdo ir visiskos nesamones ir reiketu diskutuoti. Manau prieitume tarp labai skirtingo mastymo is skirtingu amziaus grupiu).
Nes gyvenantiem Lietuvoje – tai neaktualu. (ok. Dauguma Lietuviu nesusiduria su daug istatymu, ar tai reiskia, kad reiketu isnaikinti istatymus, kurie neaktualus daugumai? Ir reiktu nepriimti nauju kurie daugumai neaktualus?)
Nes remti ligonines/vaiku namus galima ir bunant uzsienio pilieciu. (Jeigu uzdraustume remti ligonines/vaiku namus uzsienio pilieciams ar tai reikstu, jog tada butume uz pilietybes issaugojima?)
Nes nuomone UZ – yra pateikta is kitos puses. (neturiu komentaru, absurdas)
Nes priimant kitos valstybes pilietybe tai yra apgalvota ir pamatuota. (jeigu zmogus priimtu kitos valstybes pilietybe neapgalvojes ir nepamataves – ar jam butu galima issaugoti pilietybe?)
Nes pilietybe galima susigrazinti, bet per sunku ir reiktu lengvinti. (gan valid argumentas, taciau siaurai zvelgiantis. Galima sunkiai eiti I darba, arba galima lengvai automobiliu/viesuoju transport. Bukim tada biedni ir teisingi – viska darykit sunkiai, o ne tik pasirinktus dalykus)
Nes pilietybes turejimas ir rysys su valstybe – neegzistuoja. (Ar tikrai? Siulau atsisakyti LT pilietybes ir paziureti kaip seksis gyventi be rysio)
Nes soc garantijas galima uzsitarnauti Lietuvoje (Taip galima. Ir ka?).
Nes tautybe ir pilietybe du skirtingi dalykai. (Taip skirtingi, ir ka?)
Nes emigrantai neisreiskia noro gristi I Lietuva. (Jeigu reikstu nora tada pilietybes isaugojimas butu galimas? Kaip pasireikstu to noro isreiskimas?)

Ka as noriu pasakyti, yra du reiksmingi skirtumai cia:
 
Turi pilietybe
 
GALI susigrazinti.
 
 
Ir mes svarstome ar tie kur GALI susigrazinti (gali ir ne) yra ir lietuvos pilieciai ar ne. As manau, kad jie yra ir Lietuvos pilieciai ir tai turi buti iteisinta.
Pilietybes turejimas rysi labai kuria. PVz butu daug maloniau, jog Darius ir Girenas butu lietuvos pilieciai, o ne amerikos, jeigu Zydrunas Ilgauskas butu Lietuvos pilietis. Jeigu Bob Dylanas butu lietuvos pilietis (proseneliai is LT), jeigu R. Zemeckis butu Lietuvos pilietis (tevas lietuvis) ir t.t. Bet pagal dabartini issiskystima tarp emigrantu ir lietuvos gyventoju - visi jie lietuvybes isdavikai :D

Prie ko as lenkiau uzduodamas klausima ir kas jau buvo aptarta naudojant termina "tevynes isdavikas".
Tie konstitucijos istatymai nieko neturi bendro su himno mokejimu, nt pirkimu, investicijomis, bambaliais ir pan. Visi argumentai "kodel neatlieka pareigu" bei "kodel vistik atlieka pareiga" yra paprasciausiai 1by1 cases neturincios jokio significant poveikio ar reiksmes. Kiekvienam istatymui tokiu case by case gali pritaikyti simtus budu kaip lietuvos pilieciai ju nesilaiko, o emigrantai laikosi ir vice versa, gali interpretuoti juos per 100 skirtingu poziuriu ir kiekviena karta gausi vis kitoki atsakyma, taciau jokio atsakymo i pagrindini klausima. Kas reiskia, kad zmones yra linke susigalvoti "ka jiem reiskia pilietine pareiga" (pvz nemesk bambaliu prie ezero, mokek himna, mokymasis turi sietis su lietuviu kalba, tausoja gamta, bet prie lietuvos gamtos neprisideda"). Tai yra tam zmogui asmeniska pareiga primetama, kad ir kiti taip turi daryti. Tai dazniausiai buna ziauriai kontraversiska ir absurdiska (Nemetu bambalio, saugau gamta, bet tuo pat metu namus sildau kietu kuru :DDDD Moku himna, bet perku kontrobandini kura :DDD Laikausi istatymu, myliu konstitucija, bet diskriminuoju pagal rase/tautybe/religija :DDDD..;). Ir savo poziuriu tu atlieki pilietine pareiga, kitu poziuriu esi siaubingas zmogus.
Tokia diskusija reikalinga, taciau ji niekur nevedanti ir ta puikiai matome, nes sprendimo neparodys, o smulkiu, bereiksmiu argumentu bus 100 uz, bus 100 pries. Visie tie 100 tokiu argumentu, niekaip significantly nepagerins padeties ne pro kur.. Nei socialiai, nei ekonomiskai nei dar kazkaip.
Nes argumentas: grizes lietuvis meta bambali - del to jam negalima issaugoti pilietybes - yra ##### iki kaulu smegenu.
Kaip ir argumentas - emigrantas lietuvis ismoke vaika LT himna - del to jam reikia issaugoti pilietybe.. Visiskas absurdas ir visiskai durna.
 
 
 
 
Jeigu tau atrodo, kad kitos puses matymas yra problema - tuomet isvis neturetumete buti jokioje diskusijoje. Bet kokio priimto istatymo, proceso, sistemos, tvarkos ir t.t esme yra kompromisas is daug skirtingu poziuriu is skirtingu pusiu. Tik vienos puses matymas yra vadinamas radikalizmu. Tikrai netikiu, kad remi ir pateisini bet koki radikalu judejima ir manau jog si komentara parasei tiesiog gerai nieko nepagalvojes.

Didžiausias absurdas, kad forumas tampa delfio lygio. Kiekvienoje karštesnėje temoje atsiranda nuolat koks nors naujas narys, kuris dalyvauja tik toje temoje ir labai įnirtingai bando piršti savo nuomonę, kurią kiti, protingesni, be vargo paneigia. Jausmas dvejopas. Gal kažkam reikia visais kanalais skelisti negatyvią informaciją? Politika? Dar kažkas?

sveiki, as pasakysiu ish savo varpines... gyvenom LT, nieko netruko, turejom aukshtuosius magistro ishsilavinimus, puikius darbus ir be paskolu busta, automobilius ir t.t. Po santuokos suzinojom, kad ishloshem ZK, tai buvo 2002 m. vaziavom dviese, ishbandyt saves, pradejom viska nuo nulio... pavyko gan greitai... vaikai gime cia, auginam juos kaip lietuviai, vaikai net suinteresuoti stustudijuoti ne cia o LT. Kasmet skiriam tikrai daug leshu, siunciam daiktus, sheimoms, ishtiktoms nelaimes, remiame vaiku namus, ligonines... nes mums tai rupi... ir skatiname kitus tai daryti. Didziuojames , kad esame LIETUViIAI :wub: ir aplinkoj, be galo daug tokiu zmoniu! kurie ne kalba, o - daro... daro, tyliai... be reklamos , be laidu, be straipsniu....stipriai abejoju, ar gyvendami Lietuvoje mes ishgaletumeme ir noretume ta daryt... bet, kaip pvz. kad as galeciau primti man siuloma darba valstybes tarnyboj (kur pajamos butu dar geresnes ir as prie LT geroves galeciau prisideti dar daugiau), as turiu salyga - arba tampi JAV pilieciu, arba apie darba pamirshti... ir kai kurie teigiate, kad mes ishdavikai... mano nuomone, didesni ishdavikai yra tie veltedziai, kurie atsisako darbo, nes pashalpom gauna panashiai ir “neapsimoka” dirbt, geriau ant sofos sedet...ne tie yra ishdavikai, kurie kuria cia organizcijas, kasmetinius pagalbos vajus, kas savaite ishvaziuoja didziules siuntos i LT, to ka mes visi isheiviai sugebam cia surinkt, nupirkt ir t.t. jau nekalbu kiek ish musu kasmet atvezam ar ishsiunciam pinigu i LT ir jie lieka LT. Ar gales lietuviai turet ne tik viena Pilietybe, bus.. kaip bus... bet nenurashykite musu i ishdavikus, mes tikrai tokie nesame...

1. Na, bet paprasčiausiai tos pareigos nėra - vienas dalyvis čia jau citavo šaltinį, tai kam vėl bandyti tą patį čia?
2. Lietuvoje gyvenančių lietuvių kalbos žinios yra menkesnės už daugelį užsienyje gyvenančių. :) Ir tikrai ne visi tą patį himną moka. Faktas vienas: tokio dalyko niekaip statistiškai neapskaičiuosi, todėl tokios sapalionės yra niekinės ir tai tikrai nėra argumentas "prieš".
3. Ir tai yra ekonomikos augimas, tamsta. Jei jie nepirktų, sumažėtų paklausa, kristų kainos, bet tuo pačiu kristų ir darbo užmokestis. Pinigai juda ratais. Šveicarai daug uždirba, bet pas juos ir kainos kosminės. Neįmanoma, kad žmonės daug uždirbtų, o kainos būtų žemos. Čia tik ačiū reikia pasakyti, kad tie emigrantai deda savo svetur uždirbtus pinigus į šalies ekonomiką, nes tai gerokai prisideda tiek prie mokesčių mokėjimo, tiek prie darbų kūrimo, tiek prie dar daugybės visko. Namą besistatant perka medžiagas Lietuvoje, samdo darbininkus iš Lietuvos. Jei jie čia nemerktų savo pinigų, tai statybininkai uždirbtų mažiau ir paties darbo būtų mažiau.
4. Mokymasis užsienyje neprivalo būti susijęs su lietuvių kalba. Čia nėra jokio reikalavimo ir dėl to lietuvis užsienyje netampa mažiau lietuviu. Be to, galiu tik pasikartoti, kad yra daugybė lietuviškų mokyklėlių, būrelių (ten, kur aktyvios lietuvių bendruomenės), kuriuose moko lietuvių kalbos ir švenčia tautines šventes gerokai labiau nei čia Lietuvoje.
5. Gamtą tausoti užsienyje išmokęs žmogus tą patį daro ir Lietuvoje. Nauda visam pasauliui, įskaitant Lietuvą. Ir čia išvis tūpas klausimas. "Blogesni nėra", nors žinutėje prieš tai rašėte, kad jie šiukšlina. :) Kur logika? Tokie argumentai, jei ne imbiciliški, tai minimum rašyti šakėmis ant vandens.
 
Dviguba pilietybė yra reikalinga ne Lietuvoje gyvenančiams lietuviams, o kitur. Ir tai yra labai svarbu dėl globalizacijos ir ateities tendencijų. Nereikia tokio aklumo, nes nuo tokio dalyko nemenkai priklauso ir šalies ateitis.

Lietuviai aplamai į viską labai negatyviai žiūri, ar tai būtų dviguba pilietybė, ar gėjų kažkokie paradai, ar tikėjimas ar dar kažkas. Viskas kas ne pagal žmogaus siaurą aplinką yra tiesiog blogai, "ne taip kaip visi", "nežmoniška" ir panašiai. Nelinkę vis dar lietuvaičiai norėti kad ir kaimynui būtų gerai :)

Minėjau jau temoj prieš tai, kad aš esu už lietuvių kalbos išsaugojimą ir nenoriu, kad būtų kaip Airijoje, kai tik 2% žmonių moka airių kalbą.
 
Gerbiamasis labiau susikoncentravęs ties emigrantų žalą infliacijai ir panašiai, bet, man atrodo, kad čia šiek tiek nesusiję su dvigubą pilietbę, nes bus dviguba pilietybė ar nebus emigrantai laisvai galės grįžinėti ir pirkinėti butus šiaip ar taip.

1. Būdamas kitoje šalyje neturi laikytis Lietuvos įstatymų. Ir šiaip visai Lietuvai tai yra pofik.
2. Iš kur čia ištraukei tokius dalykus? Nebemoka lietuvių kalbos mažiausiai trečia emigracijoje gimusių vaikų karta, nors yra daugybė tokių, kurie stengiasi tai puoselėti.
3. Ne tik. Tuo pačiu siunčia pinigus, taupo ir perką nekilnojamąjį turtą, o ir per buvimo laikotarpį šalyje išleidžia labai daug pinigų.
4. Užsienyje yra daugybė lietuviškų mokyklėlių, kuriose vaikai tautiškai auginami ir gerokai labiau švenčia įvairias lietuviškas šventes. Kas tokių mokyklėlių nelanko, jie dažnai gauna gerą išssilavinimą, reprezentuoja Lietuvą ir visuomet yra realu, kad gali tuo pasinaudoti, grįžę į tėvynę.
5. Kas čia per argumentas išvis? Daug daugiau bambalių primėto vietoje gyvenantys. Čia emigrantai kažkuo nėra blogesni. Dažnu atveju, jie net geresni, nes gyvena labiau išsivysčiusiose valstybėse ir bando viską rūšiuoti bei tausoti gamtą. Čia ne apie fabrikų vergus kalbam mes, o normalius, išsilavinusius lietuvius.
 
Iš tiesų šlykštu skaityti ir matosi, kad neigiamai nusiteikę asmenys žiūri tik iš vienos varpinės ir turi labai kategorišką nusiteikimą, nepagrįstą jokiais rimtais argumentais, o tiesiog tik pavydu ir antipatija.
 
Akivaizdu, kad tai mąstymas žmonių, kurie patys nebuvo išvažiavę ir tokių, kuriems garantuotai net nepasisektų išvažiuoti.
 
Su tokiu prastu požiūriu žmonės po to skundžiasi, kaip blogai Lietuvoje gyventi. Iš tiesų tai tokie žmonės ir yra priežastis, kodėl daugumai Lietuvoje blogai gyventi.

Laidoje issakyti argumentai ir mano nuomone, butu labai idomu padiskutuoti:
Lietuvoje like ir turintys tik viena pilietybe zmones pasijustu antrarusiai.
- Ar tikrai lietuviai turi tokia menka saviverte, jog dviguba pilietybe yra kazkokia siekiamybe nenorint jaustis antrarusiu ir butent del to, visi bukim antrarusiai, o antros pilietybes igijimas reikstu isejima is antrarusies padeties. Tikrai nezinau, bet butu idomu suzinot kiek lietuviu jauciasi antrarusiai dabar pries pakistaniecius, kurie turi dviguba pilietybe. Arba pries latvius. Arba pries lenkus, arba pries airius, britus, vokiecius ir t.t. Jeigu lietuvius kaip tauta kankina antrarusiskumo jausmas – tai tikrai ne del pilietybes – problemos yra kur kas gilesnes tuomet ir sis referendumas su tuo nesusijes. Sutinku, psichologine busena svarbu, taciau to asmens toki argumenta, as kaip lietuvis, priemiau kaip izeidima, izeide mane ir likusius gimusius Lietuvoje ar igijusios lietuviska pilietybe. Politikoje – tai jau butu skalambijama kaip visiskas politinis nekorektiskumas ir valstybes izeidimas.
 
Nezinoma kas bus priemus dviguba pilietybe del to nereikia.
- Melas arba nesidomejimas. Visiskai zinoma. Turime case studies Latvijoje, Lenkijoje. Turime puiku case studies nuo emigracijos ir ekonominio nuosmukio kentejusios salies – Airija. Pripazinsiu, Latvija case study butu artimiausia mums del ekonominiu rodikliu, lokacijos ir t.t. Ten viskas gerai, o jeigu bent minimum negerai – mes jau tai zinome ir idealiai galetume tu nesklandumu isvengti remdamiesi kitu klaidomis.
Lojalumas – ta moteris su dviem pasais lojalesne Lietuvai nei bet kuris is musu siame forume. Jeigu klystu, atsiliepkit kuris is Jusu keliavot I uzsieni mokinti Lietuviu vaikus, kalbetis lietuviu community centruose, padeti uzsienyje esanciams tautieciams ir t.t.? Tai ar jus lojalesnis, vien del to jog mokat LT mokescius? Ar dar del kokiu priezasciu?
Taipogi, pabendraukite su zmonemis igijusiais kita pilietybe, kai lietuvos buvo atimta. Jiems Lietuva dazniausiai kelia pykti arba blogus prisiminimus. Pabendraukite su emigrantais galvojanciais apie kitos pilietybes igija – nuomone dar prastesne. Jau praeitame savo poste rasiau apie didziule divizija, kuri skiria 2.8mln lietuvoje esanciu Lietuvoje bei 1 mln expats ir galimybe ja mazinti butent balsuojant UZ. Divizijos didinimas vienareiksmiskai yra lojalumo mazinimas. Skaldyk ir valdyk – posakis zinomas nuo senu laiku.
Taciau Sinkeviciaus isreiksti argumentai del papildomu konstitucijos pakeitimu bei dviguba pilietybe turinciu zmoniu rinkimo I seima/prezidentus – tikrai yra svarus bei verti papildomos diskusijos.
Sinkeviciaus issakyti argumentai del seimo nariu rinkimo bei balsavimo asmenims su dviguba pilietybe – menkaverciai ir keista, kad jis juos issako (butent siuo atveju, bet tolimesne diskusija butina). Siuo metu uzsienyje gyvenantys ir ten deklarave gyvenama vieta pilieciau jau gali balsuoti ir lemti kas bus seime ir spres Lietuvoje gyvenanciu lietuviu gyvenima (niekas nesikeicia turint dviguba pilietybe). Visus iseiviu isrinktus seimo narius gali pamatyti tame video. T.y – 1. Teiginys, jog 1 seimo narys is 141 gali daryti significant itaka strateginiam valstybes valdymui – yra mazu maziausia kvaila. (ai video taip pat apie tai kalba, rasau si teksta beziuredamas video ir sustabdymas). Pritariu nuomonei, kad seime atstovauti iseivija turetu daugiau seimo nariu. Tikrai neproporcikai (ketvirtadalis seimo, nes tuomet tai galetu daryti itaka strateginiams sprendimams), taciau bent keliais daugiau. Taigi to bijoti yra netgi kvailiau negu bijoti Rusijos interferencijos I musu rinkimus, del to uzdraudziant rinkimus apskritai ir paliekant valdzioje esancius zmones forever vadovauti, nes gali buti isikista. Manau 141 zmogus del to nudziugtu :D Taciau argumentai del iseivijos balsavimo cenzo yra gan teisingi. Saliu praktika ivairi, nuo 1 metu iki 10 metu cenzas ir t.t. turime ziauriai daug pavyzdziu ir case studies. Manau velgi reiketu platesnes diskusijos sia tema. Taciau velgi, tai neskamba kaip argumentas PRIES dviguba pilietybe, tai skamba kaip argumentas UZ, taciau reikia saugikliu.
Karo tarnybos prievole – sutinku. Taciau per saurai isdiskutuota. Zinau du lietuviu kilmes Anglus atliekancius karo tarnyba UK. Esu mates simtus Uk lietuviu emigrantu FB diskutuojancius apie kaip isvengti karo tarnybos LT, nes tik pradejo dirbti ir t.t ir pan. Taciau, Sinkevicius ziauriai teisus, jog reikia daugiau diskusijos del teisiniu sprendimu, o ne emociju. Geras kontraargumentus jog pilietybe butu teikiama EU, EEA bei nato valstybese – taigi is esmes jeigu mus uzpuola priesiska salis, nato pagal susitarima mus gins, taigi klausimas – koks skirtumas ar Tomce baige tarnyba Lietuvoje su pasenusia technika ir gins Lietuva ar tas pats Tomce baige Tarnyba USA ar Vokietijoje? Esme tame, jog tokiu atveju – Tomce Lietuva gintu, regardless kur jis baige savo karine tarnyba ir netgi pliusas jeigu jis yra geriau apmokytas.
Teiginys, kad bet kuris lietuviu kilmes zmogus be vargo gali gristi I Lietuva ir joje isikurti yra melas ir neteisingas ir skamba kaip kliedesiai nesuprant tikrosios situacijos kurios istinka paprasta zmogu. Pilna atveju, kai mama lietuvos piliete, vaikas Uk pilietis ir tai yra siaubingi karo keliai paprastam isikurimui gyventi Lietuvoje. Tarkim esant kietam Brexit, Uk pasus turintys lietuviai nebegali be vargo gristi I LT gyventi. Jiems reikes vizu, draudimai isigyti nekilnojama turta, sunkumai kuriant versla, isidarbinti, naudotis medicinos paslaugomis, vairuoti be papildomu leidimu ir pan. Tas Lietuvos pilietybes ISKART atgavimas yra trunkantis beprotiskai ilga laika ir reikalaujantis daug dokumentu, nesamoniu ir t.t. Tai reikalauja nemazu migracijos tarnybos resursu, kas velgi reiskia, jog dvigubos pilietybes suteikimas kazkiek sutaupytu pinigu. Tiek valstybei, tiek paciam gyventojui.
Prof Sinkeviciaus argumentai, kad Lietuva yra kuriama tik Lietuvoje yra visiskas siauro mastymo pavizdys, vata, debilizmas. Pilna verslu pvz, kuriuos ikure lietuviai uzsienyje ir tik tada atnese juos I lietuva. Jie taip pat moka mokescius. Yra daug lietuviu expats ikurtu imoniu, kurie sumoka Lietuvoje mokesciu daugiau nei dauguma Lietuvoje dirbanciu samdoma darba, neparmiskime expacts perlaidu (2017 data, 1,1 Milijardo Euru vien perlaidom I LT ekonomika, tai yra daugiau nei surenkamas pelno mokestis Lietuvoje). Argumentai, kad kuria Lietuva, nes tiesia kelius ir leidzia vaikus taipogi yra nieko verti, nes jis tiesiog pasako, jog Lietuviai kuria lietuva, moka mokescius ir ant ju tie pinigai isleidziami, kai expacts, moka mokescius taip pat LT (tam tikrai atvejais), daro perlaidas ir del ju yra niekas nedaroma. T.y Lietuvoje esantys gyventojai gauna tiesiogine nauda is expacts pinigu, taciau expacts negauna naudos is Lietuvos apart ambasados islaikymas.
Prof Sinkeviciaus argumentai, jog LT pilietybe yra naudos buvimas del gydymo. Neseniai LT prieme istatyma, jog tokie bairiai uzsibaigtu. Jeigu ka, daug UK lietuviu kurie gydesi Lietuvoje, daro claima NHS ir tie gydymo pinigai patenka I Lt biudzeta 😊Daug Lietuviu grista taip pat I LT del privataus gydymo, nes Lietuvoje yra pigesnis, tai dar daugiau pinigu kurie grista I LT ekonomika. Gaila nera statistikos kiek pinigu tam isleidziama, velgi tie pinigai nera is LT biudzeto, bet is uzsienio saliu atkeliaujantys I LT – dekui uz tai expacts.
Bet, turiu pripazinti, jog prof Sinkevicius yra visiskai teisus, jog reikia daugiau diskusijos ir svietimo sia tema, nes siuo metu, skaitydamas ivairius pasisakymus sia tema, galiu drasiai teigti, jog mes kaip tauta neesame pasiruose tam, neesame pasiruose iseiti is krastutinio radikalumo bei tobuleti siuo klausimu. Taciau noriu priminti, kad dabar yra 2019, dziaukimes pazanga taciau nepamirskime, jog issivysciusios valstybes tokius dalykus isdiskutavo ir issisprende 15 – 30 metu atgal. Taigi reiketu pasiskubinti.
Teisingas argumentas, jog nera Lietuvoje jokio study padaryto del dvigubos pilietybes. Taciau yra daug pamoku is uzsienio valstybiu.
Tolesni prof Sinkeviciaus sakiniai tikrai yra izeidimas iseiviams. Liudna. Jau esu minejes, jog kiekvienas stumiantis ant emigrants man yra debiliukas (vice versa). Zmogus noredamas pastoveti uz savo nuomone, turetu ismokti bent minimaliai politiskai korektiskai kalbeti. Sakyti, jog nereikia vadovautis emociskai, taciau ryskiai negatyviai apibudinti emigrantus – yra tiesioginis priestaravimas tam ka pats sakai. Tokie zmones kelia nepasitikejima.
Taciau lyg ir budamas pries, Sinkevicius pats pasako, kad Lietuva siame klausime yra atsilikus valstybe ir kad reikia geru saugikliu, kaip Latvijoje. Tai lyg sako: kaip ir UZ, jeigu bus kaip Latvijoje.
 
 
Puikus Povilionio sakinys (velgi, turekim omenyje as nesu jo fanas ir tt) – zmogus jauciasi, jog is jo atimama pilietybe. Taip, nera to jausmo, kad “iskeiciu pilietybe”, jausmas, jog is taves “atima pilietybe” – turi pasirasyti rasta, jog atsisakai (ne savo noru, o tokie LT istatymai), sugadinti pats ir ji atiduoti. Vien pats procesas psichologiskai tokia zinia ir siuncia.
Labai svarus UZ argumentas del politines kartos atnaujinimo. Niekada apie tai nepagalvojau, taciau ypatingai pritariu.
 
Manes neitikino sis video del ko balsuoti pries, argumentai nestiprus arba smirda radikalumu (nesu ziauriai liberalus, taciau esu visiskai pries bet koki radikalu mastyma, o ir naudos jis niekam neatnese, atvirksciai – tik zalos, vakaru valstybes ypatingai dabar stengiasi kovoti pries radikalu mastyma ir manau tai teisinga).
Mano nuomone, perziurejus sita video persasi kelios isvados:
Kaip valstybe mes neesame subrendus ir issivyscius tam, kad islistume is krastutinio mastymo.
Truksta diskusiju sia tema, nes daug zmoniu tiki mitais, nesamonem ir pan.
Istatimis procesinis aparatas siuo klausimu yra neveikiantis, nes net konstitucijos prof nesupranta realios situacijos.
Truksta diskusiju sia tema, nes tie zmones kurie supranta apie ka kalba noretu zinoti daugiau apie teisini reguliavima.
Divizija tarp emigrantu ir gyvenanciu Lietuvoje yra tokia didele, kad net zmogus, vadinantis save profesoriumi, bei ismanantys istatymine baze skersai isilgai gali sau leisti izeidineti. Ir tai pavadinciau didziausia problema prie kurios visiskai nera dirbama, o balsavimas UZ butu pirmas zingsnis link divizijos mazinimo

Tai gi ner uz ka. Manau taip normalu.
Vakar berods ar kada cia ziurejau eu debatus del brexito, kai visi ziauriai priesinosi del UK nesamoniu ir siule tiesiog pasiusti juos nafik jei dar issikalines. Tai Tuskas tiesiog pasake, kad reikia considerinti ir padeti UK vien del tu 5mln kurie rasesi peticija, del to 1mln kurie buvo demonstracijoje, nes mes visi europieciai ir jeigu tie zmones nerupi UK, tai jie turi suprasti, kad jie rupi mum.
 
Tai mes kaip lietuviai galbut irgi galetume kazkaip panasiai pradeti mastyti? Jeigu mes nerupim valstybei ir jauciames nereikalingi musu institucijom ir valdziai, tai gal parodom kad mum patiem mes patys rupim nesvarbu i kuri pasaulio krasta tave gyvenimas nunese?! :)
 
Tik svarstau. Nes kodel reiketu balsuoti pries as nerandu argumentu. Butinai eiti ir balsuoti UZ verta vien del divizijos mazinimo jeigu jau kitu argumentu nesugalvojat.
 
Vien paziurek cia komentarus "patys isvaziavo patys kalti uz ka jiem pasai" ir t.t... As ir kalbu apie toki ##### poziuri, kuris neteisingas.
 
P.s nesu nei Tusko fanas ar baisus ten EU fanas ir t.t jei kam cia idomu. Tiesiog zodziai teisingi
 
 
 
 

Daug saliu turi dviguba pilietybe ir tai jiems visiska norma.
As esu uz, pilietybe renkamasi del asmeninio/seimos geroves tikslu, retai kas ima vien del to, kad OO KAIP FAINA. Nes tai kainuoja nemazai.
Pasauliui tampant globalesniam, daugiau galimybiu keliaut, isikurt kitose salyse ir pan - tu gali, kad ir po 20 metu sugalvot keist gyvenima ir kraustytis atgal i Lietuva. Jeigu Lietuvos istatymas ta riboja - labai gaila tuomet.
Savaime aisku, turi buti ypatingai daug saugikliu, del fraud ir pan. Taciau is eilinio zmogaus atimt pilietybe, nes jis del brexit pasirinko Uk pasa, nes turi nama, 3 vaikus ir suni ir jam taip bus lengviau - tai kazkaip apgailetinai skamba.
As Uk pazistu daug zmoniu, kurie yra tikresni lietuviai nei puse cia rasanciu, domisi realijomis ir jiems tai ypatingai svarbu kas vyksta LT - taciau jie siuo metu nera LT pilieciai. Gaila.
 
 
Blogiausias dalykas isvis koks yra ivykes, tai visuomenes supriesinimas Lietuvoje su emigrantais. Pats zodis emigrantas tapo sinonimas: ######, durnelis, nieko nesugebantis ir pan. Lietuvoje gyvenantys stumia and emigrantu, tada emigrantai atgal: aikit lopai po 300 euru uzdirbantys... Ir tada uzburtas ratas prasideda.
Uk - nevadina niekas negatyviai emigrant, nes migracija yra neigiama cia. Vadina expat. Expat yra teigiamas zodis. Cia kaip ir siekiamybe kuo daugiau pamatyt, palaikyt zmones kurie nori pamatyt, siekiamybe isigyt turto ispanijoje ir isejus i pensija ten gyvent ir pan... Ir man atrodo tai yra teisinga. Pasaulis nesibaigia tavo valstybes sienomis. Taigi mano nuomone, kiekvienas negatyiai apie emigrantus atsiliepiantis - neissilavines debiliukas. Kiekvienas emigrantas stumiantis ant lietuviu - neissilavines debiliukas.
Pvz paklausk indo ar pakistaniecio (jie realiai sika gatveje, arba sika i upe is kurios poto geria vandeny) - jie tau pasakys, kad ju salis yra pati nuostabiausia pasaulyje, ziauriai jega, kvies aplankyti, jei geri pazistami pasiulys kur pernaktvot, vaziuos su tavim ir didziuosis pries kitus, kad ju sali aplankyt nori.
 
Paklausk to paties lietuvio emigranto.... Ir va tau poziuris... Nesakau, kad visi.. Jaunimas jau toks labiau ispruses atrodo.
 
Taip pat pazistu Britu, gyvenanciu Lietuvoje.. pora is ju jau turi Lietuviska pilietybe... Taip pat ir Britiska....
Tai vel gristam prie to, kad ir mes kartais didziuojames VA NET UZSIENIECIAI RENKASI LIETUVA GYVENT, taciau saviem nesuteikiam tokiu salygu, kokias galim suteikti uzsienieciam.
 
 
Beto, dvigubos pilietybes iteisinimas visiskai nepablogina gyvenimo Lietuvoje gyvenantiems lietuviams. Visiskai. Taciau tai suteikia daugiau galimybiu mastantiem tapti expat, pasisemti patirties. Tai visiskai palengvina gyvenima kiekvienam dabartiniam expat. Tai jeigu dideliai daliai zmoniu tai palengvina gyvenima ir svarbius sprendimus - kodel tuomet ne?
Taipogi tai butu psicholigine zinute is Lietuvos kaip valstybes - nesvarbu kur esi, tu rupi savo valstybei ir esi reikalingas. Vien del to verta balsuoti UZ.
Tai butu didziulis prarajos ir skaldymo mazinimas.
Esam maza valstybe ir turime galimybe greitai mokytis is kitu klaidu, ka reiskia visuomenes skaldymas: USA valdymo krize, konstitucija krize Uk ir pan...
Balsavimas PRIES - nieko nepakeistu. Butu kaip ir dabar. Taciau as garantuoju, jog susipriesinimas ir praraja dar labiau padidetu. Tuo atveju geriau isvis nerengti referendumo. Nes butu siunciama zinute - isvaret, ir negriskit, mum giliai px ant jusu. Nebent grisi dabar ir pirksi is manes prekiu ir paslaugu :D

Grubiai tariant, bet ######, dauguma pasisakančių prieš yra totalūs imbicilai, kuriems reikėtų atimti plieitybę, nes valstybei neneša naudos, o daro gėdą. :) Jei tu esi lietuvis, kad ir kur begyventum, būsi lietuvis (nebent pats to išsižadėtum, bet dabar ne apie tai kalbam).
 
Ar jums gaila, kad žmonės kažkur kitur susikurs tvirtą gyvenimo pagrindą ir tik tada svarstys grįžti į Lietuvą? Kiek žinau žmonių, kurie dirba užsienyje (ir nėra juodadarbiai), jie apie šalies vyriausybę žino daaaaaug daugiau nei elinis Lietuvoje gyvenantis lietuvis ir dėl to gali balsuoti kur kas protingiau, nes didelė dalis tų žmonių yra suinteresuoti - jiems rūpi. Jei jie matys, kad šalį valdo idiotų gauja ir niekas nesikeičia į gerą, jie gali nenorėti grįžti, tačiau, matydami vakarietišką požiūrį ir teigiamus valdžios veiksmus suranda interesą grįžti ir prisidėti prie gimtinės tobulėjimo.
 
Taipogi nemačiau nei vieno rimto argumento, kodėl dviguba pilietybė yra žalinga. :) Tai įprastas dalykas visose išsivysčiusiose šalyse ir iš tikro tai svarbu demografiškai tokioms mažoms valstybėms kaip Lietuva.
 
Gal neleiskit, kad jums praplautų smegenis ir logiškai viską apsvarstykite. Lietuvių nėra pasaulyje daug, todėl reikia vertinti kiekvieną ir stengtis vardan Lietuvos - net tie, kurie turi kitos šalies pilietybę sako, kad yra lietuviai, o tai yra pagrindinis dalykas. Tokių žmonių mums reikia.
 
P.s. pats augau ir gyvenu Lietuvoje, nesu niekaip suinteresuotas dviguba pilietybe. Tiesiog grindžiu savo nuomonę loginiu mąstymu,kurio daugeliui taip trūksta.

Man atrodo, kad mes kalbam apie du skirtingus dalykus. Pabandom iš naujo, gal prieisim bendros nuomonės :)
 
Emigrantams ar neemigrantams nėra jokio skirtumo su dviguba pilietybę grįžimui į Lietuvą ar be jos, todėl nesu tikras, kodėl kalbam apie turtistus emigrantus :unsure: Aš kalbu apie žmones, kurie nori grįžti gyventi į Lietuvą, bet negali, nes neturi dvigubos pilietybės. Jie nori gyventi Lietuvoje longterm.
 
Aš irgi nesuprantu, bet va negyvenu Lt ir balsuoju. Aš kaip Lietuvos pilietis negyvenantis Lietuvoje vis tiek esu suinteresuotas, kad mano šalis (Lietuva) gyventų gerai, turėtų daugiau gerų apmokamų darbo vietų ir būtų konkurencinga pasaulyje.
 
Aš į žalas neįsigilinęs, bet dėl to ir noriu padiskuoti apie žalas, nes jeigu balsuoji prieš, tai turbūt matai kažkokius neigiamus dalykos/žalą Lietuvai nuo dvigubos pilietybės sprendimo. Įdomu išgirsti worse case scenarijus, kas gali nutikti mūsų mylamai Lietuvai, jeigu priimsime dvigubos pilietybės įstatymą.
 
Manau, kad neįvedus dvigubos pilietybės Lietuvoje bus panašiai kaip yra Airijoje su airių kalba. Iš wikipedios "Irish is a main home, work or community language for approximately 2% of the population of the Republic of Ireland". Ar dviguba pilietybė išspręs kalbos išnykymo problemą? Nežinau, bet esu įsitikinęs, kad ją pristabdys.

Paskaityk mano žinutę viršuj ir ten tikrai rasi bent vieną priežastį.
 
Nori, kad lietuvių tauta ir kalba išnyktų? Balsuok prieš ;)
Toks steoreotipinis požiūris, kad visur visada reikia naudos ieškoti, gal geriau pakalbėkim kokia dvigubos pilietybės žala, kad būtų aišku ar yra didelių ir brangių valstybei rizikų dėl dvigubos pilietybės. Ar čia iš tos serijos, kad kaimynas geriau gyvena, tai vietoj to, kad už jį pasidžiaugti, reikia jo tvartą padegti?
 
Moka.
Ne Lietuvos piliečiai pirkdami maisto parduotuvėje nemoka PVM'o?
Ne Lietuvos piliečiai pirkdami kurą degalinėje nesumoka už kuro akcizą?
Perki paslaugą ar daiktą ir beveik visada moki mokesčius, aš šiek tiek pasimetęs, kur tu matai, kad žmonės turėdami dvigubą pilietybę arba būdami užsienio piliečiai Lietuvoje gyvendami nemokėtų mokesčių :unsure: :huh:

Pastaruoju metu pastebėjome keletą narių, kuriems nepatvirtinti nariai per asmenines žinutes pardavė Labas/IV ir panašaus balanso, kuris vėliau buvo panaikintas nes buvo nesumokėta už abonento sąskaitą (pvz. Bitės).
 
Nepatvirtinti nariai forume negali siūlyti jokių paslaugų ar prekių, tas liečia ir asmenines žinutes. Tam jog nariai tokius veikėjus dažniau praneštų ir su jais neturėtų jokių reikalų - papildėme taisykles:
 
Skelbimus gali rašyti tik forumo nariai, kurie yra patvirtinę savo tapatybę (įskaitant siūlymus pirkti prekes/paslaugas Asmeninėse Žinutėse).
Tad raginame neturėti reikalų su nepatvirtintais nariais, kurie siūlo savo paslaugas ir tokius atvejus pranešti.
 
 
 
Kitos naujienos:
Pakeistas skilties ''Asmeninis tobulėjimas'' aprašymas jog būtų aišku kam ji skirta ir jog skiltyje ''Visa Kita'' būtų mažiau temų, kurios jai nepriklauso.
 
 

As pats apie sita problema pastaruoju metu galvojau gan nemazai (dirbu programmeriu ofise).
 
Atrodo dariau viska pagal taisykles: 12m mokykloje, 4m univere. Tada pabandziau isidarbinti LT ir man siule darbus po 400EUR i menesi del to nusprendziau net nedirbti Lietuvoje. Del sitos priezasties isvykau 3 metams i uzsieni sukaupti patirties ir susitaupyti pinigu ir t.t.
 
Isviso praleidau 15men Anglijoje, 12men Cekijoje ir tada paskutinius 7men Svedijoje. Uzdirbu gerus pinigus igijau nemazai patirties ir sugebejau nemazai susitaupyti, bet pagrindine problema isliko - tas valandu kiekis ir darbo imitavimas.
 
Labiausiai mane uzknisa kai darbe tau moka uz prasedetas valandas, o ne uz rezultata.
 
Savo akim maciau zmones kurie gauna projektus kuriuos galima igyvendinti per 1 menesi taciau jie samoningai tempia/svaisto laika ir finale uztrunka 3-4 menesius kad padaryti tuos projektus. Kaip sakant dirba imete laisva pavara (gal 1-2h per diena) o likusi laika tiesiog suda mala ten facebooke, 9gag, youtube ar kokiuose forumuose. Ir as tuos zmones pilnai pateisinu nes kas is to jeigu tu greiciau savo darba atliksi? Tavo atlygis bus tas kad darbdaviai pamate koks geras darbinis arklys esi pakels alga ant poros procentu ir mainais uzkraus tau daugiau darbo/atsakomybes. Kam draskytis jeigu papuolei pas isnaudotojus darbdavius? Isvis zmogus sugeba protini darba dirbti ir buti produktyvus tik 4-5 valandas per diena. Likusi laika nori nenori suda malsi. Bet juk kaip atrodys jeigu ofise padares savo dienos darba per 4 valandas atsistosiu ir iseisiu namo? Vajezau.
 
O del tu valandu kiekio tai kaip sakei darbas 8h, pietus +1h ir dar keliavimas i darba ir is darbo +1h (bent jau mano atveju). Tai gaunas 10h per diena. 200h per menesi.
 
As apie sita labai seniai galvojau del to per paskutinius kelis metus pavyko sukurti kelis verslus kurie generuoja pajamas. Del to dabar galiu sau leisti palikti savo fulltime darba ir atsidaryti savo freelancinimo imone. Tiesiog kuo darausi vyresnis tuo labiau darosi aisku jog nera prasmes buti ofisiniu planktonu ir sedeti tas 200h per menesi ofise imituojant darba. Geriau dirbti freelanceriu, gauti pinigus uz rezultata o likusi laika gyventi kaip zmogus :)
 
O del consumerism tai on point tavo komentaras. Kai fulltime darba dirbdamas zmogus pradeda uzdirbti gerus pinigus, tada juos pradeda taskytis ant sudo kurio jam nereikia. Priminei fightclub.
 

 

Man atrodo, kad darbe reikia isbuti per daug valandu ( T.Y. kiekviena diena 8 val darbo + 1 val pertrauka darbe, kurios gali negauti + 2val pirmyn atgal kelione = 11 valandu per para. Aisku savaitgaliai laisvi, bet to beveik nesijaucia, nes tiesiog istisai reikia GYVENTI DARBE. )
Pamainins irgi yra blogai. As surantu, kad buna daugiau laisvu dienu. Bet nemeluojant, 8 daro val yra labai daug, prabuves 11 val 0 ,o jeigu dar 3 dienas is eiles - tai jauciuosi istines ir nusizudyti norisi.
 
Negana to, kad reikia GYVENTI DARBE, dar ten reikalauja kazkokiu pastangu, imituoti darba ir draskytis. O jeigu anksciau iseini is darbo 10min - tai esi nusikaltelis. ( Ta prasme, as suprantu, kad galima pasistengti tuomet kai yra darbas, kuri galima atlikti per 1-2val. Pvz kai mokykloje budavo talka ( rinkti siuksles per 6 ir 7 pamoka.
Bet kaip galima istisai stengtis, DIENA IS DIENOS 40 METU BE SUSTOJIMO ??? 2 savaites per metus atostogu nesiskaito cia. )
 
Kolegos pradeda skusti jeigu nesistengi. Vadovui tai pastebeti uztruktu dvigubai ilgiau, bet va per kolegas...
Nes kolegos baisiai nori gauti ta 100 euru prieda ( numestas suniui kaulas ). Man tas priedas isvis net nerupi, nes koks skirtumas, gausi 400 ar 500 eur, jeigu istisai turi gyventi darbe? Grizti namo tik permiegoti? Tai tiesa sakant net nera kur tu pinigu isleisti ( protingai arba naudingai ).
-Aisku tu gali pirkti ruba, bet koks tikslas - jeigu su tuo rubu tik is darbo ir i darba, o darbe vistiek turi buti su apranga.
-Gali bute remonta darytis, bet kam tas papildomas bemiegis vargas, jeigu i buta grizti tik permiegoti?
-Darbe net maitinimo nera, maitinimas darbe - tai eiti i maxima ir pirkti saldytas srutas, ir dziaugtis " va kaip mes gerai gyvename, kiti zmones isvis neturi ka valgyti. "
 
Jau daugiau gilintis nebeverta. Darbo 160 val per menesi uztenka, kad ##### gyvenima ir jis taptu kancia, be visisko dziaugsmo ir noro gyventi. As net nesuprantu, kodel idiotai tevai gimdo vaikus - jeigu ju vaikai eis dirbti i fabrika ar kitus sudinus darbus ( argumentas "pinigu uz dyka niekas nedalina", cia yra netikslus ). Ir nesvarbu, net jeigu moka ir 1 000 eur, nes nera ka pirkti?? Masina? Su kuria is darbo ir i darba.
 
Paskutinis dziaugsmas yra nesistengti darbe, neakivaizdziai ignoruoti vadovu nurodymus. Kad gadinti nervus tiem vergvaldziams, tegu nuspringsta nuo to kapitalo, "aptarnavimas, klientai, pardavimai, motyvacija"...
Isvis kodel as i galva turiu kisti "imones vertybes", kai as esu vergas, o apie mano gerove galvoti net nera saraso gale.

Gulagas

Tai jo kaip supratau spres pavasari del atidejimo o kitais metais sauks pagal sena tvarka.
 
Ka galiu pasakyti sito istatymo pakeitimo pateikejai yra dalbajobai. Apie amziaus sutrumpinima buvo kalba jau nuo 2018m vasario-kovo men. Niekas netrugde svarstyma ir patekima daryti vasara, bet ne lauke iki paskutinio momento. Dalbajobai. Dabar vel sausio men. reikes stresuoti del saukimo ir rinkti dokumentus atidejimui.

Labas, net nežinau ką čia parašius, džiaugiuosi kad ir po daug laiko radau šį forumą.
Gimiau 1991m., iki studijų gyvenau kaime, šiaip manau esu darboholikas, patinka gerai suplanuoti, užpildyti savo laiką darbu ar pramoga. Taip pat esu šiek tiek pedantas, patinka savęs tobulinimo veikla. Gyvenime esu matęs visokio darbo, o šiuo metu jau 6 metai dirbu dantų techniku, darbe siekiu geriausio rezultato, dirbu Klaipėdoje. Visada norėjau dirbti sau, tikiuosi pastangos prie to ir nuves, jei ne su savo profesija tai gal su uzdarbis.lt pagalba sugalvosiu ką nors kita. Na o į mane irgi galite kreiptis su protezavimu susijusiais klausimais, stengiuosi patarti, pasidalinti savo nuomone :)

Sveiki,
 
galbūt kažkam bus įdomi tema, baigiau rašyti analizę apie kriptovaliutų rinką ir jos prasiskverbimą į realų pasaulį remiantis įvairiais duomenimis, straipsnis angliškai:
 
http://blog.kaiserex.com/2018/12/13/cryptocurrency-adoption-today-fundamental-overview/
 
Ištrauka iš išvadų:
 
Comparing to a historical example of a smartphone. Smartphone was invented in 1992. A reasonably good smartphone was built in 2005 and it captured ~2% of mobile phone market, 7 years later it was 54% and it took 11 years to capture 81%. No one doubts that a smartphone is an extremely useful gadget to have, just as bitcoin is an amazing tool for storing value and transacting. Bitcoin shouldn’t take that long, because overall pace of technology development is getting faster, but it will still take years to reach mass adoption.

Čia amžina diskusija būtų, jei bandytume atsakyti į šį klausimą. Taip, aš asmeniškai vengiu, nes nematau tikslo 9 mėnesius švastyti veltui, tuo metu kai dirbu daug daugiau nei padorų darbą, mokausi, siekiu karjeros, turiu savo klientus, kuriais turiu rūpintis ir panašiai. 3 mėnesiai - ok, nelabai priešinčiaus - o dabar iškristi 9 mėnesiam iš darbinės aplinkos, kuri yra labai konkurencinga - yra kvaila žmogui, kuris turi aukštąjį išsilavinimą, ir siekia savo tikslų.
 
Jie labai protingai ir pasiūlys tuos 23 metus, nes situacija tokia, kad savanorių nebeatsiranda, o pradedama klibinti 24-26 m. vyrų kategorija, kurioje žmonės jau kuriasi gyvenimą, turi šeimas, būsto paskolas, keliones, sėkmingus darbus ir t.t. Taigi kokio velnio dabar tai mesti - kad pabūti 9 mėnesius su intelekto nesužalotais žmonėmis (tikrai nesakau kad tokie yra visi, bet iš kalbų susidarau nuomonę) ir išmokti 3 paras prabūti miške ar surinkti automatą?
 
Neturiu nieko prieš kariuomenę, kai joje yra motyvuoti ir išsilavinę, bei norintys ten būti žmonės. Čia mano asmeninė nuomonė ir aš turiu teisę ją turėti.
 
 
Yra laikas nurodytas 19h, reiktų įsijungti seimą tiesiogiai ir žiūrėti, jei nori pirmas sužinoti :). Youtube yra https://www.youtube.com/user/LTSeimastiesiogiai
 
Na o jeigu priims - manau žiniasklaida jau tą patį vakarą mirgės :)