Pereiti prie turinio

Debiloidas

Nariai
  • Pranešimai

    248
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Atsiliepimai

    0%

Debiloidas Pranešimai

  1. Sveiki visi!

    Liko jau tik keletas dienu iki LAMAos stojimu pildymo uzsidarymo.. Bet niekaip negaliu apsispresti!

    Noriu stoti i VU MIFa ir, zinoma, VF. Taciau neapsirepndziu, kuri kursa rinktis. Man patinka matematika, taciau nenoriu buti matematikos destytoja/mokytoja ar pns. Noreciau labiau praktinio darbo firmose, bankuose, draudimo inst. deja, i finansu ir draudimo matematika VF konkursinis balas siek tiek per zemas, taciau, mascau apie matematikos taikymus. Bet perskaicius karjeros perskepktyvas, pradejau abejoti, gal geriau i ekonometrija stoti? Matematikos mokslu nebijau , taciau nenoriu vien tik su ja sieti savo ateiti. Ekonomika, kaip pats mokslas, (kolkas) nelabi domina. Svarsciau apie finansus, bet cia prie socialiniu priskiriama, o as labiau i tiksliuosius linkus. HELP!

     

    (iskilo klausimas kodel finansu ir draudimu matematikos KB labai aukstas, o taikomosios matematikos - zemas??)

     

    visgi, reikia jusu nuomones, kokios perspektyvos baigus viena ar kita kursa (taikomaja matematika, ekonometrija, statiskia, finansu ir draudimo matematika)?

    kokius dalykus labiausiai akcentuoja vienas ar kitas kursas? kaip darbdaviai vertina sias specialybes?

     

     

    ps. butu imanoma keisti kursa istojus tarkim i taikomaja ir perstoti i FDM?

    Pasakyk savo kb. Bus lengviau patarti.

  2. Įdomiai skamba kai žmogus jau pilnametis ir eis laikytis vairavimo teisių, važinės gatvėmis, o net nesugeba savo mieste susirast mokyklos.

    Jei mėgsti į pirmą pasitaikiusią eiti ir paskui verkti dėl mokymosi kokybės, tai įdomiai skambi tu. Tuo labiau kai Vilniuje tų mokyklų šimtai.

  3. Parašiau į VU, bet dar neatsakė. Gal teko girdėti kam duoda?

    Tiksliai nežinau, nes jie gali keisti kaip nori kiekvienais metais. Praeitais metais tikrai davė: ekonomikai, vadybai ir verslo administravimui, anglų filologijai, filosofijai, geologijai, meteorologijai, istorijai, ekonometrijai, medicinai, kultūros istorijai ir antropologijai...

  4. Na, lyginant jų programas, tai jos nėra jau tokios visiškai skirtingos, nes daug dėstomų dalykų sutampa.

    Kad dalykų pavadinimai sutampa, nereiškia, kad tą patį moko :D. Biochemijoje brolis studijuoja, tai ten irgi yra programavimas, bet tai nereiškia, kad jie mokosi tą patį kaip IT ar informatikoje.

  5. Sveiki, baigiau profesine mokykla ir laikiau 2 mokyklinius egzaminus : Lietuvių k. ir geografija. Ir norėjau paklausti ar būtų imanoma man įstoti į MRU valstybės nefinansuojama vieta, ar butinai reikia 2 valstybiniu egzaminu? O jei neimanoma galbut galėčiau bent jau į kokia kolegija įstoti?

    Dėl kolegijos nežinau, bet MRU tikrai ne.

  6. MIF'e yra toks labai geras dalykas (čiuju ir kitur yra, nežinau), kad jei įstoji į VNF, pabaigęs pirmą semestrą be skolų gali pereiti į VF. Čia pagal įstatymus galioja jei atsiranda laisvų vietų. Dar nėra buvę, kad neatsirastu mife laisvos vietos :D

     

    EDIT: Nežinau dabar kaip dabar pasikeitė KB skaičiavimas, bet su sena sistema kai stojau, į IT VF stojamasis buvo apie 11

    O pačiam MIF'e sunku mokytis? Ar lieka laisvo laiko darbui? Man aktualu tai.

  7. Na,kiek aš žiūrėjau PS ir IT VU, tai pagrindinis skirtumas būtų toks: IT turi mažiau programavimo nei PS, tačiau į šią programą įeina verslo finansų, vadybos ir ekonomikos paskaitų, kas, pagal mane, atrodo gan naudinga ateičiai, kadangi įmonėse tokios žinios gan reikalingos.

    Aš kiek supratau, tai čia visiškai skirtingos specialybės. Čia tas pats kas lyginti mediką ir stomatologą.

  8. Tiksliai sužinosim tik po stojimo etapo, bet manau, kad iš kriterinio išlošė tik to aukščiausiojo lygio vertinimus gavę (85+) abiturientai, ypač šimtukininkai (na jų paprasčiausiai daugiau), tačiau atotrūkis tarp aukštus ir žemus rezultatus gavusių yra didesnis, nes jie nesunormuoti, kaip pernai. Nemanau, kad dėl krit. vertinimo turėtų kilti bendras KB. Jei paskutiniai eilėje bus su mažesniais balais nei pernai, tai net jei ir sąrašo viršūnėj bus daugiau stojančiųjų su gerais balais, bendras KB pasikeis nežymiai. Nebent bus daugiau stojančiųjų su aukštais rezais į tą specialybę. Bet čia jau ne nuo vertinimo priklauso, o nuo populiarumo didėjimo/mažėjimo. O be to, sakau, šiemet reikia aukštesnių egzų rezultatų tam pačiam KB pasiekti (nesu tikras dėl šito, pataisykit, jei aš neteisus)

    Tiesa, čia tik mano spėliojimai ir nuomonė, atleiskit, jei nusikalbu :)

     

     

    Kaip tu galėjai tikrint? Norminis vertinimas priklauso nuo to, kaip parašė kiti. Jei bendri rezultatai prastesni, būtum gavęs daugiau, jei bendri geresni - mažiau. Bent jau man taip aiškino.

    Ai ką čia spėlioti, greitai pamatysim :D

     

     

    Edit: maniau čia šneki apie procentinį vertinimą :D. Na bent jau mums aiškino, kad norminis skaiciuojamas nuo geriausiai parašiusio, o tokių, kurie surinko visus balus, buvo.

  9. Tiksliai sužinosim tik po stojimo etapo, bet manau, kad iš kriterinio išlošė tik to aukščiausiojo lygio vertinimus gavę (85+) abiturientai, ypač šimtukininkai (na jų paprasčiausiai daugiau), tačiau atotrūkis tarp aukštus ir žemus rezultatus gavusių yra didesnis, nes jie nesunormuoti, kaip pernai. Nemanau, kad dėl krit. vertinimo turėtų kilti bendras KB. Jei paskutiniai eilėje bus su mažesniais balais nei pernai, tai net jei ir sąrašo viršūnėj bus daugiau stojančiųjų su gerais balais, bendras KB pasikeis nežymiai. Nebent bus daugiau stojančiųjų su aukštais rezais į tą specialybę. Bet čia jau ne nuo vertinimo priklauso, o nuo populiarumo didėjimo/mažėjimo. O be to, sakau, šiemet reikia aukštesnių egzų rezultatų tam pačiam KB pasiekti (nesu tikras dėl šito, pataisykit, jei aš neteisus)

    Tiesa, čia tik mano spėliojimai ir nuomonė, atleiskit, jei nusikalbu :)

     

     

    Kaip tu galėjai tikrint? Norminis vertinimas priklauso nuo to, kaip parašė kiti. Jei bendri rezultatai prastesni, būtum gavęs daugiau, jei bendri geresni - mažiau. Bent jau man taip aiškino.

    Ai ką čia spėlioti, greitai pamatysim :D

  10. Aš tai nesuprantu išvis, kodėl visi šneka apie padidėjusius matkės rezultatus? Padidėjęs šimtukų skaičius - sutinku, kaip ir visų kitų egzų dėl kriterinio vertinimo, bet kad bendras rezultatas, netikiu. Kaip tik, ko nepaklausi, tas sako, kad silpnokai. Čia tik uždarby renkas tokia intelektuali auditorija. Visi daugumos čia besireiškiančių rezai yra tikrai geri, gal tik lietuvių bendrai silpnesni...

     

    O be to, kad pakilę egzų rezai lyginant su pernai irgi nereiškia, kad kils KB. Vietoj 2013 pasirinkus 2012 lamabpo skaičiuoklėje, su tais pačiais egzų rezultatais gaunasi didesnis KB, nei šiemet.. Aišku nežinau, kaip pernai skaičiavo, tai negaliu užtikrintai to sakyt.. Bet taip supratau, nežinau..

    Aš manau, kad kils fizinių mokslų kb, dėl kitų nežinau. Į ją stoja dažniausiai tokia tikslinė publika, kurie dar prieš laikant žino, kad ten stos. Dėl kriterinio vertinimo ir taip neblogai išlaikyti šių žmonių matematikos vbe dar labiau pakeliami. Pavyzdžiui aš iš egzamino tikėjausi 60-70, o gavau 79.

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...