picu

Improvizuosiu: už vištos pavagimą nukertama galva (Drakonto įstatymai, 7 a. pr. Kr) už smulkaus objekto (savybės a b c d), atsižveligiant į galimas lengvinančias aplinkybes (e f g h) pasisavinimą, skiriama bausmė nuo 100 iki 400 litų arba laisvės atėmimas iki 10 parų (Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksa, 2003) etc etc O ne, kokia kontrolė! Beje, pasakyk man tuos bereikalingus įstatymus, kuriais taip žiauriai kontroliuojami žmonės...

Vadinasi, tu sakai, kad mokslas per evoliucijos teoriją ir kitus dalykus kontroliuoja žmogų. KAIP? Norėčiau sužinoti teigiančius faktus! Kaip niekada? Masės kontroliuojamos dabar turbūt mažiausiai, nei kada nors anksčiau. Taigi, I guess, aš galiu nuneigti. :rolleyes: Reglamentavimai negriežtėja. Daugeliu atveju. Nors, kad daug įstatymų, pvz. prostitucijos nelegalumas - nesąmonė, sutinku.

Paaiškink man, kaip evoliucijos teorijos pagalba kontroliuoti mases.

Vien tai, kad tai teorija, nereiškia, kad jai nėra įrodymų. Alright. Į Dilberto blogą whatsoever man linkų nereikia, nes aš savo bloge irgi betką galiu parašyt. :rolleyes: Ir tas pats blogas remiasi Yahoo straipsniu, taigi, lieka vienintelis šaltinis. O tas šaltinis nieko konkretaus nepasako, tik truputį pasvaičioja, kad trūksta duomenų... Nieko rimta.

Šiaip tau reiktų įspėjimo, bet kadangi niekas čia tokių nedalina, telieka pasakyti "Pašol ######".

Tingiu (ir aš čia nebepostinu), bet krc - nenustebk, jei nesulauksi pasiūlymų. Patarlė iš tikro yra "duok durniui iš kelio".

Gal dar batareikų reikia, atmoinę bombą pasidarysi...

Knygoje Accelerated Learning (autorius Brian Tracy, atrodo) buvo testų. Nors šiaip pati knyga - šlamštas.

Einšteinas sakė, kad ketvirta dimencija yra laikas. Juodosios skylės nėra tuščios. Atvirškčiai - jos labai labai pilnos. Mozė buvo prieš Jėzų, o ne po. Galbūt žmonės taip niekad ir nesikels į kitas planetas. Be to, jos tolsta. Visata tipo plečiasi ne šviesos greičiu, o lėčiau, bet plėtimasis greitėja. Girdėjau, kad visata beribė. Jos plėtimasis - jos tankio mažėjimas. O ne plėtimasis į šonus. Visatos plėtimasis yra moksliškai įrodytas. Blogų žmonių nėra. Yra tik blogos aplinka. Evoliucijos teorija aiški ir paremta moksliniais įrodymais. AJSimpson, žaidi šachmatais? (Nors ir

Mokykis istoriją ir tout sera bien (peut-etre). (Nors aš čia ir neberašau)

--Pamiršau, kad aš gi čia nebepostinu--

socialposter.com

Na, kadangi jau yra ir MantviX, parodysiu, ką galima padaryti su video: Atrodo gana įtikinamai, ar ne? Video turi 3 milijonus peržiūrų, visi suintriguoti. O dabar pažiūrėk šitą: Kaip matai, tai jau visai kitas lygis. O kelis filmukus apie vaiduoklius, palyginus su tuo, tikrai nėra sunku padirbti. Na ok, that's it.

Nemokamai?

Forumas pagal idėją būtent ir yra debatų šou. Na, nors čia šiaip greičiau vaikų su temomis "kaip man uždirbti 50 centų" šou. Čia jau kolmunacija. Bet bent jau dėl vieno dalyko mes, atrodo, sutariam. Nėra prasmės čia gaišti laiką bandant parodyti žmonėms dalykus, nes jie vis tiek galvoja SAVAIP. Jie turi savo nuomonę, ir nesvarbu, kas ką sako, ir kokius argumentus pateikia, jie jos nekeičia. Iš tikro, tai galvok, ką nori galvoti. Man tai totaliai jokio skirtumo. O cirkų tai jau ir taip pilnas forumas. Va pvz. vienas: http://www.uzdarbis.lt/nu-durnas-klausimas...7592.html\

+ Mannix nė velnio neišmano debatų esmės, todėl bando teorinį faktą įrodyti savo asmenine patirtimi, kas iš esmės yra klaidinga, netikslinga ir vaikiška. Ergo Mannix argumentai neužskaitomi ir jis gali toliau eiti kaip indėnas šnekėti su savimi trečiuoju asmeniu...

Citata iš wikipedijos (patikimas MOKSLINIS šaltinis): Citata iš BBC straipsnio (irgi patikimas šaltinis): Mannix citata (ne toks patikimas mokslinis šaltinis: Mokslo faktai PADĖJO. Štai, aš tau pateikiau visas citatas iš oficialių šaltinių. Tai yra vadinama argumentais. Jei tau kažkurie argumentai atrodo nepatikimi, pasakyk, kurios vietos yra nepatikimos, ir kodėl. Kitu atveju, argumentai galioja. O tu toliau šneki vėjus. Jei turi kažkokį teiginį, jį reikia pagrįsti išoriniais šaltiniais. Kitaip, tai tik svaičiojimai. Tikiuosi aiškiai išaiškinau.

Turi pats bandyti? Wtf? Tokia logika, man dabar reikėtų dalelių greitintuvą namuose statyti... Sakei, kad tokių dalykų kaip AP negalima paaiškinti, bet šast juos ir paaiškina. Tame straipsnyje parašyta, kad jie atkūrė out of body experience, kas anot wikipedios yra astral projection. Ginčykis ne su manimi, bet su tais mokslininkais (University College London, UK, Swiss Federal Institute of Technology in Lausanne - manau, jų adresus gali susirasti).

Surask man patikimo naujienų saito paskelbtą eksperimento aprašymą, kur būtų įrodoma tokia mistinė astral projection, kai kalbasi du žmonės ir po to tiksliai žino, ką abu pasakė.

Su žmonėmis, kurių nėra? Tai vadinama šizofrenija, o ne astral projection. O jei turi omeny, kad du žmonės gali išeiti ir pasišnekėti tarpusavyje už savo kūno ribų - kodėl NIEKAS NIEKADA nėra to padaręs eksperimento metu? Pvz. tegu du atsigula skirtinguose kambariuose, po to eina abu pašnekėti per ap, pasako po žodį kokį nors ap metu, po to atsibunda ir abu pasako tą žodį. Jei žodis sutampa, vadinasi, greičiausiai ap realu. Bet taip nėra...

Astral projection yra kai išeini už savo kūno ribų ir gali matyti kaip pats atrodai. Jie tai ir padararė. Nematau skirtumų. Bet kuriuo atveju, net jei ir yra mažas skirtumas, judama ta linkme. Taigi, AP nėra tokia jau ir neišaiškinama paslaptis. Prie ko čia lucid dreaming tai aš iš viso nesuprantu, nes eksperimento dalyviai nė velnio nemiegojo...

Ir based on that offer, jie dirbtinai sukūrė reikiamas sąlygas, kad pakartotų išgyvenimą ir eksperimentas buvo sėkmingas. Taigi, tai jau praktika, ir iš to galima spręsti, kad tas „offer“ gana tikslus.

Breaking news. Paskaitykit. Grįžtam prie temos. Iš pradžių, paskaitom apie Mannix pareiškimą apie mokslą: Po to jis užsiminė apie astral travel. Jei nežinote, kas yra astral travel, iš pradžių išsiaškinkime: Nueinam į wikipedia, ten parašyta, kad astral travel = astral projection Astral projection (or astral travel) is an interpretation of an out-of-body experience <...>. The concept of astral projection assumes the existence of another body, separate from the physical body <...> Taigi, Kai pasakiau, kad tai irgi mokslo gali būti paaiškinta, štai koks buvo a

Ok, man jau nusibodo. Kitą kartą prieš apie kažką šnekėdamas, bent papasakok situaciją. Su įrodymais. Nes tokios diskusijos apie nieką labai veža.. Labanakt. ;)

:D :D Viskas su MantviX aišku. ;) Mannix, žinau kas yra astral travel, ir tai laisvai gali būti tiesiog paprastas sapnas. Su elektriniais impulsais, tai, hmm hmm... net mitų griovėjai tokį mitą man atrodo nugriautų. :)