Pereiti prie turinio

picu

Nariai
  • Pranešimai

    967
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Atsiliepimai

    100%

picu Pranešimai

  1. Yeah, in reality kažkodėl, man atrodo, pirmam pasiteisinimui žlugus visi sumokėtų pinigus...

     

    Kas iš to, kad nuveši pas gydytoją? Jis minučių tikslumu tai žaizdos nenustatys, o jei tuo labiau ji neseniai padaryta. Dar, pažįstant Lietuvos gydytojus...

    Va nuvažiuot gal ir nieko idėja. Gali užsirašyti numerius ir skambinti policijai, bet jam apsiimt tuo naudos ne per daugiausiai, jei bauda vistiek tektų policijai (visai kas kita, jei baudos suma tektų jam).

     

    Šiaip daug kartų policijos kviesti tokie žmonės negali, nes po ~antro iškvietimo policija žinos su kuo turi reikalą...

  2. Argh, paprasčiau nepaaiškinsi: iš vieno sakinio negaliu vertinti, ką kažkas šneka, o konteksto skaityti visiškai neturiu noro. Tai, ką jis teigia, yra jo nuomonė, o kažkieno nuomonė negali būti argumentas, kažką įrodantis.

    Taigi, kaip teiginio teisingumas susijęs su jo nuomone?

     

    Toliau, cituoji:

    "If you read between the lines, the good Dean is really saying the following: "I have personally never produced a 44% return in 12 days on any funds I have invested, thus it is highly unlikely that it can be done." He is pointing the finger at his own inability."

     

    Čia dar viena nuomonė, kuri nieko iš esmės nepagindžia. O štai kitam žmogui gal atrodo, kad ši nuomonė neteisinga ir Dean'as ar kas ten visai ne tai norėjo pasakyti.

     

     

    Aš tik sakau, kad legaliai investuojant taip kiekvienąkart užsidirbti mano nuomone nerealu, jei ši nuomonė sutampa su kažkieno kito - tuo geriau.

     

    Galiausiai, nejaugi 12dp būtų sukūręs tą žmonijos nematytą įrenginį? Teoriškai jie gali padaryti daug, bet iš kur praktiškai bus gaunami pinigai, visai kitas reikalas.

     

    Jeigu kažkas pasiūlytų: "duokit pinigus, mes juos pavogsim iš kitų ir atiduosim jums", atsirastų tokių, kas sutiktų, bet juk tai neteisinga, todėl iš teisingumo pusės turėtų būti nutraukta.

    SP turi teisę kištis, jei jau naudojasi jų paslaugomis. Jei visi taip viską paliktų padaryti kam nors kitam, iš to naudos nebūtų...

     

    Anyway, per mažai informacijos turiu, kad ką nors tvirto pasakyti apie SP ir jų surengtas akcijas, tad tai ir telieka tik spėjimais.

  3. Visu pirma' date=' tai ne 144%, o 44% per beveik 20 dienu. Tai viena.

    Visu antra, atrodo jus praleidot viena pagrindiniu dalyku tame tekste (kuris beje tikrai nera svaigimas). Cituoju:

     

    "If you read between the lines, the good Dean is really saying the following: "I have personally never produced a 44% return in 12 days on any funds I have invested, thus it is highly unlikely that it can be done." He is pointing the finger at his own inability."

    [/quote']

    Nepyk, bet man visiškai px, ką kažkoks Dean or whoever sakė ir at teisus jis buvo ar ne.

     

    Jei taip paprastai įmanomos tokios galingos investicijos, tai kodėl niekas taip nedaro?

    Investcijos susijusios su rizikavimu. Tuo labiau, jei gaunami tokie procentai, rizika mižliniška. O pagal tikimybių teoriją, anksčiau ar vėliau vistiek nepasiseks.

    Tad SP gal ir gerai padarė, nelaukdama, kol tai visiškai išsiplės, o uždarydama iš karto. Tik viena neaišku: kodėl uždarė taip vėlai.

     

    P.S. 144% kalbama apie pajamas, o ne apie pelną :-)

  4. Na, man panašiau, kad kažkas pripaistė visokių nesąmonių, panaudojo keletą gudrių terminų, kurių statistinis amerikietiškas investuotojas nenaudoja daugiau kaip ~4 kart per metus ir bando paveikti viešąją nuomonę. :-)

     

    Prie ko čia prikišinėti million dollar homepage'us ir pan.? Niekas nesako, galima padidinti sumą šimtais kartu, bet tai negi dabar 12dp būtų milliondollarhomepage'ą kūrus? Daugiau kaip 144% per 12 dienų legaliai investuojant nėra per daug realu, arba rizika tokius pinigus uždirbant yra pakankamai didelė. Tad, savaime aišku, kad galų gale tokia schema kada nors collapsins, o tada visiems skaudės dar labiau nei dabar.

    Ir kažkokie paistalai taip lengvai neprivers pakeisti savo nuomonės. :-)

  5. Pvz. iš e-gold kas nors perveda į Greenzap. Greenzap išsigrynina pinigus banke (arba tiesiog meta į savo banko account'ą, kad turėtų), ir sukuria "fiktyvių" Greenzap pinigų (tereikia tik skaičiukų pora duombazėj pakeist). Greenzap vis daugėja pinigų, jie vis daugiau meta į savo sąskaitą, kol gale nusprendžia, kad jau nusibodo ir reikia skrist į Havajus pailsėt...

     

    Aišku, čia turint omeny, kad Greenzap tikrai scamas. Aš įrodymų, kad taip būtų, neturiu ('kažkas patikrino ir kažką negero surado dėl to scamas' nėra įrodymas), tad taip teigti ir neapsiimsiu (heh). ;-)

  6. Žinot gal kas kur rast info apie visas profesijas' date=' nuo apželdintojo iki karininko, kokie svarbiausi toms profesijoms dalykai ?

    Manau supratot ko klausiu 8)[/quote']

    Na, apželdintojui spėju turėtų prireikt biologijos ir chemijos..

    Nors, žiūrint ką apželdinsi... :-)

     

    Karininkui reikia kūno kultūros įskaitų (heh), istorijos, dar kažko...

     

    Toliau, ieškok duotuose šaltiniuose... :-)

  7. Jei toli nuo tavęs hansa bankomatai, tai akivaizdu, kad važinėt dėl to neapsimoka.

     

    Be to, jei esi moksleivis ar studentas, gali Nord/LB gauti 3 metams nemokamai debetinę kortelę (Visa Electron paprastą) - atrodo dar galioja ta akcija.

    Iš e-goldo pinigus persivedi į Nord sąskaitą, nueini į bankomatą, išgrynini, ir ramu.

     

     

    Nors neturiu nieko prieš hansa, bet juk gi, beveik monopolija. Monopolijos = blogis.

    Be to dar ir pavadinimas sunku (dėl s ir z). :-)

     

    Bet aišku aš neturiu jokio realaus pointo promot'int NordLB, rinkis, kas tau atrodo geriausia... :-)

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...