Friday

Žmogus rastas.

Ieškau žmogaus, kuris galėtų sukurti sub menu mano tinklalapiui arba bent jau pritaikyti kokį nors skriptą, kurių tikrai netrūksta internete. Sub menu pavyzdys: http://technologijos.lt - nukreipkite pelę ant nuorodos "Technologijos" ir atsiras. Dėl kainos susitarsim. Su pasiūlymais rašykit į pm. Dėkui.

Taigi, kad maziausiai reike stradalint ce. Deja zadrotai, pranešimų skaičius nekyla skiltyje "Apie viską". :)

Oi, kam tie mums pykčiai... :) Jei būtum skaitęs atidžiau ką rašiau, būtum pamatęs, jog sakiau, kad komunas vienija komunų sąjunga su savo taryba, kurią sudaro atstovai iš kitų komunų. Taip, Gruzija gavo tikrai didelę paramą. :D Visa bėda, kad tai meškos nesustabdė. :) 1. Esi girdėjęs apie proletariato diktatūrą? Čia tas pats, tik, kad ne vien tik proletariatas užimtų viską. Todėl pavadinčiau tai piramidės apačios diktatūra. Užimamos įmonės, savivaldybės, eksproprijuojamas kapitalistų turtas, įkuriamos komunos. 2. Aš matau, kad trečią kartą nebeverta jau kalbėt užuominom apie pinigus. Teks

Na man jau nebeįdomu darosi diskutuoti. :P Tu vėl pezi apie pinigus, jų nuvertėjimą ir t.t. Paskutinį kartą paklausiu, KOKIŲ PINIGŲ? :D O kas dėl ES ir NATO, tai viskas gerai. Dar vienas referendumas - jei norės išstot, bus išstota, jei ne, tai ne. O beje, ES remia demokratiją, kaip pats sakei - tai labai gerai, juk čia ir yra aukščiausia demokratijos forma. O dėl Rusijos, tai jau nors neskiesk, kad Rusija palieka Lietuvą ramybėje dėl NATO. Rusija palieka Lietuvą ramybėje, nes jai Lietuva nereikalinga, o okupacijos atveju JAV tikrai negelbėtų (galiu duot ranką nukirst). Nereikia būt išminčiu

Aš daviau vos keletą pavyzdžių, bet vis tiek nieko nematau tavo aiškinimuose, kad tokios federacijos neva žlugs dėl išorinių priežasčių. Gali pradėt nuo aiškinimo, kodėl tavo manymu Laisvoji Teritorija nebūtų nugalėta Rusijos, jei būtų buvusi kapitalistinė, ne anarchistinė. Po to gali pereiti prie prognozės, per kiek laiko kris Čiapasas, prieš valstybės valdžią. Tuo pačiu, jei jau pradėjom spėliojimus, gali ir pasakyti, kodėl tavo manymu kapitalistinė Lietuva turėtų daugiau galimybių apsiginti, na tarkim nuo kokios pradžiai Baltarusijos, negu anarchistinė. Pirmyn, gali pradėti. Laukiu.

Skaityk mano pirmą postą šioje temoje.

Iš kur čia šita diskusija? Prajuokino Demokrato nikas. :) Pirmiausia, tai panašu, jog Demokratas nežino, kad žmogus iš prigimties yra neutralus. Žmogaus pažiūros susiformavo per daugybę metų, įtakojamos įvairių išorinių veiksnių, todėl lygiai taip pat jį galima ir performuot, bet tai nėra svarbu. Kažkodėl panašu, jog tiek demokratas, tiek ir anarchistas ne tiek jau daug ir turi žinių. Anarchistai neigia valdžią, bet neneigia vadovų, paremtų autoritetu, apie kuriuos jau kalbėjau. Įstatymai egzistuoja ir juos leidžia Tarybos. Tarkim mokytojų Taryba leidžia įstatymus susijusius su švietimu ir

Vis dar nesuprantu ką nori pasakyti. :) Tu iš vienos Federacijos apie viską sprendi? Antai istorijoje žlugo daugybė kapitalistinių valstybių, vadinasi kapitalizmas yra neįmanomas? O aiškinimai, kad dėl išorinių priežasčių žlugs, tai yra juokinga. Rusija lygiai taip pat gali okupuot anarchistinę federaciją, lygiai taip pat Lietuvos Respubliką. Nėra skirtumo.

Taip ir buvo. :) Tie patys Bolševikai išdūrė Machno. Susitarė, kad paliks ramybėje, jei anas sumuš Vrangelį. Davė šiek tiek ginklų... be kulkų. Suvarė į Krymo pusiasalį ir apsupo. Kai Machno šiaip ne taip nugalėjo baltuosius - jų bolševikai atgal išleist nebenorėjo. Tiesiog Laisvoji Teritorija buvo per maža, kad galėtų atsilaikyti prieš milžinišką Tarybinę Rusiją ir nieko čia kito neišgalvosi. Bet nesupratau, ką tu tuo norėjai pasakyt?

Tu per daug nepasitiki žmonėm. Žmonės patys gali kontroliuot viską labai normaliai. Ir dar prikontroliuot tuos, kurie kels chaosą. Anarchija labai dažnai painiojama su chaosu. Dar kartą kartoju, tai jau buvo ne vieną kartą ir viskas buvo labai normaliai.

Naciai neneigia valdžios, todėl pas juos būtų valdžia vienaip apibūdinta, komunistai neigia, todėl pas juos kitaip būtų. Nesuprantu, kas čia juokingo. :) Tau tiesiog trūksta teorinių žinių, kad galėtum diskutuot normaliai. Katik pamačiau. Kokia dar valstybė bankrutuos? Valstybės nėra. Jei ir būtų, kaip ji bankrutuotų? Pinigų nėra (laukiu puolimo :)). Galiausiai pamačiau, kad trūksta ir istorinių žinių. Juk anarchija jau daugybę kartų buvo istorijoj, taip kaip galima sapalioti, kad neįmanoma? :) Žiūriu nemažai mano atsakymų, tiesiog "pamiršai". Na nesvarbu.

Žodžiu, madafake, prirašei daug visko, bet nieko reikšmingo. Lietuvių kalbos žodyne anarchija būtų apibūdinta vienaip, Tarybiniam dar kitaip, Nacistiniam dar kitaip. Žodynų sudarinėtojai remiasi esama sąntvarka. Su valdžia irgi labai ginčytina, todėl žodynas - man šiuo atveju ne autoritetas. Aš kalbėjau apie vadovus sistemoj, apie kurią kalbėjau. Joje vadovai yra paremti autoritetu, o ne galia. O aš nebuvau matęs kvailio, kuriam patinka būti mušamam. Bet kaip suprantu, tu skirstai žmones į išsilavinusius ir bukapročius? Hmm... Sakyčiau įdomus skirstymas. Vadinasi, pvz. dabartinę mūsų

Pirmiausia, tai ne visur išrenkama valdžia. Yra monarchijos, yra diktatūros visokios, bet nesvarbu. Imam Lietuvos pavyzdį. Kaip pats sakei, tiek valdžia, tiek vadovai yra išrenkami, kad vadovautų. Tačiau skirtumas tas, kad valdžios nenušalinsi taip lengvai, o vadovus nušalinsi. Paimkim Lietuvos pavyzdį. Kubilius. Kam jis patinka? Pusė Lietuvos jį keikia (kita pusė nori tiesiog nušauti). Tačiau ką žmonės gali prieš jį padaryti? Nieko. Va čia ir yra valdžia. Kai nieko negali padaryti. Gi jau buvo bandymas. Sausio 16 d. atrodo. Kuo baigėsi? Apsupo policija ir išvaikė įpykusią minią. O anarchi

Tai prieš perkant verta pagalvot, ar nesi pusgalvis ir aišku svarbiausia, kokiam projektui perki. :D

Ten paaiškino. Tai kažkaip įdomiai labai. Domenas atrodo būna užregistruojamas Kaimanų salose (ar panašiai) ir užregistruojamas neegzistuojančios kompanijos iš Bolivijos ar tai Kolumbijos, kuri neva pardavinėja gyvulius. :D Nepamenu aš ten tiksliai, bet esmė, kad anonimiškumas garantuotas. Ir buvo adresą numetę, tai lyg apie 100$ metams kainuoja toks domenas. Radau. http://www.uzdarbis.lt/Del-erotinio-tinklalapio-t91055.html

Kažkur buvau pakūręs labai panašią temą, bet dabar neberandu... Tai žmogus patarė pirkt off-shorine'inį domeną.

Sutinku. Todėl čia jau kitas dalykas. Teritorijas reiktų skaldyt į komunas, kad jose būtų kokie 5000-7000 gyventojų. Kiekvienai komunai vadovautų vis kita taryba. O atstovai iš komunų jau sudarytų komunų sąjungos tarybą. Žodžiu, sistema plati, todėl per daug neverta gilintis. O dėl "valdžia = vadovavimas", tai klysti. Valdžia... hmm... kaip čia paprasčiau pasakius... Valdžia yra paremta hierarchija t.y., valdžioj sėdintis asmuo turi daugiau galių už tave. Jis įsakinėja tarkim kokiai armijai ar kažkokioms institucijoms, ar panašiai ir tu jo taip lengvai nenušalinsi, jei jis daro nesąmones. O

Ne valdymas, o vadovavimas. Tavo supratimas man šiek tiek keistas. Jei tu vienas nepaklusti visiems primetamoms taisyklėms - vadinasi kažkas negerai su tavim. Čia panašiai, lyg sakytumėm, kad žudikas turi visišką teisę nužudyt kitą žmogų, o jei mes jį sugausim, jis jau turės teisę rėkt, kad jau yra valdomas ir jo teisės pažeidžiamos. Jei visiems patinka jiems primetamos taisyklės - tai ne valdymas. O jei nepatinka - tai kaip jau sakiau, žmonės pašalina esamus vadovus ir pastato naujus, kurie neberiboja teisėtų laisvių. O jei tau atrodo, kad nevaldymas bus tik tada, kai visi darys ką norės, t

Tą ir noriu pasakyti, kad nėra. Yra vadovai, bet ne valdžia. Vadovas yra išrenkamas kaip autoritetas. Bet kada kilus nepastenkinimui jis gali būti pašalintas ir renkamas naujas. Ko čia nesuprast? :D Komunoms (kaip savivaldos vienetui) vadovauja pvz. komunos taryba, kuri taip pat bet kada gyventojų gali būti pakeista į kitą. O komunos tarybos nariai negauna jokios papildomos algos, čia jų tik papildomas darbas šalia savos profesijos, todėl jie ir nėra valdžia.

Neteršiam temos. Toliau: http://www.uzdarbis.lt/index.php?showtopic=105948

...perkelta iš temos: http://www.uzdarbis.lt/index.php?showtopic...p;gopid=1114119 Jei teorijoj, tai anarchija/komunizmas (ne chaosas). O jei praktikoj nori, na tai pvz. Laisvoji Teritorija, Laisvoji Islandija (nežinau tiksliai ar taip vadinosi), Barselonoj buvo XX a., jei nori šiais laikais, tai Čiapasas. Beveik drįsčiau priskirt Rusiją katik po Spalio revoliucijos, kai realiai, o ne teoriškai vadovavo Tarybos. Istorijoj galima rast labai daug pavyzdžių, kai žmonės galutinai įgrysdavo įvairūs režimai ir imdavo patys vadovauti. Ir labai puikiai tvarkydavosi. Tokios laisvanorių komunų federac

Tau teorinių ar istorinių pavyzdžių?

Žinoma, kad įmanoma.

Būtent, kad kaip pats sakei "valdymo forma". O kam patinka būt valdomam?