Buvę darbuotojai kaltinami nesąžininga konkurencija, darbdavys – sąskaitų suvedimu

Internetinę parduotuvę „azon.lt“ valdanti „TC prekyba“ kaltina nesąžininga konkurencija buvusį šios parduotuvės vadovą Gytį Breikštą ir dar keturis buvusius darbuotojus, šiuo metu triūsiančius konkuruojančioje el. parduotuvėje „bigbox.lt“. Pastarieji buvusio darbdavio pretenzijas vadina sąskaitų suvedimu.

2012 m. pradėjusios dirbti buities technikos ir elektronikos el. parduotuvės „bigbox.lt vadovas Breikštas ir 4 darbuotojai sulaukė šaukimo į teismą iš buvusio darbdavio – UAB „TC prekyba“ (buvęs „Topo centras“).

„TC prekyba“ juos kaltina nesąžininga konkurencija, darbuotojų perviliojimu, neteisėtu komercinės paslapties atskleidimu ir panaudojimu.

TEISININKO KOMENTARAS

Iš parduotuvę „bigbox.lt“ valdančios bendrovės „Electronic trade“, jos direktoriaus p. Breikšto ir 4 darbuotojų „TC prekyba“ siekia prisiteisti daugiau kaip 300.000 Lt turtinės žalos.

Anot „TC prekybos“, buvęs „azon.lt“ vadovas p. Breikštas išėjo iš darbo 2012 m. sausio 13 d. ir vos po poros savaičių – vasario pradžioje – tapo „Electronic trade“ direktoriumi bei vienu iš akcininkų. Išėjus p. Breikštui, per kelis mėnesius – 2012 m. sausį – liepą – į „Electronic trade“ perėjo dirbti dar keturi „azon.lt“ darbuotojai.

Anot „TC prekybos“, išėjus jiems, „azon.lt“ liko dirbti tik 2 žmonės, taigi galimybė konkuruoti labai sumažėjo.

„TC prekyba“ įtaria buvusius darbuotojus ir duomenų bazės pasisavinimu. Esą „bigbox.lt“ vartotojų el. pašto adresai apie 70% sutampa su „azon.lt“ vartotojų adresais. Be to, „TC prekyba“ teigia sulaukusi nusiskundimų iš „azon.lt“ vartotojų, kad šie gavo naujienlaiškį iš jiems nežinomos parduotuvės „bigbox.lt“, nors savo el. paštą buvo pateikę tik „azon.lt“. Policija dėl to yra pradėjusi ikiteisminį tyrimą.

Ponas Breikštas ir ieškinių sulaukę „bigbox.lt“ darbuotojai buvusio darbdavio kaltinimus vadina iš piršto laužtais.

„Darbuotojų niekas neperviliojo. Kai kurie buvo tiesiog atleisti iš „azon.lt“. Dauguma atėjo dirbti už mažesnį atlyginimą, tai koks čia viliojimas?“ – klausia jis.

Teismas pasigedo faktų

Vilniaus apygardos teismas kovo 20 d. atmetė „TC prekybos“ prašymą pritaikyti laikinąsias priemones ir areštuoti bendrovės „Electronic trade“ bei darbuotojų turto daugiau kaip 330.000 Lt sumai. Pasak teismo, ieškinio argumentai yra neaiškūs, abstraktūs, nepagrįsti faktais ir įrodymais, „TC prekyba“ nepateikė nė vieno įrodymo, kad darbuotojai buvo viliojami. Be to, iš ieškinio neįmanoma nustatyti, kokią būtent „TC prekybos“ komercinę paslaptį buvę darbuotojai panaudojo ir ar apskritai panaudojo.

Savo sprendimą netenkinti „TC prekybos“ prašymo dėl turto arešto teismas motyvavo tuo, kad reikalavimas priteisti nuostolius yra nekonkretus, nes ieškovas nepagrindė reikalaujamos ieškinio sumos; kadangi suma netiksli, teismas negali teisingai nustatyti turto arešto masto.

Be to, nėra jokiu duomenų, kad atsakovai būtų linkę mažinti savo turtą ar jį kitaip paslėpti nuo ieškovo ar teismo.

Šį teismo sprendimą dar galima apskųsti.

http://vz.lt/article/2013/3/26/kai-buve-darbuotojai-tampa-konkurentais

Nieko naujo, Horizantalus marketingas, del spamo turetu yrodyti nesunkiai, del viso kito nelabai, bet siaip ydomu kuo visa tai baigsis.