Autorinės teisės - pareiškimas ar teismas?

Situacija tokia:

yra internetinis projektas X. Asmuo paėmęs turinį iš projekto X įdėjo i savo projektą Y (kuris beje nieko bendro su projekto X turiniu neturi, o yra su kenkėjiškais scriptais viduje) taip pat naudodamasis projekto X turinį bei nuotraukas reklamavo savo projektą Y, taip klaidinant žmones, sudarant vaizdą, jog tai projektas X, bet nuoroda į projektą Y.

Galimi variantai:

1. Sukurti įrašą apie šią situaciją, papasakojant išsamiai kaip kas kada, paviešinant atsakingo asmens vardą pavardę, kontaktinius duomenis (viskas rasta per google ir visiem viešai prieinama, nieko slapto.) ir pasidlinti projekto X puslapyje, kad visi matytų.

2. Rašyti pareiškimą į policiją.

3. Kreiptis tiesiai į teismą dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Kokios būtų jūsų mintys šiuo klausimu?

Pirmiausiai gal geriausia butu kreiptis i ta zmogu ir paprasyti pasalinti turini? :)

Pirmiausiai gal geriausia butu kreiptis i ta zmogu ir paprasyti pasalinti turini? :)

Jo turinys yra "piktybinis", su kenkėjiškais skriptais, o "išorė" projekto X, taip klaidinami žmonės, kuriama bloga reputacija.

Buvo svarstytas variantas kreiptis į atsakingą asmenį, kad gražiuoju pašalintų viską.

Bet kas iš to? Dabar pašalins, o vėliau gal tą patį darys, tik jau nepadarydamas klaidų savo veiksmuose, kad neitų atsekti jo. :unsure:

Labiausiai linkstama prie pirmojo varianto, bet klausimas ar pats tokiu atveju nebus pažeistos kokios nors teisės ar pan.?

Jeigu turi laisvų lėšų - gali mąstyti apie kreipimąsi į teismą, nes procesas kainuoja ne tik žyminį mokestį, bet ir advokato išlaidas. Žinoma, laimėjus jos priteisiamos, bet, pirmiausia, reikia laimėti, o po to laukt, kol sprendimai įsiteisėja, kas trunka metus +- (jeigu skundžiama aukštesniam teismui, neduok dieve aukščiausiajam - lauksi dar ilgiau). Taigi, trečiam variantui reikia eurų. Kas gerai šiuo atveju, tai, kad žinai atsakovą. Kaip ir pats sakai, gali būti, kad sekantį kartą jo nebesuseksi, taigi nesirenkant 3 varianto dabar, šiek tiek rizikuoji (šią išvadą darau iš tavo posto).

Kas liečia pirmą tavo punnktą, tai toks veikimas galimas ir teisėtas, tačiau patarčiau vengti asmens veikos vertinimo, t.y. pasisakyti, kad jis toks ir anoks. Apsiribok tiesiog faktais, parašyk, kad vardenis pavardenis padarė tą ir aną, jo puslapyje esanti medžiaga galimai pažeidžia autorių teises ir pan. Nuotraukų, asmens kodo, adreso nenurodyk. Tavo atveju kiek svarbiau yra pašalinti puslapį, o ne asmenį, tačiau jeigu yra žalos, kreipies į teismą (tam reiks advokato).

Kas liečia pirmą tavo punnktą, tai toks veikimas galimas ir teisėtas, tačiau patarčiau vengti asmens veikos vertinimo, t.y. pasisakyti, kad jis toks ir anoks. Apsiribok tiesiog faktais, parašyk, kad vardenis pavardenis padarė tą ir aną, jo puslapyje esanti medžiaga galimai pažeidžia autorių teises ir pan. Nuotraukų, asmens kodo, adreso nenurodyk. Tavo atveju kiek svarbiau yra pašalinti puslapį, o ne asmenį, tačiau jeigu yra žalos, kreipies į teismą (tam reiks advokato).

O kaip dėl, kitų viešai prieinamų, per google surastų duomenų paviešinimo apie asmenį?

T.y.: tel.nr., nuoroda į facebook anketą, el.pašto adresai, visi naudoti nick'ai, turimi domenai, vykdomi projektai, esami straipsniai apie tą patį asmenį?

1 - nemanau, kad bus naudingas marketingo, ivaizdzio prasme. Kam tavo projekto lankytojams zinoti tavo problemas?

2- leiskim policijai tirti tikrus nusikaltimus.

3- ispejimas galimam pazeidejui ir ieskinys teisme. Vienintelis protingas, veiksmingas budas.

Slidus dalykai ka parasei, mafron. Straipsniai delfi, 15min ar kur kitur visiskai viesas reikalas, gali naudoti, bet tokie dalykai kaip numerio, nicko, ypac info apie turimus domenus, mano nuomone, jau ganetinai atitinka duomenu apie asmeni rinkima, kas automatiskai suteikia asmeniui tam tikru teisiu. Viena ju gali buti zinoti kokie butent duomenys apie ji renkami ir pan. Istatymai saugo asmens privatuma. kad stipriai, negaliu pasakyt, bet saugo.

Del antro punkto. Pamirskit tas policijas. kreiptis reikia i PROKURATURA.

Slidus dalykai ka parasei, mafron. Straipsniai delfi, 15min ar kur kitur visiskai viesas reikalas, gali naudoti, bet tokie dalykai kaip numerio, nicko, ypac info apie turimus domenus, mano nuomone, jau ganetinai atitinka duomenu apie asmeni rinkima, kas automatiskai suteikia asmeniui tam tikru teisiu. Viena ju gali buti zinoti kokie butent duomenys apie ji renkami ir pan. Istatymai saugo asmens privatuma. kad stipriai, negaliu pasakyt, bet saugo.

 

Del antro punkto. Pamirskit tas policijas. kreiptis reikia i PROKURATURA.

Na šiaip, visi surinkti duomenys yra visiems viešai prieinami, tiesiog reikia pasinaudoti Google paieškos sistema. Bet dėl viso pikto neviešinsiu.

Į policiją ar prokuratūra kreiptis spėju netinka, nes kaip ir jokio nusikaltimo neįvykdė. Nebent tik į teismą dėl nuotraukos autorinių teisių. Bet šiuo atveju manau neverta. Nebent asmuo sąmoningai ir toliau tęstų analogišką veiklą su pasisavintu turiniu.

Tavo vardas, pavardė, nuotraukos feisbuke prieinamos viešai labai labai paprastai. Kaip galvoji, ar aš galiu juos naudoti be tavo sutikimo?

Tavo vardas, pavardė, nuotraukos feisbuke prieinamos viešai labai labai paprastai. Kaip galvoji, ar aš galiu juos naudoti be tavo sutikimo?

Vardas pavardė priklauso nuo konteksto. O nuotraukos jau visai kita kalba.