profo

Maža perkamoji galia yra ne priežastis, o pasekmė 60 metų buvimo prie ruso.
 
Darbo našumas skaičiuojamas kaip BVP per išdirbtą darbo valandą.
 
Dėl ko maži atlyginimai aš tau jau rašiau dėl pridedamosios vertės- viską aiškiai paaiškinau manau.
 
Ta statistika kaip tik atspindi realią padėti ir taip ji nėra gera, bet viskas tik gerėja...
 
Na gal nepradėsiu vardinti vėl viską iš naujo - nueik ir pasidomėk pats.
 
Išpradžių tu man aiškini, kad va yra taip ir taip. Tada parodau realius skaičius - tada sakai, kad jie suklastoti. Na tikrai graudu.

Kažkaip nematau pas tave nei vieno skaičiaus, fakto apie ekonomiką. Aš pateikiau krūvą skaičių ir faktų, bet aišku lengviausia apsimesti, kad nematai :)

Kas žiūrėjot šiandien rinkimų debatų laidą per LRT TV?
 
Labiausiai man visgi įstrigo Darbo partijos programa:
- minimalų pakelti iki 1509 Lt
- nedarbą sumažinti iki 0% (gaila vedėjas dėl to nepaklausė jų, o jie patys tylėjo)
- skatinti darbo vietų kūrimą (čia prie nedarbo mažinimo)
 
Kaip pagrindinę nedarbo priežastį nurodo per mažą minimalų atlyginimą. Kaip pagrindinę darbuotojų trūkumo priežastį nurodo taip pat per mažą atlyginimą (minimalų). Keisčiausia tai, kad sudaromas toks įspūdis, jog dabartiniai darbdaviai yra priversti mokėti minimalų atlyginimą. Tarsi čia ne jų problema, kad jie moka mažą atlyginimą, o MMA dydžio problema. Kitaip tariant, jeigu dabar darbdavys moka 850 Lt MMA, tai jį pakėlus, jis drąsiai mokės 1509 Lt. Nu nelogiška.
 
Kitas dalykas, tai teiginys dėl smulkiojo verslo... Čia tai visai viršūnė. Mažasis verslas, kuris moka minimalų atlyginimą ir negali mokėti didesnio bus priverstas bankrutuoti. Ir jie tame bėdos nemato, mat vistiek "didžiąją dalį smulkiojo verslo sudaro šeimos verslas" ar pan. Kitaip tariant - ura ura ura pramonininkams, mažieji tegul dūsta.
 
Žodžiu, keistas jų požiūris yra į valstybės ekonomiką ir įmones. O dar pridėjus PVM mažinimą, išmokų didinimą, pensijų kėlimą, tai visai galva sukasi...
 
O apie Lietuvos žmonių partiją, tai išvis nekalbėsiu... "išstoti iš ES", "kurti fabrikus", "sugrąžinti laikus, kai žmonės butus gaudavo nemokamai". Keista, kad jie nesusijungė su Paleckiuko partija, gautųsi visai galingas darinys.
 
 
 
 
http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg
 

Vienų argumentai paremti dešromis ir konservais, kitų skaičiais ir realiais darbais.
 
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/183405_10151178558064445_206552817_n.jpg
 
Nepaisant to net ir šiame forume Uspaskichas vertinamas labiau už E. Masiulį. Apmaudu.

Jeigu išbrauks darbo partiją iš rinkimų, tai bus vienas geresnių sprendimų per nepriklausomos Lietuvos laikotarpį. :)

Aš asmeniškai balsuosiu už tai, kad būtų šios vyriausybės tęstinumas, nes tinkamesnės politinės jėgos tai nematau Lietuvoje šiai dienai. Nors ir nepatinka man Kubilius kaip žmogus iš televizoriaus, bet geresnio premjero už jį ir nematau. Palankiausiai vertinu "Liberalų sąjūdį", ir jų rinkiminę programą, išskyrus programos dalį
nes dvelkia populizmu. 
P.S. Peržvelgus narių pasisakymus šioj temoj tai lengvai papiktino nario mikas1982 pasisakymai apie daugiabučių namų renovaciją. Matosi, kad žmogus girdėjo kur varpai skamba bet kam jie skamba tai taip ir nesuprato. Malūnsparniai būtų perkami iš nepanaudotų Jesicos fondų lėšų, kad jos nebūtų grąžintos atgal ES. Su renovacijos programa viskas gerai yra iš valdžios pusės, blogybė yra su žmonių nežinojimu ir neišmanymu. Lietuvoj valstybė apmoka net 30% renovacijos sumos - raskit kitą tokią valstybę, 100% investicinio plano, techninio darbo projekto, statybos techninės priežiūros sumos, tėra 3% fiksuotų metinių palūkanų, BUPA atstovai atvažiuoja jums patogiu laiku į gyventojų susirinkimus, veda seminarus, visokeriopai padeda ir t.t.
Prieš kokius 9 mėn pats buvau prieš renovaciją, o šiandien pats renku parašus namo renovacijai. Šiandien iš 75 butų apklausus 47 butus 10 yra prieš, 37 už. Dar prieš 5 mėnesius iš 69 apklaustų butų 23 buvo UŽ, 46 PRIEŠ. Viskas pasikeitė kai netyčia užklausiau pažystamų gyvenančių renovuotam name kiek jie sumokėjo už šildymą už 2012 metų vasario mėnesį, tai kai skirtumas buvo daugiau nei 4 kartai tada ir pradėjau domėtis renovacija. Dalis tų kurie buvo prieš renovaciją savo nuomonę pakeitė, kai gavo preliminarų pasiūlymą dėl renovacijos ir realiai pamatė ir palygino mūsų namo ir renovuoto namo sąskaitas už šildymą ir karštą vandenį.
Įdomumo dėlei galiu pasakyti, kad tų 10 butų kurie yra šiuo metu prieš renovaciją amžius yra virš 50-60 metų, iš bendravimo jaučiasi, kad žemo išsilavinimo ir labai mėgsta savo žodyne vartoti žodžius vagis, aferistas, prie ruso buvo geriau, reikalauti ant paskaičiavimų antspaudų, keistai mirkčioti kai jiems aiškini, kad per metus jiems susitaupys 500 litų po renovacijos. Tokius su kaimynais mes priskyrėm grupei -
Aklam - neparodysi,
Kurčiam - nepasakysi,
Dalbajobui - nedaaiškinsi :)

Nusiunčiau į Delfi "Vox populi" štai tokį savo straipsnį. Pažiūrėsim ar publikuos :)
 
Nelipkim ant grėblio, nuo kurio kartą jau nulipome

http://1.bp.blogspot.com/-vs3auSNaurI/UCK5QWw1AII/AAAAAAAABzc/MuT5UWN0xQk/s1600/bdf1.JPG
http://4.bp.blogspot.com/-WQm1ADHYdK8/UCK00zucEBI/AAAAAAAAByM/Y5mLxtGGUu0/s1600/BD1.JPG
 
http://3.bp.blogspot.com/-84oyqWFx2DM/UCK1m4XsBXI/AAAAAAAAByc/sZtHNq28GJo/s1600/paj+isl+2.JPG
http://2.bp.blogspot.com/-2uyN-LNAtus/UCK1sjjXbxI/AAAAAAAAByk/Revr5fx7b2s/s1600/paj+isl.JPG
^^^ atkreipkite dėmesį į 2008-uosius metus. BVP augimas gerokai smuko, tuo tarpu biudžeto išlaidas socdemai prieš savo kadencijos pabaigą gerokai išaugino. Todėl ir sakau, kad buvo puotaujama maro metu, čia galima prisiminti ir krizę neigiantį Kirkilą - Kirkilas: krizės nėra ir nebus. Bet vis dar yra norinčių lipti ant to pačio grėblio, nuo kurio sėkmingai nulipo praėjusių rinkimų metu.
 
http://1.bp.blogspot.com/-gLxByZob1s8/UCK3PqExYMI/AAAAAAAABys/qz5TISCF6eE/s1600/exp+2.JPG
http://3.bp.blogspot.com/-3cLn1Q2UHhk/UCK3lXjbj_I/AAAAAAAABy8/K0G39NpcBig/s1600/exp1.JPG
 
Ir desertui viena iš įspūdingiausių vietų - valstybės valdomų įmonių dividendai į valstybės biudžetą:
http://3.bp.blogspot.com/-xv1fGyJRvyE/UCK8d_pQ9_I/AAAAAAAAB0M/J2lI1s1JqDk/s1600/dd1.JPG
http://2.bp.blogspot.com/-8zjWZ62tH_M/UCK8qdMkM3I/AAAAAAAAB0U/CJo3rp7PGyY/s1600/d2.JPG
 
Turinys pasiskolintas iš D. Kreivio puslapio.

Tęsiant valstybės finansų temą.
 
I.Šimonytė: miegokite ramiai, dr. A. Butkevičiau, kitai Vyriausybei teks rūpintis jūsų skola
 
http://www.vtv.lt/naujienos/politikos-komentarai/i.simonyte-miegokite-ramiai-dr.a.butkeviciau-kitai-vyriausybei-teks-rupintis-jusu.html
 
Manau, kad epitetas "sumalti į miltus" komentuojant šį pasisakymą tinka geriausiai. Štai kodėl ją aš įtraukiau į apklausos variantus renkantis Premjerą.

Žadėjau jau neberašyti apie politiką, nes galvą įskausta, bet į tavo postą atrašysiu.
Iš esmės mes skirtingai žiurime į pačią situaciją. Čia kaip tame anekdote, "vienas mato, kad pas vyrą nestovi, kitas mato, kad pas jį labai gražiai guli." Aišku sveikas optimizmas, gerai, bet pesimistų nuomonė taip pat svarbi, nes daugumoje pesimistas, tai gerai informuotas optimistas.
Ir vis dėl to ką Premjeras padarė blogai?
Man nuomone idžiausia klaida, kad skolinosi labai brangiai, visiškai nepažabojo oligopolinių struktūrų, nesumažino viešojo sektoriaus siautėjimo. Gal kas gali pasakyti, ką gero nuveikė "saulėlydžio komisija"? Vyrsiausybė puikiai įvykdė pažadą remti verslą, tik tas verslas iš užsienio, Barclay gavo berods 210 miljonų lengvatą, o po naktinės reformos ant mano akių banktrutavo dešimtys smulkiųjų. Dėl to brangaus skolinimosi, tai mūsų tokiai ubagų valstybei, kiekvienas milijonas tampa aukso vertės, o dabar mes skolinsimės ankstesnių skolų refinansavimui.
Aš nelabai turiu ką lyginti, todėl palyginkime du kaimynus-Latviją ir Lietuvą. Situacija panaši, mes turėjome išlaidūnus soc.demus, jie turėjo didelę bėdą su Parex banko bankrotu. Lietuva 2008 m. gruodį skolinosi už 10 proc, Latvija skolinosi už 3.5 proc. Bet svarbu ne tie procentai, bet mums, tokioje korupcinėje ir viešo sektoriaus išpūstoje terpėje, kaip oro reikėjo prievaizdo.
Juk po TVF priežiura Latvija greičiau susitvarkė su deficitu. Paradoksas, kad mes visiškai įvykdėm TVF rekomendacijas taupymo programoje socialiniu aspektu, ]bet pas mus "užbuksavo" būtent oligopolinių struktūrų drąskymas ir viešojo sektoriaus mažinimas. Tuo labiau prie TVF budria akim visų projektų "atmilžiai" būtų pažaboti.
Būtent Lietuvoje krizės metu padaugėjo milijonierių. Vienintelėje iš Baltijos valstybių per patį krizės įkarštį padaugėjo milijonierių , 2007 metais jų buvo 1014, o jau 2010 m. Valstybinės mokesčių inspekcijos deklaracijų duomenys rodo, kad atsirado 1 265 milijono litų vertės turtą deklaravę asmenys. Skirtumo skaičiai akivaizdus, kai tuo tarpu smulkus, ekonomiškai aktyvus rinkos dalyvis dabar jau dažo namus Norvegijoje. Ar tai normalu? Ir aplamai kai krizės metu didžioji dauguma žmonių skursta ir emigruoja, o kita socialinė grupė pasidvigubina savo kapitalus ,tai nedaro garbės nei vienai socialiai oriantuotai vyriausybei.
Dabar paimkime Latviukus. Būtent "braliukia" buvo ant ekonominio defolto kracho. Ten iki lato devalvavimo buvo likes tik vienas žingsniukas. Juk tada pas juos infliacija siekė 15,6 proc., produkcijos gamybos apimtis sumažėjo 6,9 proc., o tai ir vėl didžiausias kritimas visoje Europos Sąjungoje. Štai ten po "Parexo" bankroto buvo tikrasis ekonominis siaubo filmas. O ka jie turi dabar? Jie jau mažina PVM. Jiems jau didinami skolinimosi reitingai. Gegužę jiems padidino reitingus nuo BB- iki BBB+ ir reitingas tapo investicinis. Jie visoje ES ekonominėje erdvėja tapo kaip disonansai , visoms valstybėms prognozuojams ekonominis kritimas, o jiems augimas. Makroekonominis klimatas duoda tam tvirtą pagrindą, nes pas juos praeitais metais BVP augo 5.5 proc., viršijes 3-4 proc. prognozes. Mokesčių surenkama net 16 proc. daugiau, deficitas susitraukė dukart, pramonė išaugo 8.5 proc. mažmeninė prekyba augo 11.7 proc. Teko girdėti ,kad jie jau atidavinės TVF paskolą. Kai mums dabar reikės 2 milijardų senų skoų adminstravimui. Gal ir tai normalu?
Tai kas man pasakys, gal "braliukai" iš kitokios tešlos drėbti? Ar vis dėl to valdžia padarė ne viską, ką turėjo padaryti. O kad ponui Kubilinskui globalsitai dovanoja pereinamąsias taures ir kviečia į Davosą ,man tai ne rodiklis, gal būt net atvirkščiai. Aš pats esu antiglobalių pažiurų ir keliaudamas matau ką stambios kompanijos išdarinėja mažiau išsivysčiusiose užsienio šalyse, kur neretai tų valstybių valdymo organų pagalba turi labai daug privilegijų, kurių neturi žmonės gyvenantys tose valstybėse. Kitaip sakant ten kur įkiša rankas globalsitai tu gali būti tik jurininku ir irkluoti, bet niekda nebūsi kapitonu. Latvių premjerui Dobrovlskui globalistai angelo sparnų neklijuoja, bet štai Briuselis pripažino "braliukus", kaip geriausius iš ES suvaldžius krizę. (kažkur skaičiau baroso interviu)
Didžiausia bėda, kad pas mus visą krizės naštą susiurbė smulkusis verslas, o biurokratija ir oligopolai tik persigrupavo ir smogės su nauja jėga ir pasidvigubino savo kapitalus. O būtent smulkusis verslas yra sveikos ekonomikos stuburas. Kitaip sakant mažasis ekonomiškai aktyvus rinkos dalyvis, kuris nestovėjo su ištiesta ranka prie valdininko durų, dabar dažo namus skandinavijoje ( kalbu iš žinomų asmeninių pavyzdžių), o mes kol kas turime tik didesnį poreikį skolinti ateityje.
Todėl ir sakau, mes į viską žiurime per skirtingus akinius, o nematydami ar nenorėdami matyti praeities klaidų, mes nesukursim ateities ir klaidas kartosime :)
 
p.s. Aš nesu joks ekonomiškai pasikaustes diskusijų dalyvis, nesu baiges jokių univerisitetų, bet į visą situaciją žiuriu paprasto gamybininko akimis.

Aš asmeniškai balsuosiu už tai, kad būtų šios vyriausybės tęstinumas, nes tinkamesnės politinės jėgos tai nematau Lietuvoje šiai dienai. Nors ir nepatinka man Kubilius kaip žmogus iš televizoriaus, bet geresnio premjero už jį ir nematau. Palankiausiai vertinu "Liberalų sąjūdį", ir jų rinkiminę programą, išskyrus programos dalį
nes dvelkia populizmu. 
P.S. Peržvelgus narių pasisakymus šioj temoj tai lengvai papiktino nario mikas1982 pasisakymai apie daugiabučių namų renovaciją. Matosi, kad žmogus girdėjo kur varpai skamba bet kam jie skamba tai taip ir nesuprato. Malūnsparniai būtų perkami iš nepanaudotų Jesicos fondų lėšų, kad jos nebūtų grąžintos atgal ES. Su renovacijos programa viskas gerai yra iš valdžios pusės, blogybė yra su žmonių nežinojimu ir neišmanymu. Lietuvoj valstybė apmoka net 30% renovacijos sumos - raskit kitą tokią valstybę, 100% investicinio plano, techninio darbo projekto, statybos techninės priežiūros sumos, tėra 3% fiksuotų metinių palūkanų, BUPA atstovai atvažiuoja jums patogiu laiku į gyventojų susirinkimus, veda seminarus, visokeriopai padeda ir t.t.
Prieš kokius 9 mėn pats buvau prieš renovaciją, o šiandien pats renku parašus namo renovacijai. Šiandien iš 75 butų apklausus 47 butus 10 yra prieš, 37 už. Dar prieš 5 mėnesius iš 69 apklaustų butų 23 buvo UŽ, 46 PRIEŠ. Viskas pasikeitė kai netyčia užklausiau pažystamų gyvenančių renovuotam name kiek jie sumokėjo už šildymą už 2012 metų vasario mėnesį, tai kai skirtumas buvo daugiau nei 4 kartai tada ir pradėjau domėtis renovacija. Dalis tų kurie buvo prieš renovaciją savo nuomonę pakeitė, kai gavo preliminarų pasiūlymą dėl renovacijos ir realiai pamatė ir palygino mūsų namo ir renovuoto namo sąskaitas už šildymą ir karštą vandenį.
Įdomumo dėlei galiu pasakyti, kad tų 10 butų kurie yra šiuo metu prieš renovaciją amžius yra virš 50-60 metų, iš bendravimo jaučiasi, kad žemo išsilavinimo ir labai mėgsta savo žodyne vartoti žodžius vagis, aferistas, prie ruso buvo geriau, reikalauti ant paskaičiavimų antspaudų, keistai mirkčioti kai jiems aiškini, kad per metus jiems susitaupys 500 litų po renovacijos. Tokius su kaimynais mes priskyrėm grupei -
Aklam - neparodysi,
Kurčiam - nepasakysi,
Dalbajobui - nedaaiškinsi :)

Tai tu žmogau žiūrėk į perspektyvą. Į pastoviai kasmet mažėjantį deficitą ir planuojamą proficitą. Manau, kad krizės metu deficitas yra suprantamas dalykas (nebent ankstesnėje kadencijoje valdžioje buvo ne populistai ir tai krizei pasiruošė). O kaip tu siūlai padengt tą deficitą, jei ne skolom? Tik prašau manęs nejuokint demagogija apie karpomus valdininkų atlyginimus, nes tai tėra solidarumo reikalas, kuris deficito problemos niekaip nesprendžia (beje, Vyriausybės puslapyje yra pateikta informacija, kaip savo išlaidas ji mažino, jei tai tau užkliūtų).
 
Įspūdinga yra tai, kad prie tokio deficito, tokiom ekonominėm sąlygom, kai buvo krizė (iš dalies tebėra, bent jau pojūtis, kad ji dar kažkur netoli) esama Vyriausybė sugebėjo judinti tokius grandiozinius projektus. Jei šiai Vyriausybei būtų pasitaikiusi laimė valdyti ekonominio pakilimo metais, kaip tuo galėjo mėgautis, pvz., socdemai, galbūt būtų nuveikta dar daugiau. Todėl būtų tikrai puiku duoti konservatoriams padirbėti ne tik krizės sąlygomis.
 
Man įdomu, ką visi tie, kurie skundžiasi išaugusia skola sakytų, jei Vyriausybė krizės metais dėl sumažėjusių pajamų būtų "užrišusi" visas pašalpas :) Kartais tiesiog pasitaiko žmonių, kuriems kaip bedarytum, taip bus blogai. Čia ir turim tokį pavyzdį. Ir tiek. Nereikia manęs suprasti klaidingai, aš jokiu būdu nesu už bereikalingą skolinimąsi. Todėl labai džiaugiuosi, kad ši Vyriausybė dirbo valstybės finansų stabilizavimo vardan ir yra numačiusi įvairius saugiklius, pavyzdžiui, biudžeto planavime, tam, kad Lietuva niekada nepasektų Graikijos pėdomis. Tačiau reikalauti, kad ji pradėtų auginti pinigus ant medžių, yra paprasčiausiai vaikiška.
 
Reikia kalbėti ne apie tai ar skola augo, ar ne, o apie tai ar valstybės finansinių įsipareigojimų dydžio pokytis buvo adekvatus to meto objektyvioms ekonominėms aplinkybėms. Ir šiuo atveju deficitas, kaip minėjau, yra natūralus dalykas. Dvi galimybės tokiu metu išvengti deficito, t.y. skolos augimo, yra arba drastiškas išlaidų mažinimas, kas vienareikšmiškai reiškia dar didesnę žalą verslui ir žmonėms, arba sukaupto rezervo turėjimas dar iki tai krizei prasidedant. O čia jau reikia klausti socdemų, ką jie veikė savu laiku ir kodėl ekonominio pakilimo metu Lietuva turėjo nors ir sąlyginai nedidelį, bet vis dėlto deficitą ;) Tuo tarpu tuo metu estai sukaupė šiokį tokį rezervą ir dėl to krizę pergyveno lengviau, jų ekonomika patyrė mažesnį šoką, o jų politiniai populistai turėjo mažiau šansų purvasklaidai krizės metu valdžiusių partijų atžvilgiu.
 
^^^ Kirkilas ir ko. puotavo maro metu, krizės akivaizdoje ją neigė, o po to socdemai, lyg to dar būtų ne gana, visą kadenciją nieko daugiau neveikė tik intensyviai drabstė purvais jų privirtą košę srebiančius konservatorius.
 
P.S. Iškarpa iš Finansų ministerijos man rašyto laiško:
http://i45.tinypic.com/n5snex.png
 
Graikų ir kai kurių kitų pietų europiečių dėka ne viskas einasi tiksliai pagal planą, tačiau tai nereiškia, jog pati teigiama tendencija keičiasi, tiesiog pietiečiai šiek tiek, maždaug apie metus, mūsų planus vėlina. Mes nesame izoliuota pasaulio šalis ir negalime visiškai atsitverti nuo neigiamos įtakos. Tačiau kryptis ir vyraujantis politinis mentalitetas - labai geri. Tai ir išlaikykime.

Na bet Tu ir juokingas - iš pradžių verki, kad nėra skiriama jokios valstybinės paramos nuosavų namų savininkams, po to kai Tau parodoma, kad ji yra skiriama Tu pradedi dar daugiau verkti ir dar sugebi pasiūlyti super duper idėją, kaip paskatint dar labiau šešėlinę ekonomiką. Kadangi domėjausi, kiek kainuoja apšildyti daugiabučių sienas tai galiu pasakyt, kad tarp chalturčikų ir normalių firmų kainos skirtumas yra 8%-15%. Tik firma duoda garantijas, o chalturčikai nieko. Ir beje pabandyk iš tų chalturčikų nusipirkt saulės kolektorių su 30% nuolaida ir dar pasistatyt tada pažiūrėsim kas populistas Tu ar Kazlauskas kuris šioj situacijoj yra paskutinis sraigtelis viso įstatymo priėmimo mechanizme.
 
P.S. Ir atsibusk iš letargo miego, planinės ekonomikos laikai jau gilioj praeitį.
 
 
 

Grynai žurnalų įtaka pas tave. Riek tik mokėt ieškot ką Kubilius gero padarė. Kaip manai kodėl jį kviečia į ekonominius kongresus ir šiaip visas užsienis prašo patarimų kaip kovot su krize. AIšku jei skaitai tik lryta, ziuri tik lnk ar tv3 ir patenki į tą 70% bukų lietuvių dalį. Tada taip kubilius nieko nepadarė. Bet jei bent kiek mąstai, lygina Lietuvą su kitomis šalimis, bet kažkiek keliauji po pasaulį. Tai Kubilius tikrai kol kas gerausias variantas iš visų buvusių.
 
Dė; vertaliotų jei bent kiek domėtumeis o ne tik tikėtum buka spauda, kuri vistiek remia kažkurią pusę ir tikrai ne konservus. O labiau rusiškąją pusę... žinotum kad jei būtų laukę būtų nei vertaliotų nei namų. Nes renovacija stringa seime kaip ir viskas ką jie ten daro. Tad jei būtų laukę tiesiog būtų dingę pinigai. Tad manau tikrai geriau jau pasiimt kažką iš EU.
 
dar pasiskaityk čia geras blogo irasa

Kai nesidomi - tai ir nežinai. Lietuvoje tikrai nemažai pavyzdžių yra, kuomet pastatoma puikiai ir laikomasi visų standartų ir normatyvų. Nuo krematoriumų iki geoterminių šilumos gamyklų.
 
Su tomis deginimo gamyklomis situacija tokia pati, kaip su vėjo malūnais ar dar kuo. Panašu, kad Lietuvoje darosi madinga kažkam prieštarauti: vieni prieštarauja vėjo malūnams, kiti deginimo gamykloms, treti prekybos ir verslo centrams šalia oro uosto, ketvirti vaikų žaidimo aikštelėms prie daugiabučių (taip, yra ir tokių).

Tęsiant mūsų diskusiją tai iš 75 butų 4 yra socialiai remtini (vienas iš jų 2/3, nes yra du buto savininkai) 2 iš jų už renovaciją, 1 buto savininkė yra prieš, jai 78 metai. Jos manymu 34 metai namui yra nedaug ir pagerint gyvenimo sąlygas yra didžiausia nesąmonė. Tad kad kompensacijom kažkas per daug naudotusi to mūsų name nėra. Kas dėl Lenkijos tai ten kiekvienas namas turi būt bendrija arba turėti namo administratorių, jei per du metus neatsiranda administratorius tai teismo nutarimu jis būna paskirtas. Minimi 60% tavo renovuotų namų tėra apšildyti iš išorės, bet nerenovuoti kompleksiškai. Jiems parama jokia tam nebuvo taikoma, kaip ir minėjei žmonėms yra nustatytas tam tikro dydžio renkamas amortizacinis mokestis už m2. Jeigu šilumininkams rūpėtų, kad nebūtų renovuojami namai tai jie nesiųstu kartu su sąskaitom ir renovacijos pavyzdžių ir palyginimų ir dar ant atskiro lapo.
 
TekstuVertejau niekam nereik imti sąskaitos už šildymą prieš ir po renovacijos to pačio mėnesio, nes bus labai dideli neatitikimai - skirsis lauko temperatūra ir kilovatvalandės kaina. Geriausias būdas palyginti yra paimti iš šilumos tiekėjų dviejų vienodų, tų pačių metų statymo daugiabučių šilumos suvartojimo juose parodymus. Vienas iš jų turi būt renovuotas žinoma ir labai lengvai bus matomas skirtumas tarp jų. iš Klaipėdos energijos šiuos duomenis galima parsisiųsti ir internetu. Prie šio komentaro prisegu savo pasiūlymą dėl renovacijos kurį pateikiau gyventojams gal kam bus įdomu.
 
Grįžtant arčiau prie politikos tai jau nebepirmas Kubiliaus tarptautinis įvertinimas. Koks jis man bebūtų nemielas bet kaip politikas jis yra vertas tęsti ir naujam seime savo pradėtus ir dar numatytus darbus.

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/426637_4546114454899_1520767502_n.jpg
 
Labai viskas "simple" ir aiškiai :)

Visada yra spragų įstatymuose, šis atvejas ir neišimtis. Sakykim Jum prireikė pinigų, Jūs perrašote savo draudimo polisą savo vaikui neturinčiam 25 metų, jis tampa naudos gavėju ir pinigus galima išsiimti be 15 procentų pajamų mokesčio.
 
Tam, kad nenuvertėtų reik pasirinkti bent 5 skirtigus investavimo fondus ir pačiam bent truputį domėtis kaip dirba tavo pinigai. Pačios bendrovės deklaruoja, kad metinis pelnas yra 7 procentai iš akcijų, bet kiek pastebėjau jei pats laiku nekeiti fondų tai ir velkiesi ant nulio arba net į minusą. Jei Klaipėdoj kam reik žmogaus kuris patartų apie kaupiamąjį draudimą rašykit AŽ duosiu kontaktus, atstovauja Compensa draudimą. Pats jau 5 metus turiu Bonum Publicum.

Vis tas pats požiūris, nepatinka, eik į valdžią. Kodėl aš turiu eiti ,kodėl tu tu turėtum kažkur eiti, kiekvienas iš mūsų dirbkime savo darbą kurį geriausia mokame , kurkime pridėtinę vertę, sukimės versle, grąžinkime mūsų Lietuvą . Matau ir tu kažką kuri (matydamas tavo prierašus, kad kažką darai versliškai, esi ekonomiškai aktyvus), o tie veikėjai tik turi administruoti mūsų suneštus mokesčius, juos teisingai paskirstyti ir gauti atinkamus atlyginimus.
O dabar gaunasi ,kad jie pakyla virš mūsų, uzurpuoja mūsų "tiesas šviesas" ir "stumia" savo rato siaurus švogerinius interesus.

Kaip čia švelniau pasakius - nemėgstu burbuliuojančių ir kurie patys nieko nedaro. Nepatinka - eik į valdžią, tikrai nėra sudėtinga ten papulti. Kitas dalykas - pradėk nuo savęs. Jei mąstai, kad "...ir mes taip darytume...", tai ko tu tikiesi iš tų kuriuos išrenki į valdžią? Valdžia yra tautos atspindys.
 
Visų pirma keiskimės patys ir bandykime keisti ir paprotinti savo aplinką. Tada, kad ir po truputį, bet viskas pradės judėti į gerąją pusę..

Daug jūs čia pridiskutavote, prisipažinsiu - visko neperskaičiau, bet pasakysiu ir savo nuomonę.
 
Balsuosiu už konservatorius (palaikau ir liberalų sąjūdį), nemanau, kad jie labai geri - padarė nemažai klaidų, bet manau, kad geriausi iš ko šiuo metu galima rinktis ir jų vyriausybė geriausia nuo mūsų nepriklausomybės laikų dėl šių priežasčių (vardinu iš eilės pagal svarbą):

Jie visada viską sako tiesiai šviesiai, atvirai ir net toks jausmas, kad net nepagalvodami jog nukentės jų populiarumas. Žodžiu populizmo minimaliai. Nervai - šalti.. :)
Jie pradėjo labai svarbias ir niekieno kito taip niekad ir neišjudintas reformas. Bijau, kad atėjus kitai valdžiai, didžioji dalis nuveiktų darbų nueitų per niek.
Bent jau aš jaučiu jų darbuose kažkokią kryptį, pastovumą, gal net drįsčiau pavadinti ilgalaikę strategiją, o tai laaabai vertina investuotojai (ne tik užsienio). Beje investuotojai taip pat laaabai neigiamai vertina ir valdžios pasikeitimą.
Jų pradėti ir nuveikti darbai energetikos sektoriuje.

 
Didžiausi mano priekaištai dabartinei valdžiai:

Neišjudinta renovacija. Tai mums gyvybiškai svarbu, energija tikrai nežada pigti, atvirkščiai.. Čia jie galėjo eilinį kartą parodyti savo šaltus nervus ir padaryti ją priverstinę. Ilguoju laikotarpiu išloštume męs visi.
Ir manau šiek tiek per mažai dėmesio buvo skirta eksportuojančiam verslui. Žinoma kelis kartus daugiau nei tai darė visos prieš tai buvusios vyriausybės, bet manau tam reikėjo dar daugiau pastangų, kai eksportas tampa pagrindiniu mūsų (ir ne tik) ekonomikos varikliu.

 
Na ir dar vienas dalykas, dėl ko pradėjau mėgti šią vyriausybę - kai jie atėjo į valdžią pastebėjau vieną dalyką - opozicija pasidarė impotentė tikrąja to žodžio prasme :) Beveik jokių realiai naudingų siūlymų - vien populizmas - siūlymai didinti visokias išmokas, algas, rėkavimai dėl visokių karpymų, kurie realiai buvo neišvengiami ir panašiai. Net ir tų populistinių siūlymų manau nebuvo bent pusės to, ką socdemų ir kitų valdymo laikais siūlydavo opozicija. Gal būt įmanoma rasti kur nors kokią nors vyriausybės/opozicijos siūlymų statistiką (bent poros kadencijų)..???

Kalbant apie šildymo kompensacijas, žiūriu į jas labai skeptiškai ir manau, kad ateityje jos bus panaikintos (gerokai apkarpytos). Šios kompensacijos yra Gazprom'o šelpimas, nes realiai tie pinigai keliauja susimokėjimui už žaliavas. Žmonės, kurie gauna šias kompensacijas, nėra motyvuoti ko nors keisti ar taupyti resursų. Be to yra žinoma atvejų, kai kompensuojama žmonėms, kurie "vargšai" tėra tik ant popieriaus.
 
Neneigiu, kad yra žmonių, kuriems šildymo sezonas tikrai yra iššūkis. Tokių netgi nėra taip mažai. Tačiau vietoje kompensacijų aš mėginčiau nušauti du zuikius iš karto, mėginčiau analizuoti, kuriuose daugiabučiuose gyvena daugiausiai remtinų šeimų ir siūlyčiau pagalbą juos renovuoti. Renovacija turi būti orientuota į rezultatą, t.y. į šildymo kaštų mažinimą gyventojams. Paprasčiausiai - paimi šildymo sąskaitą prieš renovaciją, to paties mėnesio šildymo sąskaitą po renovacijos, įvertinti šildymo kainų pokytį per tą laikotarpį ir lygini yra skirtumas ar nėra ir ar jis pakankamai ženklus. Šiuo rodikliu turi būti vadovaujamasi kaip pagrindiniu renovacijos kokybės kriterijumi.
 
Negaudami šių pašalpų žmonės bemat imtų ieškoti kaip keisti situaciją, ypač jei valstybė perskirsčiusi lėšas imtų siūlyti didesnę pagalbą. Pamažu tie, kuriems labiausiai reikia paramos, galėtų džiaugtis ne didesnėmis sąskaitomis, nei apmoka dabar gaudami paramą, o valstybė tuo tarpu pinigus investuotų į vietos rinką. Dalis jų išeitų importuojamoms statybinėms medžiagoms įsigyti, bet dalis ir liktų. Ir bent jau neatitektų mūsų atžvilgiu nedraugiškai nusiteikusiam monopolistui. Be to komiblokų rajonai taptų mielesni gyventi :)
 
O čia kad linksmiau būtų.
 
http://img194.imageshack.us/img194/8181/sacialdymokratai.jpg
 
http://img266.imageshack.us/img266/7509/darbaparcija.jpg
 
http://img337.imageshack.us/img337/4531/paksaparcija.jpg

http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-pakviestas-i-davosa.d?id=59495887
Pasaulis įvertino Kubilių.. ;)
Nors nušaukit, bet niekaip neįsivaizduoju, kad ten kas nors pakviestų kokį Uspaskichą ar Butkevičių.

Prie to paties galima dar pridurti.
 
E.Lucasas: istorija A.Kubiliaus vyriausybę įvertins palankiai
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/elucasas-istorija-akubiliaus-vyriausybe-ivertins-palankiai.d?id=59496869
 
Manau, kad vien krizei sugebėjimo išsilaikyti visą kadenciją nepriklausomai nuo destruktyvistų nuolatinių interpeliacijų nurašyti tikrai negalima. Prisiminkite, kas darėsi kadencijos pradžioje prie Seimo. Tokiomis sąlygomis buvo pradėta dirbti. Bet situacija buvo pavyzdingai stabilizuota ir kryptingai darbuotasi.
 
O šiaip per kadenciją buvo pasirodęs ne vienas užsienio straipsnis (tame tarpe ir gan autoritetingų leidinių), giriantis arba Lietuvos, arba visų Baltijos valstybių vykdomą politiką. Iš mūsų buvo siūlyta mokytis tiek JAV, tiek Graikijai. Todėl šitas pakvietimas nėra vienintelis A. Kubiliaus darbų įvertinimas iš už valstybės sienos. Kas domėjosi, tas žino. O kam terūpėjo palot, tai žinot, kaip sakoma, šunys loja, o karavanas eina. Lai loja, kas jiems belieka.

Tęsiant mūsų diskusiją tai iš 75 butų 4 yra socialiai remtini (vienas iš jų 2/3, nes yra du buto savininkai) 2 iš jų už renovaciją, 1 buto savininkė yra prieš, jai 78 metai. Jos manymu 34 metai namui yra nedaug ir pagerint gyvenimo sąlygas yra didžiausia nesąmonė. Tad kad kompensacijom kažkas per daug naudotusi to mūsų name nėra. Kas dėl Lenkijos tai ten kiekvienas namas turi būt bendrija arba turėti namo administratorių, jei per du metus neatsiranda administratorius tai teismo nutarimu jis būna paskirtas. Minimi 60% tavo renovuotų namų tėra apšildyti iš išorės, bet nerenovuoti kompleksiškai. Jiems parama jokia tam nebuvo taikoma, kaip ir minėjei žmonėms yra nustatytas tam tikro dydžio renkamas amortizacinis mokestis už m2. Jeigu šilumininkams rūpėtų, kad nebūtų renovuojami namai tai jie nesiųstu kartu su sąskaitom ir renovacijos pavyzdžių ir palyginimų ir dar ant atskiro lapo.
 
TekstuVertejau niekam nereik imti sąskaitos už šildymą prieš ir po renovacijos to pačio mėnesio, nes bus labai dideli neatitikimai - skirsis lauko temperatūra ir kilovatvalandės kaina. Geriausias būdas palyginti yra paimti iš šilumos tiekėjų dviejų vienodų, tų pačių metų statymo daugiabučių šilumos suvartojimo juose parodymus. Vienas iš jų turi būt renovuotas žinoma ir labai lengvai bus matomas skirtumas tarp jų. iš Klaipėdos energijos šiuos duomenis galima parsisiųsti ir internetu. Prie šio komentaro prisegu savo pasiūlymą dėl renovacijos kurį pateikiau gyventojams gal kam bus įdomu.
 
Grįžtant arčiau prie politikos tai jau nebepirmas Kubiliaus tarptautinis įvertinimas. Koks jis man bebūtų nemielas bet kaip politikas jis yra vertas tęsti ir naujam seime savo pradėtus ir dar numatytus darbus.