profo

Galiu padėt jei reikia

Šiaip dabar pilnatis yra tai kažkokie ten magnetiniai laukai sustiprėja, žmonėm dažniau lunatizmas, psichinės ligos paūmėja. Gal tuo metu pats nejauti kaip lunatikuoji ir išemi tą knygą pats ir kai ja numeti pabundi. Mūsų protas todėl ir yra įdomus, kas mums nemiegant yra nesvarbu tai miegant mūsų pasąmonė iškelia į paviršių gan įdomius dalykus kurie priverčia mus pabusti.

Šitą pasakojimą galima kaip tostą naudot per vestuves, draugų kompanijoj.

pagrindinis tai 8 klasės, tai tavo nebaigtas vidurinis turėtų būt

Papildant zyzuole pranešimą norėčiau pridėt, kad tokio išsilavinimo kaip nebaigtas vidurinis nėra. (nėra ir išsilavinimo - nebaigtas aukštasis) Pildant CV ar kitus dokumentus visada būna skiltis "Kita info" tai ten reik įrašyt, kad esi baigęs 11 klasių, arba šiuo metu studijuoji tokiam tai kurse aukštojoje mokykloj ar kolegijoj.

Ar dar vis yra ramai.

Kiek nori už RAMus abu?

Na perskaitęs šią rašliavą pasijutau, kaip besiklausydamas savo 84 metų močiutės gyvenimo pamokymų, kuri tegalvoja apie mirtį ir nelabai kas jei beteikia gyvenimo džiaugsmo. Dėl tokio kaip tavo pesimistinio mąstymo ir to požiūrio perteikimo visuomenei ir degraduoja Lietuva. Pradėk pirma nuo savęs, o po to žiūrėk kaip kiti elgiasi.

Beje jei klystu pataisykite, bet išsiimant pinigėlius iš draudimo teks sumokėti 15 % Gyventojų pajamų mokesčio nuo išsiimamos sumos. Tad ne ką čia ir sutaupysi.

Nereikės mokėt pajamų mokesčio lygtais nes iki 25 ir nuo 60( lygtais )suteikiama pajamų mokesčio lengvata .

Visada yra spragų įstatymuose, šis atvejas ir neišimtis. Sakykim Jum prireikė pinigų, Jūs perrašote savo draudimo polisą savo vaikui neturinčiam 25 metų, jis tampa naudos gavėju ir pinigus galima išsiimti be 15 procentų pajamų mokesčio.

Bet tai tas 40metų. infliacija padarys savo, kažin kiek tie ilgai kaupti pinigai beturės vertės po tiek laiko.

Tam, kad nenuvertėtų reik pasirinkti bent 5 skirtigus investavimo fondus ir pačiam bent truputį domėtis kaip dirba tavo pinigai. Pačios bendrovės deklaruoja, kad metinis pelnas yra 7 procentai iš akcijų, bet kiek pastebėjau jei pats laiku nekeiti fondų tai ir velkiesi ant nulio arba net į minusą. Jei Klaipėdoj kam reik žmogaus kuris patartų apie kaupiamąjį draudimą rašykit AŽ duosiu kontaktus, atstovauja Compensa draudimą. Pats jau 5 metus turiu Bonum Publicum.

Na ką įrašykit ir mane į dalyvių sąrašą, sudalyvausiu. Reik pažintis atnaujint po 4 metukų štiliaus internetiniame versle.

15 Lt

11 Lt

5 Lt

na mašinos savininkas užsienyje, atvykti niekaip negali. Tai kaip čia reiktų elgtis norint ją išregistruoti ar perrašyti ant manęs, beje išregistravimas kiek kainuoja ?

Nuėmimas nuo įskaitos 10 LT, įgaliojimai daromi ir užsienyje, juk notarų ne tik Lietuvoje yra.

Beje dar klausimas, pas mane mašina registruota ne ant manęs, o ant brolio, kuris dabar užsienyje išvažiavęs, tad ar išeitų parduoti kokiam nors žmogui ? Ir aš nežinau kas tai mašinai tikslei yra, kas jai blogai ir t.t. tad iš ko man jo kainą susidaryti ?

Na mes apie tavo mašiną dar mažiau žinom, tad mums dar sunkiau yra pasakyt kas jai blogai. Tiek metalo supirkimo tiek ardymo aikštelės pinigus sumoka tada kai mašina būna nuimama nuo įskaitos, tai yra išregistruojama. Metalo supirkimo aikštelės neišmoka nuo sumos 15 procentų, ją galima atsiimti deklaruojant pajamas.

Pagal LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymą, pajamos gautos pardavus spalvotųjų ir juodųjų metalų laužą apmokestinamos taikant 15 procentų mokesčio tarifą, supirkėjas nuo kainos skaičiuoja 15 procentų mokestį ir jį perveda į biudžetą.

Norėdamas parduoti ne tau priklausantį bet kokį daiktą turi turėti jo savininko įgaliojimą atlikti šiuos veiksmus.

Pats prieš mėnesį atsikračiau Ford Mondeo 94 m. pikapo, benzinas su vos gyvu varikliu, sudaužytais bamperiais, surudyjusiom arkom, kiauru glušu ir mirusia visiškai važiuokle ir dar neaišku kiek ten bėdų buvo. Gavau 800 Lt. Iš pradžių svalkės tesiūlė 400-500 Lt, kai sakau, kad kuasakoskis už mano duoda 720 LT tai tie pradeda mygti, kad 15 proc. negausi užkart, tik po deklaravimo kitais metais. Aš sakau man nėra skirtumo taip ar taip deklaruoju. Ir iš 400 šimtų liko 800 Lt. Viskas priklauso nuo to kaip sugebi pateikti savo prekę. Ir didžiausią Š galim prastumt. Veiksmas buvo klaipėdoj.

Зелёный город - живой город:

прекрасная окружающая среда

чистый воздух

лучшеё здоровье

лучшеё самочувствие

Po apsilankymo svetainėje liko gan geras įspūdis, pasiklausius kelių pristatomųjų filmukų tai domenas sukasi iki šiol galvoje. Tikrai, kad sudomino, pareklamuosiu keliems pažįstamiems turintiems versliukus šį projektą. Sėkmės.

Nesupyk bet aš visvien nieko neįkirtau ką norėjei pasakyti. Už narystę šitam projekte yra mokama kas mėnesį o apie upgrade tai iš vis pirmą kart girdžiu.

Sveikas. Smagu skaityt žmogaus trykštančio optimizmu prisitatymą. Sėkmės Tau.

Sveiki, atėjau į kompaniją 2012 sausio mėnesį į sidabrą, savo lėšų idėjau apie 600, kai balansas užaugo iki 1000 supratau, kad kasdien ateina apie 20-25 ir vienas pakvietimas 50 bidų labai greitai išsenka, tada paskaičiavau, kad sutaupysiu 50 USD grynais jeigu iš karto tapsiu diamond nariu, kadangi iš grynųjų sumoku 99 usd.

Tapus gold grynais sumoki 50 ir tai tik apsimoka iki balanso 5000, o vėliau reikia iš grynųjų vėl keltis iki 99 usd.

Verslas manau yra patikimas, visiems rekomenduoju, sekmės :)

Nors ir pats esu čia kažkiek investavęs ir manau, kad kažkiek esu perpratęs šį projektą bet ką parašei tai nė velnio nesupratau ?????

kedofilu ir teisesaugoi atsiranda

Straipsnis normalus, nepalaikantis nei vienos nei kitos pusės, iš pirmo reiktų persiskaityt, o ne iš oro komentarus rašyt. Žinoma vietomis nesutinku su advokatės nuomone, bet čia yra normalu, nes kiekvienas esam unikalus ir turintys savo nuomonę. Tik dėl vieno dalyko tai ryškiai nupjovė į pievas ypač sulyginusi Stankūnaitės apsauginius su Prezidento apsauginiais. Šioje situacijoje kai porą šimtų žmonių budi prie Kedžių namų, yra filmuojama, fotagrafuojama rodyt savo veidą visiem, kad po to gatvėj, parduotuvėj tau grasintų, išsidirbinėtų auksinių rankų savininkai su fotošopu, kad iš tų apsauginių artimųjų, vaikų mokykloj šaipytusi ir tyčiotusi. Butų įdomu rasti tokį psichologiškai paruoštą apsauginį aplamai visam pasaulyje kuris nesidėtų kaukės tokiais atvejais.

 

O žiūrint iš žmogiškumo pusės, kokia MAMA galėtų tampyt savo mergaitę kai jai akivaizdžiai sukeliamas skausmas, leist naudot fizinę jėgą buduliams prieš močiutę mergaitės akivaizdoje... Ai bet tai teismo sprendimas, ane? Ir jį galima vykdyti visom įmanomom priemonėm, kad ir mergaitę žalojant? Tai normalu? Ir išvis toje vietoje pagalvočiau kad mergaitės mama buvo moteris ginanti vaikų teises...

Ir dar. Kaip kažkas minėjo, kaip galima atiduot mergaitę motinai kai ji galimai savo dukterį pardavinėjo pedofilams? Juk pedofilijos byla dar neišnagrinėta... Ir šiaip žmonės balose netyčiukais nelabai gali nuskęst... Kaip manai? :) Nors ką tu manai, juk tau viskas juokinga.

Gali tampyt tokia pat MAMA kaip ir senelė, senelis, teta. Tokia MAMA kuri 6 metus dėl savo vaiko kovoja.

Pats sakai, kad pedofilijos byla neišnagrinėta ir niekas nėra įrodyta. Nei aš, nei Tu nesam matę tos bylos ir kas joje yra. Ar galimai savo dukterį pardavinėjo pedofilams ar ne čia ne mums spręsti baksnojant klaviatūros mygtukais. Reiktų aplamai daugumai iš mūsų susilaikyt nuo kažkokių komentarų palaikančių vieną ar kitą pusę.

visi ten ministrai politikai kalba "reikia vykdyti teismu sprendimus".

o as manau: reikia pirmiau spresti bylas, kurios uzsitese. ko tada ju ten neforsuoja taip greit kaip, kad sudirba/atmeta/nepriima vensckienes skundus, nors jie pagristi buna ir logiski. metu metus kazko vilkina, ir kai staiga jau reiks nagrinet ta bya, staiga, daromi visiskai nelogiski pagreitinti kiti teismai, kurie nusprendzia, kur tures gyvent megaite... nu ner logikos, ka norit ta sakykit :)

"nors jie pagristi buna ir logiski" Kas? Venckienės skundai. Nebejuokink, tik grėbimasis už šiaudo. Teismo sprendimu mergaitė turėjo būti perduota motinai iki 2011-12-24 jei neklystu, bet to nėra, o ji rašo skundą, kad yra per mažai laiko praėję, kad galėtų atiduoti mergaitę. Na jei 3 mėnesiai yra mažai (vakarykštis skundas Klaipėdoje) tai nežinau kur Tu čia matai pągristumą ir logiką.

dEVooX " Todel laimeti sita kova pries korumpuota teisesauga Lietuvai yra kritinis reikalas" nori pasakyti, kad teisingą teismo sprendimą reik padaryt neteisingu, kad būtų patenkinta tam tikrų žmonių nuomonė ir visa TEISĖ paminta. Šioje byloje dalyvauja praktiškai visos Lietuvos teismai ir ką jie visi korumpuoti ir nieks nemato išskyrus vienintelę teisėją N.V.

Jei tu kalbi apie pareigūną buvusį kartu su anstole tai gerai pasiklausyk ar tikrai Jis grasina, ar reikalauja įvykdyti teismo sprendimą.

ITaptarnavimas kiek matau pats esi labai neobjektyvus šitoje temoje, palaikai konkrečiai vieną pusę ir užsipuoli visus kas nepalaiko Tavo nuomonės.

Dėl vienų dalykų palaikau Stankūnaitę, dėl kitų Kedžių pusę. Nors iš savo pasisakymų šioj temoj daugiau Stankūnaitę

P.S. Nepamiršk - jei Tu nesi Kedofilas, tai Tu - pedofilas.

Per kiek laiko atkeliauja prekė ją užsisakius

Čia dar tokių keletą detalių intrigai paaštrint bei teismų chronologija iš Stankūnaitės pusės:

Kur dingo N. Venckienės vyras, gan neprastas advokatas? - Išsiskyrė. O kodėl?

Kur yra Stankūnaitės sesers dukra kurią irgi išnaudojo pedofilai? - Pedofilų viešnamyje ar ramiai gyvena užsienyje kur Lietuvos žiniasklaida nepasiekia.

Iš kur mažametis vaikas žino tokius žodžius kaip pedofilas, šliundra ir jais vadina motiną. - Jai buvo 3 metukai ir ji viską gerai atsimena ir todėl, kad Stankūnaitė tokia ir yra ir baikit juokus mergaitės niekas nenuteikinėja.

Kodėl Stankūnaitė kovoja dėl savo dukros nuo 2006-08-11 - Nes kai Stankūnaitei sukako 18 ir Kedys baigė ją išnaudoti ir tvirkinti, Stankūnaitei prireikė ekstrymo. Ai dar dėlto, kad anglijoj iki šiol darbo negauna prie salotų ravėjimo.

Dėl ko viskas vyksta ką dabar turim? - Nu, nu, kaip čia pasakius ......................

http://www.youtube.com/watch?v=ivWy9OW0DqE&feature=endscreen

Ką kalba psichologas apie visą šią istoriją:

http://tv.lrytas.lt/?id=13327051381331907762

http://tv.lrytas.lt/?id=13327047501331913816

2006-08-11 L. Stankūnaitės ieškinys dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir priteisimo, bendravimo su vaiku nustatymo.

 

2006-11-13 Kauno m. apylinkės teismas priėmė nutartį – taikyti laikinas apsaugos priemones ir nustatyti vaiko gyvenamą vietą su motina civilinėje byloje.

 

2007-01-31 Kauno apygardos teismas priėmė nutartį – palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-13 nutartį, kuria buvo nustatyta vaiko laikinoji gyvenamoji vieta su motina.

 

Vyksta nuolatos bylinėjimasis L.Stankūnaitės su dukters tėvu D. Kedžiu.

 

L. Stankūnaitė 2008-03-19 pasirašo taikos sutartį su D. Kedžiu, dėl dukros gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu. Gyvenamoji mergaitės vieta nustatoma kartu tėvu D. Kedžiu. (Atkreiptinas dėmesys, kad pasirašant taikos sutartį L. Stankūnaitė buvo be advokato iki galo nesuprato pasirašomos taikos sutarties sąlygų.)

 

L. Stankūnaitė 2008-03-19 su atskiru skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu panaikinti 2008-03-19 nutartį civilinėje byloje ir atsisakyti priimti pateiktą taikos sutartį, kaip sudarytą apgaulės ir suklydimo įtakoje bei pažeidžiančią vaiko teises.

 

2008-05-30 Vilniaus apygardos teismas nutartimi nutarė: Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-03-19 nutartį palikti nepakeistą. Ir gyvenamąją mergaitės vietą palikti su tėvu, kaip ir buvo nustatyta 2008-03-19 taikos sutartimis tarp tėvo D. Kedžio ir motinos L. Stankūnaitės.

 

2008-12-19 Kauno Panemunės policijos komisariate mano dukters tėvui D. Kedžiui asmeniškai prašant buvo išduota neteisėta ir jokiais faktais bei tyrimu nepasitvirtinusia, neteisėta pažyma, kurioje buvo nurodyta, kad L. Stankūnaitės tėvų butu buvo atliekami tvirkinamieji veiksmai su jos dukrele.

 

10. 2008-12-22 D. Kedys su jam 2008-12-19 Kauno Panemunės policijos komisariate asmeniškai prašant išduota pažyma, kaip vieninteliu esą įrodymu kreipėsi į teimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (t.y. visiškai uždraudžiant L. Stankūnaitei matytis ir bendrauti su dukrele) mano kaip motinos atžvilgiu.

 

2008-12-23 Kauno miesto apylinkės teisme buvo priimtas sprendimas uždrausti motinai matytis su dukrele iki civilinės bylos pabaigos. Teismas taikydamas griežtą priemonę (uždrausdamas motinai matytis su dukra iki civilinės bylos pabaigos) pasikartosiu, jokiu ikiteisminiu tyrimu ir jokiais nesurinktais įrodymais, išimtinai remiantis aukščiau paminėta – Kauno policijos komisariato pažyma, priimtu 2008-12-23 teismo sprendimu buvo atimta galimybė iš mažos mergytės matytis ir bendrauti su motina.

 

2009-01-19 L.Stankūnaitė su atskiru skundu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2008-12-23 nutarties, kuriuo buvo uždrausta bendrauti ir matytis su dukrele iki civilinės bylos baigties.

 

2009-04-27 Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį dėl 2008-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties ir iš dalies paliko nepakeistą, nustatė L.Stankūnaitės bendravimą su dukra dalyvaujant socialinei darbuotojai.

 

2009-07-01 L.Stankūnaitės Kauno miesto apylinkės teismui pateikiamas prašymas dėl laikinų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje, bendravimo su dukterimi nustatymo, vietos ir laiko.

 

2009-07-08 Kauno miesto apylinkės teismas nustatė L.Stankūnaitės ir jos dukters bendravimo vietą ir laiką. Sudarydamas bendravimo grafiką, du kartus savaitėje po 2 val. bendrauti su dukra numatytoje vietoje dalyvaujant soc. darbuotojui.

 

2009-10-05 nužudoma L.Stankūnaitės sesuo Violeta Naruševičienė ir Kauno apygardos teismo teisėjas Jonas Furmanavičius. (Ikiteisminiame tyrime yra surinkta pakankamai įrodymų, kad asmuo nužudęs L.Stankūnaitės seserį V. Naruševičienę ir J. Furmanavičių yra Drąsius Kedys).

 

2009-10-05 L.Stankūnaitė patenka į Lietuvos Kriminalinės policijos biuro apsaugą, dėl grėsmės savo gyvybei.

 

2009-10-12 L.Stankūnaitės dukrai Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu paskiriama D. Kedžio sesers Neringos Venckienės globa, gyvenamoji vieta nustatoma N.Venckienės namuose.

 

2009-11-24 L. Stankūnaitės prašymas įteikiamas Vilniaus apygardos teismui dėl D. Kedžio, kaip tėvo valdžios apribojimo ir dukros nustatymo gyventi su motina.

 

2009-12-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nutarė: Kauno miesto apylinkės teismo 2009-07-08 nutartį iš dalies pakeisti, nustatyti, kad L.Stankūnaitė bendrauja su dukterimi dalyvaujant socialinio skyriaus darbuotojai parinktoje Lietuvos kriminalinės policijos biuro parinktoje saugioje vietoje nustatytu laiku. (kadangi tiek L.Stankūnaitė, tiek jos dukra yra saugomos Kriminalinės policijos biuro pareigūnų).

 

2009-12-23 L.Stankūnaitės ieškinys Kauno rajono apylinkės teismui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir dėl vaiko bendravimo su tėvais tvarkos pakeitimo. Kadangi D. Kedys yra paieškomas kaip įtariamasis dėl dviejų žmonių žmogžudystės, o motina L.Stankūnaitė yra saugoma Kriminalinės policijos biuro pareigūnų.

 

2010-05-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta skubiai grąžinti dukrą L. Stankūnaitei, nustatant dukros gyvenamą vietą su motina.

 

2010-05-15 N. Venckienės skundas Panevėžio apygardos teismui, dėl priimtos 2010-05-14 nutarties. N. Venckienės šiuo skundu prašo stabdyti skubų vaiko grąžinimą motinai L. Stankūnaitei.

 

2010-05-20 Panevėžio apygardos teismo nutartimi tenkintinas N. Venckienės 2010-05-15 skundas, priimta nutartis stabdyti 2010-05-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį. Ir palikti L.Stankūnaitės dukrytės gyvenamą vietą su laikina globėja N. Venckiene.

 

2010-06-21 Panevėžio apygardos teismo nutartis – Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-05-14 nutartį, kurią nuspręsta skubiai vaiką grąžinti motinai yra panaikinama ir perduodama bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.

 

2010-07-16 Kėdainių rajono apylinkės teismas atmetė 2010-05-15 N. Venckienės prašymą apriboti L.Stankūnaitės motinos valdžią. N. Venckienė atskiru skundu skundžia Panevėžio apygardos teismui su prašymu apriboti L.Stankūnaitės motinos valdžią.

 

2010-10-11 Panevėžio apygardos teismas priėmė nutartį – palikti nepakeistą Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-07-16 nutartį, kuriuo prašoma apriboti motinos valdžią.

 

2010-10-11 N. Venckienė pateikė ieškinį Kėdainių rajono apylinkės teismui, L.Stankūnaitės dukros išlaikymui.

 

2010-11-12 Kėdainių rajono apylinkės teismas priteisė N. Venckienės naudai iš L.Stankūnaitės po 200 Lt vaiko išlaikymui periodinėmis išmokomis iki teismo sprendimo civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos, kuomet bus nustatyta vaiko gyvenamoji vieta.

 

Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-02-08 priėmė nutartį tenkinti N.Venckienės prašymą paskirti L.Stankūnaitės dukrai psichologinę ekspertizę, išsiaiškinant su kuo nori mažametė gyventi.

 

2011-02-18 Kėdainių rajono apylinkės teismas buvo informuotas pranešti L. Stankūnaitei ir N. Venckienei apie paskirtą 2011-03-17 numatytą psichologinės ekspertizės datą.

 

N. Venckienei atsisakius atvykti į paskirtą 2010-03-17 L. Stankūnaitės dukrai psichologinę ekspertizę, pakartotinai paskiriama kita psichologinės ekspertizės data L. Stankūnaitės dukrai 2011-05-18.

 

N. Venckienei atsisakius atvykti į paskirtą 2010-05-18 L. Stankūnaitės dukrai psichologinę ekspertizę, pakartotinai paskiriama kita psichologinės ekspertizės data L. Stankūnaitės dukrai 2011-09-07.

 

2011-07-07 L. Stankūnaitės prašymas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui naikinti dukters globą, kuri yra paskirta N. Venckienei.

 

2011-09-07 L.Stankūnaitės dukrai atliekama psichologinė teismo ekspertizė.

 

2011-11-02 Kėdainių rajono apylinkės teismas gauna iš Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vaikų ir paauglių psichiatrijos skyriaus psichologinės ekspertizės aktą.

 

2011-12-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi, vaiką motinai grąžinant skubiai, t.y. iki 2011-12-30, (kuomet vaiko susitikimai su motina kasdien ilginami po 1 val kol bus pasiekta 6 val. trukmė,) – nustatė vaiko gyvenamą vietą su motina L. Stankūnaite.

 

2011-12-27 N. Venckienės apeliacinis skundas, prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t.y. sustabdyti 2011-12-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, iki įsiteisės nuosprendis, nutarimas ar nutartis baudžiamojoje („pedofilijos“, arba šmeižto ir kliedesių) byloje.

 

2011-01-12 L .Stankūnaitės skundas LR Švietimo ir mokslo ministerijai, dėl Garliavos Jonučių mokyklos direktoriaus išduotos pažymos, kurį suteikia galimybę dėl L.Stankūnaitės dukros savarankiško mokymo namuose.

 

2011-01-26 gautas atsakymas iš LR Švietimo ir mokslo ministerijos, su pasiūlymu kreiptis į administracinį teismą, dėl ginčo.

 

2012-02-13 L. Stankūnaitės prašymas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui naikinti dukters globą, kuri yra paskirta N. Venckienei.

 

2012-02-16 L. Stankūnaitės pakartotinas prašymas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriui naikinti dukters globą, kuri yra paskirta N. Venckienei.

 

2012-01-17 atsakymas L. Stankūnaitei iš Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo, kad įsakymas dėl globos bus panaikintas faktiškai L. Stankūnaitei grąžinus vaiką ir užpildžius vaiko grąžinimo tėvams aktą.

 

Nors teismo sprendimas grąžinti L. Stankūnaitei jos dukrelę įsiteisėjęs ir turi būti skubiai vykdomas, mergaitė iki šiol gyvena laikinosios globėjos N. Venckienės namuose…