LukasKuc

Na, kaip ne? Draudžia. Įstatymai. Nes negali turėti dvigubos pilietybės. :)
 
Galiu pasikartoti - pats gyvenu, augau ir toliau planuoju būti Lietuvoje (nesu emigravęs ir neturiu subjektyvių priežasčių palaikyti emigravusius). Tačiau mano loginis mąstymas sako, kad nesuteikti dvigubos pilietybės yra klaidinga ir atsilikėliška. Taip tu žmonėms užkerti galimybes, duodi ultimatumus, kurių nei vienas nenorėtų gauti. Esu garantuotas, kad dauguma tų, kurie sako "prieš", po kažkiek metų, kai atsidurs kitoj pusėj, giedos visai kitą giesmelę. Taip sakant, kiekvienas žiūri iš savos varpinės ir lietuviui kaimyno tvartas degantis yra džiaugsmas. Per daug pykčio čia Lietuvoj ir kaimynas kaimynui nėra geras. :) Šita tema forume yra puikus to atspindys. Nors yra daugybė argumentų už pilietybės suteikimą, tačiau galim net į juos nežiūrėti ir paklausti kiekvieno: o kuo tau blogiau bus tas pilietybės suteikimas? Ar tau gaila, kad kiti gerai gyvens? Ar tau gaila, kad tie žmonės užsienyje uždirbtus pinigus čia parsiveš? Ar tau gaila, kad jie naudosis paso privilegijomis ir t.t.? Jei tu gyveni savo gyvenimą čia, juo nesiskundi (kaip ir aš - gyvenu Lietuvoje, uždirbu normaliai, skųstis neturiu kuo), tai ko tau gaila tos dvigubos pilietybės kitiems? Man tai negaila. Džiaugiuosi, kad kiti gali gerai gyventi.
 
Kadangi esu ganėtinai empatiškas žmogus, man liūdna matyti, kai kiti sunkiai suduria galą su galu, kaip kiti nepamato pasaulio ir jų pasaulėžiūra lieka siaura. Todėl esu už tai, kad kiti turėtų tą dvigubą pilietybę, nors ir jų namas bus dvigubai gražesnis nei mano, jie vairuos dvigubai geresnę mašiną nei aš ir t.t. Nes man negaila. Man laimę gyvenime kiti dalykai suteikia. :)

Na, kaip ne? Draudžia. Įstatymai. Nes negali turėti dvigubos pilietybės. :)
 
Galiu pasikartoti - pats gyvenu, augau ir toliau planuoju būti Lietuvoje (nesu emigravęs ir neturiu subjektyvių priežasčių palaikyti emigravusius). Tačiau mano loginis mąstymas sako, kad nesuteikti dvigubos pilietybės yra klaidinga ir atsilikėliška. Taip tu žmonėms užkerti galimybes, duodi ultimatumus, kurių nei vienas nenorėtų gauti. Esu garantuotas, kad dauguma tų, kurie sako "prieš", po kažkiek metų, kai atsidurs kitoj pusėj, giedos visai kitą giesmelę. Taip sakant, kiekvienas žiūri iš savos varpinės ir lietuviui kaimyno tvartas degantis yra džiaugsmas. Per daug pykčio čia Lietuvoj ir kaimynas kaimynui nėra geras. :) Šita tema forume yra puikus to atspindys. Nors yra daugybė argumentų už pilietybės suteikimą, tačiau galim net į juos nežiūrėti ir paklausti kiekvieno: o kuo tau blogiau bus tas pilietybės suteikimas? Ar tau gaila, kad kiti gerai gyvens? Ar tau gaila, kad tie žmonės užsienyje uždirbtus pinigus čia parsiveš? Ar tau gaila, kad jie naudosis paso privilegijomis ir t.t.? Jei tu gyveni savo gyvenimą čia, juo nesiskundi (kaip ir aš - gyvenu Lietuvoje, uždirbu normaliai, skųstis neturiu kuo), tai ko tau gaila tos dvigubos pilietybės kitiems? Man tai negaila. Džiaugiuosi, kad kiti gali gerai gyventi.
 
Kadangi esu ganėtinai empatiškas žmogus, man liūdna matyti, kai kiti sunkiai suduria galą su galu, kaip kiti nepamato pasaulio ir jų pasaulėžiūra lieka siaura. Todėl esu už tai, kad kiti turėtų tą dvigubą pilietybę, nors ir jų namas bus dvigubai gražesnis nei mano, jie vairuos dvigubai geresnę mašiną nei aš ir t.t. Nes man negaila. Man laimę gyvenime kiti dalykai suteikia. :)

Na, kaip ne? Draudžia. Įstatymai. Nes negali turėti dvigubos pilietybės. :)
 
Galiu pasikartoti - pats gyvenu, augau ir toliau planuoju būti Lietuvoje (nesu emigravęs ir neturiu subjektyvių priežasčių palaikyti emigravusius). Tačiau mano loginis mąstymas sako, kad nesuteikti dvigubos pilietybės yra klaidinga ir atsilikėliška. Taip tu žmonėms užkerti galimybes, duodi ultimatumus, kurių nei vienas nenorėtų gauti. Esu garantuotas, kad dauguma tų, kurie sako "prieš", po kažkiek metų, kai atsidurs kitoj pusėj, giedos visai kitą giesmelę. Taip sakant, kiekvienas žiūri iš savos varpinės ir lietuviui kaimyno tvartas degantis yra džiaugsmas. Per daug pykčio čia Lietuvoj ir kaimynas kaimynui nėra geras. :) Šita tema forume yra puikus to atspindys. Nors yra daugybė argumentų už pilietybės suteikimą, tačiau galim net į juos nežiūrėti ir paklausti kiekvieno: o kuo tau blogiau bus tas pilietybės suteikimas? Ar tau gaila, kad kiti gerai gyvens? Ar tau gaila, kad tie žmonės užsienyje uždirbtus pinigus čia parsiveš? Ar tau gaila, kad jie naudosis paso privilegijomis ir t.t.? Jei tu gyveni savo gyvenimą čia, juo nesiskundi (kaip ir aš - gyvenu Lietuvoje, uždirbu normaliai, skųstis neturiu kuo), tai ko tau gaila tos dvigubos pilietybės kitiems? Man tai negaila. Džiaugiuosi, kad kiti gali gerai gyventi.
 
Kadangi esu ganėtinai empatiškas žmogus, man liūdna matyti, kai kiti sunkiai suduria galą su galu, kaip kiti nepamato pasaulio ir jų pasaulėžiūra lieka siaura. Todėl esu už tai, kad kiti turėtų tą dvigubą pilietybę, nors ir jų namas bus dvigubai gražesnis nei mano, jie vairuos dvigubai geresnę mašiną nei aš ir t.t. Nes man negaila. Man laimę gyvenime kiti dalykai suteikia. :)

Na, kaip ne? Draudžia. Įstatymai. Nes negali turėti dvigubos pilietybės. :)
 
Galiu pasikartoti - pats gyvenu, augau ir toliau planuoju būti Lietuvoje (nesu emigravęs ir neturiu subjektyvių priežasčių palaikyti emigravusius). Tačiau mano loginis mąstymas sako, kad nesuteikti dvigubos pilietybės yra klaidinga ir atsilikėliška. Taip tu žmonėms užkerti galimybes, duodi ultimatumus, kurių nei vienas nenorėtų gauti. Esu garantuotas, kad dauguma tų, kurie sako "prieš", po kažkiek metų, kai atsidurs kitoj pusėj, giedos visai kitą giesmelę. Taip sakant, kiekvienas žiūri iš savos varpinės ir lietuviui kaimyno tvartas degantis yra džiaugsmas. Per daug pykčio čia Lietuvoj ir kaimynas kaimynui nėra geras. :) Šita tema forume yra puikus to atspindys. Nors yra daugybė argumentų už pilietybės suteikimą, tačiau galim net į juos nežiūrėti ir paklausti kiekvieno: o kuo tau blogiau bus tas pilietybės suteikimas? Ar tau gaila, kad kiti gerai gyvens? Ar tau gaila, kad tie žmonės užsienyje uždirbtus pinigus čia parsiveš? Ar tau gaila, kad jie naudosis paso privilegijomis ir t.t.? Jei tu gyveni savo gyvenimą čia, juo nesiskundi (kaip ir aš - gyvenu Lietuvoje, uždirbu normaliai, skųstis neturiu kuo), tai ko tau gaila tos dvigubos pilietybės kitiems? Man tai negaila. Džiaugiuosi, kad kiti gali gerai gyventi.
 
Kadangi esu ganėtinai empatiškas žmogus, man liūdna matyti, kai kiti sunkiai suduria galą su galu, kaip kiti nepamato pasaulio ir jų pasaulėžiūra lieka siaura. Todėl esu už tai, kad kiti turėtų tą dvigubą pilietybę, nors ir jų namas bus dvigubai gražesnis nei mano, jie vairuos dvigubai geresnę mašiną nei aš ir t.t. Nes man negaila. Man laimę gyvenime kiti dalykai suteikia. :)

Apie dvigubą pilietybę
 
Nelabai yra tekę yra turėti tiek kartėlio, kiek šiom dienom - girdint įvairių visuomenės lyderių nuomones apie tai, ar reikia dvigubos pilietybės, ir ko turėtų reikalauti šalis iš savo emigrantų. Daug tų kalbų ir argumentų gal ir turi kažkokios prasmės mažyčiame burbuliuke, bet ne visi mes jame esame. Pamėginsiu parodyt kitas puses - kodėl aš galiu galvot, kad dabartinė situacija yra neteisinga, ir kodėl reikėtų kažką keist.
 
Visų pirma - kodėl iš viso reikia kitos pilietybės. Daug tų argumentų priklauso nuo to, kur gyveni, ir kaip ta šalis žiūri į savo pilietybę. JAV de facto leidžiama dviguba pilietybė, ir jos atsisakyt nėr taip lengva - tai pasas, kurio turėtum atsisakyt paskutinio, ir jo atsisakius laukia daug problemų. Tai nėra pasas, kurį barsto iš malūnsparnių, pilietybės ceremonijose žmonės braukia akį ir per egzaminą turi pasakyt, kas yra aukščiausio teismo pirmininkas.
 
Gyvenant JAV, pilietybė reikalinga ne tik federaliniuose rinkimuose, bet ir vietiniuose, kai renkamas miestelio meras ar sanitarinio mazgo ūkvedys. Lietuva jau neleidžia man rinkti Vilniaus savivaldos - bet be JAV pilietybės neleidžia rinkti ir Kalifornijos ar Meno Parko.
 
Pilietybė reiškia, kad tavo namai tavęs laukia - ir nebus vartai užtrenkti panosėj - nors ir sukurta šeima, ar didelė dalis gyvenimo.
 
Naujųjų namų pilietybės klausimas yra labai tiesioginis, susijęs ir su asmeniniu saugumu, ir su savo aplinkos kūrimu.
 
Kodėl tada reikia Lietuvos pilietybės? Todėl, kad tai yra ryšis su Tėvyne, kuris susiformavo per daug daug metų, ir jo toks oficialus praradimas yra skaudus. Joks imigrantas nebus asimiliuotas į vietinę kultūrą per dešimt metų - kam prireiks penkiasdešimt, kas - niekada. Aš savo gabaliuką Lietuvos nešiojuos ir dalinuos kiekvieną dieną - kiekvienas pokalbis gali nukrypti į mūsų Tėvynės istoriją, mūsų dabartį ir pasiekimus, ehem, Marčiulionį, ar dar ką.
 
Aš daug savo naujų patirčių dalinuos su žmonėm Lietuvoje - ar tai būtų verslo, technologijų žinios ir ryšiai, ar kultūriniai pastebėjimai. Tas ryšys tarp šalies, kurioje augau, ir šalies, kurioje gyvenu, vis dar stiprus ir unikalus.
 
Mano identitetas nėra net “Amerikos lietuvis” - aš esu Lietuvos lietuvis, gyvenantis Amerikoje. Aš nesu “emigrantas” - aš negalvoju, kad “išvažiavau” - aš esu “imigrantas”, nes mano kasdieninės problemos yra to, kuris gyvena kitokioje aplinkoje, nei užaugęs.
 
Galimybė grįžti ar gyvent tarp dviejų valstybių yra svarbi, esant tokiam asmeniniam identitetui.
 
Mano kolegos ir draugai iš kitų šalių turėdami tokį ryšį, turi ir dvigubą pilietybę.
 
Dvigubą pilietybę turi ir kita grupė žmonių - Lietuvos išeivių anūkai. Daug jų nekalba lietuviškai, nėra buvę Lietuvoje, nėra galvoję apie Lietuvą. Kad jiems reiktų Lietuvos pilietybės jie sužinojo interneto reklamoje, kur vietinė advokatų firmelė paėmė komisinį mokestį, pažadėdami patogią privilegiją - laisvai keliaut, gyvent ir dirbti Europos Sąjungoje.
 
Žinoma, ta privilegija yra puiki - ir būtent dėl jos mes vis girdėsime istorijas, kaip senųjų išeivių vaikaičiai tapo lietuviškesni dėl to paso - nors jiems tai nieko nekainavo, nei ilgos natūralizacijos, nei darbo, nei bet kokio identiteto pasikeitimo.
 
Sakote, kad emigrantai nemoka mokesčių? Aš sumokėjau, kol gyvenau Lietuvoje, visai nemažai (galbūt daugiau, nei vidutiniškai žmogus sumoka per visą gyvenimą). Nelabai išėjo laikraščiuose kalbėt, kad didžiausio socialinio tinklo duomenų technologijų strategija buvo kuriama senamiesčio palėpėj, bet mano Wikipedia savanoriavimas ir fondo vadovybės pozicijos buvo kiek viešesnės.
 
Emigrantai nekūrė Lietuvos? Dabar gal jau užmaršty, bet buvo svarbios dalys Lietuvos interneto - ar su DELFI, MicroLink ar dar anksčiau - su Atviros Lietuvos Fondu ir DBIT.
 
Emigrantai negins Lietuvos? Euro-atlantinė integracija paremta ne tik gynybos įsipareigojimais, bet ir kultūriniais, ekonominiais ryšiais, už ją kovoja diasporos (nebūtinai sekmingai, bet tą patį galima pasakyt ir apie kitus metodus). O kiek likusių žmonių negins? O ar padidėja, ar pamažėja tikimybė, kad grįš gint, atėmus pasus?
 
Aš negausiu nei krislelio tų mokesčių atgal, kuriuos sumokėjau Sodrai (kur įmokos buvo be lubų). Nežinau ar labai daug kainavau gimtinei - nesusirinkau aš aukštojo mokslo diplomų, net vidurinėje praleidinėjau pamokas, kad galėčiau skaityt ir mokytis vienas.
 
Gyvenimas tarp Vilniaus ir San Francisco kainavo ir sveikatos - o kai pradedi sutikti tuos pačius palydovus tarp Frankfurto ir JAV, supranti, kad lėktuvuose praleidi per daug laiko (ypač kertant Atlantą dvidešimt kartų per metus).
 
Neišvažiuoti ten, kur buvo mano profesinis pašaukimas, būtų buvę nei patriotiška, nei išmintinga. Girdėti, kad taip aš išsižadėjau savo Tėvynės, yra skaudu.
 
Žinau, kad bus daug žmonių, kurių neįtikinsiu, ir labai gaila, kad referendumo rezultatas gali tik parodyt, kaip piktai mes žiūrim į savus. Kad ir kaip skaudu tai būtų, pasas bus to simbolis - ne tik teisė būti Lietuvoje (ar ES), bet ir priklausymas tautai, kurios valia yra skaldytis.
 
https://www.facebook.com/domas/posts/10155952392921962

Man dauguma čia neigiamai pasisakančių labai primena tuos facebook ir delfi komentatorius, kurie po straipsniais rašo: "Kodėl prezidentas turi mokėti anglų kalbą? Tam yra vertėjai", "x, y, z išeis iš ES ir nebereikės tos anglų kalbos" bei panašus mėšlas.
 
Būtų įdomu išgirsta, kokia yra visų šių žmonių ateities vizija - kaip jie įsivaizduoja pasaulį po 50 metų. :) Bent jau aš, kiek stebiu tendencijas, tai matau, kad su tokiu tautos požiūriu geri laikai neateis.
 
Didžiausia bėda net ne šis pilietybės išsaugojimo klausimas, o pats požiūris. Mąstymas kaip iš praeito amžiaus. Manau, tai atneš didelę žalą Lietuvai. Labai liūdna dėl to. Nors pats gyvenu Lietuvoje ir savo ateitį planuoju joje, bet iš daugumos požiūrio ir pastarųjų tendencijų ima atrodyti, kad ateitis gali būti labai apsunkinta. Gaila, kad toks siauras daugumos požiūris.

Didžiausias absurdas, kad forumas tampa delfio lygio. Kiekvienoje karštesnėje temoje atsiranda nuolat koks nors naujas narys, kuris dalyvauja tik toje temoje ir labai įnirtingai bando piršti savo nuomonę, kurią kiti, protingesni, be vargo paneigia. Jausmas dvejopas. Gal kažkam reikia visais kanalais skelisti negatyvią informaciją? Politika? Dar kažkas?

1. Na, bet paprasčiausiai tos pareigos nėra - vienas dalyvis čia jau citavo šaltinį, tai kam vėl bandyti tą patį čia?
2. Lietuvoje gyvenančių lietuvių kalbos žinios yra menkesnės už daugelį užsienyje gyvenančių. :) Ir tikrai ne visi tą patį himną moka. Faktas vienas: tokio dalyko niekaip statistiškai neapskaičiuosi, todėl tokios sapalionės yra niekinės ir tai tikrai nėra argumentas "prieš".
3. Ir tai yra ekonomikos augimas, tamsta. Jei jie nepirktų, sumažėtų paklausa, kristų kainos, bet tuo pačiu kristų ir darbo užmokestis. Pinigai juda ratais. Šveicarai daug uždirba, bet pas juos ir kainos kosminės. Neįmanoma, kad žmonės daug uždirbtų, o kainos būtų žemos. Čia tik ačiū reikia pasakyti, kad tie emigrantai deda savo svetur uždirbtus pinigus į šalies ekonomiką, nes tai gerokai prisideda tiek prie mokesčių mokėjimo, tiek prie darbų kūrimo, tiek prie dar daugybės visko. Namą besistatant perka medžiagas Lietuvoje, samdo darbininkus iš Lietuvos. Jei jie čia nemerktų savo pinigų, tai statybininkai uždirbtų mažiau ir paties darbo būtų mažiau.
4. Mokymasis užsienyje neprivalo būti susijęs su lietuvių kalba. Čia nėra jokio reikalavimo ir dėl to lietuvis užsienyje netampa mažiau lietuviu. Be to, galiu tik pasikartoti, kad yra daugybė lietuviškų mokyklėlių, būrelių (ten, kur aktyvios lietuvių bendruomenės), kuriuose moko lietuvių kalbos ir švenčia tautines šventes gerokai labiau nei čia Lietuvoje.
5. Gamtą tausoti užsienyje išmokęs žmogus tą patį daro ir Lietuvoje. Nauda visam pasauliui, įskaitant Lietuvą. Ir čia išvis tūpas klausimas. "Blogesni nėra", nors žinutėje prieš tai rašėte, kad jie šiukšlina. :) Kur logika? Tokie argumentai, jei ne imbiciliški, tai minimum rašyti šakėmis ant vandens.
 
Dviguba pilietybė yra reikalinga ne Lietuvoje gyvenančiams lietuviams, o kitur. Ir tai yra labai svarbu dėl globalizacijos ir ateities tendencijų. Nereikia tokio aklumo, nes nuo tokio dalyko nemenkai priklauso ir šalies ateitis.

1. Būdamas kitoje šalyje neturi laikytis Lietuvos įstatymų. Ir šiaip visai Lietuvai tai yra pofik.
2. Iš kur čia ištraukei tokius dalykus? Nebemoka lietuvių kalbos mažiausiai trečia emigracijoje gimusių vaikų karta, nors yra daugybė tokių, kurie stengiasi tai puoselėti.
3. Ne tik. Tuo pačiu siunčia pinigus, taupo ir perką nekilnojamąjį turtą, o ir per buvimo laikotarpį šalyje išleidžia labai daug pinigų.
4. Užsienyje yra daugybė lietuviškų mokyklėlių, kuriose vaikai tautiškai auginami ir gerokai labiau švenčia įvairias lietuviškas šventes. Kas tokių mokyklėlių nelanko, jie dažnai gauna gerą išssilavinimą, reprezentuoja Lietuvą ir visuomet yra realu, kad gali tuo pasinaudoti, grįžę į tėvynę.
5. Kas čia per argumentas išvis? Daug daugiau bambalių primėto vietoje gyvenantys. Čia emigrantai kažkuo nėra blogesni. Dažnu atveju, jie net geresni, nes gyvena labiau išsivysčiusiose valstybėse ir bando viską rūšiuoti bei tausoti gamtą. Čia ne apie fabrikų vergus kalbam mes, o normalius, išsilavinusius lietuvius.
 
Iš tiesų šlykštu skaityti ir matosi, kad neigiamai nusiteikę asmenys žiūri tik iš vienos varpinės ir turi labai kategorišką nusiteikimą, nepagrįstą jokiais rimtais argumentais, o tiesiog tik pavydu ir antipatija.
 
Akivaizdu, kad tai mąstymas žmonių, kurie patys nebuvo išvažiavę ir tokių, kuriems garantuotai net nepasisektų išvažiuoti.
 
Su tokiu prastu požiūriu žmonės po to skundžiasi, kaip blogai Lietuvoje gyventi. Iš tiesų tai tokie žmonės ir yra priežastis, kodėl daugumai Lietuvoje blogai gyventi.

Grubiai tariant, bet ######, dauguma pasisakančių prieš yra totalūs imbicilai, kuriems reikėtų atimti plieitybę, nes valstybei neneša naudos, o daro gėdą. :) Jei tu esi lietuvis, kad ir kur begyventum, būsi lietuvis (nebent pats to išsižadėtum, bet dabar ne apie tai kalbam).
 
Ar jums gaila, kad žmonės kažkur kitur susikurs tvirtą gyvenimo pagrindą ir tik tada svarstys grįžti į Lietuvą? Kiek žinau žmonių, kurie dirba užsienyje (ir nėra juodadarbiai), jie apie šalies vyriausybę žino daaaaaug daugiau nei elinis Lietuvoje gyvenantis lietuvis ir dėl to gali balsuoti kur kas protingiau, nes didelė dalis tų žmonių yra suinteresuoti - jiems rūpi. Jei jie matys, kad šalį valdo idiotų gauja ir niekas nesikeičia į gerą, jie gali nenorėti grįžti, tačiau, matydami vakarietišką požiūrį ir teigiamus valdžios veiksmus suranda interesą grįžti ir prisidėti prie gimtinės tobulėjimo.
 
Taipogi nemačiau nei vieno rimto argumento, kodėl dviguba pilietybė yra žalinga. :) Tai įprastas dalykas visose išsivysčiusiose šalyse ir iš tikro tai svarbu demografiškai tokioms mažoms valstybėms kaip Lietuva.
 
Gal neleiskit, kad jums praplautų smegenis ir logiškai viską apsvarstykite. Lietuvių nėra pasaulyje daug, todėl reikia vertinti kiekvieną ir stengtis vardan Lietuvos - net tie, kurie turi kitos šalies pilietybę sako, kad yra lietuviai, o tai yra pagrindinis dalykas. Tokių žmonių mums reikia.
 
P.s. pats augau ir gyvenu Lietuvoje, nesu niekaip suinteresuotas dviguba pilietybe. Tiesiog grindžiu savo nuomonę loginiu mąstymu,kurio daugeliui taip trūksta.

Sakyčiau, reikia nepamiršti įvertinti visų už ir prieš. Aš esu tikrai už dėl kelių paprastų priežasčių: 1) Kartais žmonės priima gyvenamosios šalies pilietybę vardan savo gerovės susikūrimo ir nuo to laiko nebūna laukiami sugrįžtantys (nors yra tokių, kurie tikrai norėtų grįžti). Beveik visais atvejais įstatymai būna palankesni plietybę turintiems žmonėms, todėl suprantama, kad, jei žmogus keliauja dirbti į užsienį, tai galbūt ir ta pilietybė priimama vien tik dėl šių priežasčių (nors asmuo yra tikras lietuvis ir tuo didžiuojasi bei nori sugrįžti).
2) Atimamas pasirinkimas iš išeivijoje gimusių lietuvių. Yra gausybė žmonių, kurie gimsta emigrantų šeimose, auga kaip tikri lietuviai, puikiai šneka lietuviškai, bet neturi Lietuvos pilietybės. Iš jų pusės būtų kvaila atsisakyti pilietybes, kurią gavo su gimimu, vien tam, kad turėtų lietuvišką pasą (be to, šito negalima padaryti iki pilnametystės? Ar klystu?).
 
Netgi toje pačioje sporto srityje yra sportininkų, kurie kalba lietuviškai, bet atstovauja kitoms šalims. Kaip tokia maža valstybė, Lietuva neturėtų žiūrėti į tai pro pirštus.
 
Galiausiai, kiekvienas žmogus su lietuvišku pasu tampa Lietuvos ambasadoriumi pasaulyje - vieni negrįš, kiti grįš, kiti pasiūlys aplankyti Lietuvą pažįstamiems žmonėms ir t.t. Visa tai yra tik nauda Lietuvai.
 
Pasaulyje dviguba pilietybė yra normalus dalykas ir nereikėtų to bijoti.

Grubiai tariant, bet ######, dauguma pasisakančių prieš yra totalūs imbicilai, kuriems reikėtų atimti plieitybę, nes valstybei neneša naudos, o daro gėdą. :) Jei tu esi lietuvis, kad ir kur begyventum, būsi lietuvis (nebent pats to išsižadėtum, bet dabar ne apie tai kalbam).
 
Ar jums gaila, kad žmonės kažkur kitur susikurs tvirtą gyvenimo pagrindą ir tik tada svarstys grįžti į Lietuvą? Kiek žinau žmonių, kurie dirba užsienyje (ir nėra juodadarbiai), jie apie šalies vyriausybę žino daaaaaug daugiau nei elinis Lietuvoje gyvenantis lietuvis ir dėl to gali balsuoti kur kas protingiau, nes didelė dalis tų žmonių yra suinteresuoti - jiems rūpi. Jei jie matys, kad šalį valdo idiotų gauja ir niekas nesikeičia į gerą, jie gali nenorėti grįžti, tačiau, matydami vakarietišką požiūrį ir teigiamus valdžios veiksmus suranda interesą grįžti ir prisidėti prie gimtinės tobulėjimo.
 
Taipogi nemačiau nei vieno rimto argumento, kodėl dviguba pilietybė yra žalinga. :) Tai įprastas dalykas visose išsivysčiusiose šalyse ir iš tikro tai svarbu demografiškai tokioms mažoms valstybėms kaip Lietuva.
 
Gal neleiskit, kad jums praplautų smegenis ir logiškai viską apsvarstykite. Lietuvių nėra pasaulyje daug, todėl reikia vertinti kiekvieną ir stengtis vardan Lietuvos - net tie, kurie turi kitos šalies pilietybę sako, kad yra lietuviai, o tai yra pagrindinis dalykas. Tokių žmonių mums reikia.
 
P.s. pats augau ir gyvenu Lietuvoje, nesu niekaip suinteresuotas dviguba pilietybe. Tiesiog grindžiu savo nuomonę loginiu mąstymu,kurio daugeliui taip trūksta.

Dėl visko kaltinti emigrantus mažų mažiausiai debiliška. Akivaizdžiai trūksta racionalumo tamstai.

Dėl visko kaltinti emigrantus mažų mažiausiai debiliška. Akivaizdžiai trūksta racionalumo tamstai.

1) Gali lošti, kiek tik nori.
2) Jei dabar tau paleidžia tinklalapį, tuomet nereikia nei DNS nekitimo, nei VPN. Šie būdai skirti tiems, kurie negali paprastai patekti į tinklalapį.
3) Nežinau kaip dabar, bet anksčiau (kai jau buvo šie įstatymai), sėkmingai pervesdavau ir išsiimdavau pinigus tiek bet365, tiek pinnacle.
4) Skrill ir dar n visko tinka.
5) Vietą deklaruoji - šios svetainės mielai priims tave. Deklaravimas toks pats kaip ir įprastai.
6) 'Kiek laimėta' yra netikslu, nes 'kiek laimėta' nėra lygu išsiimamai pinigų sumai. Ar būsi matomas, priklausys nuo to, kur išsiimsi. Jei į banką Lietuvoje, tuomet, žinoma, matys, kiek išsiėmei, ir geriau deklaruoti. Bet kokiu atveju geriau deklaruoti, kad ateity neatsirastų kėblumų.

1) Gali lošti, kiek tik nori.
2) Jei dabar tau paleidžia tinklalapį, tuomet nereikia nei DNS nekitimo, nei VPN. Šie būdai skirti tiems, kurie negali paprastai patekti į tinklalapį.
3) Nežinau kaip dabar, bet anksčiau (kai jau buvo šie įstatymai), sėkmingai pervesdavau ir išsiimdavau pinigus tiek bet365, tiek pinnacle.
4) Skrill ir dar n visko tinka.
5) Vietą deklaruoji - šios svetainės mielai priims tave. Deklaravimas toks pats kaip ir įprastai.
6) 'Kiek laimėta' yra netikslu, nes 'kiek laimėta' nėra lygu išsiimamai pinigų sumai. Ar būsi matomas, priklausys nuo to, kur išsiimsi. Jei į banką Lietuvoje, tuomet, žinoma, matys, kiek išsiėmei, ir geriau deklaruoti. Bet kokiu atveju geriau deklaruoti, kad ateity neatsirastų kėblumų.

Man dauguma čia neigiamai pasisakančių labai primena tuos facebook ir delfi komentatorius, kurie po straipsniais rašo: "Kodėl prezidentas turi mokėti anglų kalbą? Tam yra vertėjai", "x, y, z išeis iš ES ir nebereikės tos anglų kalbos" bei panašus mėšlas.
 
Būtų įdomu išgirsta, kokia yra visų šių žmonių ateities vizija - kaip jie įsivaizduoja pasaulį po 50 metų. :) Bent jau aš, kiek stebiu tendencijas, tai matau, kad su tokiu tautos požiūriu geri laikai neateis.
 
Didžiausia bėda net ne šis pilietybės išsaugojimo klausimas, o pats požiūris. Mąstymas kaip iš praeito amžiaus. Manau, tai atneš didelę žalą Lietuvai. Labai liūdna dėl to. Nors pats gyvenu Lietuvoje ir savo ateitį planuoju joje, bet iš daugumos požiūrio ir pastarųjų tendencijų ima atrodyti, kad ateitis gali būti labai apsunkinta. Gaila, kad toks siauras daugumos požiūris.

Man dauguma čia neigiamai pasisakančių labai primena tuos facebook ir delfi komentatorius, kurie po straipsniais rašo: "Kodėl prezidentas turi mokėti anglų kalbą? Tam yra vertėjai", "x, y, z išeis iš ES ir nebereikės tos anglų kalbos" bei panašus mėšlas.
 
Būtų įdomu išgirsta, kokia yra visų šių žmonių ateities vizija - kaip jie įsivaizduoja pasaulį po 50 metų. :) Bent jau aš, kiek stebiu tendencijas, tai matau, kad su tokiu tautos požiūriu geri laikai neateis.
 
Didžiausia bėda net ne šis pilietybės išsaugojimo klausimas, o pats požiūris. Mąstymas kaip iš praeito amžiaus. Manau, tai atneš didelę žalą Lietuvai. Labai liūdna dėl to. Nors pats gyvenu Lietuvoje ir savo ateitį planuoju joje, bet iš daugumos požiūrio ir pastarųjų tendencijų ima atrodyti, kad ateitis gali būti labai apsunkinta. Gaila, kad toks siauras daugumos požiūris.

Didžiausias absurdas, kad forumas tampa delfio lygio. Kiekvienoje karštesnėje temoje atsiranda nuolat koks nors naujas narys, kuris dalyvauja tik toje temoje ir labai įnirtingai bando piršti savo nuomonę, kurią kiti, protingesni, be vargo paneigia. Jausmas dvejopas. Gal kažkam reikia visais kanalais skelisti negatyvią informaciją? Politika? Dar kažkas?

Man dauguma čia neigiamai pasisakančių labai primena tuos facebook ir delfi komentatorius, kurie po straipsniais rašo: "Kodėl prezidentas turi mokėti anglų kalbą? Tam yra vertėjai", "x, y, z išeis iš ES ir nebereikės tos anglų kalbos" bei panašus mėšlas.
 
Būtų įdomu išgirsta, kokia yra visų šių žmonių ateities vizija - kaip jie įsivaizduoja pasaulį po 50 metų. :) Bent jau aš, kiek stebiu tendencijas, tai matau, kad su tokiu tautos požiūriu geri laikai neateis.
 
Didžiausia bėda net ne šis pilietybės išsaugojimo klausimas, o pats požiūris. Mąstymas kaip iš praeito amžiaus. Manau, tai atneš didelę žalą Lietuvai. Labai liūdna dėl to. Nors pats gyvenu Lietuvoje ir savo ateitį planuoju joje, bet iš daugumos požiūrio ir pastarųjų tendencijų ima atrodyti, kad ateitis gali būti labai apsunkinta. Gaila, kad toks siauras daugumos požiūris.

Man dauguma čia neigiamai pasisakančių labai primena tuos facebook ir delfi komentatorius, kurie po straipsniais rašo: "Kodėl prezidentas turi mokėti anglų kalbą? Tam yra vertėjai", "x, y, z išeis iš ES ir nebereikės tos anglų kalbos" bei panašus mėšlas.
 
Būtų įdomu išgirsta, kokia yra visų šių žmonių ateities vizija - kaip jie įsivaizduoja pasaulį po 50 metų. :) Bent jau aš, kiek stebiu tendencijas, tai matau, kad su tokiu tautos požiūriu geri laikai neateis.
 
Didžiausia bėda net ne šis pilietybės išsaugojimo klausimas, o pats požiūris. Mąstymas kaip iš praeito amžiaus. Manau, tai atneš didelę žalą Lietuvai. Labai liūdna dėl to. Nors pats gyvenu Lietuvoje ir savo ateitį planuoju joje, bet iš daugumos požiūrio ir pastarųjų tendencijų ima atrodyti, kad ateitis gali būti labai apsunkinta. Gaila, kad toks siauras daugumos požiūris.

Didžiausias absurdas, kad forumas tampa delfio lygio. Kiekvienoje karštesnėje temoje atsiranda nuolat koks nors naujas narys, kuris dalyvauja tik toje temoje ir labai įnirtingai bando piršti savo nuomonę, kurią kiti, protingesni, be vargo paneigia. Jausmas dvejopas. Gal kažkam reikia visais kanalais skelisti negatyvią informaciją? Politika? Dar kažkas?

1. Na, bet paprasčiausiai tos pareigos nėra - vienas dalyvis čia jau citavo šaltinį, tai kam vėl bandyti tą patį čia?
2. Lietuvoje gyvenančių lietuvių kalbos žinios yra menkesnės už daugelį užsienyje gyvenančių. :) Ir tikrai ne visi tą patį himną moka. Faktas vienas: tokio dalyko niekaip statistiškai neapskaičiuosi, todėl tokios sapalionės yra niekinės ir tai tikrai nėra argumentas "prieš".
3. Ir tai yra ekonomikos augimas, tamsta. Jei jie nepirktų, sumažėtų paklausa, kristų kainos, bet tuo pačiu kristų ir darbo užmokestis. Pinigai juda ratais. Šveicarai daug uždirba, bet pas juos ir kainos kosminės. Neįmanoma, kad žmonės daug uždirbtų, o kainos būtų žemos. Čia tik ačiū reikia pasakyti, kad tie emigrantai deda savo svetur uždirbtus pinigus į šalies ekonomiką, nes tai gerokai prisideda tiek prie mokesčių mokėjimo, tiek prie darbų kūrimo, tiek prie dar daugybės visko. Namą besistatant perka medžiagas Lietuvoje, samdo darbininkus iš Lietuvos. Jei jie čia nemerktų savo pinigų, tai statybininkai uždirbtų mažiau ir paties darbo būtų mažiau.
4. Mokymasis užsienyje neprivalo būti susijęs su lietuvių kalba. Čia nėra jokio reikalavimo ir dėl to lietuvis užsienyje netampa mažiau lietuviu. Be to, galiu tik pasikartoti, kad yra daugybė lietuviškų mokyklėlių, būrelių (ten, kur aktyvios lietuvių bendruomenės), kuriuose moko lietuvių kalbos ir švenčia tautines šventes gerokai labiau nei čia Lietuvoje.
5. Gamtą tausoti užsienyje išmokęs žmogus tą patį daro ir Lietuvoje. Nauda visam pasauliui, įskaitant Lietuvą. Ir čia išvis tūpas klausimas. "Blogesni nėra", nors žinutėje prieš tai rašėte, kad jie šiukšlina. :) Kur logika? Tokie argumentai, jei ne imbiciliški, tai minimum rašyti šakėmis ant vandens.
 
Dviguba pilietybė yra reikalinga ne Lietuvoje gyvenančiams lietuviams, o kitur. Ir tai yra labai svarbu dėl globalizacijos ir ateities tendencijų. Nereikia tokio aklumo, nes nuo tokio dalyko nemenkai priklauso ir šalies ateitis.

1. Būdamas kitoje šalyje neturi laikytis Lietuvos įstatymų. Ir šiaip visai Lietuvai tai yra pofik.
2. Iš kur čia ištraukei tokius dalykus? Nebemoka lietuvių kalbos mažiausiai trečia emigracijoje gimusių vaikų karta, nors yra daugybė tokių, kurie stengiasi tai puoselėti.
3. Ne tik. Tuo pačiu siunčia pinigus, taupo ir perką nekilnojamąjį turtą, o ir per buvimo laikotarpį šalyje išleidžia labai daug pinigų.
4. Užsienyje yra daugybė lietuviškų mokyklėlių, kuriose vaikai tautiškai auginami ir gerokai labiau švenčia įvairias lietuviškas šventes. Kas tokių mokyklėlių nelanko, jie dažnai gauna gerą išssilavinimą, reprezentuoja Lietuvą ir visuomet yra realu, kad gali tuo pasinaudoti, grįžę į tėvynę.
5. Kas čia per argumentas išvis? Daug daugiau bambalių primėto vietoje gyvenantys. Čia emigrantai kažkuo nėra blogesni. Dažnu atveju, jie net geresni, nes gyvena labiau išsivysčiusiose valstybėse ir bando viską rūšiuoti bei tausoti gamtą. Čia ne apie fabrikų vergus kalbam mes, o normalius, išsilavinusius lietuvius.
 
Iš tiesų šlykštu skaityti ir matosi, kad neigiamai nusiteikę asmenys žiūri tik iš vienos varpinės ir turi labai kategorišką nusiteikimą, nepagrįstą jokiais rimtais argumentais, o tiesiog tik pavydu ir antipatija.
 
Akivaizdu, kad tai mąstymas žmonių, kurie patys nebuvo išvažiavę ir tokių, kuriems garantuotai net nepasisektų išvažiuoti.
 
Su tokiu prastu požiūriu žmonės po to skundžiasi, kaip blogai Lietuvoje gyventi. Iš tiesų tai tokie žmonės ir yra priežastis, kodėl daugumai Lietuvoje blogai gyventi.

Laidoje issakyti argumentai ir mano nuomone, butu labai idomu padiskutuoti:
Lietuvoje like ir turintys tik viena pilietybe zmones pasijustu antrarusiai.
- Ar tikrai lietuviai turi tokia menka saviverte, jog dviguba pilietybe yra kazkokia siekiamybe nenorint jaustis antrarusiu ir butent del to, visi bukim antrarusiai, o antros pilietybes igijimas reikstu isejima is antrarusies padeties. Tikrai nezinau, bet butu idomu suzinot kiek lietuviu jauciasi antrarusiai dabar pries pakistaniecius, kurie turi dviguba pilietybe. Arba pries latvius. Arba pries lenkus, arba pries airius, britus, vokiecius ir t.t. Jeigu lietuvius kaip tauta kankina antrarusiskumo jausmas – tai tikrai ne del pilietybes – problemos yra kur kas gilesnes tuomet ir sis referendumas su tuo nesusijes. Sutinku, psichologine busena svarbu, taciau to asmens toki argumenta, as kaip lietuvis, priemiau kaip izeidima, izeide mane ir likusius gimusius Lietuvoje ar igijusios lietuviska pilietybe. Politikoje – tai jau butu skalambijama kaip visiskas politinis nekorektiskumas ir valstybes izeidimas.
 
Nezinoma kas bus priemus dviguba pilietybe del to nereikia.
- Melas arba nesidomejimas. Visiskai zinoma. Turime case studies Latvijoje, Lenkijoje. Turime puiku case studies nuo emigracijos ir ekonominio nuosmukio kentejusios salies – Airija. Pripazinsiu, Latvija case study butu artimiausia mums del ekonominiu rodikliu, lokacijos ir t.t. Ten viskas gerai, o jeigu bent minimum negerai – mes jau tai zinome ir idealiai galetume tu nesklandumu isvengti remdamiesi kitu klaidomis.
Lojalumas – ta moteris su dviem pasais lojalesne Lietuvai nei bet kuris is musu siame forume. Jeigu klystu, atsiliepkit kuris is Jusu keliavot I uzsieni mokinti Lietuviu vaikus, kalbetis lietuviu community centruose, padeti uzsienyje esanciams tautieciams ir t.t.? Tai ar jus lojalesnis, vien del to jog mokat LT mokescius? Ar dar del kokiu priezasciu?
Taipogi, pabendraukite su zmonemis igijusiais kita pilietybe, kai lietuvos buvo atimta. Jiems Lietuva dazniausiai kelia pykti arba blogus prisiminimus. Pabendraukite su emigrantais galvojanciais apie kitos pilietybes igija – nuomone dar prastesne. Jau praeitame savo poste rasiau apie didziule divizija, kuri skiria 2.8mln lietuvoje esanciu Lietuvoje bei 1 mln expats ir galimybe ja mazinti butent balsuojant UZ. Divizijos didinimas vienareiksmiskai yra lojalumo mazinimas. Skaldyk ir valdyk – posakis zinomas nuo senu laiku.
Taciau Sinkeviciaus isreiksti argumentai del papildomu konstitucijos pakeitimu bei dviguba pilietybe turinciu zmoniu rinkimo I seima/prezidentus – tikrai yra svarus bei verti papildomos diskusijos.
Sinkeviciaus issakyti argumentai del seimo nariu rinkimo bei balsavimo asmenims su dviguba pilietybe – menkaverciai ir keista, kad jis juos issako (butent siuo atveju, bet tolimesne diskusija butina). Siuo metu uzsienyje gyvenantys ir ten deklarave gyvenama vieta pilieciau jau gali balsuoti ir lemti kas bus seime ir spres Lietuvoje gyvenanciu lietuviu gyvenima (niekas nesikeicia turint dviguba pilietybe). Visus iseiviu isrinktus seimo narius gali pamatyti tame video. T.y – 1. Teiginys, jog 1 seimo narys is 141 gali daryti significant itaka strateginiam valstybes valdymui – yra mazu maziausia kvaila. (ai video taip pat apie tai kalba, rasau si teksta beziuredamas video ir sustabdymas). Pritariu nuomonei, kad seime atstovauti iseivija turetu daugiau seimo nariu. Tikrai neproporcikai (ketvirtadalis seimo, nes tuomet tai galetu daryti itaka strateginiams sprendimams), taciau bent keliais daugiau. Taigi to bijoti yra netgi kvailiau negu bijoti Rusijos interferencijos I musu rinkimus, del to uzdraudziant rinkimus apskritai ir paliekant valdzioje esancius zmones forever vadovauti, nes gali buti isikista. Manau 141 zmogus del to nudziugtu :D Taciau argumentai del iseivijos balsavimo cenzo yra gan teisingi. Saliu praktika ivairi, nuo 1 metu iki 10 metu cenzas ir t.t. turime ziauriai daug pavyzdziu ir case studies. Manau velgi reiketu platesnes diskusijos sia tema. Taciau velgi, tai neskamba kaip argumentas PRIES dviguba pilietybe, tai skamba kaip argumentas UZ, taciau reikia saugikliu.
Karo tarnybos prievole – sutinku. Taciau per saurai isdiskutuota. Zinau du lietuviu kilmes Anglus atliekancius karo tarnyba UK. Esu mates simtus Uk lietuviu emigrantu FB diskutuojancius apie kaip isvengti karo tarnybos LT, nes tik pradejo dirbti ir t.t ir pan. Taciau, Sinkevicius ziauriai teisus, jog reikia daugiau diskusijos del teisiniu sprendimu, o ne emociju. Geras kontraargumentus jog pilietybe butu teikiama EU, EEA bei nato valstybese – taigi is esmes jeigu mus uzpuola priesiska salis, nato pagal susitarima mus gins, taigi klausimas – koks skirtumas ar Tomce baige tarnyba Lietuvoje su pasenusia technika ir gins Lietuva ar tas pats Tomce baige Tarnyba USA ar Vokietijoje? Esme tame, jog tokiu atveju – Tomce Lietuva gintu, regardless kur jis baige savo karine tarnyba ir netgi pliusas jeigu jis yra geriau apmokytas.
Teiginys, kad bet kuris lietuviu kilmes zmogus be vargo gali gristi I Lietuva ir joje isikurti yra melas ir neteisingas ir skamba kaip kliedesiai nesuprant tikrosios situacijos kurios istinka paprasta zmogu. Pilna atveju, kai mama lietuvos piliete, vaikas Uk pilietis ir tai yra siaubingi karo keliai paprastam isikurimui gyventi Lietuvoje. Tarkim esant kietam Brexit, Uk pasus turintys lietuviai nebegali be vargo gristi I LT gyventi. Jiems reikes vizu, draudimai isigyti nekilnojama turta, sunkumai kuriant versla, isidarbinti, naudotis medicinos paslaugomis, vairuoti be papildomu leidimu ir pan. Tas Lietuvos pilietybes ISKART atgavimas yra trunkantis beprotiskai ilga laika ir reikalaujantis daug dokumentu, nesamoniu ir t.t. Tai reikalauja nemazu migracijos tarnybos resursu, kas velgi reiskia, jog dvigubos pilietybes suteikimas kazkiek sutaupytu pinigu. Tiek valstybei, tiek paciam gyventojui.
Prof Sinkeviciaus argumentai, kad Lietuva yra kuriama tik Lietuvoje yra visiskas siauro mastymo pavizdys, vata, debilizmas. Pilna verslu pvz, kuriuos ikure lietuviai uzsienyje ir tik tada atnese juos I lietuva. Jie taip pat moka mokescius. Yra daug lietuviu expats ikurtu imoniu, kurie sumoka Lietuvoje mokesciu daugiau nei dauguma Lietuvoje dirbanciu samdoma darba, neparmiskime expacts perlaidu (2017 data, 1,1 Milijardo Euru vien perlaidom I LT ekonomika, tai yra daugiau nei surenkamas pelno mokestis Lietuvoje). Argumentai, kad kuria Lietuva, nes tiesia kelius ir leidzia vaikus taipogi yra nieko verti, nes jis tiesiog pasako, jog Lietuviai kuria lietuva, moka mokescius ir ant ju tie pinigai isleidziami, kai expacts, moka mokescius taip pat LT (tam tikrai atvejais), daro perlaidas ir del ju yra niekas nedaroma. T.y Lietuvoje esantys gyventojai gauna tiesiogine nauda is expacts pinigu, taciau expacts negauna naudos is Lietuvos apart ambasados islaikymas.
Prof Sinkeviciaus argumentai, jog LT pilietybe yra naudos buvimas del gydymo. Neseniai LT prieme istatyma, jog tokie bairiai uzsibaigtu. Jeigu ka, daug UK lietuviu kurie gydesi Lietuvoje, daro claima NHS ir tie gydymo pinigai patenka I Lt biudzeta 😊Daug Lietuviu grista taip pat I LT del privataus gydymo, nes Lietuvoje yra pigesnis, tai dar daugiau pinigu kurie grista I LT ekonomika. Gaila nera statistikos kiek pinigu tam isleidziama, velgi tie pinigai nera is LT biudzeto, bet is uzsienio saliu atkeliaujantys I LT – dekui uz tai expacts.
Bet, turiu pripazinti, jog prof Sinkevicius yra visiskai teisus, jog reikia daugiau diskusijos ir svietimo sia tema, nes siuo metu, skaitydamas ivairius pasisakymus sia tema, galiu drasiai teigti, jog mes kaip tauta neesame pasiruose tam, neesame pasiruose iseiti is krastutinio radikalumo bei tobuleti siuo klausimu. Taciau noriu priminti, kad dabar yra 2019, dziaukimes pazanga taciau nepamirskime, jog issivysciusios valstybes tokius dalykus isdiskutavo ir issisprende 15 – 30 metu atgal. Taigi reiketu pasiskubinti.
Teisingas argumentas, jog nera Lietuvoje jokio study padaryto del dvigubos pilietybes. Taciau yra daug pamoku is uzsienio valstybiu.
Tolesni prof Sinkeviciaus sakiniai tikrai yra izeidimas iseiviams. Liudna. Jau esu minejes, jog kiekvienas stumiantis ant emigrants man yra debiliukas (vice versa). Zmogus noredamas pastoveti uz savo nuomone, turetu ismokti bent minimaliai politiskai korektiskai kalbeti. Sakyti, jog nereikia vadovautis emociskai, taciau ryskiai negatyviai apibudinti emigrantus – yra tiesioginis priestaravimas tam ka pats sakai. Tokie zmones kelia nepasitikejima.
Taciau lyg ir budamas pries, Sinkevicius pats pasako, kad Lietuva siame klausime yra atsilikus valstybe ir kad reikia geru saugikliu, kaip Latvijoje. Tai lyg sako: kaip ir UZ, jeigu bus kaip Latvijoje.
 
 
Puikus Povilionio sakinys (velgi, turekim omenyje as nesu jo fanas ir tt) – zmogus jauciasi, jog is jo atimama pilietybe. Taip, nera to jausmo, kad “iskeiciu pilietybe”, jausmas, jog is taves “atima pilietybe” – turi pasirasyti rasta, jog atsisakai (ne savo noru, o tokie LT istatymai), sugadinti pats ir ji atiduoti. Vien pats procesas psichologiskai tokia zinia ir siuncia.
Labai svarus UZ argumentas del politines kartos atnaujinimo. Niekada apie tai nepagalvojau, taciau ypatingai pritariu.
 
Manes neitikino sis video del ko balsuoti pries, argumentai nestiprus arba smirda radikalumu (nesu ziauriai liberalus, taciau esu visiskai pries bet koki radikalu mastyma, o ir naudos jis niekam neatnese, atvirksciai – tik zalos, vakaru valstybes ypatingai dabar stengiasi kovoti pries radikalu mastyma ir manau tai teisinga).
Mano nuomone, perziurejus sita video persasi kelios isvados:
Kaip valstybe mes neesame subrendus ir issivyscius tam, kad islistume is krastutinio mastymo.
Truksta diskusiju sia tema, nes daug zmoniu tiki mitais, nesamonem ir pan.
Istatimis procesinis aparatas siuo klausimu yra neveikiantis, nes net konstitucijos prof nesupranta realios situacijos.
Truksta diskusiju sia tema, nes tie zmones kurie supranta apie ka kalba noretu zinoti daugiau apie teisini reguliavima.
Divizija tarp emigrantu ir gyvenanciu Lietuvoje yra tokia didele, kad net zmogus, vadinantis save profesoriumi, bei ismanantys istatymine baze skersai isilgai gali sau leisti izeidineti. Ir tai pavadinciau didziausia problema prie kurios visiskai nera dirbama, o balsavimas UZ butu pirmas zingsnis link divizijos mazinimo