1. Ar nelegaliu būdu gauta informacija yra įrodymas? Geriausiu atveju galima pradėti savo tyrimą, bandant ieškoti tikrų įrodymų.
2. Ar nelegaliai gautą informaciją, jos vagys negali panaudoti savo tikslams - susidoroti su jiems neįtinkančiais politikais, tiesiog papildydami savo sugalvota kompromituojančia informacija. Iš ko pavogė, niekada to nepatvirtins, o surinkti TIKRUS įrodymus gali būti itin sudėtinga.
Išjunk capslock'ą ir siūlyčiau tau aprūdijusį pusrutulį galvos įsijungt. Lietuvos signatarai neturi kažkokios išskirtinės teisės ir bet kuris Lietuvos Respublikos pilietis gali būti apkaltintais tokiais dalykais, jeigu jis kažkokių tokių įtarimų sukėlė. Tu dabar remiesi tik savo pusės požiūriu, norint viską išsiaiškinti kas ir dėl ko su juo buvo pasielgta taip "baisiai" , juk jis LR signataras(such wow), reikia remtis faktais, turėti įrodymus, juk jis nebuvo nuteistas, ar buvo? Nesigilinu į šito š*do gyvenimą, tokie kaip jis - palaiko išėjimą iš ES, pasirašo už žemės referendumą ir t.t., jis yra pats blogiausias žodis, kurio negalima minėti.
Tuo metu galėjo signataru būt, kad ir tavo akiračiui aktualiausi žmonės, kaip Nedzinskas, Radžis ir Šustauskas. Niekas tuo metu nesigilino smarkiai, nors ir Brazauskas tapo LR Prezidentu, tai nereiškia, kad jis nepraplovė dešimtis milijonų, nebuvo komunistu, kuris iš pradžių nepalaikė LR nepriklausomybės.
