sardaukar

9) Igtisadchi Baku - Lokomotiv Baku under 184.5 1.72 5/10 Bwin - tinklinis, moterų CEV challenge taurė

8) Minar - Vagnozzi 1 1.95 5/10 Orakulas

Apie ka as ir kalbu. Dabar labai keistai atrodo, kai taip arsiai protina temos autoriu, bet tuo paciu sako, kad lazybos ir pokeris nieko blogo. Ir ten, ir ten zmones pralosineja pinigus.

Skirtumas tame, kad įdėjęs labai ir labai daug darbo, pokeryje ir lažybose tu gali būti tarp laiminčių, o prieš sistemą ir matematiką, kad ir kiek darbo įdėtum, nepašokinėsi :) .

Matau karsti gincai cia uzvire. Dauguma supranta, kad rulete blogis, bet kazkodel neisikerta, kad ir lazybos, pokeris is esmes tas pats. Grauzk kiek nori tas statistikas, sek traumas, nuotaikas komandoje, horoskopus ir kita sh. Jei SEKSIS - pliusinsi. Del pokerio profu gincytis negaliu, daugmaz zinau tuos niuansus, bet absoliuti mase varo tuo paciu ruletes principu. Ir cia sekme svarbu vaidmeni atlieka. O dar jei losi prie vieno stalo su profu, tai tavo sansai dar mazesni nei ruleteje.

Panasiai ir ruleteje. Jei kazkam sekasi, saikingai naudodamas, kad ir negudria sistema, gal ir gali pliusinti. Ka parode sios temos pradzia, kai autoriui fantastiskai sekesi testai, kol sekme nusisuko. O kai kuriems visiskai nesiseke - dege pirmais bandymais, o kai kas ir ne viena depozita padejo nei karto nepasidziauges laimejimu.

Siaip ar taip as nepazistu nei vieno keliancio gera piniga kurioje nors is siu sriciu. Pokeryje aisku yra garsus vardai, bet, kad jie uzdirbtu tuos milijonus, juos kazkas turejo pralosti ;)

 

Beje, del sekmingu loseju limitavimo, as esu limituotas iki centu(kai kuriuose ivykiuose) keliose bendrovese. Spekit kiek as pripliusines is lazybu.

Sėkmės faktorius egzistuoja ir pokeryje, ir lažybose, tačiau ilgalaikiam(na trumpiausią tokį laikotarpį - laikykim metus) laikotarpyje pasimato kas yra kas. Tau gali sektis/nesisekti kurį laiką, bet jei turi pranašumą prieš kitus pokerio žaidėjus sėdinčius prie stalo/lažybų bendroves - būsi pliuse. Ir lažybose, ir pokeryje pliusuoja labai mažas procentas žmonių(3-5%), tad taip absoliuti masė pralošia savo pinigus, kaip ir ruletėje.

2) Nielsen Frederik - Luka Gregorc 1 1.80 +3.2

3) VEF - Rudupis(+6) 1.952 -5

4) Djokovic - Gulbis under 20.5 1.90 +4.5

5) J. Reister - G. Elias(+4) 1.72 +2.88

6) Bayern - Inter over 2.5 1.85 +4.25

7) Partizan - Cibona under 150.5 1.87 -6

Dienos balansas: +3.83

Savaitės balansas: +8.93

Pokeryje yra labai daug zaidimu stiliu,as pagrinde zaidziu turnyrus ir apie juos issakiau nuomone,kitur as beveik nezaidziu,tad negaliu pritarti arba pasigincyti.Paziurek zaidimo statistika kiek profesionalu pasiekia ir uzima aukstas vietas turnyruose ir kodel tiek daug nezinomu zmoniu isgarseja laimeja aukstas vietas?

Turnyrai ir yra ta pokerio rūšis, kur didžiausias sėkmės faktorius ir variacija. Tačiau ir čia nieko nelaimėsi, jei neturėsi supratimo apie dalykus, kurie skiria laimintį žaidėją nuo pralaiminčio. Knyga, pakeitusi mano supratimą apie turnyrus: "Winning Poker Tournaments - one hand at a time". Jei ir toliau planuoji žaisti turnyrus - labai rekomenduočiau ją persiskaityti. Per pastaruosiuos 5-erius metus pokeris labai išpopuliarėjo, atsirado labai daug mokomųjų knygų/puslapių, netgi pokerio akademijų, ko pasekoje pokerio fieldas, ypač internetinis, labai sustiprėjo. Tad dažniausiai tas nežinomas išgarsėjęs žmogus - tai internet pro, iki šiol slėpęsis po niku.

Ooo taip,pazystu ne viena nusimananti tam tikrose lazybu srityse,taciau jie visi pildo kisenes kontoroms,seka visas statistikas,pries varzybas vaidina tokius kietus zinovus,taciau dazniausiais rezultatas buna pralosimas.Pats esu domejasis ir zaides,tai rezultatas tikrai prastas gavosi,dar blogiau negu nesidomejus,nes kai pradedi dometis tada jau esi suvarzytas ir manai,kad ta komanda laimes ir negali statyti pries ja,nes ji silpnesne.

Na vadinas pažysti tuos, kurie iš tikrųjų ir nėra nusimanantys tiek, kad būtų laimintys žaidėjai lažybose. Žmonės, su kuriais bendradarbiauju, lažybose sukasi jau 5-6 metus, kai kurie iš jų iš to ir gyvena. Pats lažybose esu labai trumpai, tik pusantrų metų. Per šį laiką supratau, kad nesu nusimanantis tiek, kad pats galėčiau būti laimintis žaidėjas, todėl paprasčiausiai ieškau ir bendradarbiauju su žmonėm, galinčiais palaikyti ilgalaikį pliusą sau ir man :)

O ka buvo tokiu atveju?

Jei uždaro tavo sąskaita - atsiunčia tau gražų laišką, kad jie yra pelno siekianti bendrovė, grąžina tavo turimus pinigus ir atsiprašo, kad daugiau nebegalėsi pas juos lažintis :D

Del lazybu ziurint i koeficientus tu taip pat kaip ir ruleteje su kiekvienu statymu eini i minusa,nes paemus galima baigtis ir jas isanalizavus puikiai matosi,kad statydamas tam tikromis sumomis uz visas baigtis prarandi pinigus.Kad buti pliuse lazybose tau reikia dazniau laimeti,negu pralaimeti.Kartais koeficientai lazybose lygiuju atveju buna mazesni negu zaidziant ruleteje.Nusimanymais netikiu,jeigu visi nusimanytu ir laimynetu,bookmakeriai seniai butu bankrutave.Lazybos taip pat nesa pelna jiems.Pabaigai prieisiu isvados kad tiek ruleteje/pokeryje/lazybose galima tiek laimeti tiek pralaimeti.Ir aisku viena,kad is visu siu azartiniu zaidimu ikurejams eina pelnas.

Čia irgi klysti. Visada savo srityje nusimanantys lažybininkai žino daugiau nei bukmekeriai, nes pvz krepšinyje šie dažniausiai paima komandos/komandų/žaidėjų sezono statistinį vidurkį ir išmeta į pasiūlą, neatsižvelgdami į traumas, formą ir daug kitų faktorių . Paaiškinsiu tai pora pavyzdžių:

1) Komanda A, kurios pagrindinis vidurio puolėjas jau porą savaičių puolime demonstruoja nuostabią formą ir komanda vis daugiau žaidžia per jį, susitinka su komanda B, kurios vidurio puolėjas pagrindinį dėmesį skiria taškų pelnymui, tačiau gynyboje pritingi. Rungtynės nusimato rezultatyvios, atkaklios ir permainingos. Tad tikimybė, kad komandos A centras permes savo totalą daug didesnė nei tikimybė, kad nepermes(Howard iš Magic prieš Stoudemire iš Knicks)

2) Eurolygos reguliaram sezone žaidėjas rodė gerą formą, metė nemažai tačiau prasidėjus TOP16 kovoms prarado trenerio pasitikėjimą ir gauna žaisti maksimum 15 minučių, o bukmekeriai ir toliau paskaičiuoja jo statistinį vidurkį(9-12 taškų) ir išmeta į pasiūlą. (K.Pinkney iš Union Olimpijos pavyzdys)

Aišku čia kalba eina apie foras/totalus krepšinyje( o tokių atvejų būna ne vienas ir ne du per savaitę), tačiau visa tai galima pritaikyti ir kitose sporto srityse, svarbu gerai jas išmanyti ir logiškai apdoroti informaciją kurią gauni.

Bukmekeriai nebankrutuoja, nes jie nustato žaidimo taisykles :) Jie reguliuoja ne tik koeficientus, bet ir nustato limitus laimintiems žaidėjams arba net uždaro jų sąskaitas ir neleidžia daugiau pas save statyt.

7) Partizan - Cibona under 150.5 1.87 6/10 Triobet

Del pokerio ten taip pat yra tikimybes ir matematiniai skaiciavimai,sugebejimas zaisti geriau neuztikrins laimejimu.

Atrodai protingas žmogus, bet čia nusišnekėjai tai smarkiai. Ilgiau žaidžiantys pokerį žmonės daugiau mažiau sugeba apskaičiuoti spalvos, eilės ar reikiamų outų laimėjimui tikimybes, matematiškai pagrįsti savo sprendimus, tačiau pralaimintį žaidėją nuo laiminčio skiria daug faktorių: sugebėjimas skaityti oponentus, savo žaidimo keitimas prisitaikant prie oponentų žaidimo, tinkamas bankrolo valdymas, tilto valdymas, savo žaidimo pastovus analizavimas ir jo trūkumų šalinimas, ir t.t.

Tavo paminėti du pavyzdžiai - tai paprasčiausia variacija, taip tu laimėsi keletą kartų būdamas underdogu, bet ilgame laikotarpyje neišvengiamai tokiose situacijose praloši.

Šitas toks abejotinas, Bayern stengsis nepraleist, o Inter Italų komanda, tai užsidarius gynyboj sėdės ir lauks savo progos, labai abejoju įvarčių gausa.

Bayerno ne toks stilius, kad gynyboj sėdėt. O Interas, savo čempionate rezultatyviausi, tad įvarčius moka mušt. Norint patekti į kitą etapą, reiks jiems mušt šiandien, tad sėdėdami gynyboj ir laukdami savo vienos-dviejų progų, gali jų ir nesulaukt :). Nesakau, kad cia labai geras variantas, bet overiui matau didesne tikimybę. O taip pat užsienyje už šį overį kofai 1.70-1.75, tad topo 1.85 atrodo patraukliai

6) Bayern - Inter over 2.5 1.85 5/10 Topsport

4) Djokovic - Gulbis under 20.5 1.90 5/10 Tonybet

5) J. Reister - G. Elias(+4) 1.72 4/10 Triobet

2) Nielsen Frederik - Luka Gregorc 1 1.80 4/10 Triobet

3) VEF - Rudupis(+6) 1.952 5/10 Pinnacle

1) GS Caltex(+15.5) - Hyundai Greenfox 1.85 +5.1

Dienos balansas: +5.1

Savaitės balansas: +5.1

1) GS Caltex(+15.5) - Hyundai Greenfox 1.85 6/10 Tonybet - tinklinis, pietų korėjos moterys - 12 val pradeda

55) Raonic – Fish(+2.5) 1.85 -6

56) Nadezhda – UGMK under 146.5 1.85 +5.95

57) Belluci – Becker 2 2.09 -5

58) Slavia Prague - Teplice 1 2.00 +6

59) Turkoglu(Magic) over 10.5 1.85 +5.1

60) New York(-8) – Pacers 1.952 -6

Dienos balansas: +0.05

Savaitės balansas: +72.83

Mėnesio balansas: -11.19

Po labai nesėkmingos pirmos mėnesio savaitės, sekė labai gera antra savaitė ir beveik pavyko panaikinti bendrą mėnesio minusą :)

60) New York(-8) – Pacers 1.952 6/10 Pinnacle

59) Turkoglu(Magic) over 10.5 1.85 6/10 Topsport

58) Slavia Prague - Teplice 1 2.00 6/10 Tonybet - futbolas, čekija

57) Belluci – Becker 2 2.09 5/10 Pinnacle

56) Nadezhda – UGMK under 146.5 1.85 7/10 Topsport, Orakulas - krepsinis, rusijos moterys

55) Raonic – Fish(+2.5) 1.85 6/10 Orakulas

52) Uralochka-NTMK(-2.5 sets) - Avtodor-Metar Chelyabinsk 1.862 +8.62

53) Beck – Basic over 21.5 1.72 -5

54) Dolgopolov - Hanescu over 20.5 1.85 -6

Dienos balansas: -2.38

Savaitės balansas: +72.78

54) Dolgopolov - Hanescu over 20.5 1.85 6/10 Orakulas

53) Beck – Basic over 21.5 1.72 5/10 Bet365