Crash

Kai neturi argumentų, tai ir belieka kurti nesąmoningus video. Pradėkime po to dar Kubilių kaltinti krize (kas daroma pačiame video) ir šlovinti socdemus, nes jie gi sakė, kad krizės nebus.
 
 
 
http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg
 

Niekas nekeis konstitucijos. Jau yra kaip yra, renka žmonės ir kiekvienas kandidatuojantis turi teisę būti registruojamas kaip kandidatas jeigu įvygdo tam tikras nuostatas rinkimų įstatyme - surenka tam tikrą skaičių parašų. Jei deleguoja partija - parašų rinkti nereikia. Apribojimai yra tik dėl amžiaus cenzo: į savivaldybę lyg ir nuo 21, į seimą nuo 25, į prezidentus nuo 42 ( lyg ir ).
 
Jeigu būtų sudarytos barikados pateikti dėl rasės, lyties, išsilavinimo, seksualinės orentacijos ir pan. - tada būtų žmogaus teisių pažeidimas ir diskriminacija. Kur tada būtų demokratija? Mes ne autoritarinė valstybė, kad priiminėtumėm tokias konstitucijos ir rinkimų įstatymo pataisas. Yra kaip yra ir žmonės patys balsuodami sprendžia kas pateks į seimą, o kas ne. Šiuo atveju reikia didinti rinkėjų sąmoningumą, o ne daryti kažkokius dirbtinius ribojimus. Nereikia riboti prigimtinės teisės.

Susidaro toks įspūdis, kad kai kuriems faktai ir statistika visiškai nieko nesako. Į ilgiausią komentarą su konkrečiom pastabom ir klausimais tolesnei diskusijai atsakoma beviltišku kelių sakinių komentaru su pašūkavimais ir subjektyvia nuomone. Atrodo lyg išviso neperskaitot kas parašyta. Ką su tokiais žmonėm galima diskutuot? Liūdniausia, kad tokių visažinių rinkėjų bus mažiausiai 50%.

Drąsos Kelio partijoje taip pat yra milijonierių - pvz. Brundza - abejotinai sukaupto kapitalo verslininkas.
 
Be to, jeigu paima žmogus paskolą 900k Lt namui pirkti. Į turtą įskaičiuojama kad milijonierius, nors realiai jis gal 40 metų mokės tą paskolą.
 
Tavo mintys labai padrikos... labai gaila, bet nemanau, kad beturiu ką su tavimi diskutuoti :)

Žinau, kad labai patogu praleidinėti tau nepatogius komentarus, tačiau priminsiu:
 
 

click,
 
akivaizdu, kad esi su ekonomika nesusijusios srities specialistas ir tau ekonominiai reikalai mažiau suprantami. Čia normalu – kiekvienam savo. Bet štai būtent tokiais kaip tu ir manipuliuoja visos partijos, žadančios iškart po rinkimų didesnį minimalų atlyginimą (pavyzdžiui 1509 Lt), naujų darbo vietų, 0% nedarbą ir panašiai.
 
Visos jos meluoja ir tai (bent tų partijų vadovai) tikrai žino. Bet kodėl meluoja? O gi todėl, jog dar niekada Lietuvos istorijoje nebuvo taip, kad viena kuri nors partija laimėtų pakankamai balsų tam, kad galėtų vien iš savo narių sudaryti daugumą. Niekada. Dėl to tokios partijos drąsiai žada, nes žino, jog pažadų įvykdyti nereikės, galės pasiteisinti: „mes bandėm, bet koalicijos partneriai neleido“.
 
Ar nori rinkti melagius, tuos, kurie jau dabar tave mulkina?

Tik kažkodėl Rusija atsilieka nuo Lietuvos daugeliu rodiklių, įskaitant gyvenimo kokybės indeksus ir t.t
 
Niekas nedraudžia emigruoti į Rusiją, tik kažkodėl nematau , kad kas pultų ten emigruoti, o emigruoja į senas kapitalistines šalis, tokias kaip JAV, Anglija ... įdomu dėl ko? Juk malonu naudotis kapitalu, kuris buvo kauptas šimtus metų :D
 
Vien tai, kad Vokietija pralaimėjo Rusijai karą ir dabar yra daug aukščiau, jau tau turėtų indikuoti į kokią pusę reikia žiūrėti... Bet kaip matau gręžiojiesi atgal į raudonus ženkliukus marškiniuose. Na sėkmės sėkmės - tik kad po to nereikėtų gailėtis, kad pasirinkai klaidingą kelią. :)
 
Tuom ir pabaigsiu diskusijas su tavim, nes beviltiška tokiem žmonėm kažką aiškinti, kai jie net nepaskaito komentarų...

Įmanoma padidinti ir jeigu tęsis tokia politika, iki 2025 metų niekuom nesiskirsime.
 
Didžiausia problema, su kuria susiduria valstybė tai būtent tokie kaip tu.
 
Šiaip truktų viskas ir greičiau, jeigu sumažintumėm mokesčius ir taptumėme lengvatinės mokesčių zonos valstybe. Dėl mažų mokesčių pradėtų plaukti kapitalas ir visi žmonės turėtų darbą. + Didelė imigracija. Iš vartojimo ir mokesčių galėtumėme puikiai gyventi. Čia daugiau teorinis modelis, bet realiai pritaikomas.
 
Sunkesnis modelis būtų dabar Kubiliaus vygdoma politika - aukštos pridėtinės vertės darbo vietų kūrimas. Šios darbo vietos sukuria ir daug mažiau apmokamų darbo vietų. Didesnis vartojimas - daugiau pinigų sukasi ekonomikoje. Jeigu ekonomika kyla tolygiai dideliais tempais ir yra didesnis kylimas nei infliacija - auga bendra gerovė, nes santykinai pinga importuojami produktai ir brangsta eksportuojami. Didėja algos ir pan. Visa esmė tolygus augimas neperkaitinant, investuojant į pramonę, kuri didina eksportą ir atneša pelnus. Labai geri metai buvo ūkininkams su derliumi ir bus labai išaugęs grudinių kultūrų eksportas. Ką jie darys su gautais milijardais? Dauguma reinvestuos, sukurdami darbo vietų.. ir jeigu pasiskaitytumėte ką pranašauja ekonomistai ta tema...

Susidaro toks įspūdis, kad kai kuriems faktai ir statistika visiškai nieko nesako. Į ilgiausią komentarą su konkrečiom pastabom ir klausimais tolesnei diskusijai atsakoma beviltišku kelių sakinių komentaru su pašūkavimais ir subjektyvia nuomone. Atrodo lyg išviso neperskaitot kas parašyta. Ką su tokiais žmonėm galima diskutuot? Liūdniausia, kad tokių visažinių rinkėjų bus mažiausiai 50%.

Susidaro toks įspūdis, kad kai kuriems faktai ir statistika visiškai nieko nesako. Į ilgiausią komentarą su konkrečiom pastabom ir klausimais tolesnei diskusijai atsakoma beviltišku kelių sakinių komentaru su pašūkavimais ir subjektyvia nuomone. Atrodo lyg išviso neperskaitot kas parašyta. Ką su tokiais žmonėm galima diskutuot? Liūdniausia, kad tokių visažinių rinkėjų bus mažiausiai 50%.

Susidaro toks įspūdis, kad kai kuriems faktai ir statistika visiškai nieko nesako. Į ilgiausią komentarą su konkrečiom pastabom ir klausimais tolesnei diskusijai atsakoma beviltišku kelių sakinių komentaru su pašūkavimais ir subjektyvia nuomone. Atrodo lyg išviso neperskaitot kas parašyta. Ką su tokiais žmonėm galima diskutuot? Liūdniausia, kad tokių visažinių rinkėjų bus mažiausiai 50%.

Susidaro toks įspūdis, kad kai kuriems faktai ir statistika visiškai nieko nesako. Į ilgiausią komentarą su konkrečiom pastabom ir klausimais tolesnei diskusijai atsakoma beviltišku kelių sakinių komentaru su pašūkavimais ir subjektyvia nuomone. Atrodo lyg išviso neperskaitot kas parašyta. Ką su tokiais žmonėm galima diskutuot? Liūdniausia, kad tokių visažinių rinkėjų bus mažiausiai 50%.

Žmonėms, kurie mažiau kalbėjo ir daugiau dirbo - gerėjo ir toliau gerėja. Krizė buvo tik nereikalingiems, kurie jau emigravo.
 
Pirma reikėtų gal išsiaiškinti ekonomikos augimo principą, o po to bandyti būti visažiniu?

Kažkokiam stebūklų pasaulyje gyvenantis :D hahahahahaha
 
http://www.economist.com/content/global_debt_clock
 
Įsivaizduok mūsų šalis tamsiai žalia ir niekam neskolingi. Vienintėliai pasaulyje. Obaaa... Socdemai su darbiečiais tai gali :))

O pala pala.. Laukiam tavo pasiūlymo, kaip būtum ekonomiką tvarkęs, kad nebūtų reikėję skolintis? Labai įdomu man. Pasidalink mintimis kokius veiksmus būtum atlikęs.

Vyrai spaudžiu dešinę, kad turite tiek energijos ir kantrybės tokius kaip "Click" atvesti į protą, bet kaip matau čia misija neimanoma... Paduoda faktus ir šaltinius ant lėkštutes, bet ne vis tiek Kubilius už viska atsakingas numarino Lietuvius, o vat Drąsos kelias ateis į valdžia suplos rankytėm ir per savaitę visi gyvens kaip ponai. Cmon žmonės mąstykit....

Click panašu, kad tu net nebandei įsigilinti nei į nuveiktus darbus, nei į ekonomikos ar fiskalinės politikos principus.
 
Nei kas yra ta valstybės skola.
 
Aš tave užtikrinu, kad Lietuva dar nėra praskolinta. Nors jau vienam IT specialistui rašiau įrodymus, kad nėra praskolinta. Tai papastinsiu tą patį dar kartą specialiai tau :)
 

Jeigu tu būtum protingas, tu nieko nerašytum.
 
Sraigtasparniai - nepanaudotos lėšos investuojamos. Arba gražini arba panaudoji. Tai būtų didesnis skandalas, jei atiduotu galbūt?
Valdovu rūmai - Brazauskas.
Tabako akcizų didinimas - susitarimas preiš įstojant į EU suvienodinti tiek kuro tiek tabako akcizus.
Del Mersu nieko nežinau
TA kainos nustato valstybinė įmonė Regitra su leidimu didinti kainas. Kubilius žiūriu ir čia kaltas.
 
Dar paminėkime energetikos projektus, kuriuos pradėjo ši vyriausybė. Ir prisiminkime Rubicon ( Icor ) :)
 
http://www.andriusjanukonis.lt/ - kiek pripilta visko, kaip mums nereikia duju terminalo... pasiskaitom, o po to paskaitom:
 
http://verslas.delfi.lt/energetics/fntt-vadovas-atliekamas-tyrimas-del-vilniaus-energijos-vadovu-sukciavimo-is-biokuro-uzdirbti-milziniski-pelnai.d?id=59610869
 
http://iq.lt/ekonomika-ir-verslas/%E2%80%9Evilniaus-energija%E2%80%9C-iklampino-biokuras/
 
O ne, tik ne Icor ( Rubicon ) kompanija... ir vėl Kubilius ir Sekmokas kalti?
 
ir pabaigai prie topacio: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/stt-vilniaus-vicemera-roma-adomaviciu-itaria-paemus-per-32-5-tukstancio-litu-kysi-59-259522

http://www.youtube.com/watch?v=xRLhPhqMkp8

Aš esu matęs serijas Darbo partijos komentarų po straipsniais Delfi portale. Visada naudojamas tas pats formatas - paliekama po du skirtingus komentarus pasirašant skirtingais slapyvardžiais. Dažniausiai komentarai būna lakoniški, "šlovina" partijos lyderį arba tiesiog nudrebia kokią repliką oponentų atžvilgiu. Tikiu, kad ne vien Darbo partija kažkuo panašaus gali užsiimti, nors tokių akivaizdžių sistemingų komentavimų iš kitų partijų pastebėjęs nesu. Esu tik matęs raginimų balsuoti už savus įvairiose apklausose.
 
Taip pat prie to paties galima ir tokį straipsnį paskaityt.
 
Kaip ten bebūtų, jei jau tu kalbi apie kažkokius mokėjimus čia komentuojantiems asmenims, tai galėtum būti ir konkretesnis, kuris narys tau atrodo nenuoširdus. Gal tau ir gali atrodyti tokie dalykai realūs, bet, jei toks komentaras buvo parašytas apie mane, tai turėtum pabandyti įsivaizduot kaip mano akimis tai atrodo juokinga. Aš esu toks pats eilinis rinkėjas ir toks pats eilinis savo nuomonę išsakantis žmogus kaip ir tu ar bet kuris kitas forumo narys. Forume esu registruotas jau beveik metai, užsiregistravau čia visai kitu tikslu ir iki rinkimų buvau parašęs ne vieną šimtą komentarų. Yra tiesiog kvaila, kad turiu tai aiškinti :)
 
Galima ir nesutikt su kitų nuomone, bet pradėjus švaistytis tokiais pareiškimais tai galim greitai iki visiško absurdo prieit, tad gal geriau susilaikykim. Apskritai, link tokių sąmokslo teorijų krypsta žmonės, kurie nebeturi argumentų diskusijai ir siekia įvairiais būdais ją "apeiti" - vietoje to, kad į jiems pateikiamus argumentus atsakytų savais ima mėginti diskredituoti oponento nuomonę ar kabinėtis prie asmeniškumų.

Niekada netikėjau, jog balsuosiu už Konservatorius, bet aš dabar tikrai už juos balsuosiu.
 
Mano manymu, tik dundukai nesupranta kas iš tiesų yra Kubilius ir ką jis padarė.
 
Gerai prisiminus 2008 metus, kada p. Kirkilas rūkė pypkę atėjo Pasaulinė krizė ( dundukams tik Lietuvoje ). Ji prasidėjo dar pavasarį ir buvo visi signalai tame dar 2007 metais, bet socdemų vyriausybė nieko nesiemė. Paliko Lietuvai 18 milijardų skolą, kai ekonomikos kilimo po 7 - 8% metu skolintis nereikia!
 
Atėjo Kubilius ir prasidėjo krizė! Wow kaip netikėta... O dabar pakalbame apie skolas ir Vyriausybės darbą:
 
 
1. Kai biudžetas planuojamas, tai visi rekia, kad reikia pensijas kelti, pasalpas didinti, mokytojams ir kitiems algas didinti ir pan. Bet kai reikia tam pinigu skolintis, tai visi jau rekia i kita puse :) Visa laime kad turim normalia Vyriausybe, kuri neleidzia didinti biudzeto deficito virs 3%.
2. Norint ivertinti skolinimasi sios Vyriausybes reikia atkreipti demesi i tai, kokiom salygom jai teko dirbti. 2009 metais, po socdemu ir darbo partijos "pasirengimo" krizei, Lietuvos BVP krito beveik daugiausiai visoje ES (labiau krito tik Latvijoje) - 14,8%. Taigi Lietuva neteko didziulio kiekio pajamu ir nors isipareigojimai buvo siek tiek sumazinti (nors ir su dideliais ivairiu suinteresuotu grupiu protestais), bet toli grazu nebuvo sumazinti proporcingai kritusioms pajamoms. Taigi akivaizdu, kad be skolinimosi nebuvo jokios iseities (nebent griutis salies viduje). Nors si Vyriausybe ir skolinosi, bet pinigai buvo skirti dengti ankstesnes paskolas ir ankstesnes Vyriausybes prsiimtus isipareigojimus - is skolintu pinigu nebuvo didinamos nei pensijos (isskyrus paskutiniu metu atstatyma), nei pasalpos, nei valdininku ar kitu biudzetininku algos ar panasios islaidos.
3. Simonytes pateikti FAKTAI: "galiausiai, kada gi susikaupe didžioji dalis tos naujos skolos, taip padidinusios skolos aptarnavimo išlaidu eilute? Teisingai, tais 2009-aisiais, kai biudžetas buvo tikslinamas kelis kartus tam, kad deficitas neviršytu bent jau 10% BVP - praeityje prisiimti isipareigojimai ir staigiai sumažejusios pajamos grasino išsprogdinti ir beveik 20% procentu skyle."
Skaicius 20% yra milziniskas, t.y. buvusi Vyriausybe pries rinkimus valstybes vardu prisieme isipareigojimus, kurie buvo 20% didesni negu valstybes pajamos. Si Vyriausbe tuo tarpu sugebejo deficita sumazinti iki 3% (nuo 20%).
4. Kaip mineta, LT BVP 2009 metais krito 14,8% (atitinkamai reik turet omenyje ant kiek stipriai krito pajamos). Palyginimui 2009 metais Airijos BVP krito 7%, Ispanijos - 3,7%, Italijos - 5,5%, Vengrijos - 6,8%, Portugalijos - 2,9%, Islandijos - 6,8% (Eurostat duomenys). Taigi, nors siu saliu BVP (ir atitinkamai pajamos) krito nepalyginamai maziau nei Lietuvos, bet sios salys, skirtingai nei Lietuva, suzlugo ir/arba prasiskolino zymiai labiau nei LT.
5. Lietuvos ekonomika, skirtingai nei daugelio auksciau isvardintu valstybiu, atsitiese ir kyla, nors Lietuvos pajamos buvo krite zymiai labiau nei minetu valstybiu.
 
Taigi, si Vyriausybe padare didziuli darba tvarkydama valstybes finansus, o skolinimuisi alternatyvu nebuvo jokiu....
 
 
BET dundukams to nesuprasti... smagiau kai galvos sukti nereikia
 
 
Yra. Arba pasisamdomos PR agenturos "viesosios nuomones formavimui", jie taip vadina komentaru rasyma...
 
 
Vyriausybė tiesiogiai darbo vietų nekuria. Bet sakykime Kubilius, dotacijų mokymams pavidalu ( kurios jau senai atsipirko mokesčių pavidalu, nes per metus išmoka daugiau mokesčių nei sumokėjo atviliojimui ) priviliojo nemažai užsienio kompanijų, kurios moka nemažas algas ir kuria darbo vietas. Algos išleidžiamos į rinką, nes perkamos prekės ir paslaugos. Ekonomikai tai yra neapsakoma nauda. Dar kuris nors premjeras tai darė?
 
Na aišku būtų protingas verslinkas tas musu draugas, tai diplomų nepirktu, buhalterija būtų švari, į Maskvą nebėgtų nuo teisėsaugos...
 
Ir, beje... minimumas 1500, kai kažkieno įmonėse po 800 - 1000 uždirba.

O gal balsuokim vėl už socdemus ir po to vėl skųskimės, kad valstybės lėšos pravalgomos vietoje to, kad generuotų papildomas pajamas, būtų nukreiptos strateginių valstybės interesų gynimui ir ilguoju laikotarpiu neštų naudą, kurią po to jau galima iš dalies ir socialiai panaudot? Sunkmetis buvo nei dėl A. Kubiliaus, nei dėl kokio nors kito politiko ar partijos, tiek tokios, kurias palaikau, tiek tokios, kurioms oponuoju, kaltės. Sunkmetis buvo dėl globalios krizės. taip jau sutapo, kad kaip ir Rusijos krizės laikotarpiu, valdė konservatoriai. Ir, beje, atsižvelgiant į kontekstą, valdė labai neblogai. Tačiau trumparegiška daugelio "įžvalga" neleidžia to įsisąmoninti.

Pabaigoje labai aktualizuoja demografinę problemą, kad mažėja žmonių pasaulyje.
 
Turbūt nėra regėję statistikos.
 
http://www.wrsc.org/sites/default/files/images/2012/1_world_popluation_1.jpg
 
Pasaulyje jau yra 7 mlrd. žmonių ir skaičiai vis didėja. Šiuo metu pasaulis svarsto kaip stabilizuoti nevaldomai augančią populiaciją, o jie svaigsta apie 6-8 vaikus šeimoje....
 
Toliau savo kaimo nematę.
 
Pasakoja kaip blogai, kad reklamuoja vaistus ir t.t. Kai suserga tam kaime, tai kažkodėl nesigydo žolelėm, o puola į miestus gydytis. Labai akcentuoja, kad pagal tradicijas viską daryti, gyventi. Sėkmės jiem 40 metų išgyventi be šiuolaikinės medicinos.
 
Kaip visada tie patys kliedesiai apie "supuvusius vakarus". Jau man atsibodo tie visi sovietinio mentaliteto veikėjai. :)

Kalbant jų kalba: mąstančių.. taip, jie mąsto: šneka, valgo, geria, filmuoja laidą. Jie mąsto.
 
Pats video juokingas. Neišgirdau nei vieno sąmoningo ir normalaus teiginio. Apie atsakomybę tėvų prieš vaikus irgi nusisvaigo aiškindami, kad ne tėvai formuoja vaiko mąstymą, o darželis ar mokykla su visokiomis knygutėmis... Tarsi ne patys tėvai pasirenka į kurį darželį leisti vaiką, kurioje mokykloje jis mokysis ar kokią jam knygutę prieš miegą paskaitysi. Tarsi ne tėvai su savo vaikais praleidžia vos ne mažiausiai laiko visoje Europoje. Tarsi ne tėvai yra jų tėvai.
 
Patys tėvai atsakingi ar jų vaikai supras, kad gyvenime svarbu ne tik pinigai ar ne. Kalbėjimas, kad mokyklose tiesiogiai auginami vartotojai vergai, tai yra labai labai žemo lygio.
 
Apie rinkimų programas, tai irgi.. Kabinėjimasis prie žodžių, ieškojimas krūvas prasmių ir laisvas interpretavimas. Tie dalykai, kuriais paremtas visas video.
Demokratija būtent ir yra tuo paremta, kad žmonės suteikia tam tikrai daliai išrinktųjų teisę valdyti šalį. Tam rinkimai ir organizuojami. Kol tokie, kaip video kalbėtojai, to nesupranta, tai tol ir renkame kiekvienais metais vis kitą partiją. Todėl žmonės ir neturi savo idealogijos, todėl vienais metais balsavę už konservatorius, kitais metais balsuoja už socdemus ar išvis neaiškią partiją. Nėjimą balsuoti kaip tik laikau ne atsakomybės turėjimą, o jos vengimą. Būtent balsavimui ir reikia atsakomybės.
 
Akivaizdu, kad žmonės, kalbantys apie Baltarusijos valdymo sistemą, ilgisi senesnių laikų, kuomet viskas buvo tikrai už juos daroma. Jiems nereikėjo eit į rinkimus, nereikėjo apsiimti atsakomybės už išrinktą valdžią.
 
Mokykimės iš paukščių, iš gandrų. Daugiau tikrai nėra iš ko mokytis gyventi.
 
P.S. Visoje video kalboje įžvelgiu "Jaunosios Lietuvos" kalbėjimo stilių ir "idealogiją".
 
 
 
 
O tu ką, negirdėjai ką Brazauskienė sakė apie pinigus nacionalinam bankui, kai laidos ("Seimo rinkimai 2012") vedėjas jos paklausė iš kur bus imami pinigai? "Visi kiti bankai turi, anksčiau pinigų buvo, bus ir dabar". Pinigų bus! :D
 
 
 
 
http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

Aš esu normalių pakraipų. Bet daugiau pasigilinęs į visą šitą ir aplamai pasižiūrėjęs netolerancijos žemėlapius, homofobinių šalių žemėlapius - jie kažką labai man priminė ( ar tik ne sovietų sąjungos žemėlapius ? ar tai tiesiog sutapimas? ) ir tas labai man nepatiko.
 
Gal išsisekim vieną sykį iš skvernų raudonus ženkliukus. Jau užteko 60 metų Lietuvai klausytis apie tai, koks iškrypęs vakarų pasaulis ir kaip ten blogai gyventi. Kai sukom ne į tą pusę 60 metų, dabar labai sunku kovoti ne tik su ekonomikos padariniais, bet dar ir sovietiniu mentalitetu...
 
1. Bijoti visko, kas yra iš "supuvusių" vakarų.
2. Uždėti milijonieriam 75% mokesčius ir išdalinti bedarbio pašalpom viską. Pirmuosius žingsius jau žengia naujasis Prancūzijos prezidentas - ir iškarto šalyje pradeda didėti nedarbas.
3. Neįsileisti užsienio kapitalo - nes mat jie yra "blogis", "velniai", kurie kesinasi vogti ir pan.
4. Išstoti iš ES, kad nenurodinėtų vakarai, ką daryti, mat, įsivaizduojama, kad Lietuva tokia didelė šalis, kuri gali gyventi be prekybos, mainų su kitom šalim ir be užsienio įtakos :))) Išstoti iš Nato, ginkluotis ir ruoštis karui.
5. Nacionalizuoti visus bankus ir kurti nacionalinį banką. Tik įdomu iš kur gaus tas nacionalinis bankas pinigų skolinimui, juk nebebus švedijos bankų, kurie finansuoja viską. Ir klausimas kaip efektyviai dirbs tas bankas? Ar tik nebus taip kaip su visom nacionalinėm "efektyviom" įmonėm?
 
 
Gal šiek tiek hiperbolizuoju, bet manau čia ir slypi esmė tokiam mąstyme. Kol jis nepasikeis, tol Lietuva ir bus atsilikus.
 
Aš galiu vardint ir vardint...
 
Na čia šitie žodžiai nėra į tave. Bet iš to ką žmonės kalba, tai labai matosi toks požiūris į viską.