Crash

Lietuvos KŪNO KULTŪROS akademijos studentai tikrai labai "turi" daug kompetencijų komentuoti apie fiskalinę ir monetarinę šalies politiką. Ir viskas manau tuo pasakyta. Manau jei nuvažiuoja Masiulis į VU EF, VU TVM, ISM - išgirsta visiškai kitokius žodžius nei ten. Pažįstu aš irgi iš LKKA "ekonomikos specialistų"
 
Lygiai tas pats su "Drąsos keliu". Kai pasiklausai jų kalbų, tai pasirodo visa "kompetencija". Nežadu kartotis -viską surašęs senesniuose komentaruose.
 
Aš nesakau, kad jie prastesnis žmonės ar pan, tiesiog čia taspats, kas su šaltkalviu diskutuoti apie informacinių technologių perspektyvas Lietuvoje.
 
Na dėl žmogaus teisių į lisvę ir kitus dalykus nieko nesakau. Kiekvieno savo nuomonė. Bet nemanau, kad ribojimai į kažkokias laisves yra geri, kai tas žmogus nekenkia aplinkiniam. Bet į diskusijas apie tai nesivelsiu.

Na, Akatsaki, mokykloje "pranašumas" pademonstruojamas vienaip, gyvenime - kitaip. Mokykloje gali būti "autoritetas", nes esi geriau apsirengęs, esi stipresnis ir gali pastumti kitą, esi "kietas", nes rūkai ir pan. Gyvenimas viską sustato į savo vietas ir ateina laikas, kai žmogų vertini pagal jo mąstymą. Todėl yra visai nesvarbu, kaip tam žmogui sekėsi mokykloje, reikia atsiriboti nuo asmeniškumų ir susitelkti ties jo mintimis. Jeigu jos yra išties teisingos ir protingos, tai visa ta istorija mokykloje to juk niekaip nekeičia. Todėl ir diskutuokim argumentais, nagrinėkim pateikiamą turinį, o ne subjektyvumus ar asmenines simpatijas/antipatijas.
 
Man labai nepatinka tavo požiūris "kaip pats prasisuksi, taip ir gyvensi". Nebent tu kalbi tik apie legalius dalykus, tada sutinku, negalima sėdėti rankų sudėjus ir manyti, kad viską už tave padarys valstybė ar kad būsi išlaikomas visuomenės. Bet kitu atveju turi suprasti, kad šitaip mąstydamas pats į užburtą ratą įsuki tiek save, tiek, jei taip mąsto visuomenės dauguma, įsukama ir valstybė. Jei valstybėje pragyvenimo lygis per mažas tu imi kelti savo asmeninį pragyvenimo lygį užsiimdamas nelegalia veikla arba tenkindamas asmeninį interesą viešojo sąskaita. Valstybė nuo to dar labiau nukenčia, jei taip elgiasi daugelis, bendras pragyvenimo lygis dar labiau krenta, atitinkamai, vykdoma dar daugiau nelegalios veiklos. Pats supranti, kur tai veda. Reikia vieną sykį pasakyti gana, padėti tašką, nustoti pateisinti tokius dalykus ir tą ratą pasukti priešinga - teigiama - linkme. Kol patys pateisinsime tokius dalykus ir juose dalyvausime arba nereaguosime matydami juose dalyvaujant kitus, tol niekas ir nepasikeis. Todėl reikia rinktis ar tik veršklenam, ar kažką realiai keičiam. Bet, jei tik verkšlenam, tai ar toks verkšlenimas vardan paties verkšlenimo nenorint nieko keisti nėra mazochistinis?
 
Taip pat tavo teiginiai teisingumo srities atžvilgiu skamba gana radikalokai. Man patinka esamo Teisingumo ministro veikla, norėčiau, kad šis žmogus toje srityje ir toliau darbuotųsi. Su veikla glaustai galima susipažinti kad ir šioje originalioje ministerijos ataskaitoje, o šioje iliustracijoje didesnioji dalis pasiekimų yra gražiai apibendrinta. Pokyčius valstybėje reikia diegti nuosekliai. Tokia sritis kaip teisingumas nebus pakeista greitai, tam reikia pastovaus kryptingo ir, svarbiausia, konstruktyvaus darbo. Tavo paminėtos bausmės yra tik simbolika, tik populiariųjų kalbų objektas. Realūs pokyčiai yra sisteminiai ir struktūriniai pokyčiai. Be to labai svarbus vyraujantis mentalitetas. Tai dabartinį mentalitetą gana gerai atspindi mano tau pateikta darbų ataskaita arba tai, kad Teisingumo ministerija yra pirmoji įdiegusi ISO Kokybės vadybos standartą. Neperlenkim lazdos, nes kraštutinumai tik skaldo visuomenę ir jaukia valstybės gyvenimą. Žiūrėkim į viską konstruktyviai ir civilizuotai.
 
Beje, mano žiniomis, visi čia mes esame "eiliniai" piliečiai :)
 
P.S. Jei būtų įdomi mano nuomonė homoseksualų teisių atžvilgiu, manau, kad kažkokios jų partnerystės formos įteisinimas būtų visiškai priimtinas. Tai tėra tų dviejų žmonių reikalas. Tačiau būčiau prieš galimybę jiems įsivaikinti, nes tai jau paliečia trečią, o įsivaikinimo atveju tai dar ir nepilnai sąmoningą, asmenį. Tačiau šios antros minties kaip iniciatyvos, mano žiniomis, nekelia jokia partija. Savo poziciją laikau subalansuota, t.y. nepuolu nei viskam pritarti leisdamas manipuliuoti manimi tolerancijos argumentų pagrindu, nei jaučiu poreikį kaip nors primesti tiems žmonėms savo gyvenimo būdą ar juo labiau skleisti tų žmonių atžvilgiu kažkokią neapykantą, kas, mano supratimu, jau yra šitaip besielgiančių žmonių psichologinė problema.

Nėra prasmės pykti, kad Masiulis yra už lygias teises visiems. Ypač turint omenyje kokiai partijai jis vadovauja. Liberalai laikosi savo konkrečios liberalios idealogijos, už tai reikia juos gerbti. Reta dabar partija turi savo idealogiją ir jos aiškiai ir sistemingai laikosi.
 
 
 
 
http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg
 

Dar būtų galima pasakyt, kad nuopelnai tenka ne tik pačiam A. Kubiliui asmeniškai, bet Vyriausybei apskritai. A. Kubilius toje iliustracijoje panaudotas tik kaip ikona, kaip Vyriausybės vadovas, tačiau kalbant apie valstybės įmonių veiklos efektyvinimą komplimentų nusipelno ir, pavyzdžiui, E. Masiulis.
 
---
 
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/185192_482527281777490_1140932118_n.jpg
 
Viename savo komentare pakviečiau Darbo partijos gerbėjus, o, sprendžiant iš apklausos rezultatų, šiame forume jų yra ne taip mažai, kas mane ne visai maloniai stebina, padiskutuoti su manimi apie tariamus tos partijos privalumus ar pranašumus Tėvynės sąjungos ar Liberalų sąjūdžio atžvilgiu. Deja, niekas neatsiliepė. Gal nepastebėjo, o gal mano, kad diskutuoti apie tai neverta. Bet, jei būtų norinčių, tai kvietimas galioja.
 
Žiūrint apie ką kalbėsim, daugelis mūsų tai prisimena puikiai. Iš tikrųjų šiuo atžvilgiu konservatoriams tikrai nesiseka. Žmonės nėra linkę gilintis į aplinkybes, jie mąsto labai primityviai - mano pajamos išlaidų atžvilgiu augo ar mažėjo? Gyvenau geriau ar blogiau? Natūralu, kad krizės sąlygomis, kai smunka bendras šalies ūkis ir smunka dėl išorinių aplinkybių, pragyvenimo lygis tam tikram epizodui taip pat smunka. To pakanka, kad tas valdymo laikotarpis, ta kadencija ir jos metu valdę asmenys gautų nemalonią etiketę, kuri žmonėms asocijuojasi su tuometinėmis neigiamomis realijomis. Tikrai apmaudu, kad žmonės arba negeba suvokti bendro konteksto, arba paprasčiausiai nejaučia poreikio į tai gilintis ir pasiremia trumparegiškomis išvadomis - gyvenau blogiau, kalti politikai. Kai pagalvoji, ironiška. Ankstesnėje kadencijoje buvo padaryta daug klaidų finansų politikos atžvilgiu, kurios neleido mums sušvelninti krizės padarinių. Šios kadencijos metu buvo imtasi tikrai atsakingų, nors ir nepopuliarių, sprendimų, kad valstybė ilguoju laikotarpiu atsistotų ant kojų ir toliau progresuotų. Tačiau galiausiai išeis taip, kad tie, kurie realiai ir atsakingai dirbo, liks nubausti ir pasmerkti, o tie, kurie elgėsi priešingai, naujoje kadencijoje skins pirmųjų sunokintus vaisius ir toliau galės būti geriečiais :) Dėl to savo straipsnyje aš ir raginau žmones - neatimkim motyvacijos iš politikų dirbti atsakingai. Juk, jeigu bausime juos už tuos racionalius ir būtinus sprendimus, jie bijos tokius priimti matydami nenusisekusią savo kolegų, kurie bandė taip elgtis, dalią, ir patys darysime sau meškos paslaugą vesdami šalį Graikijos pramintu keliu, kur politikai vengė atsakomybės ir elgėsi populistiškai ištisus dešimtmečius, o dabar šalis yra de facto bankrutavusi. Atitinkamai, neatimkim iš politikų motyvacijos orientuotis į ilgalaikę, o ne trumpalaikę perspektyvą, neskatinkim jų kuo labiau įtikti savo kadencijos eigoje, net jeigu vėliau už tai turės sumokėti būsimos kadencijos politikai ar mūsų vaikai dengdami neatsakingų sprendimų žalą valstybei ir jos biudžetui švaistomų ar negautų pajamų pavidalu. Privalome įvertinti tai, kad žmonės dirba ne vardan reitingų ar savo asmeninių ambicijų/interesų, bet daro tai, kas būtina, net jei dauguma tą sunkiai supranta. Tėvynės sąjunga pati atvirai savo programoje dėsto, kad paaukojo reitingus. Bet, jei mąstytumėm racionaliai, jei apskritai mąstytumėm, jų reitingai turėtų ne kristi, o augti. Atsižvelgiant į tai, kad sunkmečio metu TS kartu su LS sugebėjo padirbėti tikrai neblogai, būtų šaunu suteikti jiems šansą pasireikšti ir geresniais laikais, juo labiau kad link to patys šalį ir veda ir nusipelno ne tik pasėt, bet ir nupjaut.

Ne kad pelninai pradėjo veikti, o dėl to, kad jų uždirbami pelnai nenusėda pas kažką kišenėse, kaip buvo anksčiau, o yra išmokami dividendai valstybei. Anksčiau skaičiai buvo vargani, šiemet virš 500 mln. Lt dividendų. Kitąmet tikimasi dar daugiau. Taip, jam už tai didžiulis pliusas :)
 
 
 
 
http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg
 

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/radomavicius-itariamas-kysininkavimu-atlikta-krata-lsdp-skyriuje.d?id=59609479
 
Oops, pakliuvo prieš rinkimus :))

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/radomavicius-itariamas-kysininkavimu-atlikta-krata-lsdp-skyriuje.d?id=59609479
 
Oops, pakliuvo prieš rinkimus :))

Nariui European siūlei nehiperbolizuoti, o pats kaip elgiesi? Kam to reikia?
 
Nei Kubilius (su savo TS-LKD), nei Masiulis (su LLS) man ne dievai. Netgi apmaudu stebint politinę erdvę, kad šiuo metu Lietuvoje realiai yra tik dvi daugiau-mažiau normalios (ne populistinės) partijos. Kodėl? Dėl paprasčiausio dalyko – silpna opozicija, tai ir pozicijai nėra ko persistengti.
Būtų socialdemokratai ar darbo partija normali (o ne populistiniai pro rusiški kremliaus šunyčiai), tai visai kitaip jau darbar gyventume.
Ir laikinos „partijos“ (kaip „Drąsos kelias“, ar „Žmonių“ partija) situacijos nepataisys (negi užmiršote valinsko šaiką?). Yra kaip yra: LLS , TS-LKD arba mažiausiai 8 metus atgal.

vat butent, teisingai European sako, kad kada turesim pasaulinius zenklus, zinomas korporacijas visame pasaulyje, tada ir tikekites tokiu algu kaip Vakaru Europoje.
 
o kad tai ivyktu, turime itikinti pasaulines imones investuoti cia pinigus, ka ir daro sekmingai si vyriausybe.
 
Beje pasistacius VAE Lietuva igytu Milziniska investuotoju pasitikejima ir nebijotu dideliu projektu cia pradeti.

Mano pranešimą, matau, ignoravai, tai dar kartą paklausiu: negi matai, kad visi valstybės reikalai išsprendžiami vos spragtelėjus pirštais?
 
Kubilius, anot tavęs (taip suprantu) turėjo(!) padaryti VISKĄ:
 
1. sumažinti (dar geriau – panaikinti) emigraciją (globalų procesą).
2. turėjo padaryti švietimo reformą.
3. turėjo padaryti biurokratinio aparato reformą.
4. ištraukti Lietuvą iš finansinio kracho (14% BVP dydžio socialdemokratų palikta skylė biudžete).
5. panaikinti nedarbą.
6. skatinti (dar geriau – kurti) naujus verslus.
7. ieškoti investicijų.
8. pasirūpinti iš kur gausime elektros (pigiai, žinoma).
9. atpiginti šildymą.
10. renovuoti visus daugiabučius (38 000 rodos).
11. sumažinti mokesčius.
12. padidinti pašalpas.
...
99. atpiginti maistą prekybos centruose.
101. atpiginti alkoholį.
102. atpiginti nekilnojamą turtą.
103. atpiginti benziną.
...
 
Net ir 1000 darbų sąrašą surašius vistiek rastum dar vieną pretekstą tam, kad užduotum gana kvailą klausimą „o ką kubilius padarė ...?“. Nuveiktus ir tęstinus darbus galima pasižiūrėti čia:
 


200 darbų

 
Turiu paaiškinimą, kodėl „IT aptarnavimas“ ir daugelis panašių niekada neatiduos balso už dabartinius valdančiuosius:
 
dabartinė valdžia valstybės vairą perėmė 2008 metais, kaip po burbulinio ekonomikos „tūso“ visi buvo pratę prie lengvai uždirbamų pinigų, gana laisvo ir vis (rodos) gerėjančio gyvenimo, lengvai prieinamų paskolų ir t.t. Tada kone kiekvienas galėjo būtų „verslininkas“, nusipirkti geresnį automobilį, leisti sau pramogauti.
 
Prasidėjus tikriesiems sunkumams 2009 metais šitų žmonių „tūsui“ atėjo galas (pagirios): pinigų nėra, o gyventi prasčiau nei aksčiau nesinori niekam.
Tai ir susitapatino tokių piliečių galvose kubyyyylius su sunkumais, mažesniu kiekiu linksmybių ir t.t. Čia psichologinė problema.
 
Labai visiems mums nelinkiu, kad žvelgdami į Lietuvos istoriją po kokių 10 metų pamatytumėte, jog labai klydote...

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/radomavicius-itariamas-kysininkavimu-atlikta-krata-lsdp-skyriuje.d?id=59609479
 
Oops, pakliuvo prieš rinkimus :))

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/radomavicius-itariamas-kysininkavimu-atlikta-krata-lsdp-skyriuje.d?id=59609479
 
Oops, pakliuvo prieš rinkimus :))

Ot Lietuviai moka stebint... Kai reikia visi 3 milijonai yra krepšinio ekspertai. Dabar jau ir ekonomistai bei politikai.
 
Aš jum duosiu vieną nuorodą, kuri turėtų jus apšviest dėl Kubiliaus... Apšvietimas
 
O jei manote,jog esate protingesni, nei šie visi žmonės konferencijoje ir taryboje, ką Jūs čia veikiat, blyn, forume?
 
Ačiū už dėmesį.
 
Aš už kubilių ir dar 4 metus jam. Žmogus pradėjo kadenciją kai kizę lipo ant kulnų, išsrėbė visą mėšlą, dabar leiskim ir palankiomis salygomis jam pasireikšt.
 
Įsivaizduojų atėjusį kokį nors kitą "politiką". Sugriaus visą sistemą, kurią žmogus 4 metus kūrė ir turi aiškią viziją toliau.

IT aptarnavimo specialiste, aš labai atsiprašau, bet tavo suvokimas apie ekonomiką ribojasi ties IT aptarnavimu ir tai labai matosi.
 
1. Visų pirmą iš kur valstybėje atsiranda pridėtinė vertė? jeigu neklystu rodos tau buvau aiškinęs prieš pusmetį tai, o gal ir kažkam kitam...
 
Lietuva 60 metų buvo po sovietine uždanga. Dabar palyginkim darbo našumą, kuris yra Lietuvoj apie 2 kartus mažesnis. O svarbiausia, kad Lietuva nesukuria pridėtinės vertės. Paimkime pavyzdį su prekės ženklais, pvz. Versace gali parduoti kelnes už 100 EUR (savikaina tarkim 20 EUR), Lietuvos įmonė gali pagaminti lygiai tokias pat kelnes už sakykim savikainą 15 EUR, bet parduos jas už maximum 30 EUR. Kodėl taip yra? O todėl, kad užsienio šalys turi brandus. Ir tai vien jau iš brandų kokia šaliai gali būti pridėtine vertė...
 
Nei Kubilius, nei Dievas čia nepadės. Lietuvai reikės daug ir ilgai dirbti, kad pasivyti tas šalis.
 
2. Jeigu tu ingoruoji oficialią statistiką, tai aš neturiu ką su tavimi šnekėti ir nusivažiuosim visai į pūdimus.
 
3. Kol nebus pakeltas Lietuvoje darbo našumas ir nebus kuriama pridėtinė vertė, tol nebus ir ekonomikos normalios, tol nebus ir atlyginimų.
 
4. Baltarusija jau "susitarė" su Rusija. Laižė subinę 20 metų. Ir ką jie turi? Ekonomiką - atsilikusią 20 metų nuo Lietuvos. Tik energetinė nepriklausomybė, t.y reali konkurencija, sumažins išteklių kainas, ko pasekoje mažės ir šilumos kainos ir t.t
 
Viskas - baigiu aš diskusijas su tavimi, nes nebeturiu laiko :)

Žmogau, na negi tu tikiesi, kad yra kažkoks stebuklingas būdas? Maždaug, pamoji burtų lazdele ir PYST – visiems gerai (pavyzdžiui, kaip darbo partija jau nuo kitų metų sausio 1 dienos pakels minimalų atlyginimą ir bus visiems gerai, ekonomika augs, nedarbas bus 0% ir t.t. Čia juk kliedesiai visiški!). Teigei, kad esi verslo atstovas, net darbo vietų sukūrei (pagarba už tai), tikrai tą suprasti turėtum.
 
Tik sunkus ir nuoseklus darbas atneša rezultatus, kuriuos jaučia visa šalis.

Gerai, kad užsieniečiai nemoka lietuviškai, o tai paskaitę mūsų portalus ir pasiklausę visokių darbo partijų, paksininkų ir drąsos kelių pabėgtų užsienio investuotojai iš Lietuvos :D
 
1509 išvis yra mistiškiausias skaičius, kaip per kažkuriuos debatus teisingai ekspertai sakė, kad čia tarsi psichologinis žaidimas.
Nes jeigu sakytų, kad 1500, tai atrodo nekaip. Bet va 1509 tai tarsi toks skaičius, kur galima pamatyti, kad paremtas kažkokiais racionaliais skaičiavimais, o ištikro tai tik marketinginis triukas.
 
Tai va tokie kaip ITaptarnavimas ir pakimba ant tokių dalykų...

sekmes ir tau :) debatus beje paziuriu kartais vien del to, kad pasimegauti populistiniu partiju pazadais ir nevykusiais argumentais pries dabartine vyriausybe. Ir siaip linksma paklausyt, kai viena partija siulo minimalu atlyginima pakelt iki 1000lt nuo kitu metu, kita iki 1509lt, o dar kita iki 1800lt :)
O del emigracijos turejau omeny, kad didziaja dali emigruojanciu sudaro tokie, kuriu mastymas darzelio lygio, jiems nesvarbu, kad buvusi vyriausybe issvaiste visa rezerva, pakeldama pensijas. Jiems svarbu pasakyt del visko kaltas Kubilius, beje prie to prisideda ir musu naujienu portalai. Vien tik akcentuojama, kokia bloga vyriausybe, o kad sita vyriausybe giria visa Europa, kviecia i pasaulinio lygio konferencijas, Kubilius veda paskaitas graikam, kaip suvaldyti krize, ivardijamas, kaip puikus Baltijos regiono lyderis, uzsienio verslas noriai domisi investuoti i Lietuva, tai niekam neidomu.

Dėl „Drąsos kelio“ arba kodėl už juos nebalsuosiu:
 
nesu abejingas toms didžiulėms problemoms teisėsaugoje, tai daugybei neatsakytų klausimų, painioms istorijoms ir stulbinamiems sutapimams, kuriuos į dienos šviesą iškėlė tragiška Garliavos istorija. Kad ir kaip baisiai skamba, tačiau visos tos mirtys, vaikų prievartavimai, neabejoju, padės išspręsti tas problemas ir nubausti nusikaltėlius. Bet esu 100% įsitikinęs, kad tų problemų ir atsakymų į klausimus neišspręs DK projektas (atleiskte, šito susibūrimo vadinti „partija“ negalima). Įvardinsiu tik vieną priežastį, kodėl taip manau: jau po pirmų 6-12 mėnesių DK kaip partijos Seime nebus (ten pateks kokie 10-15 narių), o jų narius „išsidalins“ kitos partijos ir išnaudos valdžios „ėmimui“ (kas daugiau pervilios – to ir valdžia). Su DK nutiks lygiai tas pats, kas nutiko ir su Tautos prisikėlimo partija (valinskas ir šou). Vien pažvelgus į jų sąrašą pasidaro aišku (nesiplėsiu).
 
Realybė tokia, kad bent kiek mąstantis pilietis, kad ir kaip būtų liūdna, turi tik du pasirinkimus šiais metais – tai Liberalų sąjudis arba Tėvynės sąjunga – LKD. Pažiūrėkite šios dienos debatus LRT laidoje „Seimo rinkimai 2012“ ir abejoniu nekils (palyginimui pažiūrėkite ir ankstesnes diskusijas).

Tik nepradėkim dabar putotis. L. Donskis kažkada gerą laidą vedė - "Be pykčio". Reikėtų išmokti bendrauti ir diskutuoti. Tai sakau visiems :)
 
Nieko aš čia specialiai "nesodinau" ir neprotegavau (pačioje apklausoje, o kad nuomonę turiu, kas man patinka ir kas ne, tai faktas, ją labai aiškiai išdėsčiau). Apklausoje sudėjau tas partijas, kurios arba tuo metu buvo populiariausios pagal apklausų rezultatus, arba esamu metu dalyvavo valdančiosios koalicijos sudėtyje. Išimtis galėtų būti tik "Taip" sąjunga, tačiau ją įtraukiau dėl politikoje pasižymėjusio ir šiuo metu aktyvaus lyderio, kuris pats toli gražu nėra naujokas, nepaisant to, kad rinkiminis sąrašas yra.
 
Žinot, kaip bepadarysi, visada bus nepatenkintų. Siūlau nekurti sąmokslo teorijų ir nesipiktinti. 2016 metais turėsite galimybę parodyti iniciatyvą ir atitinkamą temą sukurti patys pagal savo "skonį" :) O dabar tiesiog dėstykite savo poziciją tekstu komentaruose, kur jūsų niekas niekaip neriboja, ir tiek.

Šita tema nėra sukurta mano ... :)
 
p.s kas liečia drąsos kelią tai nėra partija. Tai yra grupės žmonių priemonė supolitizuoti pedofilijos bylą. Nuėję į seimą jie askeluos konkrečios SAVO bylos klausimus. Tai yra šios partijos pagrindinis tikslas. Būkime teisingi - nevaidinkime, kad kažkas to nesupranta ir tiki, kad jie spręs kažkokias žmonių problemas...

Kiekvienas teisingai mastantis zmogus privalo per rinkimus rinktis viena is siu dvieju partiju. TS-LKD arba LLS. Viskas, kito pasirinkimo tiesiog nera ir taskas.

siūlyčiau išeit iš univero kol nevėlu...

Aš už Tėvynės sajungą, nes, mano nuomone, jų lyderiai iš didžiųjų partijų mažiausiai "susitepę", nes jie nebijo nepopuliarių tačiau reikalingų reformų.
 
Palaikykime TS ir Kubilių:
 
http://www.politmaratonis.lt/palaikome-komanda/tevynes-sajunga---lietuvos-krikscionys-demokratai
 
http://www.politmaratonis.lt/palaikome-begika/andrius-kubilius
 
Nes jau aplenkė Darbo partija, jau ant kulnų mina Drąsos kelias.

Nusiunčiau į Delfi "Vox populi" štai tokį savo straipsnį. Pažiūrėsim ar publikuos :)
 
Nelipkim ant grėblio, nuo kurio kartą jau nulipome

Tėvynės sąjunga - Lietuvos krikščionys demokratai paskelbė savo "XVI Vyriausybės programą".
 
TS-LKD rinkimų programa: PVM nemažinsime, didinsime mokesčių progresyvumą, talentus viliosime iš kaimynų
 
 
 
 
http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg