Kapitalyst

Šiaip sutikčiau, kad nereikia paskutinę minutę užsakinėti, bet kad praktiškai visos didžiosios el. parduotuvės didžiausius banerius buvo susikėlusios prieš šventes, kad užsakyk iki tada ir tada, ir pristatysime prekes iki Kalėdų. Ir dar pažymėdavo, kad GARANTUOJAME. Tad parduotuvių irgi niekas nevertė svaidytis tokiais lozungais. Būtų smagu, kad žmonės parašytų skundus vartotojų teisių apsaugos tarnybai.

Sveiki,

Nusprendėme stabdyti konkursą ir nugalėtoju paskelbti Rhymes su pačiu pirmuoju darbu.

+dar keletas spalvinių sprendimų

 

 

Reikalingas logotipas naujai įmonei.

Įmonės pavadinimas: Passive House

Įmonės veikla: pradžioje bus atliekami pramoninių sandėlių statybos darbai, bet ateityje planuojama ir pasyvių gyvenamųjų namų statyba.Konkrečių reikalavimų logotipui neturime.

Prizas: 80 €

Konkurso pabaiga: 2019 m. gruodžio 29 d.

Keliu seną temą, nes kaip tik susidomėjau periodiniu investavimu. Turiu štai tokius klausimus:

1. Ar galima bet kuriuo metu nutraukti periodinio investavimo sutartį ir atsiimti sukauptas lėšas?

2. Turint kažkurio fondo investicinius vienetus, ar galima nustoti investuoti į tą fondą, bet pasilikti investicinius vienetus, ir toliau pasirinkti investuoti jau į kitą fondą? Jei taip, ar tokiu atveju taikomas fondo keitimo mokestis?

Ačiū, jei kažkas atsakys į mano klausimus ;)

Juokinga diskusija iš tiesų tarp jūsų vyksta... Gal tik koks kas trečias diskusijos dalyvis skiria, kas yra išsilavinimas ir aukštasis išsilavinimas, kvalifikuota ir nekvalifikuota darbo jėga bei specialistas.

Kai pagal jūsų suvokimą, bet koks statybininkas yra neišsilavinęs, nekvalifikuotas ir tikrai ne specialistas, tai nieko nuostabaus, kad aukštąjį išsilavinimą turintys į asmenis, kurie jo neturi, žiūri iš padebesių.

Deja, nuliūdinsiu, bet statybininkas, kuris uždirba daug, visgi tikriausiai yra kvalifikuotas specialistas.

Atsiprašau, kad susivėlinau paskelbti nugalėtoją. Nugalėjo kesstux

Šiandien arba rytoj paskelbsiu nugalėtoją

Gal dar bus bandymų? :) Šiandien paskutinė diena ;)

Sveiki,

 

mano variantas.

Ačiū už logo, priekaištų ar pastabų kaip ir neturiu

x2

Nelabai man gradient'ai logotipuose žiūrisi. Šiaip pati mintis tinka, bet forma / įgyvendinimas kažkaip nesižiūri.

Labas, mano pasiūlymas:

Nepatiko šitas logo.

v1

Įdomus variantas, man patiko, bet dar pažiūrėsiu, ką užsakovas apie jį mano.

Kitas bandymas

Šitas neblogas neblogas variantas, tik pastabėlė, kad antras žodis yra VERTINIMAS, ne VERTIMAS :)

sveiki x1

Įdomus variantas, bet man inicialai labiau primena raides DU.

Sveiki

Lyg ir neblogai, bet kažkas netaip, gal įmanoma kaip nors patobulint? Man lyg ta vieta, kur V pereina į D, kažkaip keistai atrodo. Nors dar vėliau per pc pažiūrėsiu ir įvertinsiu

v1

Ačiū už bandymą, bet kažkaip nei vienas variantas "nekabina".

Sveiki, mano variantai

Ačiū už dalyvavimą. Neblogi bandymai. Kolkas pastabų neturiu. :)

Reikalingas logotipas įmonei "Diagnostika ir vertinimas".

Įmonės veiklos sritys:

Akustiniai tyrimai,

Sandarumo testas,

Energetinis auditas,

Termoviziniai tyrimai,

Kadastriniai matavimai,

Geodeziniai matavimai,

Pastato pririšimas prie sklypo,

Energinis pastatų sertifikavimas,

Namų pridavimas valstybinei komisijai

Logotipe turbūt geriausia būtų naudoti pavadinimą ir stilizuotas raides DV kaip ženkliuką, kuris būtų galimas naudoti tiek su pilnu pavadinimu, tiek atskirai.

Tad būtų gerai, kad pateiktumėte 2 arba 3 logotipo naudojimo variantus:

1. DV raidės be pilno pavadinimo.

2. DV raidės ir pilnas pavadinimas apačioje.

3. (neprivalomas) DV raidės ir pavadinimas dešinėje pusėje.

Be abejo, logo turės būti vektorinis.

Konkurso pabaiga: 2017 04 09

Prizas: 50 €

Aš pats asmeniškai geriu multivitaminus, plius papildomai dar kalcį geriu.

Kalcį geriu dėl dantų. Jei nustoju gert, iškart turiu problemų su jais (žinoma, tai mano asmeninė bėda, nemanau, kad kalcį belekas turėtų vartot).

O kas dėl multivitaminų, na tai akivaizdus skirtumas tik toks, kad juos gerdamas, daug rečiau sergu. Iki jų vartojimo, vienais metais sirgau berods 4 kartus. Nuo tada geriu multivitaminus ir situacija susitvarkė. Bet turbūt reiktų pabrėžti, kad mano mityba tikrai nėra subalansuota ir joje trūksta vaisių bei daržovių.

Tu teisus, bet jeigu reiktų žiūrėti į tas dvi taisykles, tai būtų galima pamatyti, kad tos dvi mašinytės turėtų sankryžoj stovėt visą dieną.

Neturėtų,nes jos viena kitai nemaišo, todėl ir praleisti nėra ką. Iš tų pačių KET, sąvokų aiškinimo:

3.2. Duoti kelią – reikalavimas eismo dalyviui sustoti ar nepradėti važiuoti, nedarytijokio manevro, kuris priverstų kitus eismo dalyvius keisti judėjimo kryptį arba greitį.

Aš suprantu ką jūs norit pasakyt apie tas kliūtis. Kitaip tariant, jūs manot, kad tų dviejų taisyklių užtenka išspręsti šią problemą?

O aš manau, kad ne, nes galėčiau pasakyti, kad oranžiniam automobiliui "iš dešinės artėja transporto priemonė" ir viskas.

Ir? Kokiu būdu jos gali susikulti?Kokiu būdu oranžinis automobilis nepraleidžia mėlynojo, blokuoja jam eismą, jei jų trajektorijos nesikerta? Iš didelio rašto einat iš krašto.

Tai čia turbūt reikia mintyse laikyti, kad to aut. nebelieka, nors realiai jis stovi? Bet man vistiek kažkaip nesiriša, nes tada gaunasi, kad kiti automobiliai sankryžoj nedalyvauja. Juk čia yra lygiareikšmiai keliai. Čia juk pirmenybė pagal tai kas dešinėje, o ne pagal tai kas kokiam kely.

Įdomi situacija, nes kiek esu skaitęs taisykles tai neraudau tokios, kuri štai tokią problemą išspręstų.

Kalbant paprastai, kliūtys yra tuomet, kai kertasi automobilių trajektorijos. Oranžinio ir mėlyno automobilių trajektorijos nesikerta (pagal bilieto sąlygas, kai oranžinis suka dešinėn) - tad jos ir nėra viena kitai kliūtys.

Aš taip pat planuoju vestuves, ir bažnytinės santuokos nebus. Kaip minėjo gkanapinis, jei netiki, kam tau ji?

Aš pats esu netikintis agnostikas, o bažnytinė santuoka yra religinis ir dvasinis reikalas. Tai mano galva, netikintys žmonės jokiu būdu neturėtų tuoktis bažnyčioje - tokia santuoka tik parodo netikinčiųjų nepagarbą tikintiesiems, bažnyčiai ir religijai.

tai čia 50cnt ir yra, jei 5cnt tai 0,05 rašyt turėtų. :)

Tai kad rašo, jog 0.5 ct, o ne 0.5 €, kas reiškia, kad siūloma tik pusė cento.

Sveiki,

 

Paleidome naują KET testų tinklapį, kuriai ir norėčiau paprašyti patarimų, patobulinimų ar pastebėjimų.

Svetainė: www.ketbilietas.lt

Galėtų būti demo testas. Nes bene visi kiti KET testų tinklapiai juos siūlo. Bent aš prieš pirkdamas šią paslaugą, norėčiau pamatyti demo versiją, kaip atrodo klausimai ir pan.

Pavyzdžiai iš praėjusio LKL sezono:

Žalgiris - Šiauliai, rezultatas 79:82, koeficientai buvo 1.08 - 6.71

Žalgiris - Juventus, rezultatas 84:86, koeficientai buvo 1.02 - 10.28

Pieno žvaigždės - Lietuvos rytas, rezultatas 81:77, koeficientai buvo 7.01 - 1.07

Lietkabelis - Lietuvos rytas, rezultatas 75:65, koeficientai buvo 6.83 - 1.07

Žalgiris - Nevėžis, rezultatas 82:88, koeficientai buvo 1.00 - 19.45

Vytautas - Nevėžis, rezultatas 79:85, koeficientai buvo 1.04 - 8.53

Štai kiek būtum galėjęs nudegt per visą sezoną, statydamas "užtikrintus" statymus su mažu koeficientu. Manau rizika neverta galimo laimėjimo.

kai atostogų būdavo 28 dienos, tai buvo reikalavimas vieną kartą per metus atostogauti bent 14 dienų, t.y. nepertraukiamai dvi pilnas savaites. Ttada likdavo 14 dienų, kurias galima (jei darbdavys geras) panaudoti taip: 5 dienos nuo pirmadienio iki penktadienio, tada savaitgalį išskaičiuoti iš atostogų, tada dar savaitę taip, ir tada dar 4 dienas. Aišku, čia per metus taip išsidėstant, bet realiai gaudavosi vos ne 5 savaitės atostogų. Dabar jei reikalavimas imti dvi savaites priverstinai nepanaikintas (o kodėl turėtų būti panaikintas?), tai man lieka vos 6 papildomos dienos... taigi per visus metus - vos 3 savaitės...

Čia mano asmeninis pvz., kaip skaičiuojama dirbant pagal kitokius grafikus - neįsivaizduoju... turbūt dar baisiau

Na kadangi dabar 20 darbo dienų, tai pagal mano supratimą, tau už tas dvi savaites 10 darbo dienų nuo atostogų nusiskaičiuoja, o ne 14 ;) ir vėliau lieka tos pačios 10 dienų, kurias vėl panaudoji arba vienoms 2 savaičių atostogoms, arba išmėtai per du kartus. Tik jau tas su penkta savaite, aišku, nebeišdegtų :)

Na tas atostogų sutrumpinimas tai toks sąlyginis dalykas. Anksčiau buvo 28 kalendorinės dienos, dabar padarė 20 darbo dienų. Tai praktiškai vistiek išeina tos pačios atostogos.

Pasitaisysiu: čia paskaičiavau dirbant įprastą darbo savaitę, nuo pirmadienio iki penktadienio, nuo 8h iki 17h. Kas dirba slenkančiu ar dar kokiu kitokiu grafiku, net ir nelabai įsivaizduoju, kaip jiems tos atostogos turėtų skaičiuotis...